連邦政府は包括的な資金凍結を実施できない：控訴裁判所

連邦政府は広範な資金凍結を実施できない：控訴裁判所

Zachary Stieber著、The Epoch Times（強調は原文ママ）

連邦控訴裁判所は、トランプ政権による州への数兆ドル規模の資金凍結を阻止する下級審の判決を支持した。
2024年10月3日、ワシントンにある、行政管理予算局が入居するアイゼンハワー行政府ビル。Madalina Vasiliu/The Epoch Times

米国第一巡回区控訴裁判所の裁判官パネルは、3月16日の判決で、ホワイトハウス行政管理予算局（OMB）が2025年初頭に各省庁に資金の一時停止を指示したのは、恣意的かつ不合理であったと述べた。

OMBは、「凍結される予定であった債務確定連邦資金の受給者の依存関係という明白な問題点を考慮することなく、各省庁の被告に対し、そのような資金を凍結するよう指示した」と、陪席裁判官であるデビッド・バロンが、全会一致のパネルのために執筆した58ページの判決で述べた。

「したがって、州が『そのような問題を無視することは恣意的かつ不合理であった』と証明する可能性が高いことに同意する」と、彼は別の判決からの引用を付け加えた。

予算局は2025年1月27日、大統領ドナルド・トランプの政策および要件と一致しているかどうかを判断するために、各省庁にプログラムをレビューするよう指示した。

「連邦省庁は、大統領令によって影響を受ける可能性のある、すべての連邦財政支援の債務確定または支出に関連するすべての活動を一時的に一時停止しなければならない」と、覚書は述べている。

ロードアイランド州の米国地方裁判所判事ジョン・マコーネルは、行政府には州またはその他の連邦資金の支払いを一方的に停止する権限がないと判断し、凍結を阻止した。

OMBは訴訟が提起された後に指示を撤回したが、撤回後も資金を凍結する措置が取られた証拠が当事者によって提出されたため、法的な異議申し立ては続いている。

政府の弁護士は、覚書には「個人への直接支援、法律で定められた支払い、および各省庁が個別に継続することが適切であると判断した支払いを含む、依存関係が最も深刻なプログラムについては、資金はブロックされない」ことを示す文言が含まれていると述べた。

新しい判決は、関連する問題は、当局者が支払いが法的に義務付けられているかどうかを検討したかどうかであり、覚書は当局者が資金を凍結する前にその検討を行ったことを示していないと述べた。

「さらに、政府は、各省庁の被告が問題となっている措置を講じることを決定した方法に関して、OMB覚書の文言以外のものを指摘していない」とバロンは述べた。

第一巡回区パネルは、マコーネルの差止命令の大部分を支持したが、最高裁判所の別の事件での判決を理由に、地方裁判所判事が特定の補助金に対して省庁に支払いを命じる管轄権を欠いていたことを指摘し、政府が授与された補助金または執行された契約に対して州に資金を支出することを要求する部分を無効にした。それは、政府が「その他の執行された財政的義務」を支払う命令を維持したが、それらの義務の定義に関する議論はマコーネルによって解決されるべきであると述べた。

訴訟を主導している民主党員であるカリフォルニア州司法長官ロブ・ボンタは声明で、この決定は「私たち全員が真実だと知っていることを確認した。トランプ政権が就任初日にすべての連邦資金を一方的に凍結するという広範な指示は、深く有害で、無謀で、全く根拠のないものだった」と述べた。

ホワイトハウスは、出版時点までにコメントの要請に応じなかった。

Tyler Durden
火曜日、2026年3月17日 - 22:25