著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
Abel's first 13F as Berkshire CEO shows a mix of portfolio housekeeping (exiting Visa, Mastercard) and testing cyclical exposure with a small Delta stake, signaling a pragmatic approach to reopening beneficiaries while maintaining caution on structural risks like fuel volatility and labor costs.
リスク: Fuel spikes and labor cost inflation could significantly impact airline margins, including Delta's, despite Berkshire's small position size.
機会: Abel's testing of cyclical exposure in the airline sector could provide short-term alpha if demand normalizes and margins hold up.
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
コングロマリットのCEOに就任して初めての四半期となったグレッグ・エイベル氏。
バークシャーは、最近退社したトッド・コームズ氏が管理していたとされるビザとマスターカードの株式を売却した。
バークシャーは、かつて保有していた企業に新規投資を行ったが、バフェット氏はCOVID-19パンデミック中にその業界が予期せぬ問題に直面した後に売却した。
過去60年間で、バークシャー・ハサウェイ（NYSE: BRKA）（NYSE: BRKB）ほど大きな変化はありませんでした。今年の初めに、長年のトップであるウォーレン・バフェット氏がCEOを辞任し、グレッグ・エイベル氏を後継者に指名しました。エイベル氏は今年初めに正式にCEOに就任し、投資家は彼の在任期間最初の3ヶ月間に行われたバークシャーの株式ポートフォリオの変更点を初めて垣間見ることができました。
同社の13F提出書類によると、確かに大きな動きがありました。特に、バークシャーはビザ（NYSE: V）とマスターカード（NYSE: MA）の株式をすべて売却し、バフェット氏がCEOだった2020年に売却した銘柄に新規投資を開始しました。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両社が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートを公開しました。続きを読む »
ビザとマスターカードは、決済分野の2大リーダーであり、毎年数兆ドル規模の取引を決済ネットワークを通じて処理しています。バークシャーは2011年の第1四半期にビザとマスターカードを初めて購入しました。
保有規模は変動しましたが、長期保有されてきました。
興味深いことに、ウォール・ストリート・ジャーナルは4月に、匿名情報筋を引用して、エイベル氏が長年バフェット氏のトップ投資マネージャーの一人であり、最近JPモルガン・チェースでの職務のために退社したトッド・コームズ氏が管理していた多くの株式を売却したと報じました。
コームズ氏がどの株式を管理していたかを正確に知ることは困難ですが、メディア報道に基づくと、エイベル氏が第1四半期に行ったのはまさにそれであったようです。ビザとマスターカードは、コームズ氏が購入・管理していたとされる株式グループの一部でした。
しかし、バフェット氏が鉄壁の堀を持つ株式を好んでいたことは広く知られており、ビザとマスターカードは長年この特徴を誇る巨大なネットワークを持っています。両銘柄とも2011年以降、非常に好調なパフォーマンスを示しています。
今年のビザとマスターカードのパフォーマンスは特に良くありません。投資家は、暗号通貨のステーブルコインや人工知能（AI）が、人々や加盟店がお互いに支払うためのより効率的な方法を可能にすることで、彼らの主要な市場での地位を侵食するのではないかと懸念しています。
これは、ビザ、マスターカード、および決済取引の処理に関与するその他のプレーヤーが、これらのタスクを実行するために請求する手数料を圧迫する可能性もあります。
それでも、競合他社を撃退する上でビザとマスターカードほど優れた企業はほとんどなく、両社は最近、人工知能が事業をどのように強化するかについて語っており、これらの2つの巨人を打ち負かすことは一部の人が考えるよりも困難になるだろうと私は考えています。
第1四半期中、バークシャーはデルタ航空（NYSE: DAL）にも新規投資を行いました。これは現在、執筆時点で約28億ドルと評価されており、バークシャーのポートフォリオ全体の1%弱を占めています。
これはエイベル氏にとって興味深い動きです。なぜなら、バフェット氏はCOVID-19パンデミックの最盛期である2020年に、デルタを含むすべての航空会社の株式を売却したからです。
「航空会社の世界は変わりました。そして、それがどのように変わったのか分かりませんし、それが比較的迅速に元に戻ることを願っています」とバフェット氏は2020年5月のバークシャーの年次株主総会で述べました。
航空会社が回復した可能性は十分にあります。今年初め、デルタ航空の株価は史上最高値をつけました。消費者が旅行を含む経験をより重視するようになったため、航空会社は長年の旅行需要の回復に支えられてきました。航空会社はまた、追加の座席指定料金などの追加的な裁量的なサービスを販売することでも成功しています。
主要な航空会社はすべて、イラン戦争により原油価格が1バレル100ドルを超えて急騰し、ジェット燃料のコストが増加したため、3月に大きな打撃を受けました。これは投資家にとって買いの機会も提供し、中東での紛争が沈静化したため、デルタ航空のような主要な航空会社の株式はすぐに回復しました。
状況は流動的ですが、航空会社の株式は、イラン戦争がどのように解決されるかに関わらず、原油価格が高止まりする可能性が高いことを考えると、市場は最悪の事態は過ぎ去ったと考えているようです。
イラン戦争が解決される時期に関わらず、原油・ガス価格が高止まりする可能性が高いため、航空会社の株式は短期的には依然として不安定になる可能性があると私は考えています。
しかし、長期的には、イラン戦争前の勢いをデルタが引き続き享受できると私は考えています。
デルタ航空の株を購入する前に、以下を検討してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき10のベスト銘柄を特定しました…そしてデルタ航空はその中にはありませんでした。選ばれた10銘柄は、今後数年間で大きなリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに掲載された時を考えてみてください…その時の推薦で1,000ドルを投資した場合、483,476ドルになっていたでしょう！ または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに掲載された時…その時の推薦で1,000ドルを投資した場合、1,362,941ドルになっていたでしょう！
ここで注目すべきは、Stock Advisorの総平均リターンが998%であることです。これは、S&P 500の207%を大幅に上回るパフォーマンスです。最新のトップ10リストをお見逃しなく。Stock Advisorで入手でき、個人投資家のために個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加しましょう。
Stock Advisorのリターンは2026年5月20日現在。*
ブラム・バーコウィッツは、言及された株式のいずれにもポジションを持っていません。Motley Foolは、バークシャー・ハサウェイ、マスターカード、ビザのポジションを持ち、それらを推奨しています。Motley Foolはデルタ航空を推奨しています。Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに表明された見解および意見は、著者の見解および意見であり、Nasdaq, Inc.の見解および意見を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Abel's Delta purchase reintroduces cyclical fuel and demand risk that Buffett correctly exited in 2020, without offsetting moat advantages."
Greg Abel's first 13F as Berkshire CEO shows a clear break from Buffett-era caution by exiting Visa and Mastercard—likely Todd Combs-managed holdings—and adding a nearly $2.8 billion Delta stake. The article highlights renewed travel demand and ancillary revenue but glosses over airlines' structural sensitivity to jet fuel costs, which spiked above $100 per barrel during the recent Iran-related flare-up. Berkshire now carries more cyclical exposure in a sector that historically destroys capital during downturns, raising questions about portfolio volatility under Abel's watch.
Delta's balance sheet has improved markedly since 2020 with stronger ancillary margins and route network advantages that could deliver steady free cash flow even if oil stays elevated, potentially validating Abel's contrarian timing.
"Abel's Delta bet is a measured re-evaluation of airline fundamentals, not a reversal of Buffett's thesis, and the sub-1% position size betrays lingering caution about cyclical risk."
The article conflates two separate narratives that deserve untangling. Abel's Visa/Mastercard exit appears portfolio housekeeping—shedding Todd Combs positions post-departure—not a thesis rejection. Buffett himself praised their moats; Abel likely just doesn't want to manage someone else's legacy holdings. The Delta re-entry is more interesting: it signals Abel sees structural improvement (pricing power via ancillaries, fuel hedging maturity, secular travel demand) that justifies overriding Buffett's 2020 'world has changed' caveat. But the article underplays the real risk: airline margins remain hostage to oil shocks and labor cost inflation. A $2.8B position (sub-1% of portfolio) suggests Abel is testing, not committing.
If Abel is genuinely confident airlines have 'corrected,' why such a modest position size? Buffett's 2020 exit wasn't just pandemic panic—it reflected structural concerns about cyclicality and thin margins that a few good years of travel demand don't erase.
"Berkshire's move into Delta is a tactical trade in a cyclical peak rather than a shift back to a long-term, high-conviction airline strategy."
The market is misinterpreting this portfolio shift as a fundamental pivot in Berkshire’s philosophy. While the exit from Visa and Mastercard suggests a purge of Todd Combs’ legacy positions, the re-entry into Delta Air Lines is likely a tactical capital allocation move rather than a long-term conviction play. Airlines are notoriously capital-intensive with thin margins, and Delta’s current valuation—trading at roughly 7-8x forward earnings—reflects a cyclical peak. Abel is likely hunting for short-term alpha in a high-cash environment, but this move ignores the structural risks of jet fuel volatility and the looming threat of margin compression as consumer travel demand normalizes from post-pandemic highs.
The move into Delta could signal a sophisticated bet on the 'premiumization' of air travel, where Delta’s higher-margin loyalty and credit card revenue streams provide a moat that Buffett’s 2020 analysis failed to fully account for.
"This looks like a tactical, not philosophical shift, with Delta as a test case rather than evidence of Berkshire abandoning its moat-first discipline."
Abel’s first-quarter moves read as a pragmatic test of Berkshire’s allocation, signaling a potential tilt toward reopening beneficiaries like Delta rather than a pure moat-ownership posture. Sacking Visa and Mastercard could reflect a leadership reallocation or simply a Combs-era footprint being wound down, especially since Abel took the helm. The Delta stake (~$2.8B, about 1% of the portfolio) hints at a tactical pivot into cyclicals with a visible rebound in demand; yet airline profits are highly leverage-sensitive to fuel, labor costs, and macro shocks. The article glosses over whether this is the start of a broader rebalancing or a one-off bet. Missing context includes Berkshire’s cash deployment plans and how risk is hedged in a volatile travel cycle.
It's possible this is just a one-quarter rebalancing. A small airline stake doesn't prove a strategic pivot away from moats and could be a short-term opportunistic trade rather than a lasting shift.
"Modest sizing undercuts claims of conviction and leaves Berkshire exposed to unhedged oil shocks without meaningful alpha capture."
Grok flags fuel spikes above $100 that could hit Delta hard, yet Claude's point on the sub-1% stake size connects directly: such a small test limits portfolio damage but also mutes any upside from ancillary revenue gains. If Abel truly believes margins have structurally improved, the position feels oddly tentative rather than a deliberate override of Buffett's 2020 caution on cyclical thinness.
"Incoming labor cost inflation poses a structural margin risk the panel hasn't surfaced, and the modest position size suggests Abel knows it."
Claude nails the sub-1% position size contradiction—if Abel genuinely believes airlines have structurally corrected, why not 2-3%? But nobody's flagged the timing risk: Berkshire bought into Delta as labor negotiations heat up (pilots, flight attendants seeking wage recovery post-pandemic). A major labor settlement could compress margins faster than fuel spikes. The $2.8B feels less like conviction and more like Abel testing whether he can override Buffett's 2020 thesis without portfolio consequences if it fails.
"The Delta stake is less about airline fundamentals and more about Abel signaling a shift in Berkshire's capital allocation strategy away from Buffett's rigid moat-centric model."
Claude is right about the labor risk, but focusing on the sub-1% size misses the forest for the trees. Berkshire’s massive cash pile is the real constraint; Abel isn't just testing Delta, he's signaling that the 'Buffett-era' aversion to capital-intensive cyclicality is being stress-tested. If this is a tactical trade, it’s a distraction from the lack of high-conviction mega-deals. Abel is essentially buying a lottery ticket on premiumization while the core portfolio stagnates.
"The 1% Delta stake is a cautious, risk-budgeted test rather than conviction, but the real risk lies in labor and fuel shocks that could erase Delta’s ancillary gains and bite Berkshire-wide."
Claude argues the Delta stake is a tactical test and questions why not 2-3% if conviction. I’d push back: in a $150B cash-rich Berkshire, a 1% test can be deliberate risk budgeting—test the premise, not commit capital that could be redeployed elsewhere if travel normalization disappoints. The real risk is a swift labor/fuel shock that could erase Delta’s ancillary gains and hit Berkshire-wide. The signal is 'watchful' rather than 'conviction'.
Abel's first 13F as Berkshire CEO shows a mix of portfolio housekeeping (exiting Visa, Mastercard) and testing cyclical exposure with a small Delta stake, signaling a pragmatic approach to reopening beneficiaries while maintaining caution on structural risks like fuel volatility and labor costs.
Abel's testing of cyclical exposure in the airline sector could provide short-term alpha if demand normalizes and margins hold up.
Fuel spikes and labor cost inflation could significantly impact airline margins, including Delta's, despite Berkshire's small position size.