著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは、AI需要がマイクロンのメモリチップにとって真のドライバーであるという点では一致していますが、現在の価格設定の持続可能性と供給過剰の可能性については意見が分かれています。また、AI支出の突然の変化のリスクと、地政学的な要因が価格設定に与える潜在的な影響も強調しています。
リスク: AI支出の突然の変化や供給過剰の加速は、マージンを圧縮し、MUが取引されている倍率を抑制する可能性があります。
機会: マイクロンが中国以外のファブに依存していることは、輸出規制が厳しくなるにつれて構造的な利点となる可能性があります。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
メモリチップメーカーのMicron Technology（NASDAQ: MU）は好調です。同株は過去1年間で130％、直近3か月で64％の上昇を記録しました。
小さな測定単位にちなんで名付けられた企業の成長がどれほど大きくなるかについて話すのは奇妙に聞こえるかもしれませんが、それがすべてのMicron投資家の心にある疑問です。株はまださらなる上昇に向けて準備ができているのでしょうか、それともガラスの天井にぶつかって再び下落する可能性が高いのでしょうか？
Micron株急騰の背景にある触媒
Micronは、いくつかの堅調な市場トレンドから恩恵を受けています。高性能人工知能（AI）ツールを作成、トレーニング、運用するコンピューターシステムには、大量のメモリが必要です。たとえば、Nvidia（NASDAQ: NVDA）のV100 AIアクセラレータカードには32ギガバイトの高速メモリが搭載されており、単一のAIサーバーではこれらのカードが数千枚使用される可能性があります。
そして、V100はもはやNvidiaの最新または最高のAIアクセラレータではありません。真新しいGB200カードには、それぞれ500ギガバイト以上の高速SDRAMが搭載されており、これはV100のメモリ容量の約100倍です。
要するに、AIコンピューターには大量のメモリが必要です。これはMicronのような主要チップサプライヤーにとって朗報です。
同時に、メモリ市場は景気循環的であり、現在は前回の低迷から回復期にあります。急速な技術進歩と市場トレンドの変化により、コンピューティングハードウェアの将来の需要を予測することは非常に困難です。
COVID-19危機や生成AIブームを予見した人はいませんでした。したがって、メモリセクターは、予期せぬ膨大な製品需要に対応しようとしているか、過剰供給で倉庫がいっぱいになっているかのどちらかです。
現在、前述のAIブーム、電気自動車および自動運転車の台頭、そしてコロナウイルスのパンデミックから始まった半導体製造の逼迫の影響により、チップ価格は高く、上昇しています。
Micronの財務見通し
Micronの株価はいくつかの良い理由で上昇しています。これらすべてを考慮すると、メモリ市場は数年間にわたって圧倒的な製品需要が見込まれており、チップ価格を押し上げ、Micronの利益率を拡大します。そして、これは馴染みのあるサイクルのポジティブな部分のまだ初期段階です。183億ドルというMicronの過去12か月の売上高は、直近のピークである324億ドルを44％下回っています。
同社の株式は、文字通り「バーゲンセール」ではありません。株価はほぼ毎日史上最高値を更新しており、ドットコム時代の高値さえもはるかに超えています。
「高すぎる」と呼ぶこともできません。Micron株は、売上高の9.3倍、将来の収益予測の17倍といった、非常に合理的な評価倍率で取引されています。これらの倍率は、私が議論した経済的な好材料が堅調な収益、利益、キャッシュフローに転換されるにつれて縮小するはずです。
今、Micronに投資すべきか？
Micronは、進行中のAIブームと電気自動車における半導体需要の増加から恩恵を受けるのに有利な立場にあります。スマートフォンもAI機能を強化しており、高速メモリチップの必要性を高めています。同社はこれらの止められない市場トレンドに対応する準備ができています。
株価の最近の上昇はこれらのポジティブなシグナルを反映していますが、Micron株を買うには遅すぎるのでしょうか？答えはいいえです。
Micron投資家にとって、さらなる上昇の余地があると考えています。業界の景気循環的な性質により、おそらく今後2〜3年以内に景気後退は避けられないでしょう。しかし、これはまだ古典的な業界の好況期の始まりです。投資家はこれをMicronの強みを活かす機会と見なすべきです。私の考えでは、Micronの急騰する株価は、ここから上昇し続けるための燃料を持っています。
基盤となる市場の力に細心の注意を払い、潮目が変わり始めたら利益の一部を確定する準備をするかもしれません。あるいは、私のやり方で、Micron株を長期保有し、景気循環的な価格下落時にさらに買い増すこともできます。
Micron Technologyの株を購入する前に、以下を検討してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき10の最高の株式を特定しました…そしてMicron Technologyはその一つではありませんでした。選ばれた10の株式は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
2005年4月15日にNvidiaがこのリストに載った時のことを考えてみてください…その時1,000ドルを投資していれば、830,777ドルになっていたでしょう！*
Stock Advisorは、ポートフォリオの構築方法に関するガイダンス、アナリストからの定期的なアップデート、毎月2つの新しい株式ピックなど、成功のための簡単なブループリントを投資家に提供します。Stock Advisorサービスは、2002年以降、S&P 500のリターンを4倍以上にしました。**
Stock Advisorのリターン（2024年6月10日現在）
Anders BylundはMicron TechnologyとNvidiaのポジションを保有しています。Motley FoolはNvidiaのポジションを保有しており、推奨しています。Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている見解や意見は、著者の見解や意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解や意見を反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"マイクロンの現在のアップサイクルは、記事が想定する2〜3年の期間よりも、18ヶ月以内にピークを迎える可能性が高いです。"
この記事は、AIサーバーとEVがマイクロン（MU）のメモリチップの需要ドライバーであることを正しく指摘していますが、セクターが品不足から過剰供給へとどれほど急激に転換するかを軽視しています。過去12ヶ月間の売上高は過去最高値から44％下回ったままで、株価は将来の収益の17倍で過去最高値付近で取引されています。ハイパースケーラーのAI支出は、12〜18ヶ月以内に一時停止するか、社内設計に移行する可能性があり、2021年以降の在庫調整を繰り返す可能性があります。過去のサイクルピークは、価格崩壊の前に約2年間続きましたが、このサイクルには好況期を延長するような構造的な変化は見られません。
生成AIのトレーニングおよび推論ワークロードが、これまでのどのコンピューティング波よりも速くスケールする場合、メモリ需要はMUがサイクルを永久にリセットし、歴史的な水準を超えてマージンを拡大するのに十分な期間、高止まりする可能性があります。
"マイクロンのバリュエーションは、メモリサイクルが供給ショックなしに2〜3年延長されることを前提としていますが、この記事は競合他社の設備投資が稼働し、スポット価格が暴落するシナリオに対する安全マージン分析を提供していません。"
この記事は2つの別々の仮説を混同しています。(1) AI需要は現実的で持続的である、そして(2) マイクロンは安い。 (1)については、真実ですが、メモリはコモディティであり、価格決定力は急速に失われます。(2)については、売上高の9.3倍という倍率は、マイクロンの過去12ヶ月間の売上高（183億ドル）が2022〜23年の低迷期によって押し下げられていることを考えると妥当に見えます。将来の収益の17倍という倍率は、供給ショックなしにサイクルが2〜3年延長されることを前提としています。記事はサイクルが予測不可能であることを認めた上で、そのリスクを却下しています。見落とされているのは、マイクロンの設備投資集約度（競争力を維持するためには多額の再投資が必要）、SKハイニックスとサムスンの生産能力増強、そしてAIメモリ需要がMicronが遅れをとっているHBM（高帯域幅メモリ）に集中するリスクです。
競合他社の新ファブからの過剰供給により、2025年にNAND/DRAMのスポット価格が下落した場合、マイクロンのマージンはサイクルが示唆するよりも30〜40％速く圧縮され、将来の収益の17倍という倍率は正規化された収益では25倍以上となり、割安ではなくバリュートラップとなります。
"マイクロンの現在のバリュエーションは、AIサイクルの完璧な実行を前提としており、より広範な家電製品の需要や製造コストのインフレに関するエラーの余地を全く残していません。"
記事はHBM（高帯域幅メモリ）の追い風を正しく特定していますが、資本集約性の厳しい現実を無視しています。マイクロンは現在、AIグレードメモリの生産能力を拡大するための大規模な設備投資サイクルを乗り越えています。将来のPER17倍は妥当に見えますが、ユーティリティコストの上昇や非AIメモリセグメントのコモディティ化によって圧縮される可能性のあるマージンの線形回復を前提としています。さらに、この記事は「在庫の積み上がり」リスクを軽視しています。スマートフォンやPCの需要がAIの構築と並行して回復しない場合、マイクロンの稼働率は苦戦し、現在の市場の楽観論が織り込んでいない大幅な収益の変動につながるでしょう。
サムスンやSKハイニックスのような競合他社の歩留まり問題によりHBMの供給が構造的に制約される場合、マイクロンは歴史的なサイクルパターンが示唆するよりもはるかに長く価格決定力を維持できる可能性があります。
"AI主導のメモリ需要により、短期的な上昇はあり得ますが、2〜3年以内のメモリサイクルの低迷は、これらの利益を消し去り、より慎重で低い倍率を正当化する可能性があります。"
MUは、AIサーバーが大量のDRAM/NANDを必要とし、価格が依然として堅調であることから、当面はAI主導のメモリ需要から恩恵を受ける態勢が整っています。この記事は、景気循環的な好況期と妥当なバリュエーション（将来の収益の約17倍、売上高の9倍）を強調しており、これは上昇を支持します。しかし、メモリサイクルは非常に変動が激しく、価格設定とマージンは業界の設備投資の変動に左右され、サムスンやSKハイニックスからの競争力のある供給能力がASPを圧迫する可能性があります。AI需要の潜在的な減速や供給過剰の加速は、特に需要がサイクルピーク前に減退した場合、マージンを圧縮し、MUが取引されている倍率を抑制する可能性があります。
AI需要がプラトー化または逆転する可能性があり、供給が追いつくとメモリASPが下落する可能性があることを念頭に置いてください。サイクルの転換は、MUのマージンとバリュエーション倍率を急速に圧縮する可能性があります。
"Micronは、HBMで競合他社に遅れをとっていても、AIサーバーのボリュームから持続的なDRAM価格設定を見ることができるかもしれません。"
クロードは、価格決定力が限定的かもしれないHBMにおけるマイクロンの遅れを指摘していますが、AIサーバー向けの大量のDDR5 DRAMにおける潜在的な強みを見落としています。競合他社がGeminiが間接的に示唆するように設備投資をHBMに集中させる場合、標準メモリのASPは安定する可能性があります。これはChatGPTの過剰供給懸念につながります。すべての生産能力増強が同じセグメントに等しく影響するわけではなく、サイクルのピークを1年遅らせる可能性があります。
"競合他社はDDR5の生産能力をMicronに自発的に譲渡するつもりはなく、過剰供給は順番ではなく、同時にすべてのメモリセグメントに影響を与えるでしょう。"
GrokのDDR5安定化仮説は、競合他社がHBMのマージンを追求する一方で、標準DRAMをMicronに自発的に譲渡するという前提に基づいています。これはありそうもありません。サムスンとSKハイニックスには、高ボリュームのDDR5を放棄するインセンティブはなく、両セグメントに殺到するでしょう。セグメンテーションの議論は、サイクルの転換を遅らせるだけで、阻止するものではありません。Geminiのスマートフォン/PCにおける在庫の積み上がりは、真の不確定要素です。AI需要以外の需要が弱いままの場合、AIサーバーの強さに関係なく稼働率が崩壊し、すべてのティアで同時に積極的な価格設定を強制することになります。
"中国のメモリメーカーに対する地政学的な輸出規制は、従来のサイクル性を無視したマイクロンの価格決定力に対する構造的な下限を作り出しています。"
クロードは競争環境については正しいですが、クロードとGeminiの両方が地政学的な「チャイナプレミアム」を無視しています。中国以外のファブへのマイクロンの依存は、輸出規制が厳しくなるにつれて戦略的な利点となります。米国が中国のメモリメーカーをさらに制限した場合、世界的な供給過剰に関係なく、マイクロンは構造的な価格決定力を得ることになります。市場はこれをコモディティサイクルとして価格設定していますが、それはセキュリティ関連の寡占になりつつあります。この変化は、マイクロンの歴史的な2年間のピークから谷までのボラティリティを切り離す可能性があります。
"中国だけの保護ではMUの価格決定力を保証できません。世界的なAIの設備投資と非AI需要のリスクは、依然としてマージンを侵食し、MUの価格を再設定する可能性があります。"
Geminiの「チャイナプレミアム」仮説は、輸出規制だけでMUの価格が上昇するという前提に基づいています。これは世界的な需要ショックのリスクを無視しています。中国の供給が制限されたとしても、MUの成長は非中国市場とAIの設備投資サイクルに依存しており、これらは減速または逆転する可能性があります。世界的なAI支出が冷え込んだり、非AIチャネルが弱いままだったりした場合、地政学的に有利な状況にもかかわらず、いわゆる構造的な価格決定力が消滅し、マージンと倍率が圧縮される可能性があります。
パネリストは、AI需要がマイクロンのメモリチップにとって真のドライバーであるという点では一致していますが、現在の価格設定の持続可能性と供給過剰の可能性については意見が分かれています。また、AI支出の突然の変化のリスクと、地政学的な要因が価格設定に与える潜在的な影響も強調しています。
マイクロンが中国以外のファブに依存していることは、輸出規制が厳しくなるにつれて構造的な利点となる可能性があります。
AI支出の突然の変化や供給過剰の加速は、マージンを圧縮し、MUが取引されている倍率を抑制する可能性があります。