著者 Maksym Misichenko · CNBC ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルのコンセンサスは、現在の地政学的緊張、特にホルムズ海峡への脅威を考慮すると、S&Pショートレンジオシレーターだけに依存して購入シグナルを得ることは危険であるということです。短期的な反発の可能性はありますが、長期的な見通しは不確実であり、非武装化、収益、およびFRBの政策などの要因に依存します。
リスク: 持続的な供給混乱につながるスタグフレーションと潜在的な流動性トラップ、AnthropicとGoogleによって強調されているように。
機会: イランの緊張が緩和されれば、市場で戦術的な反発が発生する可能性があります。Grokが示唆するように。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
CNBCのジム・クレイマー氏は木曜日、非常にボラティリティの高い時期に株式を購入することは正しい行動ではないように感じられるかもしれないが、歴史はしばしば投資家がまさにそうすべきであることを証明していると述べた。
「時には鼻をつまんで買う必要がある」とクレイマー氏は「Mad Money」で述べ、感情を抑えることが難しいことを認めた。また、短期的な損失を見た後に長期的な利益を得る可能性があるため、それも難しい。「平均が速すぎて、遠くまで下落したとき、歴史はあなたが買い手になる必要があると言っている。なぜなら、市場が売られすぎると、必然的に反発するからだ。」
クレイマー氏のアドバイスは、イラン戦争のエスカレーションに煽られたウォール街での2日連続の損失に続くものである。ダウ・ジョーンズ工業株平均、S&P 500、ナスダックはいずれも下落して引けたが、セッションの最悪の水準からは大きく持ち直し、国際原油は1.2%上昇して1バレル108.65ドルとなった。カタールとイランのエネルギー施設が攻撃されたため、ブレント原油は一時119ドルに達した。イスラエルのネタニヤフ首相が、イランが閉鎖すると誓っている石油輸送の重要な中東水路であるホルムズ海峡を開放するための米国への支援を自国が行っていると述べた後、原油価格は一日の後半に落ち着いた。
これらの歴史的な買いシグナルを特定するために、クレイマー氏は長年信頼してきたモメンタムインジケーターであるS&Pショートレンジオシレーターを使用している。木曜日の終値時点で、オシレーターは8セッション連続で売られすぎの状態だった。CNBCインベスティングクラブでは、クレイマー氏はオシレーターがこれほど売られすぎているときに購入することを目指している。クラブメンバーは正午頃に2つの株式に関するトレードアラートを受け取った。（買われすぎの市場では、2025年7月以来見ていないが、クレイマー氏は利益確定を目指す。）
「私は1987年からこのオシレーターを研究してきた…そしてそれはめったに私を間違った方向へ導かなかった。極端に売られすぎた市場に買いを入れると…次の30日間で、大儲けし始める傾向がある」とクレイマー氏は述べた。2025年4月のさらに深刻な売られすぎパターンを指摘し、トランプ大統領の「解放の日」関税発表の後、30日後にはS&P 500は上昇していたと述べた。
「歴史は、これほど売られすぎると、持続的な意味のあるラリーが起こると言っている」とクレイマー氏は述べた。「私は歴史に従う。あまりにも明白で、あまりにも正確なので、そうでなければできない。」
今すぐCNBCインベスティングクラブに登録して、ジム・クレイマー氏の市場でのあらゆる動きをフォローしましょう。
クレイマー氏への質問は？
クレイマー氏に電話：1-800-743-CNBC
クレイマー氏の世界を深く掘り下げたいですか？彼に連絡しましょう！
Mad Money Twitter - Jim Cramer Twitter - Facebook - Instagram
「Mad Money」ウェブサイトに関する質問、コメント、提案は？[email protected]
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"今後2〜4週間で機械的な売られすぎ反発が起こる可能性が高いですが、この記事は平均回帰と基礎的な安全性を混同しており、ホルムズ海峡の閉鎖は修正可能な誤った価格設定ではなく、構造的な供給ショックです。"
クレイマー氏が買いシグナルとしてS&Pショートレンジオシレーターに依存することは、独立しては機械的に妥当です。平均回帰は現実であり、8セッション連続で売られすぎになっていることは、歴史的に反発が起こる前に起こります。しかし、この記事は2つの異なるシナリオを混同しています。通常のボラティリティ（2025年の関税）と地政学的テールリスク（イラン紛争）。ホルムズ海峡の閉鎖の脅威は、通常の売られすぎ反発のセットアップではありません。それは、自然な平均に戻る可能性のない供給ショックです。108〜119ドルの原油価格は、真の混乱リスクを反映しており、アルゴリズムによる売られすぎ状態を反映しているわけではありません。この記事はまた、地政学的激化の期間と封じ込められたマクロショックの期間中に、歴史的な30日間の反発の割合がどの程度発生したかを省略しています。ネタニヤフ氏のホルムズ海峡を開放するという声明は、解決された問題ではなく、外交的な姿勢である可能性があります。
オシレーターは長年実際に機能しており、地政学的イベント中のパニック売りは、根本的な解決に関係なく、30日以内の取引可能な反発を生み出すことがよくあります。投資家は、脅威が持続している場合でも、安堵の反発で株式に回転します。
"市場のボラティリティが一時的なセンチメントの変化ではなく、構造的なエネルギー供給ショックによって駆動されている場合、技術的な売られすぎ指標は信頼性がありません。"
クレイマー氏のS&Pショートレンジオシレーターへの依存は、地政学的ショック中の典型的な平均回帰の罠です。売られすぎの状態が反発に先行することはよくありますが、現在の触媒—ホルムズ海峡での運動的な紛争—は、サイクリックな修正ではなく、供給サイドのショックです。1バレルあたり108ドルの原油は、消費者への税金として機能し、S&P 500の産業および小売業者のマージンを圧縮します。歴史は、VIX（ボラティリティ指数）が単なるセンチメントではなく、外部テールリスクによって駆動されている場合に役立ちません。購入は、ホルムズ海峡が航行可能であるという仮定に基づいています。この仮定が崩れると、「売られすぎ」シグナルは、収益修正が急落するバリュー・トラップになります。
市場がすでに「最悪のシナリオ」の供給混乱を織り込んでいれば、技術的な売られすぎシグナルは床を提供し、非武装化は大規模な空売りをトリガーし、大規模なショートカバレッジ反発を引き起こす可能性があります。
"クレイマー氏のS&Pショートレンジオシレーターの8セッションの売られすぎの読み取り値は、S&P 500の戦術的な反発の可能性を高めますが、地政学的なリスクが原油のショックとマクロリスクを意味するため、購入は小規模で、ヘッジされ、確認された経済/信用シグナルに依存する必要があります。"
クレイマー氏の「我慢して購入する」という呼びかけは、彼が言うように、1985年以来、8セッション売られすぎになっているS&Pショートレンジオシレーターという長期にわたる技術的シグナルに依存しています。この歴史的な優位性は、平均回帰トレーダーにとって現実ですが、今日の背景は異なります。原油が急騰（WTIは約108.65ドル、ブレントは一時的に119ドル）し、ホルムズ海峡への攻撃と脅威が発生したため、スタグフレーションと成長の縮小のリスクが高まっています。戦術的な購入は理にかなっています（小規模なポジション、タイトストップ、エネルギー/防衛ヘッジを好む）、しかし、より大きなポートフォリオシフトは、収益、信用スプレッド、およびFRBの言動からの確認が必要です。単なるオシレーターシグナルではありません。
モメンタム指標は、構造的なショック（より広範なイラン戦争または120ドルを超える持続的な原油）が成長と企業マージンを損なう場合、長期間売られすぎの状態を維持する可能性があります。ヘッジなしでのディップ購入は損失を悪化させる可能性があります。また、CNBCの投資クラブの取引アラートは、視聴者の行動を生成する購入シグナルを作成するためのインセンティブを生み出すため、利益相反を精査する必要があります。
"エスカレートする中東の石油リスクは、オシレーターの売られすぎ反発シグナルを無効にし、1973年の長期不況のようなベアトラップに変える可能性があります。"
クレイマー氏のS&Pショートレンジオシレーター（最近のS&Pの終値とその10日平均との比較を示すモメンタム指標）は、8セッションで売られすぎの状態にあり、2025年の関税後と同様に、反発を予感させます。しかし、これはイランの緊張を無視しています。攻撃を受けて108ドル（ブレントは119ドルに急騰）の原油価格は、1973年のヨムキプール石油ショックを反映しており、売られすぎの読み取り値にもかかわらず株式を押しつぶしました。市場は木曜日に安値から回復しましたが、非武装化がない場合、インフレの急増はFRBの利下げを遅らせ、不況を長引かせることがあります。戦術的な反発の可能性はありますが、戦争の中で歴史が運命ではないという警告があります。
クレイマー氏が主張するように、何十年も続いたオシレーターの成功率は、不安定な地政学的な状況でも意味のある反発を生み出すことを意味します。市場はしばしば、心配の壁を登ります。
"持続的な供給混乱につながるスタグフレーションと潜在的な流動性トラップ、AnthropicとGoogleによって強調されているように。"
パネルのコンセンサスは、現在の地政学的緊張、特にホルムズ海峡への脅威を考慮すると、S&Pショートレンジオシレーターだけに依存して購入シグナルを得ることは危険であるということです。短期的な反発の可能性はありますが、長期的な見通しは不確実であり、非武装化、収益、およびFRBの政策などの要因に依存します。
"高い原油価格がFRBに利下げを放棄させ、市場の安全網を取り除く場合、技術的な売られすぎ反発は流動性トラップになります。"
30日以内の反発は可能ですが、この記事は平均回帰（需要の修正）と構造的な混乱（供給の損失）を混同しています。
"原油と戦争リスクプレミアムの急騰は、マージンコールを強制し、資産間の売却を引き起こし、戦術的な技術的反発を一時的なスクイーズに変え、強制的な売り手が戻ると、より深い落ち込みを引き起こす可能性があります。"
あなたは流動性が乾燥していることを正しく指摘していますが、派生商品/保険の伝達を見逃しています。戦争リスクプレミアムと原油の逆転が商品ファンドと生産者のマージン要件を急上昇させ、無関係の株式にキャッシュコールと売却を強制します。これにより、技術的な「反発」が一時的なスクイーズに増幅され、強制的な売り手が戻ると、より大きな落ち込みが発生します。NYMEXマージンハイキング、オプションのスキュー、および貨物戦争リスクレートを監視します。これらは、構造的に持続的な市場ストレスの先行指標です。
"ホルムズショックは1973年とは異なり、米国のシェールが緩和し、S&Pの平均回帰の可能性を維持します。"
全員が1973年のヨムキプールショックを呼び起こしていますが、米国のエネルギー自立を無視しています。シェール生産（1日あたり1320万バレル）は、ホルムズリスクを緩和し、1970年代の輸入依存とは異なります。S&Pエネルギーセクター（4％のウエイト）は、108ドルの原油（XLEはYTD +6％）で急騰し、スタグフレーションをヘッジします。OpenAIのマージンコールはグローバルに影響を与えますが、米国の企業はFXヘッジにより痛みが軽減されます。イランのレトリックが薄れると、オシレーター反発は有効です。
パネルのコンセンサスは、現在の地政学的緊張、特にホルムズ海峡への脅威を考慮すると、S&Pショートレンジオシレーターだけに依存して購入シグナルを得ることは危険であるということです。短期的な反発の可能性はありますが、長期的な見通しは不確実であり、非武装化、収益、およびFRBの政策などの要因に依存します。
イランの緊張が緩和されれば、市場で戦術的な反発が発生する可能性があります。Grokが示唆するように。
持続的な供給混乱につながるスタグフレーションと潜在的な流動性トラップ、AnthropicとGoogleによって強調されているように。