著者 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは一般的に、軟調な労働市場、実質可処分所得の横ばい、エネルギーコストのリスクによって、40% の景気後退確率は高いという点で一致しています。しかし、潜在的な景気後退のタイミングと程度については意見が分かれており、AI による成長と企業による自社株買いにより、軽微で遅れる可能性があると主張する人もいます。
リスク: イラン主導のエネルギーコストの加速は、マージンを圧迫し、テクノロジー中心の指数と中小企業の間の K 字型の二極化を拡大させる可能性があります。
機会: AI による成長と企業による自社株買いは、バリュエーションを維持し、GDP 成長の鈍化を相殺する可能性があります。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
MoneywiseおよびYahoo Finance LLCは、以下のコンテンツのリンクを通じて手数料または収益を得る場合があります。
株価が過去最高値を更新する中、投資家は景気後退など考えてもいないかもしれません。しかし、ムーディーズ・アナリティクスのチーフエコノミストであるマーク・ザンディ氏によれば、アメリカはそれに不快なほど近づいています。
最近のTheStreetのインタビューで、ザンディ氏は今後12ヶ月間の米国景気後退の確率が現在40％であると述べました（1）。
「参考までに、通常の経済状況、つまりエコノミストが言うところの景気後退の無条件確率は15％に近いのです」と彼は言いました。「ですから、40％というのは非常に高く、非常に不快な数字です。これが、私が物事がどれほど崖っぷちに近づいていると感じているかを示しています。」
- ジェフ・ベゾスのおかげで、わずか100ドルから家主になれるようになりました — しかも、テナントの対応や冷凍庫の修理をする必要はありません。方法はこちら
- デイブ・ラムジーは、アメリカ人の約50％が社会保障で1つの大きな間違いを犯していると警告しています — 今すぐ修正する方法はこちら
- IRSは通常、金を収集品として課税しますが、このほとんど知られていない戦略を使えば、物理的な地金を非課税で保有できます。Priority Goldから無料ガイドを入手してください。
ザンディ氏の警告は、予想を上回る雇用統計が出た後でも発せられました。米国経済は4月に115,000人の雇用を創出し、失業率は4.3％で横ばいでした（2）。
しかし、ヘッドラインの数字は彼の見方を変えませんでした。
「労働市場は依然として経済の脆弱性であり、非常に軟調です」と彼は述べ、景気後退のリスクは「非常に高いまま」だと付け加えました。
ザンディ氏は、企業は依然として採用に消極的であり、採用率は「ほとんどの産業で依然として非常に低い」と述べています。労働時間も低迷しており、ザンディ氏は「景気後退で見られるものと一致している」と述べています。
彼はまた、労働力参加率の低下、つまり積極的に働いている人や仕事を探している人が減っていることを警告の兆候として指摘しました。過去1年間、参加率が横ばいで推移していた場合、失業率は5％に近くなっていたとザンディ氏は述べています。
同時に、インフレがより大きな懸念となっています。ザンディ氏は、イラン戦争、エネルギー価格の上昇、関税、その他の要因により物価圧力が上昇しており、それが家計の購買力を圧迫していると述べています。
「実質可処分所得、つまり税引き後、インフレ調整後の所得は、1年前と変わっていません」と彼は言いました。「つまり、購買力の成長はなく、これは悪化し、減少し始めるでしょう。」
その圧力はすでに消費者の選択に現れています。
ザンディ氏は、富裕層は貯蓄を取り崩して購買力を補い、支出を維持していると指摘しました。しかし、低・中所得層の家計には同じような余裕はありません。
「彼らはより給料から給料へと生活しています」と彼は言いました。
アメリカ人がガソリン代にもっと多くのお金を払わなければならない場合、彼らはジムの会員権から食料品の選択肢まで、他のすべてに使えるお金が少なくなるだろうと彼は警告しました。
「あなたはトレードダウンしなければならないでしょう。牛肉は食べられず、鶏肉を食べなければならないでしょう」と彼は言いました。
一方、ウォール街は全く異なる物語を語っていました。S&P 500とナスダック総合指数の両方が最近、過去最高値を更新しました。
ザンディ氏にとって、その乖離は問題の一部です。
「株式市場は経済ではない」と彼は言いました。「プロのエコノミストとしての私の36年間で、株式市場が経済からこれほど乖離したことはありません。」
彼は、市場の強さの多くを人工知能、特に大手テクノロジー企業に起因するとしました。
「株式市場を牽引しているのは、これらの巨大なハイパースケーラーとチップ企業です」と彼は述べ、AIトレードは「独自のダイナミクスで動いており」、「経済とは何の関係もない」と付け加えました。
ザンディ氏はまた、投資家はトランプ大統領が経済や市場が不安定になり始めた場合に方向転換すると賭けているようだと述べました。
「株式投資家は大統領を見ており、大統領は株式市場を見ています」と彼は言いました。「それは安定した…均衡には見えません。それは一種の鏡の迷宮のようなものです。」
ザンディ氏はまた、バリュエーションが拡大していると警告しました。
「バリュエーションは非常に高い」と彼は述べ、株価収益率（P/E）倍率は歴史的な高値に近いと指摘し、「インターネットバブルの時を除けば、それはあまりうまくいきませんでした。」
ザンディ氏だけが警鐘を鳴らしているわけではありません。億万長者のヘッジファンドマネージャーであるポール・チューダー・ジョーンズ氏は、市場は「1999年と全く同じように感じられる」と述べています。
一方、ウォーレン・バフェット氏のバークシャー・ハサウェイは現在3,974億ドルの現金を保有しており、これは多くの投資家が高値市場での慎重さの兆候と解釈する記録的な金額です（3）。
確かに、市場は本質的に変動が激しく、いかなる予測も保証されるものではありません。しかし、バリュエーションが拡大し、景気後退リスクが高まっている現在、伝統的な株式以外の分散投資をどのように行うかを検討する良い時期かもしれません。
始めるための3つの簡単な方法を以下に示します。
続きを読む：非億万長者でも100ドルから不動産を保有できるようになりました — テナント対応や冷凍庫修理なしで始める方法
経済に嵐雲が立ち込める時、多くの投資家は企業収益や株式市場の勢いに完全に依存しない資産を探し始めます。
そこで金が登場することがよくあります。
貴金属は、特に経済的ストレスや地政学的な混乱の時期において、安全な避難先として長年見なされてきました。株式とは異なり、金は企業の将来の業績に結びついていません。そして現金とは異なり、中央銀行が勝手に印刷することはできません。
世界最大のヘッジファンドであるブリッジウォーター・アソシエイツの創設者であるレイ・ダリオ氏は、昨年CNBCに対し、「人々は通常、ポートフォリオに十分な量の金を持っていない」と述べ、「悪い時期が来ると、金は非常に効果的な分散手段となる」と付け加えました。
最近の調整の後でも、金価格は過去12ヶ月で約40％上昇しています。
金に投資する一つの方法は、Priority Goldの助けを借りて金IRAを開設することであり、これは significantな税制上の優遇措置も提供します。
金IRAにより、投資家は退職口座内で物理的な金または金関連資産を保有することができ、IRAの税制上の優遇措置と金の投資の保護的な利点を組み合わせることができます。これにより、経済的な不確実性から退職資金を保護したい人々にとって魅力的な選択肢となります。
そして、Priority Goldで適格な購入を行うと、最大10,000ドルの貴金属を無料で受け取ることができます。
株式と同様に、不動産にもサイクルがありますが、リターンを生み出すために好景気に依存する必要はありません。
景気後退期でさえ、質の高い必須不動産は家賃を通じて受動的収入を生み出し続けることができます。つまり、価格が回復するのを待ってから収益を得る必要はなく、資産自体があなたのために働くことができます。
また、インフレに対する実績のあるヘッジでもあります。材料費、人件費、土地代が上昇するにつれて、不動産価値も上昇することがよくあります。同時に、家賃収入も増加する傾向があり、家主はインフレに合わせて調整される収益源を得ることができます。
賃貸物件を所有することで、投資家は毎月の家賃収入を集めることができますが、家主になることは、それが聞こえるほど受動的であることはめったにありません。物件の管理には、テナントを見つけて審査し、家賃を集め、メンテナンスや修理の要求（自己負担で）を処理することが含まれます。そして、それは頭金のために十分な貯蓄ができ、物件を購入するための住宅ローンを取得できると仮定した場合です。
しかし今、不動産投資のメリットを享受するために、物件を全額購入する必要はありません。Mogulのようなクラウドファンディングプラットフォームは、頭金なしでこの収入を生み出す資産クラスへのエクスポージャーを得る簡単な方法を提供します。
この投資プラットフォームは、ブルーチップ賃貸物件のフラクショナルオーナーシップを提供し、投資家に毎月の賃貸収入、リアルタイムの価値上昇、税制上の優遇措置を提供します — 午前3時のテナントからの電話なしで。
元ゴールドマン・サックスの不動産投資家によって設立されたチームは、全国のシングルファミリー賃貸住宅のトップ1％を厳選して提供しています。つまり、通常のコストのほんの一部で、機関投資家レベルのオファリングにアクセスできます。
各物件は厳格な審査プロセスを経ており、下落シナリオでも最低12％のリターンが必要です。全体として、このプラットフォームは平均年間IRR18.8％を誇っています。オファリングは通常3時間以内に完売し、投資額は物件あたり通常15,000ドルから40,000ドルの範囲です。
アカウントにサインアップしてから、利用可能な物件をここで閲覧できます。
ダリオ氏のような著名な投資家は、分散投資の重要性をしばしば強調しています — そしてそれには十分な理由があります。多くの伝統的な資産は、特に市場ストレスの期間中に、一緒に動く傾向があります。
このメッセージは、今日特に関連性が高いと感じられます。S&P 500の時価総額の約40％が上位10銘柄に集中しており、指数のCAPEレシオはドットコムバブル以来最高値となっています。
ここで、多くの投資家にとって代替資産が登場します。これらは、不動産や貴金属からプライベートエクイティやファインアートまで、あらゆるものを含みます。
優れた芸術作品が時間の経過とともに価値が上昇する傾向があるのは容易に理解できます。供給は限られており、多くの有名な作品はすでに美術館やコレクターに買い占められています。芸術は株式や債券との相関も低いため、 solidな分散オプションとなります。
2022年、故マイクロソフト共同創業者ポール・アレン氏の所有する美術品コレクションがクリスティーズ・ニューヨークで15億ドルで落札され、オークション史上最も価値のあるコレクションとなりました（4）。
もちろん、自分で美術品を購入することには、高価格、保管、保険、鑑定、そして長期的な価値を持つ可能性のある作品を知ることの難しさといった大きな障壁が伴います。
現在、Masterworksは、ブルーチップアートと、歴史的に株式や互いに独立して動いてきた金やビットコインなどの他の分散資産を組み合わせた単一の投資を提供しています。
その結果、よりバランスの取れた、全天候型の代替投資アプローチが生まれます。実際、このモデルは2017年から2025年までS&P 500を3.1倍上回ったでしょう。*
美術館品質の美術品へのアクセスと、相関性のない他の資産を活用することで、この戦略は、意味のある価値上昇を追求しながら、分散を強化することを目指しています。
この戦略が今後数年間でポートフォリオをどのように強化できるかを発見してください。
*投資にはリスクが伴います。過去のパフォーマンスは将来の収益を示すものではありません。3.1倍という数字は、実際のファンドパフォーマンスではなく、モデルのバックテストを反映しています。
景気後退への懸念が歴史的な高値にある株価と衝突しているとき、ポートフォリオが本当に準備ができているかどうかを知るのは難しいかもしれません。
そこで、ファイナンシャルアドバイザーと協力することが役立ちます。
資格のあるアドバイザーは、現在の株式、債券、現金、代替資産の組み合わせをレビューし、目標、リスク許容度、および時間軸に基づいた戦略の構築を支援できます。これは、見出しが騒がしく、インフレが粘着性があり、トップエコノミストでさえ経済が崖っぷちに近いと警告している場合には特に価値があります。
ポートフォリオが25万ドル以上ある場合は、WiserAdvisorのようなプラットフォームが、この種の計画を専門とする認定専門家とあなたを繋いでくれます。
貯蓄、退職時期、および全体的な投資ポートフォリオに関するいくつかの質問に答えるだけです。
そこから、WiserAdvisorはネットワークをレビューし、あなたの特定のニーズに合った最大3人の認定された評判の良いアドバイザーと無料でマッチングします。
その後、あなたの長期的な目標に最適なアドバイザーを決定するために、マッチングされたアドバイザーと無料の相談をスケジュールできます。
WiserAdvisorはマッチングサービスであり、直接的な財務アドバイスを提供するものではありません。マッチングされたすべてのアドバイザーは第三者であり、特定の財務結果は保証されません。
250,000人以上の読者と一緒に、Moneywiseの最高の記事や独占インタビューをいち早く入手しましょう — 毎週厳選された明確なインサイトをお届けします。今すぐ購読。
私たちは、認定された情報源と信頼できる第三者の報道のみに依存しています。詳細については、倫理規定とガイドラインを参照してください。
YouTube (1); The New York Times (2); Berkshire Hathaway (3); Christie's (4)
この記事は情報提供のみを目的としており、アドバイスとして解釈されるべきではありません。いかなる保証もなく提供されます。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"拡大したバリュエーションと 40% の景気後退確率は、来年、AI リーダー以外の株式にとって実質的な下落リスクを生み出します。"
ザンディ氏の 40% の景気後退確率（15% のベースラインと比較）は、軟調な雇用率、低迷する労働時間、および 4 月の 115k の雇用統計後の実質可処分所得の横ばいに起因します。しかし、この見方は、ハイパースケーラー AI の capex が、消費者のトレードダウンが非テクノロジーセクターに影響を与えたとしても、S&P 500 の EPS 成長を押し上げる可能性があることを過小評価しています。ドットコムバブルに近いバリュエーションとバークシャーの 3,974 億ドルの現金保有は、イラン主導のエネルギーコストが予想よりも早く加速し、第 3 四半期までにマージンを圧迫した場合の下落リスクを示唆しています。
最も明確な反論は、迅速な Fed の方針転換またはトランプ関税の撤廃が、参加率と実質所得を安定させ、伝統的な労働指標に関係なく AI トレードを延長できるということです。
"40% の景気後退確率は懸念されますが、パニックを正当化するものではありません。真のリスクは、収益成長が期待外れだった場合の 15-20% の調整であり、システム的な経済崩壊ではありません。"
ザンディ氏の 40% の景気後退確率は高いものの前例のないものではありません。2018 年後半と 2022 年初頭に相当しますが、実現しませんでした。根本的な問題は、彼の議論が 3 つの別々の問題（軟調な労働市場、実質所得の停滞、バリュエーションの拡大）を混同し、因果関係やタイミングを確立していないことです。4 月の雇用統計の落ち込み（典型的な 200k+ に対して 115k）は現実ですが、失業率 4.3% と依然としてプラスの賃金成長は、差し迫った景気後退を示唆していません。AI/メガキャップの集中リスクは正当ですが、それはバリュエーションとセクターローテーションの問題であり、景気後退ではありません。この記事の最大のヒントは、景気後退の警告から金の IRA やアートファンドの販売に移行していることです。これは、真の対象読者が経済分析ではなく、恐怖に基づいた資産配分であることを示唆しています。
実質可処分所得が横ばいで、低所得世帯が給料から給料へと生活している場合、消費者支出（GDP の 70%）はすでに落ち込んでいるはずです。しかし、2024 年第 1 四半期には実質 PCE が 2.5% 成長しました。ザンディ氏の先行指標が間違っているか、景気後退はすでに織り込まれており、実現しないかのどちらかです。
"市場の乖離はバブルではなく、AI による生産性の向上と、信用制約のある実体経済との間の構造的な乖離です。"
ザンディ氏の 40% の景気後退確率は、先行指標を装った遅行指標です。彼は株式バリュエーションにおける「万華鏡」効果、特に NVDA や MSFT のようなハイパースケーラーの集中リスクを正しく特定していますが、企業のバランスシートの回復力を無視しています。ほとんどの S&P 500 企業は、2020-2021 年の間に低金利の借入を確保しており、現在の金利変動から保護されています。この「乖離した」市場は必ずしも非合理的ではありません。それは、従来の GDP 指標では捉えきれない AI による生産性の爆発を織り込んでいるのです。真のリスクは広範な景気後退ではなく、テクノロジー中心の指数が繁栄する一方で、中小企業（IWM）がより高い資本コストの重みに苦しむ K 字型の二極化です。
強気派は、実質可処分所得が実際にザンディ氏の予測通りに低下した場合、たとえ最も効率的な AI 駆動のテクノロジー大手でさえ、企業の IT 予算が削減されれば、最終的には需要の崖に直面するという事実を無視しています。
"景気後退のリスクが高い中でも、政策支援と AI によるリーダーシップがバリュエーションを多くの人が懸念するよりも長く維持できるため、米国株式の短期的な下落は保証されていません。"
ザンディ氏の 40% の景気後退リスク警告は、史上最高値付近で取引されている市場に対して行われており、投資家の熱意を抑制すべきです。最も強力な弱気シナリオは、軟調/質の低い経済減速が最終的に収益を損ない、特に実質可処分所得が横ばいで労働市場の緩みが悪化した場合、倍率を圧縮することです。しかし、この記事はいくつかの反論を省略しています。インフレが冷えれば、Fed と議会は引き締めを遅らせたり、緩和に転じたりして株式を支援できます。AI による成長と企業による自社株買いは、GDP 成長が鈍化してもバリュエーションを維持できる可能性があります。また、より穏やかな景気後退や迅速な政策対応により、新たな下落ではなく、浅い調整で済む可能性があります。リスクは非対称です。
最も強力な反論：政策緩和が到着し、AI による成長が持続すれば、景気後退のリスクがあっても株式は上昇し続ける可能性があります。市場は、伝統的なファンダメンタルズが示唆するよりも回復力があるかもしれません。
"所得の横ばいとエネルギーショックは、Fed の緩和を遅らせ、AI のオフセットが現れる前に K 字型の市場の分裂を拡大させる可能性があります。"
Claude は記事のゴールド IRA への移行を指摘していますが、4 月の 115k の雇用統計後の実質可処分所得の横ばいが、NVDA や MSFT の AI capex が相殺する前に、GDP の 70% の消費者シェアに直接圧力をかけていることを見落としています。イラン主導のエネルギーコストが Grok が指摘したように上昇し、Fed が緩和を遅らせ、K 字型の二極化が Gemini が説明したように拡大した場合、IWM 中小企業はより高い資本コストに直面する一方で、S&P の EPS は自社株買いによって維持されます。
"実質所得の横ばいは短期的な消費者への負担であり、差し迫った景気後退の証明ではなく、capex の加速と同時に収益成長が減速した場合、自社株買いの計算は破綻します。"
Grok は 2 つの異なるタイムラインを混同しています。はい、実質可処分所得の横ばいは現在消費者支出を圧迫していますが、失業率が 4.3% で推移している場合、それは景気後退の触媒ではなく、2〜3 四半期の逆風です。イランのエネルギーコストシナリオは投機的です。原油はまだ大幅に上昇していません。より重要なのは、Grok は、消費者需要が落ち込んだ場合に自社株買いだけが S&P の EPS を維持すると仮定していることです。これは、企業の IT 支出が、消費者のトレードダウンが企業の収益に影響を与えるよりも速く加速する場合にのみ機能します。その規模で capex の成長が収益の減速を相殺することを示す証拠はまだありません。
"地政学的なエネルギーショックと消費者主導の予算削減は、AI による生産性の向上では短期的に相殺できない脆弱性を生み出します。"
Claude、あなたはエネルギーリスクを投機的として却下していますが、地政学的なフィードバックループを無視しています。イラン主導の供給ショックが発生した場合、それらは小売ガソリンに影響を与えるだけでなく、産業投入コストを急騰させ、AI が拡大するとされている利益を圧迫します。Gemini、あなたの「生産性の爆発」という仮説は学術的です。あなたは、企業の IT 予算は有限であることを無視しています。消費者が落ち込めば、AI がどれほど効率的であっても、それらの予算が最初に削減されます。
"非テクノロジー企業の EPS マージンと、エネルギーショックに対する広範な capex の感応度は、メガキャップテクノロジーが好調を維持したとしても、S&P の EPS にとって、ヘッドラインの AI の楽観論よりも大きな脅威となります。"
Gemini、あなたのエネルギーリスクの枠組みはもっともらしいですが、私はより大きく、あまり明白でないリスクを追加したいと思います。それは、非テクノロジー企業の EPS マージンと広範な capex の感応度です。イランのようなエネルギーショックが発生した場合、限界的なエネルギー投入コストが急騰し、産業界と IT 予算の両方を圧迫します。一方、ほとんどの S&P 企業は AI のみの生産性向上から恩恵を受けません。市場はメガキャップの強さで高止まりするかもしれませんが、NVDA/MSFT 以外の EPS 成長は期待外れになる可能性があり、たとえ浅い景気後退がハードな景気後退を回避したとしても、倍率に圧力をかけ続けるでしょう。
パネリストは一般的に、軟調な労働市場、実質可処分所得の横ばい、エネルギーコストのリスクによって、40% の景気後退確率は高いという点で一致しています。しかし、潜在的な景気後退のタイミングと程度については意見が分かれており、AI による成長と企業による自社株買いにより、軽微で遅れる可能性があると主張する人もいます。
AI による成長と企業による自社株買いは、バリュエーションを維持し、GDP 成長の鈍化を相殺する可能性があります。
イラン主導のエネルギーコストの加速は、マージンを圧迫し、テクノロジー中心の指数と中小企業の間の K 字型の二極化を拡大させる可能性があります。