MP、NHSイングランド契約への批判は「イデオロギーに基づく」とするパランティアの主張を拒否

米国のデータ分析会社の数千万ポンド規模のNHS契約に対する懸念は「イデオロギーに基づく」とするパランティアの主張は、議会委員会の委員長によって拒否された。

科学・イノベーション・技術特別委員会を率いる労働党のチ・オンウラー議員は、政府が契約解除条項を発動する際の指針を求めることも適切だったと述べた。

パランティアUKのエグゼクティブバイスチェア、ルイス・モズリーは、大臣らがテック企業との330万ポンドのNHS契約から抜け出す方法を模索する中、政府が「イデオロギーに基づく活動家」に屈しないよう促した。

大臣らは、パランティアの連合型データプラットフォーム（FDP）提供契約の解除条項を発動するよう助言を求めている。同社の公共部門での存在をめぐり疑問が呈されている。

FDPは、NHS全体にまたがるばらばらの健康情報を接続するように設計されたAI対応データプラットフォームである。パランティアはまた、国防省、複数の警察組織、英国の金融監視機関と契約を結んでいる。

オンウラー氏の超党派委員会は、AIの役割を含む政府と公共サービスのデジタル再編成に関する調査を数週間以内に報告する。その際、専門家、NHSの幹部、パランティアを含む企業から証拠を聴取する一連のセッションが行われた。

パランティアに関して、彼女は3つの分野で懸念を指摘した。同社に与えられた契約、患者データの使用、NHSへの不信感の程度（サービスのアナログからデジタルへの移行の障壁となる可能性があること）、そしてこの契約におけるピーター・マンデルソンの役割に関する問題だ。マンデルソンはパランティアに助言したGlobal Counselの共同創設者だった。

「これら3つの問題は周辺的な懸念ではなかった」とオンウラー氏はガーディアン紙に語った。「データとパランティアについてイデオロギー的な懸念を抱く人々がいるかもしれないが、契約の透明性、ベンダーロックイン、費用対効果、データセキュリティに関する問題がある。」

「これらは周辺的なイデオロギー的懸念ではなく、私たち全員、特にNHSをアナログからデジタルに移行させることを確実にしたいと考えている人々が懸念すべき問題だ」と彼女は付け加えた。

「イノベーションをNHSに融合させることの課題の1つは、多くのNHSスタッフがCovidと緊縮財政の後で燃え尽きていることだ。そのため、信頼問題に関連する不満が加わると、困難なことがさらに困難になる。」

オンウラー氏は、委員会の懸念は、パランティアが名目的な費用でNHSと協力した後に契約を獲得した状況に関連していると述べた。大手テック企業は、政府契約を勝ち取る最適な候補として自社を位置づける手段として、無料または大幅に割り引いた仕事を提供するなどの戦略を採用することで知られている。

「パランティアが運営している限り、FDPの導入について継続的な懸念がある限り、政府が契約を破棄する方法を含むあらゆる選択肢を模索していることは正しいと思う」と彼女は付け加えた。

委員会のメンバーであり、契約終了を促してきた自由民主党のマーティン・ウィルギー議員は、政府に対し、NHS向けのプラットフォームを構築するために英国のテック専門家の新たなコンソーシアムを調達するよう求めた。

モズリーは昨年7月の委員会での出席時に、同社のNHSデータ処理契約を攻撃した英国の医師たちが「患者の利益よりもイデオロギーを選択した」と非難した。

彼は今週、タイムズ紙に、政府はNHSイングランドのデータシステムから同社を追放するよう求める声に抵抗すべきだと語った。「イデオロギーに基づく活動家の中には、起こるべきだと示唆していることが、患者ケアに害を及ぼし、NHSが直面する最大の課題のいくつかに取り組むことを妨げるだろう」とモズリー氏は語った。