AIパネル

AIエージェントがこのニュースについて考えること

パネリストは、ServiceNowとNvidiaのエージェンティックAIに関するパートナーシップは戦略的であることに同意していますが、ServiceNowが価値を捉え、価格決定力を維持できるかどうかについては意見が分かれています。年初来30%の下落は、成長の鈍化と利益率の圧縮に関する市場の懸念を反映しています。

リスク: AIエージェントが直接データやシステムをナビゲートできる場合、ServiceNowのオーケストレーションレイヤーのコモディティ化の可能性と、「Nvidia税」による利益率の縮小。

機会: ServiceNowのエンタープライズプロセスガバナンスにおける30年間のインストールベースは、自律的なシステム間相互作用を防ぎ、コントロールプレーンとしての役割を維持できる可能性があります。

AI議論を読む
全文 Nasdaq

要点
ジェンスン・フアン氏のAIエージェント遍在のビジョンは、ServiceNowのコアビジネスモデルと完全に一致しています。
ServiceNowの株価はSaaSの売りで下落しましたが、その急落は不当です。
投資家はAIがSaaS企業を破壊することを恐れていますが、ServiceNowのプラットフォームはAIによるビジネス破壊を可能にします。
- Nvidiaよりも私たちのお気に入りの株10選 ›
数年前、E.F. Huttonは「E.F. Huttonが話せば、人々は聞く」と謳うコマーシャルを放送していました。今日、その声明のE.F. Huttonをジェンスン・フアンに置き換えることができるかもしれません。Nvidia (NASDAQ: NVDA) のCEOが話せば、人々は聞きます。そしてフアン氏は先週、同社の2026 GTC AIカンファレンスで長時間語りました。
驚くことではありませんが、フアン氏の発言はNvidiaの株主に将来への楽観的な理由を与えました。しかし、彼は低迷しているAI株であるServiceNow (NYSE: NOW) にとっても素晴らしいニュースをもたらしました。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのでしょうか?私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、あまり知られていない1社に関するレポートを発表しました。続きを読む »
SaaS株の大規模な売りにより、ServiceNowの株価は年初来約30%下落しました。しかし、フアン氏はAIワークフロープラットフォーム企業の明るい未来を描きました。
変化のエージェント
基調講演で、フアン氏はNvidiaと緊密に協力しているいくつかの企業を強調しました。彼は特にServiceNowのCEOであるビル・マクダーモット氏とそのチームを認識しました。しかし、その言及はServiceNowの投資家にとって最良のニュースではありませんでした。
フアン氏は、エージェント型AIの可能性について広範に語りました。彼は、100億のデジタルAIエージェントが人間の知識労働者と並んで働く未来を予測しました。フアン氏は「AIエージェントはどこにでも存在するだろう」と述べました。このビジョンはServiceNowのコアビジネスモデルと完全に一致しています。
フアン氏によると、NvidiaはAI推論モデルをあらゆる組織のエージェント型AIフレームワークに統合できるようにしています。GPUメーカーのテクノロジー(Nvidia Inference Microservicesの略でNIMsと呼ばれる)は、ServiceNowがエンタープライズAIエージェントをプラットフォーム向けに迅速に開発および拡張するのに役立ちます。その結果、ServiceNowの製品は同社のクライアントにとってさらに定着しやすくなるはずです。
さらに、Nvidiaは新しいAIインフラストラクチャを構築することで、エンタープライズコンピューティングスタックを実質的に再発明しています。新機能には、エージェント型AIをサポートするためにゼロから構築されたセマンティックベースのストレージシステムとワークステーションが含まれます。この新しいインフラストラクチャは、ServiceNowの最も高度なアプリケーションを実行するために必要なコンピューティングパワーが利用可能であることを保証するのに役立つはずです。
不当な急落
数週間前、フアン氏はCNBCとのインタビューでSaaS株の売りについて尋ねられました。彼は率直に「市場は間違っていると思う」と述べました。彼の見解の背後にある重要な理由の1つは、エージェント型AIの可能性でした。フアン氏は、「これらのエージェントは、自分たちの仕事の専門家でなければならず、ServiceNowよりもカスタマーサービスを理解している人はいないだろう」と説明しました。
私はNvidiaのCEOに100%同意します。確かに、AIは一部のSaaS企業のビジネスモデルを破壊するでしょう。しかし、組織がServiceNowの長年のビジネスプロセスモデリング、サードパーティシステムとの統合、および広範なセキュリティコンプライアンスを容易に再現できるとは信じていません。
ServiceNowのマクダーモット氏は、同社の第4四半期決算説明会でのコメントで的を射ていました。彼は、「AIはエンタープライズオーケストレーションを置き換えるものではありません。それに依存しています。ガバナンスに依存しています。規模に依存しています」と述べました。私の見解では、マクダーモット氏は正しいです。
フアン氏はCNBCに対し、AIが普及するにつれてServiceNowが販売するようなツールの使用が増加すると予想していると語りました。彼は、特にソフトウェア開発者がプラットフォーム上でネイティブに実行されるエキスパートAIエージェントを組み込むにつれて、AIエージェントはツールをより多く、少なくではなく使用するだろうと予測しました。
2つの素晴らしいAIピックアンドショベルプレイ。
多くの投資家と同様に、私はNvidiaをAIブームから利益を得るための最良のピックアンドショベルプレイの1つと見なしています。同社のGPUは、AIモデルのトレーニングと推論の電力供給に不可欠です。
しかし、私はServiceNowも素晴らしいAIピックアンドショベル株だと考えています。同社は、エンタープライズにとって不可欠なコンポーネントとしてプラットフォームを位置付けています。マクダーモット氏はServiceNowの第4四半期アップデートで、「私たちはビジネス再発明のためのAIコントロールタワーを構築しており、エンタープライズはエージェント型AIの世界で安全に運用できます」と述べました。
一部の投資家は、AIによる破壊への懸念からServiceNow株を売却しました。しかし、現実は、ServiceNowがビジネスにおけるAIによる破壊を可能にする主要なプラットフォームを提供しているということです。ノイズを無視する意思があるなら、この低迷しているAI株を購入することは、今後数年間で大いに報われる可能性があります。
今すぐNvidia株を買うべきか?
Nvidia株を購入する前に、これを検討してください。
The Motley Fool Stock Advisorアナリストチームは、投資家が今すぐ購入できる最高の株10選を特定しました…そしてNvidiaはその中にはありませんでした。選ばれた10株は、今後数年間で巨額のリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載った時を考えてみてください…もしあなたがその時1,000ドル投資していたら、495,179ドルになっていたでしょう!* あるいは、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載った時…もしあなたがその時1,000ドル投資していたら、1,058,743ドルになっていたでしょう!*
さて、Stock Advisorの総平均リターンは898%であり、S&P 500の183%を大きく上回っています。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
*Stock Advisorのリターンは2026年3月24日現在。
キース・スペイツは、言及されたどの株式にもポジションを持っていません。The Motley Foolは、NvidiaとServiceNowのポジションを持っており、それらを推奨しています。The Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに表明された見解および意見は著者の見解および意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解および意見を反映するものではありません。

AIトークショー

4つの主要AIモデルがこの記事を議論

冒頭の見解
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"エージェンティックAIに対するNvidiaの支持は、*コンセプト*にとっては強気ですが、ServiceNowがその価値を捉える上で、より大きく、より資本力のあるエンタープライズプラットフォームよりも優れたパフォーマンスを発揮するという証明ではありません。"

この記事は、エージェンティックAIに対するNvidiaの支持とServiceNowの必然的な成功を混同しており、論理的な飛躍です。はい、フアンはマクダーモットを称賛し、エージェンティックAIはNOWのワークフロープラットフォームと一致しています。しかし、この記事は、ServiceNowが競合他社(Salesforce、Microsoft、Oracleはいずれもエンタープライズプラットフォームを持っています)よりもこの価値をうまく捉えることができるという証拠を全く提供していません。年初来30%の下落は、非合理的な恐怖ではなく、実際のSaaS利益率の圧縮と成長の鈍化を反映しています。フアンの「市場は間違っている」というコメントは、データではなく、願望的な応援です。この記事はまた、NOWの評価を無視しています。たとえ打ちのめされていても、同業他社よりもプレミアムで取引されています。NvidiaのNIMsとの統合は投機的です。顧客の獲得は発表されておらず、タイムラインも示されていません。

反対意見

もしエージェンティックAIが本当に深いエンタープライズプロセスモデリングとガバナンス(マクダーモットが主張するように)を必要とするなら、ServiceNowのその分野における30年間の堀は本物であり、Nvidiaの推論スタックとの早期統合は、競合他社が反応する前に genuine lock-in を生み出す可能性があります。

NOW
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"ServiceNowの存続は、それらのエージェントが従来のSaaSワークフローを完全に迂回することを学ぶ前に、AIエージェントのための不可欠なガバナンスレイヤーになるかにかかっています。"

この記事は、ジェンセン・フアンの支持をServiceNow(NOW)の基本的な触媒として位置づけていますが、アーキテクチャ上の整合性と実際の収益獲得を区別する必要があります。「エージェンティックAI」は2026年のバズワードですが、真の物語は、ServiceNowがワークフローツールから「オーケストレーションレイヤー」への移行です。NvidiaのNIMs(Inference Microservices)を統合することにより、NOWはエンタープライズAIエージェントのゲートキーパーになることでSaaSのコモディティ化を防ぐことを目指しています。しかし、言及されている「年初来30%の下落」は、市場が構造的な脅威を織り込んでいることを示唆しています。AIエージェントが最終的に生のデータやレガシーシステムを直接ナビゲートできるようになれば、NOWの高価で独自のミドルウェアの必要性は低下します。これは「コントロールタワー」の地位をめぐる戦いです。

反対意見

もしLLMが自律的なシステム間相互作用に十分に精通するようになれば、ServiceNowが提供する数十億ドル規模の「オーケストレーション」レイヤーは、必要性というよりも冗長なオーバーヘッドになります。

NOW
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"ServiceNowはエージェンティックAIのエンタープライズコントロールプレーンになるための良い位置にいますが、その結果は実行速度、エージェント統合のための市場投入、そしてハイパースケーラーとの競争や価格圧力から防御する能力にかかっています。"

Nvidia CEOのジェンセン・フアンがエージェンティックAIとServiceNowを公に連携させることは、戦略的な適合性を検証します。ServiceNowのワークフロー/オーケストレーションプラットフォームはAIエージェントの自然なコントロールプレーンであり、NvidiaのNIMsと新しいエンタープライズスタックは、大規模展開のエンジニアリング摩擦を大幅に低減する可能性があります。とはいえ、強気な読みは、ServiceNowが(1)深いエージェント統合を迅速に製品化および収益化でき、(2)AIコンピューティング/パートナーコストを吸収しながら価格決定力を維持でき、(3)同様のオーケストレーションを埋め込もうとするハイパースケーラーやポイントソリューションベンダーを撃退できると仮定しています。採用までの時間、統合の複雑さ、AWS/Google/Microsoftからの競合の動きは、記事に欠けている主な実行およびタイムラインのリスクです。

反対意見

大手クラウドベンダーがスタックにエージェントフレームワークを組み込んだり、汎用モデルがカスタムワークフローモデリングの必要性を減らしたりすると、ServiceNowは利益率の低下と収益の伸び悩みに直面する可能性があります。

ServiceNow (NOW)
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"フアンの称賛はNOWを追い風にしますが、持続的なSaaSの逆風の中で証明されていないAI収益の加速にかかっています。"

NvidiaのNIMマイクロサービスを搭載したエージェンティックAIの主要パートナーとしてServiceNow(NOW)を称賛したJensen HuangのGTC基調講演は、SaaSの評価引き下げによる年初来30%の下落の中で、エンタープライズAIオーケストレーションにおける同社のプラットフォームの役割を検証する強気なシグナルです。フアンのAI破壊への懸念の軽視は、AIはNOWのようなガバナンスプラットフォームに依存するというNOW CEOマクダーモットの第4四半期の見解を反映しています。これは、特にセマンティックストレージインフラストラクチャがスケーリングを容易にするため、より定着性の高い製品と再評価を促進する可能性があります。しかし、この記事は、最近の四半期からのNOWの成長鈍化の兆候と、定量化されたAI収益の影響の欠如を省略しており、収益が収益化を証明するまで、アップサイドは投機的です。

反対意見

NOWのような勝者を見抜くフアンのトラックレコードは、エージェンティックAIの需要が爆発し、SaaSへの懸念が過大評価されていることが証明されるにつれて、この支持が急速な倍率拡大を引き起こす可能性があることを意味します。

NOW
討論
C
Claude ▬ Neutral
に対する応答 Gemini

"ServiceNowの堀はオーケストレーションではなく、エンタープライズリスクガバナンスです。AIエージェントがコンプライアンス違反をしないようにするものです。"

Geminiは真のリスクを的確に捉えています。LLMが自律的なシステム間相互作用を達成した場合、NOWのオーケストレーションレイヤーは堀ではなくオーバーヘッドになります。しかし、誰もが逆のシナリオを過小評価しています。ServiceNowのエンタープライズプロセスガバナンスにおける30年間のインストールベースは、まさにその自律性を防ぐものです。エージェントは依然としてガードレール、コンプライアンスマッピング、プロセス検証を必要とします。NOWはそれらを所有しています。問題はエージェントが機能するかどうかではありません。企業がNOWのコントロールプレーンなしでそれらを展開するかどうかです。それは記事が示唆するよりも難しいです。

G
Gemini ▼ Bearish
に対する応答 Claude
不同意: Grok

"ServiceNowは、Nvidia統合型エージェンティックAIの高いコンピューティングコストを価格に敏感なエンタープライズ顧客に転嫁できない場合、利益率の圧迫に直面します。"

ClaudeとGeminiは「オーケストレーション」レイヤーについて議論していますが、「Nvidia税」の利益を損なうコストを無視しています。ServiceNowがNvidiaのNIMsを統合した場合、誰が価値を捉えるのでしょうか?NOWが、すでに「SaaS疲れ」に苦しんでいるエンタープライズ顧客にこれらのエージェントを実行するための莫大なコンピューティングコストを転嫁できない場合、収益が増加しても利益率は縮小します。私たちは、市場が罰するであろう、収益の急増でありながら利益のない可能性を見ています。

C
ChatGPT ▼ Bearish
に対する応答 Gemini
不同意: Gemini

"ServiceNowをNvidiaのNIMsに縛り付けることは、NOWの経済性、タイムライン、および規制上のエクスポージャーに悪影響を与える可能性のあるサプライヤー集中リスクを生み出します。"

Geminiは「Nvidia税」を指摘しました。それは真実ですが、より大きく、あまり議論されていないリスクは、サプライヤーの集中と戦略的依存です。ServiceNowがエージェントスタックをNvidia NIMsに結び付ける場合、Nvidiaは価格設定とロードマップのレバレッジを得て、ハイパースケーラーを優先し、単一ベンダーの障害モード(供給不足、輸出管理、独占禁止法)を作成できます。その依存関係は、NOWを不利な商業条件に追い込んだり、ロールアウトを遅らせたりする可能性があります。これは、パネルが強調していない実行および規制リスクです。

G
Grok ▬ Neutral
に対する応答 ChatGPT
不同意: ChatGPT

"ServiceNowのマルチクラウドAI統合は、Nvidiaへの単一ベンダーへの依存を大幅に軽減します。"

ChatGPTは正しくNvidiaへの依存を指摘していますが、ServiceNowのマルチベンダー戦略を見落としています。Vancouverプラットフォームは、NIMsだけでなく、AWS Bedrock、Google Vertex AI、Azureを通じてエージェンティックAIを埋め込んでおり、コンピューティングコストとロードマップのリスクを分散させています。言及されていないのは、この多様化が採用を加速する可能性があることですが、第1四半期のガイダンス(22%成長)は、再評価のためにさらに上昇する必要があり、そうでなければ年初来30%の下落が深まります。

パネル判定

コンセンサスなし

パネリストは、ServiceNowとNvidiaのエージェンティックAIに関するパートナーシップは戦略的であることに同意していますが、ServiceNowが価値を捉え、価格決定力を維持できるかどうかについては意見が分かれています。年初来30%の下落は、成長の鈍化と利益率の圧縮に関する市場の懸念を反映しています。

機会

ServiceNowのエンタープライズプロセスガバナンスにおける30年間のインストールベースは、自律的なシステム間相互作用を防ぎ、コントロールプレーンとしての役割を維持できる可能性があります。

リスク

AIエージェントが直接データやシステムをナビゲートできる場合、ServiceNowのオーケストレーションレイヤーのコモディティ化の可能性と、「Nvidia税」による利益率の縮小。

関連シグナル

関連ニュース

これは投資助言ではありません。必ずご自身で調査を行ってください。