著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルのコンセンサスはNuScale Power（SMR）に対して弱気であり、確定販売の欠如、実質的な収益の欠如、およびコスト超過、HALEU燃料のサプライチェーンボトルネック、公益事業による採用の不確実性を含む重大なリスクを挙げています。
リスク: SMR設計に燃料を供給するために必要な高濃縮低濃縮ウラン（HALEU）のサプライチェーンボトルネック。これはNuScaleの収益タイムラインを遅らせ、短期的な強気シナリオを信頼できるタイムラインのない連邦HALEU生産の加速に依存させる可能性があります。
機会: 潜在的な政策支援とオンサイト発電を採用する公益事業の意欲。これには、新しい資金調達、廃棄物とセキュリティに関する規制の明確化、および収益性の高い規模への信頼できる道筋が必要です。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
NuScale Power is developing small modular reactors (SMRs).
It's facing a market opportunity that could be worth $10 trillion.
It lacks a first firm sale, but that could change in a few years.
NuScale Power (NYSE: SMR) is a nuclear energy company trying to change several things at once, from how nuclear power plants are built to where power is generated. In simplest terms, it wants to build small modular reactors (SMRs) that can be mass-produced in a factory.
If it succeeds, it could unlock what Bank of America (NYSE: BAC) is calling a $10 trillion market opportunity in nuclear energy, possibly becoming one of the most important energy companies of the century.
Will AI create the world's first trillionaire? Our team just released a report on the one little-known company, called an "Indispensable Monopoly" providing the critical technology Nvidia and Intel both need. Continue »
Despite this potential, NuScale's stock has fallen over 75% since hitting all-time highs in October 2025. It currently trades below $13, making this an ideal moment to reflect on whether it's worth buying.
Imagine, for a second, a two-lane road that was built in the 1960s. For years, this road handled local traffic just fine. Then, almost overnight, the area became a logistics hub, and now heavily freighted semi-trailer trucks use it everyday. Since the road wasn't designed with industrial use in mind, it starts to get alligator cracks, eventually needing to be widened and repaved.
This briefly illustrates the current power grid problem in the U.S. Much of it was built in the 1950s and 1960s, when television, refrigerators, and other "new" consumer appliances caused a boom in electrification efforts. For a time, the grid provided what was needed, but today it's being dangerously strained by the expansion of artificial intelligence data centers and cloud computing. It's only a matter of time before the system reaches its utmost limits.
In the example above, the road is widened and repaved. But here's where NuScale Power diverges slightly from a traditional fix: It doesn't just add new power generation to a grid network. Rather, it wants to build SMR plants for on-site power generation. This would mean, for example, building SMRs near a data center, industrial hub, or other remote locations.
To be sure, NuScale isn't excluding utilities from its customer mix. Indeed, Tennessee Valley Authority (TVA) is one of its potential first clients. But rather than relying on the transmission system of a utility, NuScale will also enable customers to generate their own power close to where they need it. This opens its customer list to include data centers, industrial clients, mining sites, and even governments.
NuScale's SMR technology opens it up to a diverse mix of customers. But here's the kicker: It currently lacks a firm sale. It hasn't finalized an SMR project for a customer, nor is it generating revenue from an SMR power plant.
In fact, NuScale likely won't generate meaningful revenue from sales for two years. Even then, it might not even be profitable, as the chart below suggests.
That puts NuScale is an uncomfortable position. It's currently the only nuclear energy company in the U.S. with an SMR design approved by the Nuclear Regulatory Commission -- a huge advantage. Yet, its technology is still unproven, and nobody wants to be the "first" to test it out. It's also unclear how much an SMR plant would cost, as the cancellation of NuScale's "Carbon Free Power Project" in Idaho demonstrated.
As such, NuScale carries massive potential and massive risk. Aggressive investors betting on a future of nuclear energy may want to buy while the stock is still under $20. Those with more risk aversion may find a nuclear energy exchange-traded fund (ETF) to better suit their philosophy.
Before you buy stock in NuScale Power, consider this:
The Motley Fool Stock Advisor analyst team just identified what they believe are the 10 best stocks for investors to buy now… and NuScale Power wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.
Consider when Netflix made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $511,411! Or when Nvidia made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, you’d have $1,238,736!
Now, it’s worth noting Stock Advisor’s total average return is 986% — a market-crushing outperformance compared to 199% for the S&P 500. Don't miss the latest top 10 list, available with Stock Advisor, and join an investing community built by individual investors for individual investors.
**Stock Advisor returns as of April 22, 2026. *
Bank of America is an advertising partner of Motley Fool Money. Steven Porrello has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool recommends NuScale Power. The Motley Fool has a disclosure policy.
The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"NuScaleの確定的な、収益性の高い注文バックログの欠如は、現在の高金利環境において、実行可能なインフラプレイではなく、高リスクの投機的資産となっています。"
NuScale Power（SMR）は、本質的に、公営事業株を装った収益前のベンチャーキャピタルプレイです。NRCの設計認証は本物の堀ですが、アイダホ州のカーボンフリー電力プロジェクトの崩壊は「先行者」の罠を浮き彫りにしています。コスト超過とインフレにより、現在のSMRモデルは地方自治体にとって経済的に実行不可能になっています。キャッシュバーンが加速し、確定的なバックログがないため、BofAが引用する10兆ドルのTAMは、同社が流動性ウィンドウが閉じる前に商業規模に達できない場合、無関係です。投資家は現在、証明され、収益性の高い展開から数年離れた技術ブレークスルーを織り込んでおり、個人投資家の資本にとって高ベータの罠を作り出しています。
hyperscale AIデータセンターの緊急の電力需要は、テクノロジー大手がSMR展開に補助金を提供し、大規模な前払いを通じてNuScaleのバランスシートのリスクを効果的に軽減する「コストプラス」環境を強制する可能性があります。
"NuScaleの巨額のコスト超過の歴史と確定注文の欠如は、原子力追い風にもかかわらず、リスクが高すぎます。"
NuScale（SMR）は、AI需要によるグリッドの逼迫の中、データセンター向けのオンサイト電源をターゲットにした米国で唯一NRC承認のSMR設計を誇り、BofAは10兆ドルの原子力TAMに注目しています。しかし、この記事は厳しい現実を軽視しています。確定販売ゼロ、2023年のアイダホプロジェクトのキャンセル（コストが462MWで93億ドルに150%以上膨張した後）、そして研究開発契約からの2023年第4四半期の1300万ドルの収益にもかかわらず、2年以上実質的な収益がないことです。約12ドル/株（EV約25億ドル）で、これは、より安価なガス/再生可能エネルギーを無視するハイパースケーラーへの二項賭けであり、継続的なキャッシュバーン（四半期あたり約8000万ドル）からの希薄化リスクがあります。投機的であり、まだ投資可能ではありません。
もしTVAやMicrosoftのような大手テクノロジー企業がすぐに画期的な契約を結べば、NuScaleのモジュラー拡張性は、規模で50%以上の利益率をもたらし、売上高の20倍への急速な再評価を正当化する可能性があります。
"NuScaleは規制当局の承認と実際の市場ニーズを持っていますが、単価経済の証明または顧客のコミットメントを欠いており、現在の評価は内在価値への割引ではなく、実行への賭けとなっています。"
NuScaleは、10月の2025年の高値から75%下落した後、約13ドルで取引されていますが、この記事はオプション性を評価と混同しています。はい、SMRはAIデータセンターからの実際のグリッドの逼迫に対処しています—それは本物です。しかし、この記事は重要な事実を埋もらせています。収益ゼロ、確定注文なし、そしてアイダホプロジェクトのキャンセルは、コスト管理が壊れていることを示しています。NuScaleが競争力のある単価経済で実行できなければ、10兆ドルのTAMは無意味です。「実質的な収益」までの2年間のタイムラインも曖昧です—実質的とは、20億ドル以上の時価総額に対して5000万ドルを意味する可能性があります。NRCの承認は本物の差別化ですが、原子力における先行者利益はしばしば先行者損失を意味します。再評価する前に、実際のLOI（意向表明書）と価格設定を見る必要があります。
データセンターの電力需要がグリッドの構築よりも速く加速し、NuScaleが18か月以内に適切なマージンでハイパースケーラーとの5億ドル以上の契約を1つでも獲得した場合、リスク/リワードは劇的に反転します—収益化前に株価が3〜5倍になる可能性があります。
"中核的なリスクは、NuScaleの収益が数年先であり、規制当局の承認だけでなく、政策、プロジェクトファイナンス、建設の完璧な連携にかかっていることです。"
NuScaleは、グリッドの信頼性のリスクを軽減し、データセンターや産業ハブの近くに原子炉を配置できる新しいクラスのSMRに賭けています。この記事は、過大なTAM（10兆ドル）とNRC承認設計による先行者としての堀に傾いていますが、キャッシュフローの現実主義は依然として厳しいです。確定販売なし、長いリードタイム、単位あたりの不確実な設備投資、およびモジュラービルドでのコスト超過の可能性。強気シナリオは、政策支援とオンサイト発電を採用する公益事業の意欲にかかっていますが、これには新しい資金調達、廃棄物とセキュリティに関する規制の明確化、および収益性の高い規模への信頼できる道筋が必要です。目に見える収益触媒がない場合、株価は依然として二項投機プレイのままです。
第一に、NuScaleは今後2〜3年以内に最初の商業販売を確保でき、予想よりも早く収益の可視性を解き放つ可能性があります。第二に、低炭素ベースロード電源とデータセンターの回復力に対する政策的な推進の高まりは、現在モデル化されているよりも速い採用を触媒する可能性があります。
"NuScaleの重要なボトルネックは、プロジェクトコストだけでなく、商業運転に必要なHALEU燃料サプライチェーンです。"
Claude、あなたは規制上の「堀」という現実を見落としています。NRCの承認は単なるハードルではありません。競合他社がすぐに追いつくのを妨げる参入障壁です。皆がアイダホ州のキャンセルに執着している間、あなたは米国政府がエネルギー省の「Liftoff」レポートを通じてSMR展開を積極的に補助金しているという事実を無視しています。本当のリスクは単なる「コスト管理」ではなく、これらの設計に燃料を供給するために必要な高濃縮低濃縮ウラン（HALEU）のサプライチェーンのボトルネックです。
"HALEU燃料供給の不足は、米国の生産能力が不十分なため、NuScaleの商業化を3年以上遅らせるでしょう。"
Gemini、DOEの「Liftoff」レポートは経路を示していますが、直接的な資金提供はゼロです—先進炉向けのIRAの25億ドルは数十のプロジェクトに分散されており、NuScaleのスケールアップには不十分です。HALEUが真のボトルネックです。国内生産は遅れています（Centrusは現在月約20kg）、ギガワット年の燃料が必要です。ロシアからの輸入は禁止されています。この業界全体の遅延は、他に誰も指摘しなかったNuScaleの2026〜2027年の収益タイムラインを台無しにします。
"HALEUの希少性が、NRCの承認やDOEの補助金ではなく、NuScaleの収益への道筋を制約する結合要因です。"
GrokのHALEUボトルネックは、誰も適切に重み付けしていない最も困難な制約です。ギガワット年の燃料需要に対して月20kgを生産するCentrusは、NuScaleの2026〜2027年の収益タイムラインが楽観的であるだけでなく、物理的に不可能であることを意味します。まず燃料供給を解決しなければなりません。これは規制や財務の問題ではなく、ハードな物理/供給の問題であり、短期的な強気シナリオ全体を連邦HALEU生産の加速にかかっていますが、信頼できるタイムラインはゼロです。これはほとんどの株式アナリストが見落としている取引の決定要因です。
"スケーラブルなHALEU燃料供給なしでは、NRCの承認があってもNuScaleの短期的な収益は可能性が低く、燃料ボトルネックは現在の評価を幻に終わらせる可能性のあるゲートウェイリスクです。"
Grok、あなたが指摘するHALEUボトルネックは本当のチョークポイントですが、それは短期的な収益ケースを矮小化します。DOEのLiftoffがあっても、NuScaleの有意義な増加をサポートするために燃料供給をスケールアップすることは数年かかる賭けです。現在月20kg対ギガワット年の需要。市場はタイミングリスクを過小評価しています。信頼でき、スケーラブルなHALEU経路または価格設定付きのLOIが18〜24か月以内にない場合、アップサイドはせいぜい非対称です。
パネルのコンセンサスはNuScale Power（SMR）に対して弱気であり、確定販売の欠如、実質的な収益の欠如、およびコスト超過、HALEU燃料のサプライチェーンボトルネック、公益事業による採用の不確実性を含む重大なリスクを挙げています。
潜在的な政策支援とオンサイト発電を採用する公益事業の意欲。これには、新しい資金調達、廃棄物とセキュリティに関する規制の明確化、および収益性の高い規模への信頼できる道筋が必要です。
SMR設計に燃料を供給するために必要な高濃縮低濃縮ウラン（HALEU）のサプライチェーンボトルネック。これはNuScaleの収益タイムラインを遅らせ、短期的な強気シナリオを信頼できるタイムラインのない連邦HALEU生産の加速に依存させる可能性があります。