AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネリストは、AI主導のローカル化された原子力電力需要の現実を受け入れながら、NuScaleとOkloの両方が、規制のタイムライン、建設コストの超過、HALEUのサプライチェーンのボトルネック、地政学的なリスクなど、大きな課題に直面していることに合意しています。 主要な議論は、NuScaleのより大きな設計とユーティリティパートナーシップ、またはOkloのより小さく、データセンターに焦点を当てたユニットとモジュラー工場モデルのどちらがより良い道筋を提供するかという点にあります。
リスク: 挙げられた最大の危険性は、現在ロシアによってほぼ独占的に生産されている高評価低濃縮ウラン(HALEU)のサプライチェーンボトルネックであり、両社の展開に対する地政学的なリスクです。
機会: 挙げられた最大の機会は、AIとデータセンターによって推進されるローカル化された、100MW未満の電力需要の増加です。
要点
小型モジュール炉(SMR)には有望な未来があります。
すべてのSMR株が同じように作られているわけではありません。
- NuScale Powerよりも優れた株10選 ›
NuScale Power(NYSE: SMR)株の莫大なアップサイドポテンシャルを予測することは、それほど難しいことではありません。急落の後、同社の時価総額は現在40億ドルを下回っています。しかし、一部の専門家は、小型モジュール炉、すなわちSMRに焦点を当てた主要な原子力株であるNuScale Powerが、10兆ドル規模の世界的な機会を追求していると信じています。
私は最近、2026年にNuScale Powerの株価を復活させる可能性のあるいくつかの成長触媒を概説しました。しかし、最大の利益ポテンシャルは、長期的に忍耐強くいる投資家に帰属するでしょう。SMR技術の採用はまだ初期段階です。いつか1兆ドル市場になる可能性があります。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか? 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートをリリースしました。続きを読む »
しかし、NuScale Powerだけではありません。私が注目している別のSMR株があります。そして、このSMR株は、ある重要な点でNuScale Powerよりも優れている可能性があります。
NuScale PowerはOkloとは大きく異なる
NuScale Powerは、今日市場で最も人気のあるSMR株の1つです。しかし、仲間のSMRイノベーターであるOklo (NYSE: OKLO)は、実際にはプレミアム価格で評価されています。両社ともほとんどが収益前です。しかし、Okloの時価総額は現在約110億ドルで、NuScale Powerのほぼ3倍です。
なぜOkloはこれほど大きなプレミアムで取引されているのでしょうか?そこにはいくつかの要因がありますが、それらの要因はすべて1つの出来事に集約されます。サム・アルトマンが2015年に同社の会長に就任したことです。
アルトマンは、世界最大の人工知能(AI)ビジネスの1つであるChatGPTのCEOとして最もよく知られています。さらに深く掘り下げると、彼がOkloの技術開発、株式公開、潜在顧客パイプラインの拡大開始を支援する主導的な役割を担ったことは驚くことではありません。
結局のところ、その潜在顧客パイプラインは、AIスタートアップや、それらのAIスタートアップにコンピューティング能力を提供するデータセンター企業が支配しています。「前途には巨大な成長機会がある」とアルトマンは過去の投資家レターに書いています。
データセンターは、AIアプリケーションからの需要増加に対応するため、2030年までにエネルギー需要を倍増させると予想されています。Okloの創設者の1人は最近、顧客からの問い合わせの約80%がデータセンター事業者からのものであることを明らかにしました。
OkloのSMRプラントは、15メガワットから50メガワットの小型に意図的に設計されています。一方、NuScale PowerのSMR設計は、現在約77メガワットのサイズです。そのサイズの差は大きな意味を持ち、各社の戦略について多くのことを明らかにします。
NuScale PowerのSMR設計は、一般的に同社がユーティリティ規模の展開をターゲットにしているため、より大きいです。例えば、ENTRA1およびTVAとの契約は、6ギガワットの電力を生成できる完全なプロジェクトを対象としています。
Okloの設計は、個々のアプリケーションにさらにターゲットを絞っており、多くの場合、顧客にサブギガワットの電力供給を提供します。これにより、ユーティリティ規模の電力網への販売よりも、AIデータセンターからの直接採用にさらに適しています。
NuScale PowerとOkloの両方とも有望なSMR株です。そして、あなたが一般的にSMR株に強気であれば、両方に投資することは理にかなっています。しかし、間違いなく言えることは、SMR設計と展開に対する各社の取り組みは非常に異なっているということです。それに応じて投資してください。
今すぐNuScale Powerの株を買うべきか?
NuScale Powerの株を購入する前に、これを検討してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべき「10の最高の株」を特定しました…そしてNuScale Powerはその中にはありませんでした。選ばれた10の株は、今後数年間で大きなリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載った時を考えてみてください…推薦時に1,000ドルを投資していれば、524,786ドルになっていたでしょう! または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載った時…推薦時に1,000ドルを投資していれば、1,236,406ドルになっていたでしょう!*
なお、Stock Advisorの総平均リターンは994%であり、S&P 500の199%を大きく上回っています。Stock Advisorで利用可能な最新のトップ10リストをお見逃しなく、個人投資家のために個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加してください。
Stock Advisorのリターンは2026年4月20日現在。*
Ryan Vanzoは、言及されているどの株式にもポジションを持っていません。Motley FoolはNuScale Powerを推奨しています。Motley Foolには開示ポリシーがあります。
ここに表明された見解および意見は著者の見解および意見であり、必ずしもNasdaq, Inc.の見解および意見を反映するものではありません。
AIトークショー
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"Okloの現在の評価は、セレブリティCEOの感情によって推進されており、Aurora原子炉のライセンス期間が遅延した場合に大きな下落リスクが生じます。"
本記事は、NuScale(SMR)対Oklo(OKLO)の議論を、ユーティリティ規模とデータセンター固有の原子力発電の選択として捉えています。 AI主導のローカル化された、100MW未満の電力需要は現実ですが、本記事は規制の「死の谷」を軽視しています。 両社とも収益がありませんが、Okloの110億ドルの時価総額は、主に「サム・アルトマン効果」によって駆動される投機的なものです。 NuScaleは苦労しているにもかかわらず、少なくともAurora原子炉の規制設計認証を達成しています。投資家は、規制の円滑な展開を想定していますが、核のライセンス期間、建設費の超過、高評価低濃縮ウラン(HALEU)のサプライチェーンのボトルネックという現実を無視しています。
もしOkloがAltman氏の影響力を活用して、最初のデータセンターパートナーシップを通じて規制承認を迅速化できれば、そのプレミアム評価は、従来のユーティリティ倍率ではなく、「テックプラットフォーム」倍率として正当化される可能性があります。
"NuScaleのNRC認証と確保されたプロジェクトは、Okloの投機的な、Altman氏主導のプレミアムに対するSMRのリーダーとしての地位を確立しています。"
本記事は、サム・アルトマン氏の支援とAIデータセンター向けに設計された15〜50MW SMRを基に、Oklo(OKLO)をNuScale Power(SMR)よりも宣伝していますが、両社とも収益がないにもかかわらず、その110億ドルの時価総額を正当化しているかどうかの重要なギャップを無視しています。 しかし、SMRは唯一の完全なNRC設計認証(77MW VOYGRモジュール)を保持しており、14億ドルのDOE融資の追求とRoPower(ルーマニアの462MW)やDoDマイクロリアクター試験などの確固たる契約があります。 OKLOの高速スペクトルAuroraは承認を得ておらず、より厳しい規制に直面しており、SPAC構造は希薄化のリスクがあります。 AI電力需要は現実ですが(IEAによると、データセンターは2030年までに+160%)、OKLOの3倍のプレミアムはマイルストーンがない場合のバブルを叫んでいます。SMRは、リスク軽減されたユーティリティ/AIブリッジを提供します。
もしAltman氏がOpenAIのつながりを活用して、独占的なデータセンターPPAを確保し、OKLOがイノベーション免除を通じてマイクロリアクターのライセンスを加速させれば、そのニッチはSMRのより大きなユーティリティへの焦点を上回る可能性があります。
"本記事は、市場時価総額のプレミアムを技術的優位性と誤解しています。両社とも、実績のない展開モデルに対する投機的な賭けであり、OkloのAIデータセンターのナラティブは説得力がありますが、検証されていません。"
本記事は、時価総額のプレミアムを競争上の優位性と混同しています。 はい、OkloはNuScaleの時価総額の2.75倍で取引されていますが、本記事は、このプレミアムをサム・アルトマン氏の関与とAIデータセンターの追い風に完全に帰属させており、そのプレミアムが正当化されているかどうかを検証していません。 Okloの15〜50MWユニットは「完璧」に見えますが、これは「AIデータセンターに最適」であるという誤解を招きます。 (1) AIデータセンターは依然としてグリッド電力と従来の発電に依存しており、SMRの直接採用は投機的であり、実証されていません。 (2) NuScaleの77MW設計とユーティリティパートナーシップ(TVA、ENTRA1)は、実際の契約された収益経路を表しており、Okloの80%の問い合わせパイプラインは商業化前のものです。 本記事はこれを差別化として提示していますが、実際にはリスクの非対称性です。 両社とも収益がなく、実績のないユニット経済を持っています。
AIデータセンター電力需要の成長が期待外れになったり、OkloのAurora原子炉のライセンス期間が遅延したりした場合、Okloのプレミアム評価は消滅する可能性があります。これらのリスクはどちらもここに定量化されていません。 一方、NuScaleのより大きな設計とユーティリティパートナーシップは、ブティックデータセンターのプレイよりも耐久性がある可能性があります。
"NuScaleにとっての短期的な上方ポテンシャルは、規制、資金調達、多年にわたるSMR展開における実行リスクのため、実現する可能性は低いです。"
本記事は、SMRの楽観主義を掘り下げ、NuScaleとOkloを対比させていますが、真のリスクはタイミングと資本です。 SMRの採用は数年先であり、NRCの承認、顧客の資金調達、グリッド統合の障害により、展開は10年代後半にずれ込む可能性があります。 NuScaleのより大きな77MW設計は、ユーティリティ規模の取引をターゲットにしているため、TVA/ENTRAのようなOkloのより小さく、データセンターに特化したフィットよりも困難になる可能性があります。しかし、その規模はコスト、スケジュールリスク、高評価低濃縮ウラン(HALEU)への依存を増幅させます。 本記事は、短期的なキャッシュフローを崩壊させる可能性のある、資金調達の逆風、規制の不確実性、廃棄物管理コストを軽視しています。 要するに、上方ポテンシャルはありますが、短期的に確実ではありません。
NuScaleブル相場:政策支援と初期展開が手頃な価格の資金調達をアンロックした場合、NuScaleは懐疑論者よりも早くパイロットからユーティリティ規模の構築に加速する可能性があります。 確立されたTVA/ENTRAリファレンスは、その後の注文をリスク軽減し、より広範な採用を促進する可能性があります。
"HALEU燃料サプライチェーンは、地政学的なボトルネックであり、現在のSMRおよびOKLOの評価モデルを投機的および物理的に制約しています。"
Claudeが正しく、市場がリスクを誤って評価しているが、誰もがHALEUサプライチェーンのボトルネックを無視しています。 両方のSMRとOKLOは、現在ロシアによってほぼ独占的に生産されている高評価低濃縮ウランに依存しています。 NRCの認証やAltman氏の影響力に関係なく、燃料供給は展開に対する地政学的なハードキャップです。 国内のHALEUサプライチェーンが安定化するまで、両社の評価は材料の現実である原子炉燃料の可用性から切り離されています。
"UAMPSのキャンセルは、NRCの承認がより大きなSMR設計のコスト超過リスクを軽減しないことを証明しています。"
NuScaleの支持者はGrokがNRC認証を要塞として強調していますが、UAMPSプロジェクトの2023年のキャンセル—認証後、コストが89%増加して93億ドルに達した—を無視しています。 これは、より大きな77MWモジュールの固有の過剰リスクを示しています。 どのパネリストも、供給/労働の締め付けが継続している中で、この履歴がNuScaleのデリスク化のナラティブをどのように制限しているかを指摘しませんでした。
"UAMPSの失敗は77MWの拡張性に対する国民投票ではなく、ガバナンスと現場固有の問題です。Okloのモジュール性は依然として理論的です。"
GrokはUAMPSの失敗をプロジェクト固有の実行の失敗と設計の拡張性の問題と混同していますが、UAMPSはユーティリティコンソーシアムの機能不全と現場固有の土木工事によって崩壊し、77MWの物理学そのものではありません。 Okloの15〜50MWの利点は機敏さではなく、絶対的なユニットあたりの資本コストが低くなることです。 両社とも同様の労働/供給の締め付けに直面しています。 実際の質問:Okloのモジュラー工場モデルは、NuScaleの現場依存型構築よりも優れていますか? それは未証明であり、失敗したユーティリティ取引によって解決されていません。
"展開の真の障壁はNRCの認証ではなく、HALEU燃料供給ボトルネックであり、評価に組み込まれる必要があります。"
Geminiは、Altman氏の影響力とNRCの節目に焦点を当てているため、最大の障壁はHALEU燃料供給であるという最も重要な点を逃しています。 HALEUの供給がロシアまたはその他のサプライヤーによって制限されたり、価格が急騰したりした場合、設計認証やデータセンター取引に関係なく、NuScaleとOkloの両方が停止します。 その燃料リスクは二次的なテールリスクとして扱われるのではなく、評価に組み込まれる必要があります。そうでない場合、上方ポテンシャルは過大評価されています。
パネル判定
コンセンサスなしパネリストは、AI主導のローカル化された原子力電力需要の現実を受け入れながら、NuScaleとOkloの両方が、規制のタイムライン、建設コストの超過、HALEUのサプライチェーンのボトルネック、地政学的なリスクなど、大きな課題に直面していることに合意しています。 主要な議論は、NuScaleのより大きな設計とユーティリティパートナーシップ、またはOkloのより小さく、データセンターに焦点を当てたユニットとモジュラー工場モデルのどちらがより良い道筋を提供するかという点にあります。
挙げられた最大の機会は、AIとデータセンターによって推進されるローカル化された、100MW未満の電力需要の増加です。
挙げられた最大の危険性は、現在ロシアによってほぼ独占的に生産されている高評価低濃縮ウラン(HALEU)のサプライチェーンボトルネックであり、両社の展開に対する地政学的なリスクです。