著者 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
パネルは一般的に、「5月に売る」戦略は、複利の損失の可能性と、市場に完璧に再参入することの難しさから、最適ではない可能性があることに同意しました。しかし、彼らはまた、特に9月におけるAI株の高いボラティリティと集中したリーダーシップのリスクも認めました。
リスク: AI株の集中したリーダーシップが9月のボラティリティを増幅させる
機会: 第3四半期の決算発表における潜在的な「メルトアップ」
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
「5月に売って年末に買い戻す」という考え方は、5月に株式を売却し、11月頃に買い戻すことを推奨しています。
確かに、歴史的に見ると、5月、6月、8月、9月はパフォーマンスの低い月の上位4つに含まれます。
しかし、この期間にも通常は利益を得る機会があります。
「5月に売って年末に買い戻す」という言葉は、18世紀のイングランドにまで遡ります。要するに、ロンドンの金融街の人々は、春に株式を売却し、夏の間は離れて過ごし、秋に市場に復帰して事業を再開できると考えていました。
時間が経つにつれて、それは投資家は5月に株式を売却し、11月に買い戻すべきだという考え方に発展しました。5月から11月にかけての期間は、株式が伝統的に低迷する時期です。
AIは世界初の兆万長者を生み出すのか？ 私たちのチームは、NvidiaとIntelの両方が必要とする重要なテクノロジーを提供する「不可欠な独占企業」と呼ばれる、ほとんど知られていない企業に関するレポートをリリースしました。続きを読む »
| 月 | 平均リターン 1950-2024 | |---|---| | 1月 | 1.07% | | 2月 | (0.01%) | | 3月 | 1.13% | | 4月 | 1.46% | | 5月 | 0.30% | | 6月 | 0.11% | | 7月 | 1.28% | | 8月 | (0.01%) | | 9月 | (0.72%) | | 10月 | 0.91% | | 11月 | 1.82% | | 12月 | 1.49% |
5月、6月、8月、9月は、S&P 500（SNPINDEX: ^GSPC）にとってパフォーマンスの低い月の上位5つの中に4つを占めます。しかし、この数ヶ月後に売却して買い戻すという考え方には問題があります。歴史的にパフォーマンスの低い月を避けているかもしれませんが、「パフォーマンスが低い」ということは「全くパフォーマンスがない」ということではありません。
5月から10月までの6ヶ月のうち、1950年以降、4ヶ月は平均してプラスのリターンを上げています。9月だけが平均して有意にマイナスのリターンを記録しています。この6ヶ月間市場から離れていることで、株式市場からのプラスのリターンを逃すことになります。そして、どの年もリターンが高くなる可能性があります。
ここに弱い季節的パターンがあると主張することもできますが、年に半分も株式市場から離れることを正当化するには十分ではありません。
非常に基本的な例を考えてみましょう。S&P 500に10,000ドルを投資し、指数の長期平均年間リターンである10%を獲得し、30年間投資し続けた場合、約174,000ドルになります。これは保証されたものではありませんが、計算を可能にします。
では、年に半分市場から離れているため、年間リターンが半分、つまり年率5%しか得られないとしましょう。その場合、30年間保有された10,000ドルの投資はわずか43,000ドルになります。
総リターンは半分になるだけではありません。複利の力と、利益から利益を得る能力により、私の計算によると、この仮説では総リターンは約75%減少します。確かに、6ヶ月間傍観している間にT-billsに投資して利息を得ることもできますが、明らかにダメージは生じています。
特定の時点での株式の方向性は、企業の収益、経済、インフレ、金利、地政学的なショック、金融政策、投資家の感情など、多くの要因に依存します。これらの要因は年間を通じて変化し、特定のカレンダーに従うわけではありません。7月31日が8月1日になったからといって、株式のリターンが下がるわけではありません。
投資家は、市場タイミングを試みることで、自身のポートフォリオに多大な損害を与える可能性があります。「5月に売る」という考え方は、その考え方の単なる延長です。ほとんどの投資家は、バイ・アンド・ホールド戦略を堅持し、市場に任せるべきです。
S&P 500指数株を購入する前に、これを検討してください。
Motley Fool Stock Advisorのアナリストチームは、投資家が今すぐ購入すべきと考える10銘柄を特定しました...そしてS&P 500指数はその中にはありませんでした。選ばれた10銘柄は、今後数年間で大きなリターンを生み出す可能性があります。
Netflixが2004年12月17日にこのリストに載ったときを考えてみてください...もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、481,589ドルになっていたでしょう！ または、Nvidiaが2005年4月15日にこのリストに載ったとき...もしあなたがその時の推奨で1,000ドルを投資していたら、1,345,714ドルになっていたでしょう！
なお、Stock Advisorの総平均リターンは993%であり、S&P 500の208%を大きく上回っています。最新のトップ10リストをお見逃しなく。Stock Advisorで入手可能で、個人投資家のために個人投資家によって構築された投資コミュニティに参加しましょう。
*Stock Advisorのリターンは2026年5月22日現在。
David Dierkingは、言及されているどの株式にもポジションを持っていません。Motley Foolは、言及されているどの株式にもポジションを持っていません。Motley Foolは開示ポリシーを持っています。
ここに記載されている見解や意見は著者のものであり、Nasdaq, Inc.の見解や意見を必ずしも反映するものではありません。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"5月から10月にかけての季節的なアンダーパフォーマンスは、4ヶ月のプラスの平均リターンと複利効果が中断のないバイ・アンド・ホールドエクスポージャーを依然として支持するため、S&P 500の市場タイミングを正当化するものではありません。"
記事は、5月から10月にかけては1950年以降平均して4ヶ月がプラスのリターンであることを正しく強調しており、したがって季節的な完全な離脱は、10%の長期S&P 500年間リターンを30年間で約75%減少させる複利効果を犠牲にします。しかし、9月の継続的な平均-0.72%と、決算発表や地政学的な出来事の周りの集中したボラティリティが、行動投資家が再参入に苦労するような大きなドローダウンを引き起こす可能性があることについては、軽く触れるにとどまっています。フォワードP/Eが21倍近くであり、AI主導のリーダーシップが集中していることも、カレンダー効果が全体的に統計的に弱いとしても、夏の弱さが長期サンプルが示唆するものよりも鋭くなる可能性があることを意味します。
高バリュエーションの状況では、低コストのヘッジや現金によるわずかな季節的な下方リスク保護でさえ、1950年から2024年の平均が平滑化する集中した修正期間中のシーケンス・オブ・リターン・ダメージを制限することで、意味のあるアウトパフォームに複利化する可能性があります。
"季節性は実在しますが、ほとんどの投資家にとって市場タイミングを正当化するには弱すぎます。記事の75%の複利損失は、代替リターンがゼロであると仮定していますが、それが論理の実際の欠陥です。"
記事の計算は誤解を招きます。はい、5月から10月の利益を逃すことは30年間で複利効果が悪くなりますが、本当の問題は半年間市場から離れるかどうかではなく、戦術的な傾斜が機能するかどうかです。データは、9月が1950年以降平均-0.72%であることを示していますが、記事はこれをノイズとして扱っています。さらに重要なのは、記事が「シーケンスが重要である」ことを無視していることです。市場サイクルのベスト10日間を逃すことは、ワースト10日間を避けることよりもコストがかかります。季節性は実在しますが弱いです（5月は0.30%対4月は1.46%）。記事は「弱い季節性」と「エッジがない」ことを混同していますが、それは同じではありません。低コストと確信を持つアクティブトレーダーにとっては、わずかな5月から9月のアンダーウェイトが機能するかもしれませんが、ほとんどの個人投資家にとっては、季節性がフィクションであるからではなく、バイ・アンド・ホールドが正しいのです。
もし5月から9月のアンダーパフォーマンスが実在し、統計的に有意であれば（表が示唆するように）、それらの月を逃すコストは、T-ビルや債券で得られるものを無視することで過大評価されています。6ヶ月間市場から離れている間に年間5%のリターンを得ることはゼロではなく、リスクフリーで2.5%ではなく0%を得ている場合、複利の計算は劇的に変化します。
"カレンダーの季節性に基づいた市場タイミングは、わずかな季節的なボラティリティを回避することの利益を数学的に無効にする、大幅な税負担と機会費用を生み出します。"
「5月に売る」という物語は、現代の流動性ダイナミクスを無視した低頻度取引環境の遺物です。データは9月をボラティリティの統計的異常値として示していますが、市場から撤退する機会費用—第3四半期の決算発表の「メルトアップ」の可能性を逃すこと—は、下方リスクのわずかな軽減よりもはるかに大きいです。記事は、複利が投資家の最大の資産であることを正しく特定していますが、主なリスクである税金の負担を見落としています。課税口座では、季節的な撤退をタイミングするためにポジションを清算すると、しばしばキャピタルゲイン税が発生し、2〜3%の市場下落よりもはるかに多くの純リターンを侵食します。投資家は、二者択一の市場撤退戦略ではなく、セクターローテーションに焦点を当てるべきです。
もし私たちが第3四半期に高いマクロ経済の不確実性または景気後退ショックの期間に入るとすれば、「5月に売る」戦略は、歴史的に流動性の低い夏の月の間に大きなドローダウンを防ぐための必要なサーキットブレーカーとして機能します。
"カレンダーベースのタイミングは、一般的に長期的に見ると、規律ある収益主導の投資よりもパフォーマンスが悪いです。"
記事は、「5月に売って、11月に戻る」を却下するために長期平均に依存し、バイ・アンド・ホールドのスタンスを推進しています。しかし、インフレ、金利、収益サイクルのレジームシフトは季節性を再形成する可能性があり、6ヶ月間の複利/配当を逃すコストはしばしば無視されます。提示された数学は、あなたが完璧なタイミングで再参入することを仮定していますが、それは困難で費用がかかります（税金、スリッページ）。記事はまた、データをマーケティングコンテンツと混同しており、それが解釈を偏らせる可能性があります。より堅牢なアプローチは、二者択一の滞在しない決定ではなく、5月から10月にかけての部分的なエクスポージャー、ヘッジ、またはセクターローテーションをテストすることです。それがなければ、結論は単純なカレンダー規則の耐久性を過大評価するリスクを負います。
収益の幅が広がり、広範なラリーが見られるレジームでは、5月から10月にかけて投資を続けることで、厳格な「5月に売る」ルールが見逃してしまうような上昇機会を捉えることができます。機械的な待機は、真の早期サイクルラリーではパフォーマンスが悪くなる可能性があります。
"戦術的な5月から9月のアンダーウェイトは、9月のドローダウンが歴史的な平均を超える可能性のある、今日の集中した高バリュエーション市場で増幅されたリスクに直面します。"
Claudeは、最も良い日を逃すことは最も悪い日を避けることよりも hurts ことを正しく指摘していますが、これはAI株の集中したリーダーシップが9月のボラティリティをどのように増幅するかを無視しています。フォワードマルチプルが21倍近くであるため、収益の失望は、低コストの戦術的なアンダーウェイトがきれいに回避できないような、過大な下落を引き起こす可能性があり、幅が狭まると、わずかな季節的なエッジがより大きなリターン・シーケンスのリスクに変わります。
"狭いリーダーシップと高い倍率は、歴史的な季節パターンを増幅するのではなく、破る可能性があります。これは季節的なエッジではなく、構造的なシフトです。"
Grokは、9月の歴史的なボラティリティとAI集中による現在の増幅という、2つの別々のリスクを混同しています。1950年から2024年のデータには複数のレジームシフトが含まれています。今日のフォワードP/E 21倍とマグニフィセント・セブンの支配は、その平均には含まれていません。本当の質問は、リーダーシップがこれほど狭く、バリュエーションがこれほど拡大している場合、9月のアンダーパフォーマンスは続くのかということです。市場構造が変わったため、歴史的な季節性は不適切なガイドとなる可能性があります。それは季節性の議論ではなく、レジームシフトの議論です。
"流動性サイクルとFRBの政策は現在、歴史的な季節性を凌駕しており、カレンダーベースの出口戦略を時代遅れにしています。"
Claudeはレジームシフトが歴史的な平均を無効にすると正しく述べていますが、パネルは「Fed Put」のダイナミクスを無視しています。季節性は今や流動性サイクルに従属しています。もしFRBが第3四半期に利下げを示唆すれば、9月の歴史的なボラティリティやAIの集中度に関係なく、「5月に売る」という物語は崩壊します。私たちは現在、カレンダー効果が中央銀行の反応関数よりも二次的である流動性主導のレジームで取引しています。投資家はリスクを管理するために、カレンダーではなくドットプロットを見るべきです。
"二者択一の「5月に売る」に頼るのは危険です。代わりにヘッジされた部分的なエクスポージャーを採用してください。"
流動性レジームでは、カレンダー効果は覆い隠されることはあっても、消去されることはありません。本当のリスクは、AIリーダーシップにおける幅の圧縮です。第3四半期のメルトアップは、メガキャップが期待外れだった場合に急激な9月のドローダウンと共存する可能性があり、強さを逃すことは複利効果を生みます。二者択一の「待機」ではなく、ヘッジを用いて5月から10月にかけてインデックスベータを20〜30%削減する、適度なボラティリティをターゲットにした部分的なエクスポージャーを提案します。これにより、テールリスクを制限しながらアップサイドのキャプチャを維持できます。
パネルは一般的に、「5月に売る」戦略は、複利の損失の可能性と、市場に完璧に再参入することの難しさから、最適ではない可能性があることに同意しました。しかし、彼らはまた、特に9月におけるAI株の高いボラティリティと集中したリーダーシップのリスクも認めました。
第3四半期の決算発表における潜在的な「メルトアップ」
AI株の集中したリーダーシップが9月のボラティリティを増幅させる