イラン戦争に関するガーディアン紙の見解：エネルギー、市場、そして危険な幻想 | 論説

ドナルド・トランプ氏の「一時停止」が何であれ、それは停戦ではない。火曜日、イランの砲撃はイスラエル、湾岸アラブ諸国、イラク北部を標的とし、イスラエルと米国の戦闘機はイラン全土を攻撃した。トランプ氏の発言がしたことは、神経質な市場を落ち着かせるために米国の標的から発電所やエネルギーインフラを除外することだった。しかし、戦闘は続いている。米国が地上部隊の投入を検討しているとの報道もあり、ワシントンは出口を探しながら戦争を遂行している――イスラエルのネタニヤフ首相が自身の計画を進める中、信頼できる、あるいは統一された交渉姿勢なしに。
トランプ氏の戦略は、もし彼に戦略があるならば、今市場をなだめ、取引時間が終了する週末に大規模なエスカレーション攻撃を開始し、イラン政権を分裂させるか屈服させることを望むことかもしれない。これは、テヘランが脆く、アメリカの「ショック・アンド・アウ」の下で崩壊するという考えに基づいている。キア・スターマー卿の暗黙の判断は、イランは屈しないということだ。その意見の相違は、彼をトランプ氏の不興を買うのに十分だったかもしれない。英国は米・イスラエルの冒険主義から手を引かなければならない。戦争の制約は能力ではない――ワシントンには十分な空軍力があり、イランは十分な標的を提供している。しかし、政治的に達成可能な目標なしには何も解決できない。
英国首相は今週、下院議員に対し、戦争の早期終結を想定するのは「偽りの安心」だと述べた。キア卿は何かを掴んでいる。これは長期化する紛争になる可能性があり、ホルムズ海峡がすぐに再開される可能性は低く、経済的リスクはすでに顕在化している。英国の事業活動の成長は鈍化し、製造業者の投入コストは1992年以来最も急激な上昇を記録し、戦争がエネルギーとインフレへの懸念に影響を与えるにつれて住宅ローンは高くなっている。政府は燃料使用量を削減するために、速度制限の引き下げなどの緊急計画を策定している。
キア卿の見解を考えると、彼の財務大臣がどのようなショックも彼女が自らに課した制約の中で封じ込められるかのように話すのは奇妙に思える。レイチェル・リーブス氏は、「トランプインフレ」に対する普遍的な家計支援を排除し、支援は彼女の「鉄壁」の財政規則の範囲内に留まると主張している。イングランド銀行総裁のアンドリュー・ベイリーさえ危機会議に出席していることを考えると、これは賭けである――国家が経済的危険がシステム的である可能性を認識している兆候である。おそらくリーブス氏は有権者を怖がらせたくないのだろう。あるいは、世界の戦略的エネルギー備蓄が価格の急騰を緩和すると考えているのかもしれない。市場は、とりわけトランプ氏がイランとの対立から迅速に撤退するという期待を価格に織り込んでいる。明らかに、一部のトレーダーは他のトレーダーよりもこれらの動きをうまく予測しているか、漏洩している情報から利益を得ている可能性がある。
しかし、多くの人々は、石油とガスの物理的な制約――流通の混乱、貨物の座礁、在庫の枯渇――が影響を与えた場合、厳しい現実に直面するだろう。コロンビア大学のジェイソン・ボーダフ氏は、この危機の教訓は、化石燃料の使用量を減らすだけでなく、グローバルなエネルギー市場への依存を完全に減らすことだと主張している。これは一時的なショックではなく、構造的なショックであり、より断片化された世界のエネルギー使用システムの出現を意味する。ヨーロッパはグリーン化するかもしれない。アジアは石炭を選ぶかもしれない。もしそうなら、リーブス氏にとっての問題は、彼女の財政規則が市場に対して信頼できるかどうかではなく、それが現在展開されている現実に接触して生き残れるかどうかである。英国は、供給が混乱しコストが高騰する不安定な世界で、安価にクリーンエネルギーへの移行を達成することはできない。キア卿は、紛争が長引く可能性があると警告している。財務省は、そうならないかのように振る舞っている。
-
この記事で提起された問題について、ご意見はありますか？最大300語の回答をメールで投稿していただければ、レターセクションでの掲載を検討いたします。こちらをクリックしてください。