著者 Maksym Misichenko · The Guardian ·
AIエージェントがこのニュースについて考えること
publisherはAIオーバー vueの公式オプションオフを獲得できますが、監視と長期影響は不明です。
リスク: Googleが非 Publisherデータを推進し、Publisherの参照機能を損なう可能性があります。
機会: トップ publisherの協調的なオプションオフは、Googleに交渉力を強化します。
本分析は StockScreener パイプラインで生成されます — 4 つの主要な LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）が同じプロンプトを受け取り、組み込みの幻覚防止ガードが備わっています。 方法論を読む →
競争庁（CMA）は、主要なテクノロジー企業に対して「戦略的市場地位」を持つと判断した企業に対して独自のルールを設定できる権限を使用しています。Google、世界最大の検索エンジンはそのような企業の一つです。
CMAはどのような発表をしましたか？CMAはGoogleに「行動要件」を課しました。このテクノロジー企業はこれらの要件に従う必要があります。出版者はGoogleがそのコンテンツをAIオーバービューやAIモード（オーバービューの拡張版）などの機能を支えるために使用することを禁止します。
AIオーバービューとは、検索エンジンのGemini AIモデルによって生成されるクエリへの回答で、ニュース出版者や他のウェブサイトの情報を要約して回答を作成するものです。出版者はこれを好まないと主張しており、ユーザーがそのコンテンツにクリックすることを妨げるため、読者や広告収入を失うからです。現在の設定では、通常のGoogle検索結果に掲載されているニュース出版者はAIオーバービュー応答にも自動的に含まれます。今ではそれらがそのような応答から除外することを選択できるようになります。
Googleはまた、オーバービュー結果で出版者のコンテンツが適切に表示され、明確なリンクでその情報にリンクされるようにする必要があります。また、そのコンテンツがモデル（チャットボットなどのツールを支える基盤技術）の更新に使用されることを許可することも必要です。
これは出版者にどのような影響を与えるでしょうか？CMAはこの措置が出版者にGoogleとのコンテンツ取引でより多くの交渉力を与えることを期待しています。CMAは最初の介入波の結果を待つ間、さらに行動を取るかどうかを決定する予定です。少なくともこの発表は、進展の方向性を示しています。
出版者はGoogleへのウェブサイトトラフィックが、そのコンテンツがAI要約に含まれるようになった以来、大幅に減少しています。写真：Samuel Boivin/NurPhoto/Shutterstock
このことは出版者がAI企業がそのコンテンツを使用する際に収益を得る道を開くのでしょうか？まだ長い道のりがあります。出版者がAIオーバービューを大規模にボイコットしてGoogleの手を強制するようなことは unlikely です。しかし、Googleのブランドは世界の情報源としての地位に大きく依存しています。
先週、ニューヨークタイムズの会長であるAG Sulzberger氏は、OpenAIやAIスタートアップPerplexityに対してその著作権コンテンツの使用に関する訴訟ですでに2000万ドル（約1500万ポンド）を費やしたことを明らかにしました。
出版者はGoogleへのウェブサイトトラフィックが大幅に減少し、収益も減少していますが、伝統的なGoogle検索への含まれることなくAIコンテンツ取引を交渉することはできません。これはオンラインジャーナリズムの基盤となってきました。
Movement for an Open Web (MOW)の共同設立者であり、Preiskelの競争法弁護士であるTim Cowen氏は、CMAの措置により出版者が今やGoogleのコンテンツ使用に対して収益を得る力を持つようになったと考えています。
「Googleはそのコンテンツをただ取ることはできない」と彼は言います。「これは収益化のための枠組みを提供し、歓迎すべきことですが、その収益化のメカニズムやGoogleに対する強制措置の方法は明確ではありません。出版者がAI使用におけるコンテンツの価値を実際に決定することは難しいです。」
Googleはどう言っているのでしょうか？Googleは変更を実施するため9ヶ月がありますが、CMAはその決定の最も重要な側面に対して迅速な行動を望んでいます。水曜日にGoogleは、ウェブサイト所有者がAI機能（AIオーバービューまたはAIモードなど）でそのリンクやコンテンツがどのように表示されるかを管理できる新しいコントロールのテストを開始したと発表しました。
Googleはまた、そのAI機能でそのコンテンツがどれだけ使用されているかについて、ウェブサイトにさらに情報を提供する予定です。
Googleは、UKの「サブセット」のウェブサイトでこの試験を実施し、その後グローバルに展開すると述べました。グローバル展開はCMAの新しいデジタル競争権の影響を示しています。
出版業界にとって次に何が起こるのでしょうか？出版者はCMAの措置を歓迎しています。News Media Association (NMA)という英国の出版者を代表する団体は、オンライン環境において大きなテクノロジー企業が支配するアルゴリズムがコンテンツの表示方法や場所を決定する中で、これは「平等な競争環境を実現する重要な一歩」であると称賛しています。
しかし、Googleとの取り組みが依然として困難な課題であるという懸念が残っています。シリコンバレーの企業はCMAに「定期的な報告」を提供する予定ですが、その報告頻度やコンプライアンスを証明するために提供される内容についての詳細はほとんどありません。
「これはすべて良いニュースではありません」とCowen氏は言います。「詳細の曖昧さを活用してGoogleがその義務を遅らせる可能性があることを懸念しています。今後出版者が直面する質問は、ライセンスについてどうすべきかです。」
出版者はこの問題に対処するために、SPURという「ニュースのNATO」と呼ばれるコアリションを設立しました。これは先月設立され、BBC、ガーディアン、Financial Times、 Telegraph、Skyなどの主要な出版者を含んでいます。このコアリションは今週さらに20の主要な出版者を追加し、AI取引でより良い条件を得るために共通の基準とコンテンツ使用権に合意することを目的としています。
出版者とAI企業は話し合っていますか？出版者はAI企業と契約を結んでいます。例えば、Financial Timesとワシントン・ポストはOpenAI、ChatGPTの開発者との合意を結び、そのコンテンツを応答に使用することを許可しました。ガーディアンはOpenAI、Google、Amazon、Microsoftなどさまざまな企業と契約を結び、そのジャーナリズムを一部のGenAI製品で使用することを許可しました。
4つの主要AIモデルがこの記事を議論
"これにより、Publisherは大規模なオプションオフを強制され、AIライティングに移行する必要があります。"
CMAのオプションオフは劇的なものですが、実用化が不確実です。
publisherはSPURを通じて協調的なオプションオフを推進し、GoogleのAIオーバー vueの価値を測定する可能性があります。
"協調的なオプションオフは、Publisherの集団的影響力に変化します。"
CMAのオプションオフ規則は、Publisherに正式な権利を与えません。9ヶ月の実施期間とUK第一の展開により、影響は限定的です。
Googleの早期テストでは、AIオーバー vueの制御が強化され、より広い和解が期待されます。
"オプションオフの義務は虚偽で、Publisherは検索可視性を犠牲にし、AIライティングの妥当性を疑問視する可能性があります。"
publisherのAI用途でのコンテンツは、LLMsのモデル崩壊を引き起こす可能性があります。非UKソースへの移行は、ローカル検索の意図を反映し、Publisherの参照機能を破壊します。
CMAの措置は、データ価格化を促進し、優良 publisher向け新たな収益モデルを生み出す可能性があります。
"この措置は、AIコンテンツのライセンス化を開始する可能性がありますが、グローバルな実績に依存します。"
CMAの措置は、UKでのライセンスと帰属の移行を示し、交渉力の再分配を促進します。
強力な対処は、Googleのモチベーションを変える可能性があります。
"協調的なオプションオフは、Publisherの集団的影響力を削減します。"
ClaudeとGeminiは、Publisherがオプションオフを拒否する二元選択を迫り、収益化の可能性を高めます。
"協調的なオプションオフは、AIオーバー vueの品質を低下させますが、Publisherのデータ価値を定義しないため、 Prisonerのジレンマは解消されません。"
publisherの協調的なオプションオフは、Googleのモチベーションを変える可能性があります。
"Googleは、優良 publisher向けの非 Publisherデータを使用することで、AIオーバー vueの利用を妨げます。"
publisherのAI用途でのコンテンツは、非UKソースに移行することは不可能です。ローカル検索の意図を反映し、Publisherの参照機能を破壊します。
"協調的なオプションオフは、Publisherの集団的影響力を削減します。"
Claudeの協調的なオプションオフは、Googleのモチベーションを変えず、ライセンスまたはコンテンツの移行に焦点を当てます。
publisherはAIオーバー vueの公式オプションオフを獲得できますが、監視と長期影響は不明です。
トップ publisherの協調的なオプションオフは、Googleに交渉力を強化します。
Googleが非 Publisherデータを推進し、Publisherの参照機能を損なう可能性があります。