AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 에이전트 AI가 GPU에서 CPU로 워크로드를 상당히 전환하여 ARM과 AMD에 혜택을 줄 것이라는 핵심 논지에 대해 중립적입니다. CPU 수요가 증가할 것이라는 데에는 합의가 있지만, 에이전트 AI가 이 전환을 얼마나 주도할지는 불확실하며 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘 채택 및 에이전트 AI의 특정 워크로드 요구 사항과 같은 요인에 따라 달라집니다.
리스크: AMD와 같은 상용 실리콘 공급업체의 주력 시장을 압축할 수 있는 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘 위험과 ARM이 IP 라이선싱에서 전체 칩 설계로 전환하는 미검증 위험.
기회: 에이전트 AI에 의해 구동될 수 있는 CPU 수요의 잠재적 증가는 AMD와 ARM에 혜택을 줄 수 있습니다.
주요 요점
Arm Holdings는 새로운 데이터 센터 CPU를 통해 앞으로 엄청난 기회를 가지고 있습니다.
AMD는 에이전트 AI의 부상 덕분에 강력한 데이터 센터 CPU 성장을 이룰 준비가 되어 있습니다.
- 10개 주식이 Arm Holdings보다 좋습니다 ›
3월 매도세는 기술 분야의 가장 뜨거운 영역까지 강타했습니다. 그러나 모든 기술 주식이 월간 하락한 것은 아니었고, 특히 두 개의 주식이 매도세에서 살아남았을 뿐만 아니라 훨씬 더 강력해 보이는 것으로 두드러졌습니다.
그 두 주식은 Arm Holdings (NASDAQ: ARM)과 Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD)이며, 두 주식 모두 3월에 상승했습니다. 인공 지능 (AI) 인프라 시장은 다음 메가 트렌드를 시작할 준비가 되어 있으며, 이 두 회사는 이를 활용할 수 있는 최적의 위치에 있습니다. 그래픽 처리 장치 (GPU)가 대규모 언어 모델 (LLM)을 훈련하고 AI 추론을 실행하는 데 사용되는 주요 칩이었지만, 에이전트 AI의 출현은 AI 데이터 센터를 뒤집을 것입니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 우리 팀은 Nvidia와 Intel 모두 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 회사인 "Indispensable Monopoly"에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
모든 기존 소프트웨어-서비스 (SaaS) 회사와 AI 신생 기업이 에이전트 AI를 추구하기 시작하는 것처럼 보인다면, 대부분은 그렇기 때문입니다. 이것은 기술의 다음 큰 진화이며, GPU가 아닌 고성능 중앙 처리 장치 (CPU)로 구동될 것입니다.
AI 에이전트는 LLM 훈련과 달리 순차적인 결정을 내리고 독립적으로 행동할 수 있어야 하므로 다른 컴퓨팅 아키텍처가 필요합니다. GPU는 순수한 성능을 위해 구축되었으며, 추론이 필요한 곳은 CPU입니다. CPU는 일종의 프로젝트 관리자 역할을 하며 API 호출, 메모리 관리, 트래픽 지시와 같은 작업에 능숙합니다.
향후 몇 년 동안 AI 에이전트가 폭발적으로 증가할 것으로 예상됨에 따라 AI 데이터 센터는 GPU가 많이 필요할 뿐만 아니라 CPU도 많이 필요하게 될 것입니다. Arm과 AMD가 바로 그곳에 있습니다.
1. Arm Holdings: 새로운 강자
Arm Holdings는 오랫동안 반도체 산업의 선도적인 지적 재산 (IP) 제공업체 중 하나였습니다. 이 회사의 기술은 거의 모든 스마트폰에 사용되며, IP는 Nvidia의 Grace-Hopper 플랫폼에서 널리 사용되었습니다. 그러나 Nvidia가 Vera Rubin 플랫폼으로 기술의 더 많은 부분을 사내로 이전함에 따라 Arm은 지난달 자체 CPU 칩을 설계할 것이라고 발표했으며, 시장으로부터 광범위한 찬사를 받았습니다.
영국 기반의 이 회사는 항상 전력 효율성과 높은 코어 수로 유명했으며, 이는 에이전트 AI에 필요한 것과 정확히 일치합니다. 전력 사용량은 AI에서 분명히 중요한 고려 사항이며, 코어 수는 CPU가 한 번에 처리할 수 있는 작업 수를 결정합니다.
Arm은 데이터 센터 CPU 시장이 2031년까지 1,000억 달러로 성장할 것으로 예상하며, 새로운 CPU 칩에서 150억 달러의 수익을 창출할 수 있다고 생각합니다. 이 기간 동안 총 250억 달러의 수익을 창출하는 것을 목표로 하고 있습니다.
2. AMD: 시장 리더
Advanced Micro Devices는 경쟁사 Intel보다 이 시장에서 꾸준히 점유율을 확보하여 데이터 센터 CPU 시장의 리더로 자리매김했습니다. 이 회사는 GPU와 CPU를 포함하여 작년에 166억 달러의 데이터 센터 수익을 창출했으며, 향후 몇 년 동안 예상되는 1,000억 달러 규모의 서버 CPU 시장의 상당 부분을 확보할 수 있는 좋은 기회를 가지고 있습니다.
한편, AMD는 가만히 있지 않습니다. 새로운 Venice 아키텍처는 칩에 더 많은 코어를 패킹할 수 있는 새로운 칩렛 설계를 특징으로 하여 CPU를 에이전트 AI에 이상적으로 만듭니다. 또한, 각각 1,000억 달러가 넘는 가치가 있는 두 개의 대규모 GPU 파트너십을 체결했습니다. 이를 통해 AMD는 향후 몇 년 동안 강력한 성장을 이룰 준비가 되어 있습니다.
다음 큰 AI 인프라 승자
AI 인프라 구축은 지난 몇 년 동안 엄청난 승자를 만들어냈으며, CPU 제조업체가 다음 큰 수혜자가 될 것으로 보입니다. Arm은 물리적 칩 게임에는 새롭지만 이미 입증된 CPU 기술을 보유하고 있습니다. 한편, AMD는 데이터 센터 CPU의 리더입니다.
CPU 시장이 향후 몇 년 동안 폭발적으로 성장할 것으로 예상됨에 따라 두 주식 모두 여기서 훨씬 더 높은 수준으로 나아갈 여지가 있습니다.
지금 Arm Holdings 주식을 구매해야 할까요?
Arm Holdings 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자가 지금 구매해야 할 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 Arm Holdings는 그 중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
2004년 12월 17일 Netflix가 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보십시오... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 532,066달러를 벌었을 것입니다!* 또는 2005년 4월 15일 Nvidia가 이 목록에 올랐을 때... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,087,496달러를 벌었을 것입니다!*
Stock Advisor의 총 평균 수익률은 926%이며, 이는 S&P 500의 185%에 비해 시장을 능가하는 뛰어난 성과입니다. Stock Advisor를 통해 최신 10가지 목록을 놓치지 말고 개인 투자자를 위한 개인 투자자 커뮤니티에 가입하십시오.
*2026년 4월 4일 기준 Stock Advisor 수익률.
Geoffrey Seiler는 Advanced Micro Devices에 대한 포지션을 가지고 있습니다. The Motley Fool은 Advanced Micro Devices와 Intel에 대한 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"기사는 에이전트 AI로 CPU 워크로드가 폭발할 것이라고 가정하지만, 에이전트가 하이브리드 GPU-CPU 스택이 아닌 CPU 중심 아키텍처를 필요로 한다는 증거를 제공하지 않으며, 하이퍼스케일러의 독점 실리콘이라는 구조적 위협을 무시합니다."
에이전트 AI가 GPU에서 CPU로 워크로드를 전환하여 ARM과 AMD에 혜택을 줄 것이라는 기사의 핵심 논지는 입증되지 않은 아키텍처 가설에 근거합니다. 그렇습니다. 에이전트는 순차적 의사 결정이 필요하지만, 기사는 'CPU 친화적'과 'CPU 지배적'을 혼동합니다. 실제 에이전트 시스템은 임베딩/추론을 위한 GPU, 오케스트레이션을 위한 CPU와 같은 하이브리드 워크로드를 실행할 가능성이 높습니다. AMD의 166억 달러 데이터 센터 수익은 실질적입니다. ARM의 2031년까지 150억 달러 수익 목표는 투기적이며 Intel의 Xeon Scalable 또는 맞춤형 실리콘과의 경쟁이 없다고 가정합니다. 기사는 또한 하이퍼스케일러(Meta, Google, OpenAI)가 독점 칩 설계를 점점 더 많이 하고 있어 두 플레이어 모두의 마진을 잠식하고 있다는 사실을 무시합니다.
에이전트 AI 워크로드가 GPU 지배적임이 입증되거나(에이전트는 여전히 빠른 추론이 필요함), 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘이 추가 CPU 수요를 포착한다면, ARM과 AMD 모두 상승세를 놓칠 것입니다. 그리고 AMD의 가치는 이미 데이터 센터 성장을 가격에 반영하고 있습니다.
"에이전트 AI로의 전환은 하이퍼스케일러가 비용과 성능을 최적화하기 위해 적극적으로 맞춤형 내부 실리콘으로 이동하고 있기 때문에 상용 CPU 제조업체에 대한 횡재를 보장하지 않습니다."
에이전트 AI가 CPU 주도 인프라 전환을 필요로 한다는 이야기는 설득력이 있지만 하드웨어 통합의 현실을 무시합니다. Arm의 자체 칩 설계로의 전환은 높은 마진의 라이선스 모델에서 자체 고객과 경쟁해야 하는 자본 집약적인 제조 생태계로의 고위험 전환입니다. 한편, AMD의 'Venice' 아키텍처는 인상적이지만, 기사는 데이터 센터 마진의 냉혹한 현실을 간과합니다. Amazon 및 Google과 같은 하이퍼스케일러는 기성 x86 칩 대신 맞춤형 실리콘(ASIC)을 점점 더 많이 선택하고 있습니다. CPU 수요는 증가하겠지만, '가치'는 특수화된 독점 실리콘으로 이동하고 있으며, 이는 AMD와 같은 상용 실리콘 공급업체의 주력 시장을 압축할 수 있습니다.
에이전트 AI로의 전환이 예상보다 빨리 발생한다면, 추론 작업의 엄청난 양이 현재의 GPU 중심 아키텍처를 압도하여 ARM과 AMD에 혜택을 주는 고성능 CPU의 대규모 즉각적인 조달 주기를 강제할 수 있습니다.
"에이전트 AI는 CPU 관련성을 높일 수 있지만, 기사는 확실성을 과장하고 ARM과 AMD의 수익/자본 지출 혼합에 대한 측정 가능하고 근시일 내 연결을 과소 명시합니다."
기사의 낙관적인 추진력, 즉 에이전트 AI가 ARM과 AMD에 혜택을 주는 추가 CPU 수요를 견인한다는 것은 타당하게 들리지만, "에이전트" 워크로드를 근시일 내 서버 CPU 점유율과 연결하는 증거가 부족합니다. ARM의 새로운 맞춤형 데이터 센터 칩은 하이퍼스케일러가 Arm 기반 서버를 광범위하게 채택할 경우 도움이 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 위험이 현실적입니다. AMD의 경우, 이 기사는 총 데이터 센터 수익과 대규모 GPU 파트너십 주장을 인용하여 CPU와 GPU를 혼동하며, 에이전트 AI가 얼마나 많은 컴퓨팅 혼합을 CPU로 전환하는지 또는 단순히 GPU 주도일 수 있는 전체 추론/훈련 볼륨을 증가시키는지에 대한 근거가 없습니다. 순이익: 테마별 순풍, 아직 정량화된 촉매제는 아닙니다.
저에 대한 가장 강력한 반박은 하이퍼스케일러가 이미 에이전트에 대한 전력/지연 시간 제약 및 다중 스레드 오케스트레이션 요구 사항에 직면해 있어 전통적인 로드맵보다 더 빨리 CPU 수요 증가와 이기종 배포를 현실로 만들고 있으며, 이는 ARM 서버 플랫폼과 AMD의 x86 데이터 센터 발자국 모두에 혜택을 준다는 것입니다.
"ARM의 데이터 센터 CPU 제조로의 미검증 전환은 강력한 IP 기반에도 불구하고 높은 실행 및 공급망 위험을 수반합니다."
기사는 에이전트 AI가 2031년까지 1,000억 달러 규모의 데이터 센터 CPU 시장을 견인하여 ARM과 AMD를 AI 승자로 홍보하며, ARM은 신규 칩에서 150억 달러를 목표로 하고 AMD는 EPYC 리더십(2023년 데이터 센터 수익 166억 달러)을 활용합니다. AMD의 Intel 대비 점유율 상승과 Venice 칩렛은 다중 코어 에이전트 워크로드에 적합하지만, ARM의 IP 라이선싱에서 전체 칩 설계로의 전환은 검증되지 않았습니다. 전 세계 부족 현상 속에서 TSMC의 팹 용량에 의존하고, Nvidia/Intel/AMD 경쟁에 직면하며, 아직 출하된 물량은 없습니다. 에이전트 AI 수요는 투기적이며, GPU는 여전히 추론의 왕입니다. AMD는 견고해 보이며, ARM은 더 위험합니다.
ARM의 전력 효율적이고 고성능 IP는 이미 Nvidia의 Grace를 구동하고 모바일 시장을 지배하며, 하이퍼스케일러의 최소한의 재구성을 통해 에이전트 AI의 순차적 의사 결정 요구 사항에서 x86 지배력을 뒤흔들 위치에 있습니다.
"맞춤형 실리콘 위험은 실질적이지만 시기 의존적입니다. AMD의 최근 성장은 기존 ASIC 경쟁에도 불구하고 상용 CPU가 아직 붕괴되지 않았음을 시사합니다."
Gemini와 ChatGPT 모두 하이퍼스케일러 맞춤형 실리콘을 마진 압축 요인으로 지적하지만, 둘 다 타임라인이나 규모를 정량화하지는 않습니다. Google의 TPU, Amazon의 Trainium은 오늘날 존재하지만 AMD의 데이터 센터 수익은 2023년까지 전년 대비 28% 증가했습니다. 맞춤형 실리콘이 이미 x86 수요를 실질적으로 잠식했다면, 우리는 그 둔화를 반영했을 것입니다. 위험은 맞춤형 실리콘 자체라기보다는 에이전트 AI의 CPU 수요가 하이퍼스케일러가 맞춤형 대안을 설계하고 배포할 수 있는 속도보다 *더 빠르게* 증가하는지 여부입니다. 이것은 확정된 결과가 아니라 2-3년의 경쟁입니다.
"에이전트 AI로의 전환은 전력 효율성을 우선시하여 하이퍼스케일러가 열 제약을 우회하기 위해 활용할 ARM과 x86 간의 구조적 이점을 창출합니다."
Claude, 당신은 와트당 전력 제약 조건을 놓치고 있습니다. 하이퍼스케일러는 성능만 쫓는 것이 아니라 기존 데이터 센터에서 물리적 열 한계에 도달하고 있습니다. 맞춤형 실리콘이 아직 AMD를 잠식하지 않았다고 주장하지만, 그것은 우리가 GPU 중심의 훈련 주기에 있었기 때문입니다. 에이전트 AI는 병목 현상을 추론 및 오케스트레이션으로 전환하며, 여기서 전력 효율성이 주요 KPI입니다. ARM의 아키텍처는 근본적으로 여기서 x86을 능가합니다. '경쟁'은 단순히 속도에 관한 것이 아니라 누가 30kW 랙에 가장 많은 로직을 맞출 수 있는지에 관한 것입니다.
"전력 효율성 제약만으로는 에이전트 AI가 CPU를 병목 현상으로 만든다는 것을 증명하지 못합니다. 오케스트레이션/로직이 GPU가 지배적인 상태보다 CPU 포화 상태가 될 만큼 충분히 증가한다는 증거가 필요합니다."
Gemini의 "와트당 전력" 요점은 방향적으로는 맞지만, 핵심 누락 데이터 포인트인 에이전트가 제어 평면 작업을 증가시킬 수 있지만, 많은 작업은 여전히 GPU 추론/임베딩이라는 점을 간과합니다. 오케스트레이션이 랙 수준에서 CPU 포화 상태가 된다는 증거 없이는 열 서사가 과장될 수 있습니다. Gemini에게 도전하고 싶습니다. 에이전트 워크로드가 향후 2-3년 안에 병목 현상을 GPU에서 CPU 처리량으로 구체적으로 전환하는 이유를 보여주십시오.
"에이전트 AI 워크로드는 원시 전력 효율성보다 I/O 및 상호 연결 성숙도에 더 의존하므로 AMD EPYC는 ARM보다 명확한 이점을 갖습니다."
Gemini, 와트당 전력은 기본이며, 에이전트 AI의 결함은 추론/도구 체인을 연결하여 I/O 대역폭과 일관된 메모리(CXL/NVLink)에서 병목 현상을 일으키는 것입니다. AMD EPYC의 소켓당 128개의 PCIe Gen5 레인, 12개의 소켓으로 확장되는 Infinity Fabric, 그리고 25%의 서버 CPU 점유율(Mercury Q4'23)이 여기서 선두를 달리고 있으며, ARM Neoverse는 생태계 깊이에서 뒤처져 있습니다. 사실: EPYC 수익은 2024년 1분기에 전년 대비 80% 증가하여 현재 CPU 수요가 급증하고 있음을 증명합니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 에이전트 AI가 GPU에서 CPU로 워크로드를 상당히 전환하여 ARM과 AMD에 혜택을 줄 것이라는 핵심 논지에 대해 중립적입니다. CPU 수요가 증가할 것이라는 데에는 합의가 있지만, 에이전트 AI가 이 전환을 얼마나 주도할지는 불확실하며 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘 채택 및 에이전트 AI의 특정 워크로드 요구 사항과 같은 요인에 따라 달라집니다.
에이전트 AI에 의해 구동될 수 있는 CPU 수요의 잠재적 증가는 AMD와 ARM에 혜택을 줄 수 있습니다.
AMD와 같은 상용 실리콘 공급업체의 주력 시장을 압축할 수 있는 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘 위험과 ARM이 IP 라이선싱에서 전체 칩 설계로 전환하는 미검증 위험.