AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 일반적으로 이 기사의 낙관론이 잘못되었다는 데 동의했으며 Figma는 상당한 경쟁에 직면하고 ServiceNow와 MongoDB는 AI 기반 상품화와 성장 둔화에 직면했습니다.
리스크: AI 기반 상품화 및 경쟁으로 인한 가격 책정력 및 시장 점유율 침식
기회: 어느 누구도 명확하게 식별하지 못했습니다.
주요 내용
Anthropic의 디자인 시장 진출은 Figma에 대한 우려를 불러일으켰습니다.
ServiceNow는 "SaaSpocalypse"의 희생자입니다.
MongoDB의 예상보다 낮은 가이던스는 일부 투자자를 걱정시켰습니다.
- 저희가 선호하는 10개 주식보다 Figma ›
주식 시장이 사상 최고치를 경신하는 가운데, "조류가 상승하면 모든 배가 상승한다"는 옛 속담이 맞을까요? 아니요. 꽤 많은 기술주가 올해 급락했습니다.
그러나 분석가들은 이러한 급격한 하락이 일부 회사의 장기적인 전망을 반영하지 않는다고 생각합니다. 월스트리트가 말하는 33% 이상 급등할 수 있는 무너진 기술주 3곳이 있습니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러 자산가를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 핵심 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 "필수적 독점"이라고 불리는 한 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
1. Figma
Figma (NYSE: FIG)는 협업 디자인 소프트웨어 시장을 지배합니다. 이 회사의 제품은 Atlassian (NASDAQ: TEAM), Duolingo (NASDAQ: DUOL), Microsoft (NASDAQ: MSFT), Netflix (NASDAQ: NFLX), Zoom (NASDAQ: ZM)을 포함한 기술 세계의 "누가누구"에 의해 사용됩니다.
이 주식은 2025년에 68% 하락했습니다. 올해에도 49% 더 하락했습니다. Figma에 무슨 일이 일어나고 있을까요? 한 가지 문제는 이 회사가 2025년 7월에 과도한 평가액으로 상장했다는 것입니다. 역사적으로 이러한 IPO 주식은 과열된 분위기가 사라진 후 종종 급격히 하락하는 경향이 있습니다. Anthropic이 Claude Design 제품을 통해 디자인 시장에 진출하면서 Figma의 사업에 대한 심각한 위협이 될 수 있다는 우려도 제기되었습니다.
그러나 월스트리트는 매도세가 과도하다고 생각하는 것 같습니다. Figma의 평균 12개월 목표 주가는 현재 주가보다 약 114% 높은 수준입니다. 분석가들은 투자자들이 보지 못하는 것을 무엇이라고 생각할까요?
Figma는 여전히 예외적으로 강력한 성장을 지속하고 있습니다. 이 회사의 매출은 2025년 4분기에 전년 대비 40% 급증했습니다. 순 달러 유지율은 136%라는 엄청나게 높은 수준입니다. Anthropic과의 경쟁이 우려될 수 있지만 Figma의 Claude Code와의 긴밀한 통합은 디자이너가 다른 곳으로 이동하는 것을 방지할 수 있습니다.
2. ServiceNow
ServiceNow (NYSE: NOW)는 기업 전체에서 디지털 워크플로우를 자동화하는 클라우드 기반 플랫폼을 마케팅합니다. 매년 950억 개의 워크플로우가 이 회사의 소프트웨어에서 실행됩니다. ServiceNow의 고객 기반은 전 세계 8,800개 이상의 조직과 Fortune 100의 85% 이상을 포함합니다.
Figma와 마찬가지로 ServiceNow의 하락세는 작년에 시작되어 2026년에 심화되었습니다. 이 주식은 연중 현재 40% 이상 급락했습니다. 최근의 하락은 투자자들이 AI가 기업의 사업을 혼란시킬 수 있다는 우려로 인해 소프트웨어 회사의 주식을 대량 매도하면서 "SaaSpocalypse"라고 불리는 심각한 SaaS 주식 매도에 직접적인 결과입니다.
월스트리트는 이 폭락을 ServiceNow 매수 기회로 보고 있습니다. 이 주식의 평균 목표 주가는 잠재적 상승폭이 60% 이상을 반영합니다. S&P Global (NYSE: SPGI)이 조사한 48명의 분석가 중 43명이 ServiceNow를 "매수" 또는 "강력 매수"로 평가했습니다.
분석가들은 ServiceNow CEO Bill McDermott에 대한 AI의 영향에 동의하는 것 같습니다. McDermott는 AI를 위협으로 여기지 않습니다. 대신 그는 회사의 Q1 실적 발표에서 "ServiceNow에 AI만큼 유리한 환경이 있었던 적은 없습니다."라고 말했습니다.
3. MongoDB
MongoDB (NASDAQ: MDB)는 오늘날의 기술 환경을 위한 데이터베이스를 제작합니다. 이 회사의 Atlas 클라우드 기반 데이터베이스는 특히 인기가 높습니다. 6만 명 이상의 고객이 MongoDB의 제품을 사용하며, Fortune 100의 3/4 이상이 포함됩니다.
MongoDB의 이름은 "엄청나다"는 단어에서 유래했지만, 이 회사의 주가 성과는 2026년에 그에 미치지 못했습니다. MongoDB의 주가는 작년에 80% 급등했지만 지난 4개월 동안 약 37% 하락했습니다. 회사가 3월 분기 업데이트에서 예상보다 낮은 매출 가이던스를 발표한 후 투자자들이 우려했습니다.
그러나 분석가들은 MongoDB에 대해 걱정하지 않는 것 같습니다. 합의 12개월 목표 주가는 현재 주가보다 33% 높습니다. S&P Global이 조사한 39명의 분석가 중 30명이 MongoDB를 "매수" 또는 "강력 매수"로 평가했습니다.
MongoDB의 기본 요소는 여전히 강력합니다. 성장률이 다소 둔화되더라도 이 회사의 장기적인 전망은 밝아 보입니다. 데이터베이스 시장은 성장하고 있으며 AI는 기회를 확대하고 있습니다.
월스트리트는 옳을까요?
Figma, ServiceNow, MongoDB가 향후 12개월 동안 분석가들의 목표 주가를 달성할지 모르지는 않습니다. 그러나 저는 월스트리트가 이들 기술주에 대해 전반적으로 낙관적인 태도를 취하는 것은 옳다고 생각합니다.
Figma는 가장 큰 의문점입니다. 이 회사는 여전히 매우 성공적이어야 하지만 Claude Design이 사업에 미치는 영향을 확인하고 싶습니다. ServiceNow와 MongoDB에 대해서는 거부감이 없습니다. 두 주식 모두 급격한 하락에 대한 좋은 매수 기회로 보입니다.
지금 Figma 주식을 사야 할까요?
Figma 주식을 사기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 구매해야 한다고 생각하는 10가지 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 Figma는 그중 하나가 아니었습니다. 이 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 496,473달러를 얻을 수 있습니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,216,605달러를 얻을 수 있습니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 S&P 500의 202%보다 시장을 능가하는 968%라는 점에 유의해야 합니다. 최신 10대 목록을 Stock Advisor와 함께 확인하고 개별 투자자를 위한 개별 투자자들로 구성된 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 4일 기준입니다. *
Keith Speights는 Microsoft 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 Atlassian, Duolingo, Figma, Microsoft, MongoDB, Netflix, S&P Global, ServiceNow 및 Zoom Communications를 포함한 주식을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
본 문서에 포함된 견해 및 의견은 작성자의 견해 및 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해 또는 의견을 반드시 반영하지 않습니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"시장의 낙관론은 이러한 기업들이 고성장 기업에서 상당한 마진 압축과 플랫폼 수준의 혼란에 직면한 성숙한 소프트웨어 기업으로 전환되고 있다는 점을 간과합니다."
이 기사는 '저평가'와 '과매도'를 혼동하며, 현재 고금리 환경에서 위험한 함정입니다. ServiceNow (NOW)는 여전히 고품질 워크플로우 엔진이지만, 가치 평가는 기업 IT 예산이 AI 지출 피로로 인해 제약될 경우 지속 가능하지 않은 성장 배수에 묶여 왔습니다. MongoDB (MDB)는 벡터 데이터베이스의 상품화라는 보다 구조적인 위험에 직면해 있으며, 이는 AWS 또는 Google과 같은 하이퍼스케일러에 대한 경쟁 우위를 약화시킬 수 있습니다. 한편 Figma는 고평가된 IPO 이후 68% 급락하고 YTD 2026에 또 다른 49% 하락한 전형적인 '떨어지는 칼' 시나리오입니다. Anthropic의 Claude Design 제품이 디자인 시장에 진출하면서 Figma의 사업에 대한 심각한 위협에 대한 우려도 커지고 있습니다.
이러한 기업이 AI 에이전트 기반 아키텍처로 성공적으로 전환된다면 현재의 수익 성장률이 재가속화되어 최근의 가격 압축이 장기 투자자에게 세대적인 진입점이 될 수 있습니다.
"Anthropic의 Claude Design은 Figma의 핵심 협업 디자인 지배력에 대한 신뢰할 수 있는 AI 자동화 위험을 도입하여 재평가 잠재력을 제한할 가능성이 높습니다."
Figma의 2025년 IPO 이후 68% 급락과 2026년 YTD 49% 하락은 기회가 아닌 정상화를 의미합니다. 특히 Anthropic의 Claude Design이 협업 모호성을 직접적으로 도전하고 있습니다. 40% YoY Q4 매출 성장과 136% NDR은 인상적이지만 Claude와 같은 AI 도구는 디자인 워크플로우를 자동화하여 통합이 완화하는 것보다 가격 책정력을 더 빠르게 침식할 수 있습니다. 월스트리트의 114% 상승 여력은 디자이너가 이동하면 NDR이 빠르게 압축된다는 두 번째 영향은 무시합니다. ServiceNow는 AI 호재를 누리고 있으며 (매년 950억 개의 워크플로우) MongoDB의 Atlas는 AI 데이터 요구 사항에 맞춰 확장되므로 SaaSpocalypse의 두려움 속에서 더 안전한 선택입니다.
Figma의 Microsoft/Zoom과의 기업적 확고함과 Claude Code와의 사전 통합은 Anthropic의 위협을 중화시키고 최근 지표에서 입증된 바와 같이 프리미엄 성장을 유지할 가능성이 높습니다.
"붕괴하는 부문에서 분석가의 목표 주가는 종종 현실에 뒤쳐집니다. 진짜 질문은 이러한 기업의 성장률과 단위 경제가 영구적으로 악화되었는지, 아니면 이전 예측에 비해 저렴한 것인지입니다."
이 기사는 분석가의 목표 주가를 투자 가치와 혼동합니다. 세 주식 모두 최근 최고치에서 37~117% 하락했지만 분석가들은 33~114%의 상승 여력을 유지하고 있습니다. 이는 위험을 재평가하기보다는 이전 모델에 고정되는 패턴입니다. Figma의 136% NDR은 인상적이지만 IPO 이후 68% YoY 감소는 기본 약점이 아닌 가치 파괴를 시사합니다. ServiceNow와 MongoDB는 SaaS 배수가 업계 전반적으로 압축되고 있다는 (단순히 감정 때문이 아닌) 실제 어려움에 직면해 있습니다. 'AI 호재' 주장은 추측에 불과합니다. 이 기사는 이탈률 데이터, CAC 회수 기간, 가이던스 미스가 실행 문제인지 거시 수요 변화를 생략합니다.
이러한 주식이 실제로 과도하게 평가된 하방 위험을 가지고 있다면, 즉 Anthropic의 Claude Design이 실제로 Figma의 모호성을 침식하거나 기업 소프트웨어 수요가 구조적으로 약화된다면 분석가의 목표치는 2024년 가정에 고정되어 위험할 정도로 낙관적입니다. 40%의 매출 미스는 추가적인 하락을 정당화할 수 있습니다.
"상승 여력은 AI 수익 창출과 탄력적인 기업 IT 예산에 크게 좌우됩니다. 그렇지 않으면 가치 배수 압축이 미미한 수익 상승을 압도할 수 있습니다."
낙관적인 어조에도 불구하고 이 기사의 낙관론에 대한 가장 강력한 반박은 AI 기반 과장 광고가 이미 이러한 SaaS 이름에 많은 상승 여력을 가격에 반영했지만 실제 성장은 둔화되고 기업 예산은 긴축되고 있다는 것입니다. Figma는 Claude Design으로부터 신뢰할 수 있는 경쟁에 직면하고 잠재적인 디자인 도구 파편화에 직면해 있습니다. ServiceNow의 AI 상승 여력은 변동성이 크며 주식의 배수는 빠른 마진 확장에 대한 확신을 암시하지만 보장되지는 않습니다. MongoDB의 성장은 둔화되고 있으며 경쟁 클라우드 데이터베이스는 점유율을 잠식할 수 있습니다. 이 기사는 현금 흐름 및 마진 경로, 고객 집중 위험 및 거시 위험을 생략합니다. AI 수익 창출이 정체되거나 예산이 줄어들면 배수 압축이 지배할 수 있습니다.
그러나 AI가 지속 가능하고 기업이 명확한 ROI를 실현한다면 상승 여력은 이러한 이름을 재평가할 수 있습니다. MDB의 클라우드 데이터베이스 모호성과 NOW의 워크플로우 확장은 예상보다 놀라운 결과를 가져올 수 있습니다.
"AI 디자인 도구의 하향식 채택은 기업 수준의 확고함을 우회하여 Figma에 대한 현재 NDR 지표를 오해하게 만듭니다."
Grok, Figma의 기업적 확고함에 대한 귀하의 초점은 'Shadow IT' 위험을 간과합니다. Claude Design이 진입 장벽을 낮추면 개인 기여자가 기업 라이선스를 완전히 우회하여 NDR 지표가 너무 늦을 때까지 Figma의 모호성을 하향식으로 침식할 수 있습니다. ServiceNow는 진정한 플랫폼 고착성을 가진 유일한 기업입니다. 다른 기업들은 상품 수준의 혼란과 싸우고 있습니다. 우리는 '기록 시스템'에서 '지능 시스템'으로 구조적 변화를 겪고 있으며, 이로 인해 기존 업체는 가격 책정력을 잃게 됩니다.
"ServiceNow의 고착성은 Figma의 협업 모호성만큼 AI 워크플로우 자동화 및 Shadow IT에 취약합니다."
Gemini, ServiceNow의 '진정한 플랫폼 고착성'은 Microsoft Copilot 또는 Salesforce Einstein과 같은 AI 에이전트가 업계 벤치마크에 따라 70% 이상의 티켓을 자동화할 수 있는 레거시 IT 서비스 관리(ITSM)에 대한 의존성을 간과합니다. 이는 Figma의 디자인 자동화 위협을 반영합니다. Shadow IT는 모두에게 상위 판매를 침식하지만 NOW의 22% 성장 가이던스는 Figma의 40% QoQ 급증보다 감속될 여지가 적습니다.
"NOW와 Figma는 다른 혼란 타임라인에 직면해 있습니다. 이를 혼동하면 어느 주식이 재평가가 정당화되기까지 더 많은 여지가 있는지 모호해집니다."
Grok은 NOW와 Figma가 직면한 다른 침식 벡터를 혼동합니다. Claude Design은 상품화로 인한 Figma의 가격 책정력을 위협합니다. Copilot은 자동화를 통한 NOW의 티켓 볼륨을 위협합니다. 전자는 마진 압축입니다. 후자는 수익 절벽입니다. NOW의 22% 가이던스는 티켓 성장률이 자동화를 능가한다고 가정합니다. 이는 입증되지 않았습니다. Figma의 40% 성장은 이미 일부 Claude 채택을 반영했습니다. 진짜 질문은 고객 확보 비용 인플레이션이 더 빠른가요? 두 패널리스트는 이에 대해 언급하지 않았습니다.
"AI 기반 자동화는 마진을 개선할 수 있지만 고객에게 미치는 ROI(그리고 따라서 NOW가 22% 성장을 유지할 수 있는지 여부)는 여전히 불확실합니다."
Claude, NOW의 22% 성장이 자동화가 티켓에 영향을 미칠 경우 수익 절벽이라고 주장하지만 구독 ARPU와 좌석 기반 업셀은 티켓 볼륨이 압축되더라도 확장될 수 있습니다. 더 큰 결함은 자동화를 순전히 부정적인 동인으로 취급하는 것입니다. AI는 운영 비용을 절감하고 AI 지원 NOW 애드온 채택을 촉진하여 마진을 높일 수 있습니다. 진짜 위험은 AI 기반 비용 절감이 고객에게 지속 가능한 ROI로 이어지는지 여부이며, 단순히 인력 감축이 아닙니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널리스트들은 일반적으로 이 기사의 낙관론이 잘못되었다는 데 동의했으며 Figma는 상당한 경쟁에 직면하고 ServiceNow와 MongoDB는 AI 기반 상품화와 성장 둔화에 직면했습니다.
어느 누구도 명확하게 식별하지 못했습니다.
AI 기반 상품화 및 경쟁으로 인한 가격 책정력 및 시장 점유율 침식