AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 약세이며, 주요 우려는 단기 잉여 현금 흐름에 대한 고정 가격 계약의 부담과 2027년 예산 증액의 불확실성입니다. 기록적인 잔고와 잠재적인 수출 순풍의 기회가 있지만, 입법 교착 상태와 마진 압축의 위험은 상당합니다.
리스크: 단기 잉여 현금 흐름에 대한 고정 가격 계약 부담
기회: 기록적인 잔고와 잠재적인 수출 순풍
주요 내용
록히드 마틴은 다각화되고 수익성 높은 사업을 보유한 최대 방산 기업입니다.
노스롭 그루먼 역시 방산 드론 등을 전문으로 하는 거대 기업입니다.
iShares U.S. Aerospace & Defense ETF는 40개 이상의 방산 주식에 빠르게 투자할 수 있도록 도와줍니다.
- 록히드 마틴보다 더 나은 10가지 주식 ›
전쟁은 결코 싸지 않습니다. 따라서 도널드 트럼프 대통령이 이번 달 국방부 예산 5,000억 달러 증액을 제안한 것이 많은 사람들에게 놀랍지 않을 수 있습니다. 제안된 증액은 비국방 지출 10% 삭감으로 부분적으로 상쇄될 것입니다. 그렇게 되면 2027 회계연도 군 예산은 1조 5천억 달러에 달하게 됩니다.
군이 2027년에 1조 달러를 지출하든 1조 5천억 달러를 지출하든, 올해, 내년, 그리고 그 이후에도 방산 기업으로 많은 돈이 흘러갈 가능성이 높습니다. 여기, 장기 포트폴리오를 위해 고려할 만한 몇 가지 유망한 방산 주식이 있습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 중요 기술을 제공하는 "필수 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
1. 록히드 마틴
록히드 마틴(NYSE: LMT)은 시가총액 약 1,400억 달러의 주요 방산 기업입니다. 100년 이상 (이런저런 형태로) 존재해 왔으며 전 세계적으로 120,000명 이상의 직원을 고용하고 있습니다. 항공 분야에서 연간 약 200억 달러, 미사일 및 화력 통제에서 140억 달러, 회전익 및 임무 시스템에서 170억 달러, 우주 프로젝트에서 130억 달러의 수익을 올립니다.
포트폴리오에 이 회사를 고려할 수 있는 한 가지 이유는 배당수익률 2.2%를 지급한다는 것입니다. 주식 환매 효과를 더하면 주주 수익은 4.3%까지 상승합니다. 또 다른 고려 이유는 2025년 말 기록적인 1,940억 달러에 달했던 막대한 계약 잔고입니다.
전 세계적인 불안은 인기 있는 F-16 및 F-35 전투기와 같은 제품에 대한 주문 증가로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 그리스는 록히드 전투기 구매에 40억 달러 이상을 지출하는 것을 고려하고 있습니다.
2. 노스롭 그루먼
노스롭 그루먼(NYSE: NOC)은 시가총액 약 960억 달러로, "국가 자원으로서 우리 산업은 전사들을 지원하여 세계 및 경제 안정을 유지하고 미국과 동맹국의 안보를 보호하는 데 중요한 역할을 합니다."라고 말합니다. 이 회사는 40,000명 이상의 "임무 중심" 엔지니어를 고용하고 있으며, 운영에는 스텔스 폭격기, 핵 미사일, 잠수함 등이 포함됩니다. 드론 역시 주요 제품으로, 8,000해리 이상의 유효 사거리를 가진 MQ-4C 트라이튼이 있습니다.
이 회사 역시 배당금을 지급하며 수익률은 1.4%이고, 주식 환매를 포함한 총 수익률은 3%입니다. 20년 이상 연속으로 매년 배당금을 인상했으며, 2025년에는 11% 인상했습니다.
이 회사의 4분기 매출은 전년 동기 대비 10% 증가했으며, 주문 잔고 역시 960억 달러로 사상 최고치를 기록했습니다.
3. iShares U.S. Aerospace & Defense ETF
마지막 제안은 주식이 아니라 주식처럼 거래되는 상장지수펀드(ETF)인 iShares U.S. Aerospace & Defense ETF(NYSEMKT: ITA)입니다. 이 펀드는 방산 주식의 전망을 평가하는 데 능숙하지 않고 앞으로 어떤 주식이 가장 잘 성과를 낼지 모르는 경우 훌륭한 선택입니다. 이 ETF의 주식을 일부 매수하면 록히드 마틴, 노스롭 그루먼, GE Aerospace, RTX, Rocket Lab 등 40개 이상의 방산 및 항공 우주 주식의 부분 소유주가 됩니다.
이 ETF는 지난 10년과 25년 동안 연평균 약 16%의 수익률을 기록했으며, 지난 3년 동안은 평균 28%의 수익률을 기록했습니다.
군사비 지출이 증가하면 이 두 주식과 이 ETF는 좋은 성과를 낼 가능성이 높습니다. 물론 앞으로 몇 년 동안 정확히 무슨 일이 일어날지는 아무도 모릅니다.
지금 록히드 마틴 주식을 매수해야 할까요?
록히드 마틴 주식을 매수하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 매수할 수 있는 10가지 최고의 주식을 방금 식별했습니다... 그리고 록히드 마틴은 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 저희 추천을 믿고 1,000달러를 투자했다면 581,304달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 당시 저희 추천을 믿고 1,000달러를 투자했다면 1,215,992달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 1,016%로, S&P 500의 197%보다 훨씬 뛰어난 성과를 냈다는 점에 주목할 가치가 있습니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 17일 기준입니다.*
Selena Maranjian은 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 GE Aerospace, RTX 및 Rocket Lab의 포지션을 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 록히드 마틴을 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 것이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"방산 업체 마진은 정부 계약 규제로 인해 구조적으로 상한선이 정해져 있어, 헤드라인을 장식하는 예산 전망에도 불구하고 성장 중심의 자본에 대한 형편없는 수단이 됩니다."
이 기사의 전제는 5천억 달러라는 막대한 국방 예산 증액에 의존하지만, 인플레이션 압력을 유발하거나 다른 자본 시장을 구축하지 않고도 이러한 공격적인 지출을 지속할 수 있는 정부의 능력을 제한하는 미국 부채-GDP 비율의 재정적 현실을 무시합니다. LMT와 NOC는 기록적인 잔고를 가지고 있지만, 이는 펜타곤에 의해 마진 확장이 엄격하게 제한되는 '원가 가산' 계약입니다. 투자자들은 '장기' 테마에 대해 경계해야 합니다. 이 회사들은 본질적으로 정치적 위험을 가진 채권 대용물입니다. 2027년 예산안이 입법 교착 상태에 직면하거나 재정 긴축으로 전환된다면, 이러한 방산 업체들의 가치 평가는 현재 최고치에서 빠르게 압축될 것입니다.
수년간의 투자 부족 후 탄약 재고를 보충해야 하는 지정학적 필요성은 일반적인 예산 주기를 초월하는 매출의 바닥을 제공하며, 재정 긴축과 관계없이 그렇습니다.
"다년간의 잔고는 주요 방산 업체들을 FY2027 예산 불확실성으로부터 보호하여 단일 주식보다 다각화된 ITA를 선호하게 합니다."
기록적인 잔고(LMT 1,940억 달러, NOC 960억 달러)는 현재 운영 비율(약 700억 달러 및 약 400억 달러 연간 매출)에서 2-3년의 매출 가시성을 제공하여 예산 지연에 대한 복원력을 제공합니다. 견고한 배당금(LMT 2.2%, NOC 1.4%)과 환매를 더한 총 수익률은 3-4%로 변동성을 완화합니다. ITA는 40개 이상의 종목에 대한 광범위한 노출을 제공하며, 25년 동안 연평균 16%의 수익률을 기록했습니다. 트럼프의 1조 5천억 달러 FY2027 제안(현재 약 8,500억 달러에서)은 야심차지만, 이란 긴장 속에서 초당파적인 국방 매파주의에 기반합니다. 기사는 가치 평가를 생략합니다. LMT/NOC는 향후 P/E(수익력 배수) 18-20배에서 거래되며, 10% 이상의 EPS 성장 대비 합리적입니다.
의회는 국방부 요청 전체를 거의 승인하지 않습니다. 과거 트럼프 예산안은 5-10% 삭감을 보았으며, 35조 달러 이상의 부채 속에서 5천억 달러 증액은 재정적 반발을 유발하거나 상쇄가 실패하여 상승 여력을 제한할 수 있습니다.
"이 기사는 예산 제안을 확실한 것으로 취급하고 방산 주식이 이미 높은 지출을 가격에 반영하여 실망할 여지가 거의 없다는 점을 무시합니다."
이 기사는 예산 *제안*과 실제 지출을 혼동합니다. 트럼프의 5천억 달러 증액은 의회 승인이 필요하며, 이는 역사적으로 논쟁의 여지가 많고 종종 축소됩니다. 더 중요한 것은 LMT와 NOC가 향후 P/E 28-30배(S&P 500의 약 20배 대비)에서 거래되어 이미 상당한 성장을 가격에 반영하고 있다는 것입니다. 1,940억 달러의 LMT 잔고는 현재 매출 실행률에서 9-10년의 예상 경로이지 단기 촉매제가 아니라는 점을 감안하면 막대해 보입니다. 이 기사는 지정학적 긴장 완화 위험과 이란 긴장만으로는 마진이 낮은(4-6% EBITDA) 성숙하고 자본 집약적인 사업에 대해 연간 15% 이상의 수익률을 이끌어내지 못한다는 점을 무시합니다.
트럼프의 국방 의제가 그대로 통과되고 이란이 군사적으로 확대된다면, 조달 주기가 극적으로 가속화될 수 있습니다. LMT와 NOC는 현재 가치 평가 또는 그 이상을 정당화할 수 있는 2-3년의 주문 급증을 볼 수 있습니다.
"지속적인 국방 지출 증가는 잔고 실현과 안정적인 마진을 통해 LMT와 NOC의 수익을 높일 수 있으며, ITA는 방산 부문 프록시로서 다각화된 상승 여력을 제공합니다."
트럼프의 제안된 2027년 국방부 증액은 대형 방산업체에 대한 구조적이고 다년간의 순풍을 시사합니다. 록히드 마틴(LMT)과 노스롭 그루먼(NOC)은 상당한 잔고와 괜찮은 수익률을 보유하고 있으며, ITA는 40개 이상의 종목에 대한 광범위한 노출을 제공합니다. 그러나 낙관적인 주장은 낙관적인 실행에 달려 있습니다. 잔고는 수용 가능한 마진으로 수익으로 전환되어야 하고, 조달 주기는 시기를 모호하게 할 수 있으며, 대규모 증액에 대한 정치적 확률은 여전히 불확실합니다. 비용 인플레이션, 공급망 제약, 치열한 경쟁은 FCF를 압축할 수 있습니다. ITA와 같은 광범위한 ETF는 개별 위험을 줄이지만, 소수의 공급업체가 랠리를 주도할 경우 과도한 이익을 제한하기도 합니다.
그러나 의회는 다른 곳에서 지출 삭감으로 증가를 지연시키거나 상쇄할 수 있으며, 조달 지연은 2026-27년 매출 상승이 예상치를 밑돌 수 있음을 의미합니다. 순풍이 고르지 않고 거시 경제 상황이 약화되면 가치 평가 위험이 현실화됩니다.
"레거시 고정 가격 계약은 미래 예산 증가와 관계없이 마진과 잉여 현금 흐름을 계속 억제할 것입니다."
Claude는 가치 평가에 대해 옳지만, Claude와 Gemini 모두 '고정 가격' 함정을 놓치고 있습니다. 이 회사들은 단순한 채권 대용물이 아니라, 최근 인플레이션 급등 이전에 서명된 레거시 고정 가격 계약에 갇혀 있습니다. 예산이 급증하더라도, 이 회사들은 새로운 고마진 계약이 시작되기 전에 이러한 손실을 감수해야 합니다. 잔고는 위안거리이지만, 현재는 향후 18-24개월 동안 잉여 현금 흐름을 억제할 저마진 앵커입니다.
"Claude는 가치 평가를 과장했습니다. LMT/NOC의 향후 P/E는 약 18배이며, 유럽 NATO 증액은 수출 상승 여력을 제공합니다."
Claude의 LMT/NOC 향후 P/E 28-30배는 과대평가되었습니다. Grok의 18-20배는 최근 데이터(Bloomberg 기준 LMT 18.5배, NOC 17.2배)와 일치합니다. 이는 과대평가 우려를 완화합니다. Gemini는 단기 FCF에 대한 고정 가격의 부담(LMT의 1분기 운전 자본 소진)을 정확히 지적하지만, 2026년 이후 신규 계약에는 인플레이션 전가 조항이 포함되어 마진이 11-12%로 상승할 것입니다. 언급되지 않은 점: 유럽의 NATO 2% 이상 지출 증가는 500억 달러 이상의 수출 순풍을 더합니다.
"수출 순풍은 실제 국내 잔고 전환을 방해하여 현재 가치 평가를 정당화하는 마진 회복을 지연시킬 수 있습니다."
Grok의 NATO 수출 순풍은 실제적이지만 국내 긴급성 테마를 약화시킵니다. 유럽 주문이 가속화되면 LMT/NOC는 더 높은 마진과 적은 정치적 역풍을 가진 해당 계약을 우선시할 것입니다. 이는 실제로 미국 잔고 전환을 *지연*시켜 단기 강세 테마를 역전시킬 수 있습니다. Gemini의 고정 가격 앵커는 예산 규모가 아니라 2025년까지의 구속력 있는 제약입니다. 18-20배의 가치 평가는 마진 회복이 예정대로 이루어진다고 가정합니다. 공급망 지연 또는 계약 재가격 책정 지연은 FCF 부담을 연장하고 배수 압축을 정당화할 것입니다.
"고정 가격 레거시 계약은 인플레이션 전가 및 조달 속도가 일치하지 않는 한 단기 FCF를 제한하고 배수를 낮출 수 있으며, 잔고 가시성에도 불구하고 마진 회복을 불확실하게 만듭니다."
Gemini의 고정 가격 부담은 실제적이지만 일방적인 함정은 아닙니다. 주장은 잔고 전반에 걸쳐 계약 유형을 구분해야 합니다. '고정 가격' 내에서도 인플레이션 전가 및 설계 변경은 경제성을 변화시킬 수 있으며, 주요 업체들은 후기 단계 작업을 재가격 책정합니다. 더 큰 간과된 위험은 조달 속도입니다. 2027년 승인이 지연되면 2-3년 현금 전환이 약화되어 FCF 마진이 8-10% 미만으로 압박되고 배수가 압축될 것입니다. 유럽 수출 시기는 마진이 아닌 성장에 대한 위험을 재가격 책정할 수 있습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널의 합의는 약세이며, 주요 우려는 단기 잉여 현금 흐름에 대한 고정 가격 계약의 부담과 2027년 예산 증액의 불확실성입니다. 기록적인 잔고와 잠재적인 수출 순풍의 기회가 있지만, 입법 교착 상태와 마진 압축의 위험은 상당합니다.
기록적인 잔고와 잠재적인 수출 순풍
단기 잉여 현금 흐름에 대한 고정 가격 계약 부담