작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널의 합의는 Babcock & Wilcox(BW)의 석탄 부활 노출이 투기적이고 위험하다는 것입니다. 유틸리티는 경제적으로 천연가스 발전소 건설에 동기 부여됩니다. 핵심 기회는 BW의 천연가스 용량에 있지만, 그것조차도 GE Vernova와의 치열한 경쟁에 직면해 있습니다. 가장 큰 위험으로 지적된 것은 BW의 수주 잔고의 핵심 파트너인 Applied Digital의 높은 공매도 비율과 석탄 발전소 폐쇄를 막는 라이트의 긴급 명령을 둘러싼 불확실성입니다.
리스크: Applied Digital의 높은 공매도 비율과 라이트의 긴급 명령을 둘러싼 불확실성
기회: BW의 천연가스 용량, GE Vernova와 경쟁할 수 있다면
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
석탄이 다시 돌아올 수 있습니다. 그것이 제 통찰력, 혹은 더 정확히 말하면, 제 직감입니다. 켄니 영(Kenny Young) Babcock & Wilcox CEO이자 7년 경력의 베테랑을 인터뷰한 후 그렇게 생각했습니다. Babcock & Wilcox는 160년 된 보일러 제조업체에서 엔지니어링 및 건설 회사로 변모했습니다. 영은 데이터 센터 붐에 의해 촉발된 전력 수요의 급증에 대해 이야기하고 싶어 했습니다. 저도 마찬가지였습니다. B & W는 27억 달러의 누적 주문을 가지고 있으며, 그 중 24억 달러는 Applied Digital이 지원하는 Base Electron과의 계약입니다. Applied Digital은 고성능 컴퓨팅을 위한 디지털 인프라를 설계하는 데 특화된 회사입니다. 저는 이 "Mad Money" 만남에 대해 몇 가지 이유로 쓰고 싶습니다. 첫째, 데이터 센터 이야기가 우리가 상상하는 것보다 훨씬 크다는 것을 보여주고 싶습니다. 우리의 사고는 초기 닷컴 붕괴처럼 모든 것이 끝나야 한다는 특정한 부정적인 편향에 의해 제한됩니다. 이러한 편향은 사람들이 Babcock & Wilcox 주식을 매수함으로써 얻을 수 있었던 쉬운 돈을 얻지 못하게 했습니다. 올해에만 244% 상승했습니다. 이 21달러짜리 주식은 1년 전에는 1달러 아래에서 거래되었습니다. 둘째, 저는 뒤늦게라도 당면한 문제에 대해 이야기하고 싶습니다. 분명히 Micron, Intel, Sandisk와 같은 많은 회사들이 이를 간과했습니다. 일부는 제가 지난주에 썼듯이 "너무 늦었다"고 생각할 수도 있습니다. 다른 사람들은 "그래서 어때요? 데이터 센터입니다."라고 주장합니다. 셋째, 저는 전력 수요가 너무 커서 한때 버려졌던 에너지원인 석탄이 유틸리티가 도널드 트럼프 대통령과 에너지부에서 석탄 기반 또는 석탄을 사용하는 회사가 계속 사용하도록 강요하는 것을 막지 않는다면 큰 방식으로 다시 돌아올 것이라고 지적하고 싶습니다. 상대적으로 더러운 연료는 2007년에 미국의 전력의 50%를 차지했으며 현재 그리드의 에너지원의 15-17%에 불과합니다. 2010년 대비 40% 감소했지만 여전히 173-190기가와트(GW)를 공급합니다. 데이터 센터 구축이 현재 속도로 계속된다면 90-100 GW의 새로운 에너지가 필요할 수 있으므로 석탄을 되살리거나 적어도 석탄 발전소 폐쇄를 막는다는 아이디어는 비현실적이지 않습니다. 저는 환경 오염으로 석탄의 피해는 수 세대에 걸쳐 분명했지만 대통령은 석탄을 주요 자원 및 국내 안보 무기로 간주한다는 이유로 그렇게 씁니다. 이것이 Babcock & Wilcox로 돌아가는 이유입니다. 지난 금요일, B & W는 주로 재무 상태를 개선하고 주요 확장을 준비하기 위해 10.8백만 주를 주당 18.50달러에 발행했습니다. 주식은 전날 21.22달러로 거래를 시작하여 21.85달러에 거래를 마쳤습니다. 따라서 B. Riley가 이 거래를 처리했음에도 불구하고 거래는 매우 성공적이라고 부를 수 있습니다. 증권 거래 위원회에 의해 조사가 진행 중인 중개 회사입니다. 저는 Wolfpack Research라는 공매도 회사가 이를 Applied Digital과 B & W에 대한 부정적인 요소로 인용했기 때문에 이 관계를 공개합니다. 여기서 잘못된 점은 무엇일까요? 주로 Applied Digital의 CEO인 Wes Cummings는 2024년 2월까지 B. Riley Asset Management의 사장으로 재직했습니다. 공매도 세력은 Applied가 지원하는 Base Electron과의 24억 달러 계약이 B & W의 주가를 부양하는 데 사용되었다고 주장합니다. B. Riley는 B & W에 상당한 지분을 보유하고 있으므로 누적 주문의 증가는 의미가 있었습니다. 저는 그것이 여기서 모든 것을 올릴 수 없었다고 생각합니다. 저는 B & W를 비난하기 위해 이 모든 것을 작성하는 것이 아니라 B & W가 대규모 다중 전력 계약을 가지고 있지 않다는 것을 생각하게 하고 싶습니다. 회사는 Base Electron 계약 없이는 그렇게 쉽게 돈을 조달하지 못했을 것이며, Applied Digital이 계획을 진행할지에 대한 확실한 보장이 없습니다. 이 분야의 많은 회사들과 마찬가지로 Applied Digital은 상당한 손실을 보고 있습니다. B & W도 마찬가지입니다. Applied Digital은 1년 전 15억 달러의 가치를 지녔습니다. 현재 120억 달러의 가치를 지니고 있습니다. 늦었다, 늦었다, 늦었다. 중요한 것은 Applied Digital의 발행 주식의 32%가 공매도되고 있습니다. 이는 많은 데이터 센터 "이야기"에 대한 일반적인 회의감과 편향일 수 있습니다. 또는 이는 손상된 B. Riley와의 불안정한 관계일 수도 있습니다. Applied Digital은 CoreWeave와 관계를 맺고 있으며, 이는 Applied Digital의 160억 달러의 누적 주문의 대부분을 차지합니다. 또한 명명되지 않은 하이퍼스케일러와 15년 임대 계약을 체결했습니다. 이는 Applied Digital을 "실제"로 만들고 따라서 B & W의 주가 상승을 검증하기에 충분합니다. B & W에 대한 또 다른 긍정적인 측면은 자체 고유의 천연 가스 발전소 건설 능력을 보유하고 있다는 것입니다. 현재 신뢰가 보유하고 있는 GE Vernova는 주로 천연 가스 발전소 건설업체입니다. 그러나 GE Vernova는 저에게 현재보다 더 많은 발전소를 추가할 수 없다고 말했습니다. 사실, 이것이 GE Vernova에 대한 주요 비판입니다. 용량이 부족합니다. 따라서 B & W는 천연 가스 발전소에 대한 좋은 2차 선택이며 회사는 용량에 제한이 없고 더 많은 발전소를 건설할 수 있다고 확신했습니다. 이것은 B & W 이야기의 훌륭한 부분이 될 수 있습니다. 그러나 저는 뒤늦게라도 당면한 문제에 대해 이야기하고 싶습니다. 제가 여러분에게 말한 모든 것은 B & W 애호가와 소리 나는 공매도 세력 모두에게 알려져 있습니다. 따라서 B & W 주식을 매수하면 회사의 관계, 특히 CoreWeave와의 관계에 대한 논란을 알고 있어야 합니다. 어쩌면 2차 거래와 B. Riley의 부담으로 인해 쉬운 돈이 이미 만들어졌을 수도 있습니다. 하지만 석탄이라는 또 다른 이유로 그렇지 않을 수도 있습니다. 이것이 저를 가장 흥분시킨 이야기의 이유입니다. B & W는 석탄에 노출되어 있습니다. 이 거대한 Base Electron-Applied Digital 계약(1.2 GW)은 천연 가스 발전소를 구동하는 데이터 센터 이야기의 범위 내에 있지만 B & W는 기본적으로 석탄 회사입니다. B & W는 전 세계적으로 석탄 발전소 건설 및 유지 관리에 참여하고 있습니다. 그것은 자신이 하는 일에서 최고입니다. 하지만 그것이 하는 일은 전 세계적으로, 특히 국가 자체를 포함하여 전력 유틸리티가 석탄에서 벗어나려고 노력하는 곳에서 단계적으로 폐지되고 있습니다. 트럼프 대통령이 취임할 때까지입니다. 트럼프는 석탄을 믿는 사람이었습니다. 1년 전, 그는 "미국의 아름다운 깨끗한 석탄 산업을 되살리기"라는 행정 명령을 서명했습니다. 오웰적인 명령 번호 14241의 본질을 잠시 잊고 수십 년간의 행정 명령과 석탄에 대한 기관의 소송으로 인해 폐쇄될 예정이었던 많은 석탄 발전소가 있다는 사실을 받아들입니다. 사실, 이러한 발전소는 국가의 많은 유틸리티에 대한 기본 부하에 매우 중요합니다. 또한 재생 에너지로 구동되는 그리드의 26%에 대한 백업 전력을 제공하는 데 필수적입니다. 바람이 불거나 햇볕이 잘 들지 않기 때문에 석탄은 이러한 유틸리티에 매우 중요합니다. 유틸리티는 1970년대의 석유 금수 조항으로 인해 많은 석탄 발전소를 건설했습니다. 심리적인 문제를 겪은 지중해 지역의 생산자로부터 벗어난 지미 카터 대통령은 우리를 석탄의 사우디 아라비아라고 칭찬하고 유틸리티가 석탄 발전소를 건설하도록 압력을 가했습니다. 따라서 그리드의 50%가 석탄이었습니다. 그러나 석탄 발전소는 40년의 유효 수명을 가지고 있습니다. B & W의 사업에는 건설 및 서비스가 포함되지만, 식물들이 사라지면서 전반적으로 스타일이 사라졌고, 전력원으로 석탄의 급진적인 단계적 폐지는 회사를 파괴했습니다. 그러나 대통령과 에너지 장관 Chris Wright가 석탄을 생존하도록 노력하고 있습니다. Wright는 그의 행정 권한을 사용하여 Michigan, Indiana, Colorado 및 Washington의 석탄 발전소 폐쇄를 막고 있습니다. 그는 데이터 센터의 수요를 주요 이유로 인용합니다. 또한 대통령은 반복적으로 석탄을 선호하고 재생 에너지에 반대한다고 밝혔습니다. 그는 석탄 단계 출에 필요한 프로그램과 대출을 삭감했습니다. 그는 기본적으로 Biden의 반대입니다. 석탄은 비효율적입니다. 더럽습니다. 모든 매개변수, 특히 비용 측면에서 모든 형태의 에너지 중에서 가장 나쁜 것으로 간주됩니다. 그러나 National Coal Council이 이끄는 강력한 지원을 받고 있습니다. National Coal Council은 Joe Biden 대통령 하에서 폐지되었지만 데이터 센터 혁명을 위해 전력망을 구동하는 데 중요한 국가 안보 문제로 석탄의 이익을 옹호하는 연방 자문 위원회입니다. 또한 Peabody Energy, Core Natural Resources 및 Alliance Resource Partners의 이익을 옹호합니다. Wright가 성공한다면 저는 이 세 곳 모두를 좋아합니다. 제가 다소 신중한 이유는 무엇일까요? Wright의 노력에 대한 법원 소송이 있기 때문입니다. 그러나 Wright가 성공한다면 이들은 모두 매수할 수 있습니다. 또한 Core Natural은 Baltimore에 다른 나라에서 급증하는 천연 가스 가격에 영향을 받은 국가로 석탄을 선적할 수 있는 수출 터미널을 보유하고 있습니다. 이 세 곳 모두가 좋은 점이 있습니다. 당연히 National Coal Council의 수장이기도 한 Peabody는 미국 최대의 석탄 회사인 Peabody Energy의 CEO인 Jim Grech이기 때문에 큰 승자가 될 수 있습니다. 대부분의 주변 데이터 센터 아이디어와 달리 올해 20% 하락했으며 매우 저렴합니다. Core Natural은 올해 비교적 안정적이며 다음 해 수익의 11배로 거래됩니다. Alliance는 올해 8% 상승했지만 배당 수익률은 9.5%입니다. 늦지 않았습니다. 어쩌면 일찍일 수도 있습니다. 석탄 주식을 매수하려면 석탄 발전소가 생존하고, 트럼프 대통령이 임기를 마치고, JD Vance 부통령이 출마하여 당선된다고 믿어야 합니다. 왜냐하면 유틸리티는 항상 석탄에 더 많은 돈을 투자하는 것을 꺼려했기 때문입니다. 그들은 민주주의 대통령이 그들의 계획을 좌절시킬 것이라는 두려움 때문에 항상 석탄에 더 많은 돈을 투자하는 것을 꺼려했습니다. B & W는 석탄이 거의 생각할 수 없었기 때문에 1달러에 거래되었습니다. 그러나 데이터 센터는 국가 안보 이야기이므로 석탄은 관련성이 있습니다. 이제 저는 첫 번째 원칙으로 돌아가고 싶습니다. 데이터 센터 이야기는 뻗어 있고 많은 산업에 영향을 미칩니다. 유틸리티 사업은 자본이 거의 무한하고 확장하려는 욕구가 있기 때문에 엄청나게 큽니다. 더 많은 고객은 더 많은 돈을 의미합니다. 이러한 이유로 이들은 공공 거래 회사이며 성장에 매우 강합니다. 금리 상승으로 인해 하락했지만 전환될 수 있다고 생각한다면 Sempra, Southern 또는 American Electric Power를 선택하십시오. 저는 데이터 센터 이야기가 다시 나타나고 다시 나타나기 때문에 다시 나타나고 다시 나타나고 싶습니다. 석탄과 천연 가스는 번영의 길로 나타납니다. Eaton, GE Vernova, Vertiv 및 Caterpillar도 마찬가지입니다. (늦었다, 늦었다, 늦었다?) B & W가 귀하의 투기적 매개변수에 맞을 수 있습니다. 어쩌면 9.5%의 보장된 수익률인 Alliance Resources를 원할 수도 있습니다. 또는 어쩌면 새로운 성장과 저렴한 주식인 Peabody와 Core Natural을 원할 수도 있습니다. 아니면 Nvidia를 소유하고 이번 주 수익 발표 대신 거래하지 않을 수도 있습니다. (자세한 내용은 Jim Cramer의 자선 신탁에 등록된 주식 목록을 참조하십시오.) CNBC Investing Club 구독자인 경우 Jim이 거래하기 전에 거래 경고를 받게 됩니다. Jim은 자선 신탁 포트폴리오에서 주식을 매수하거나 판매하기 전에 거래 경고를 보낸 후 45분 동안 기다립니다. 위의 Investing Club 정보는 당사의 이용 약관 및 개인 정보 보호 정책과 함께 당사의 면책 조항의 적용을 받습니다. 귀하가 제공받는 정보로 인해 신탁 의무 또는 의무가 생성되거나 생성되지 않습니다. 특정 결과 또는 이익이 보장되지 않습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"BW의 석탄 관련성은 법적 장애물과 유틸리티의 저항을 고려할 때 지속 가능한 촉매보다는 정치적 추측에 가깝습니다."
이 기사는 데이터 센터 수요 급증(잠재적으로 90-100 GW 필요)과 트럼프/에너지부 정책이 석탄을 부활시켜 Babcock & Wilcox(BW)를 27억 달러 수주 잔고, 특히 24억 달러 규모의 Applied Digital 관련 계약과 석탄 발전소 서비스 강점을 통해 끌어올릴 것이라고 주장합니다. 그러나 이는 중대한 위험을 간과합니다. Applied Digital의 32% 공매도 비율, 막대한 손실, SEC 조사를 받는 B. Riley와의 관계, 그리고 여러 주에서 폐쇄를 막는 라이트의 긴급 명령에 대한 명백한 법적 도전입니다. 유틸리티 회사들은 구조적으로 새로운 석탄 설비 투자에 반대합니다. BW의 천연가스 발전소 옵션은 GE Vernova의 용량 제약을 고려할 때 더 깨끗한 단기 플레이일 수 있지만, 전반적인 석탄 노출은 여전히 수십 년간의 단계적 폐지 추세에 직면해 있습니다.
성공적인 소송이나 트럼프 이후의 정책 번복은 석탄의 조기 폐쇄를 강요할 수 있으며, BW의 기존 석탄 역량을 좌초 자산으로 만들고 부활 프리미엄을 모두 없앨 수 있습니다.
"B&W의 가치 평가는 Applied Digital 실행 위험과 석탄의 정치적 생존에 달려 있습니다. 둘 다 이진적이고, 둘 다 되돌릴 수 있으며, 둘 다 공매도자들에 의해 부분적으로 가격이 책정되었습니다."
이 기사는 B&W의 수주 잔고, 석탄의 정치적 부활, 데이터 센터 전력 수요라는 세 가지 별개의 논지를 혼합하여 어떤 것도 엄격하게 스트레스 테스트하지 않았습니다. B&W의 24억 달러 Base Electron 계약은 실재하지만, 현금을 소진하고 32%의 공매도 비율에 직면한 120억 달러 시가총액 베팅을 실행해야 하는 Applied Digital에 달려 있습니다. 석탄 논지는 전적으로 트럼프와 라이트가 행정 명령을 통해 발전소 폐쇄를 막는 데 달려 있으며, 이는 법적으로 취약하고 되돌릴 수 있습니다. 가장 중요하게는, 석탄이 정치적으로 살아남더라도 유틸리티는 경제적으로 천연가스를 건설하도록 동기 부여됩니다(더 저렴하고, 빠르고, 깨끗합니다). 석탄 부활에 대한 B&W의 노출은 투기적입니다. 천연가스 용량이 실제 해자이지만, GE Vernova는 이미 해당 시장을 지배하고 있습니다.
법원이 라이트의 석탄 발전소 개입을 차단하거나(청정 대기법 판례를 고려할 때 가능성이 높음) Applied Digital의 수주 잔고가 실행 불가능한 것으로 판명되면, B&W의 27억 달러 수주 잔고는 증발하고 주가는 역사적인 1달러 가치로 재평가될 것입니다. Peabody(BTU)와 같은 석탄 주식은 시장이 이미 지속적인 석탄 부활 가능성이 낮다고 가격을 책정했기 때문에 미래 수익의 7배로 거래됩니다.
"석탄 부활을 위한 규제 추진은 기관 자본과 유틸리티 운영자가 정치적 명령보다 장기적인 에너지 균등 비용(LCOE)을 우선시한다는 현실을 무시하며, 이는 석탄 르네상스를 경제적으로 실행 불가능하게 만듭니다."
AI 에너지 수요가 석탄을 부활시킬 것이라는 논지는 고전적인 '규제 차익 거래' 플레이이지만, 그리드의 근본적인 경제성을 무시합니다. Babcock & Wilcox($BW)와 Peabody($BTU)와 같은 석탄 생산자는 정치적 명령으로 인한 단기적인 심리 변화를 볼 수 있지만, 막대한 '좌초 자산' 위험에 직면해 있습니다. 유틸리티는 운영 비용이 저렴하고 석탄보다 소송이 적은 천연가스와 SMR(소형 모듈 원자로)로 이동하고 있습니다. 석탄에 베팅하는 것은 기관 자본의 ESG 의무와 석탄 발전소가 현대 하이퍼스케일 데이터 센터의 높은 가동 시간, 낮은 지연 시간 요구 사항에 비효율적이라는 현실을 무시해야 합니다. $BW의 '쉬운 돈'은 이미 떠났을 가능성이 높습니다.
에너지부가 석탄 화력 기저 부하를 '국가 안보 자산'으로 성공적으로 분류한다면, 유틸리티는 시장 효율성과 관계없이 석탄을 예상외로 수익성 있게 만드는 정부 보조금 용량 지급을 수락하도록 강요받을 수 있습니다.
"석탄의 부활은 지속 가능하지 않을 가능성이 높습니다. 데이터 센터 순풍은 단기적인 심리를 부양할 수 있지만, 정책, 연료 전환 인센티브, 그리고 자금 조달 현실은 BW와 관련 석탄 관련주에 대한 장기적인 상승 여력을 제한합니다."
이 기사는 석탄의 부활을 정당화하고 Babcock & Wilcox의 주가 움직임을 검증하기 위해 데이터 센터 전력 급증에 의존하지만, 주요 역풍을 간과합니다. 90-100 GW의 새로운 용량이 필요하더라도, 배출 목표, 탄소 가격 책정, 그리고 가스와 재생 에너지로의 장기적인 전환 속에서 유틸리티는 새로운 석탄 자금 조달을 꺼립니다. Base Electron과의 24억 달러 수주 잔고는 불안정해 보이며 Applied Digital의 궤적과 CoreWeave에 크게 의존하며, 지속적인 수익 흐름은 아닙니다. 거버넌스 및 실행 위험(공매도 비율, B. Riley 관계)이 상승세를 흐리게 합니다. 요약하자면, 데이터 센터 이야기는 중요하지만, 지속적인 석탄 부활은 여전히 의심스럽습니다.
가장 강력한 반론: 수요 증가에도 불구하고 석탄 경제성과 정책 위험으로 인해 지속적인 부활은 가능성이 낮습니다. 이 논지는 일시적으로 유리한 정치적 창에 의존하며, 이는 닫힐 수 있고 수주 잔고가 다년간의 수익으로 이어지지 않을 수 있습니다.
"데이터 센터 수요는 새로운 건설 없이도 BW의 서비스를 지원하며 기존 석탄 운영을 연장할 수 있습니다."
Claude는 24억 달러 규모의 Applied Digital 계약의 조건부 성격을 정확히 지적했지만, 지속적인 데이터 센터 수요가 새로운 설비 투자와 관계없이 유틸리티가 석탄 발전소 수명을 연장하도록 강요할 수 있다는 점을 과소평가합니다. 라이트의 명령에 대한 법적 도전은 불확실성을 야기하지만, Gemini가 지적한 대로 성공적인 에너지부 국가 안보 지정은 가스에 대한 경제적 선호를 능가할 수 있습니다. 정책과 그리드 신뢰성 간의 이러한 연관성은 BW의 서비스 수익에 대한 검증되지 않은 변수입니다.
"폐쇄 지연으로 인한 B&W의 서비스 수익은 실재하지만 제한적입니다. 새로운 데이터 센터 기저 부하 수요를 포착하는 것과는 다릅니다."
Grok은 두 가지 별개의 수익원을 혼동합니다. 새로운 석탄 설비 투자(유틸리티는 저항) 대 기존 발전소 서비스(방어 가능). 라이트의 긴급 명령은 유틸리티가 석탄을 *건설*하도록 강요하는 것이 아니라 폐쇄를 지연시킬 뿐입니다. 발전소 수명 연장 ≠ 새로운 수주 잔고. B&W의 실제 해자는 90-100 GW의 델타를 포착하는 것이 아니라 기존 용량을 유지하는 것입니다. 그것은 기사가 암시하는 것보다 훨씬 작은 TAM이며, 역사적인 석탄 서비스 마진에 비해 현재의 가치 평가 배수를 정당화하지 못합니다.
"하이퍼스케일러가 유틸리티 규모의 그리드 제약을 우회하여 어려움을 겪고 있는 석탄 자산을 직접 인수하는 것은 전통적인 유틸리티 ESG 저항을 무시하는 BW를 위한 틈새 서비스 시장을 창출합니다."
Claude는 서비스가 건설이 아니라는 점은 맞지만, 두 분 모두 '계량기 뒤' 허점을 놓치고 있습니다. Amazon이나 Microsoft와 같은 하이퍼스케일러가 유틸리티 규모의 그리드 제약을 우회하여 어려움을 겪고 있는 석탄 자산을 직접 구매하여 데이터 센터에 전력을 공급한다면, 유틸리티의 규제 저항은 사라집니다. 이것은 BW의 모델을 기존 서비스 플레이에서 민간 그리드 인프라 플레이로 전환합니다. 위험은 정책뿐만이 아닙니다. BW가 ESG 의무가 적용되지 않는 민간, 오프 그리드 산업 서비스로 전환할 수 있는지 여부입니다.
"하이퍼스케일 민간 그리드 전환이 BW의 상승 여력을 실현할 가능성은 낮습니다. BW의 실제 위험은 민간 그리드 해결책이 아니라 기존 서비스와 수주 잔고입니다."
Gemini의 '민간 그리드' 전환 전제는 하이퍼스케일러가 데이터 센터에 전력을 공급하기 위해 어려움을 겪고 있는 석탄 자산을 구매한다는 것에 달려 있으며, 이는 매우 투기적이라고 생각합니다. 설령 추진되더라도, 유틸리티가 직면하지 않는 자금 조달, 규제 및 ESG 제약에 직면할 것이며, 이는 BW의 서비스 해자를 확장하기보다는 축소시킬 가능성이 높습니다. 수주 잔고의 가치는 민간 그리드 지름길이 아니라 승인된 용량과 실행 위험에 달려 있습니다. 요약하자면, 민간 그리드 해결책에 BW의 상승 여력을 과대평가하지 마십시오.
패널의 합의는 Babcock & Wilcox(BW)의 석탄 부활 노출이 투기적이고 위험하다는 것입니다. 유틸리티는 경제적으로 천연가스 발전소 건설에 동기 부여됩니다. 핵심 기회는 BW의 천연가스 용량에 있지만, 그것조차도 GE Vernova와의 치열한 경쟁에 직면해 있습니다. 가장 큰 위험으로 지적된 것은 BW의 수주 잔고의 핵심 파트너인 Applied Digital의 높은 공매도 비율과 석탄 발전소 폐쇄를 막는 라이트의 긴급 명령을 둘러싼 불확실성입니다.
BW의 천연가스 용량, GE Vernova와 경쟁할 수 있다면
Applied Digital의 높은 공매도 비율과 라이트의 긴급 명령을 둘러싼 불확실성