AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Gemini와 Grok이 애플리케이션별 컴퓨팅 및 전력 제약으로의 전환을 주요 요인으로 강조하면서 알파벳의 상당한 capex 증가에 대해 논의합니다. Claude와 ChatGPT는 capex 순서와 인프라 타이밍의 중요성을 강조합니다. 패널은 TSMC가 상당한 수혜자라는 데 동의하지만, Nvidia의 지배력은 TPU에 의해 도전을 받을 수 있습니다.
리스크: 전력 제약과 capex 순서 불일치는 서버 활용도 저하와 ROIC 하락으로 이어질 수 있습니다.
기회: 반도체 제조에서 TSMC의 지배적인 위치는 상당한 기회를 제공합니다.
주요 사항
Broadcom은 이미 Alphabet의 프로세서 주요 설계업체이며, 추가 지출은 그 이점을 가속화할 수 있습니다.
Taiwan Semiconductor는 주요 기술 회사가 칩 투자를 늘릴 때마다 혜택을 받습니다.
Alphabet이 자체 맞춤형 칩을 설계하더라도 여전히 Nvidia의 프로세서에 의존하고 있으며, 지출 증가는 더 많은 경쟁업체가 지출을 늘리도록 촉구할 수 있습니다.
- Broadcom보다 더 좋아하는 10개의 주식 ›
최근 주요 기술 기업의 분기별 보고서, Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG)을 포함하여 인공 지능 인프라 호황이 식어가고 있는지에 대한 의문이 있었다면, 그 주제에 대한 중요한 통찰력을 얻을 수 있습니다.
Alphabet의 경영진은 이전 범위인 1750억 달러에서 1850억 달러에서 현재 범위인 1800억 달러에서 1900억 달러로 자본 지출(capex)을 늘렸습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 우리 팀은 Nvidia와 Intel 모두 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 회사인 "Indispensable Monopoly"에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
맞습니다. 단 1년 만에 주로 AI 지출로 1900억 달러입니다.
그리고 내년에는 Alphabet 경영진이 지출이 "2026년에 비해 크게 증가할 것"이라고 말하면서 훨씬 더 높아질 것입니다.
이는 특히 다음 세 가지 주식에 대해 반도체 주식에 매우 좋은 소식입니다.
1. Broadcom이 가장 큰 승자가 될 수 있습니다.
Broadcom (NASDAQ: AVGO)은 Alphabet을 포함한 고객을 위해 맞춤형 프로세서를 설계합니다. 회사의 Google Tensor Processing Units(TPU)는 AI 데이터 센터에서 사용되며 Broadcom이 설계한 칩에 대한 수요가 증가하고 있습니다. 불과 몇 주 전 Broadcom은 2031년까지 Alphabet을 위한 칩 설계를 늘리는 계약을 체결했습니다.
Broadcom에게는 큰 승리였으며, Alphabet이 내년에도 지출을 늘릴 수 있다고 말하면서 Broadcom은 더욱 혜택을 받을 가능성이 높습니다. 지출 증가 발표 이전에도 Broadcom은 AI 수익이 2027년까지 1000억 달러에 이를 것이라고 밝혔습니다. 이는 회계연도 2025년의 150억 달러에서 증가한 것입니다.
회사의 AI 수익의 상당 부분은 향후 몇 년 동안 Alphabet에서 나올 수 있지만, 단일 고객에만 과도하게 노출되었다고 생각하지 않습니다. Broadcom은 2027년까지 애플리케이션 특정 집적 회로(ASIC) 시장의 약 60%를 차지할 것으로 예상됩니다.
Meta를 포함한 다른 고객도 AI 지출을 늘리고 있어 Broadcom이 급증으로 인해 여러 각도에서 혜택을 얻을 수 있습니다.
2. Taiwan Semiconductor는 칩 수요가 급증할 때마다 혜택을 받습니다.
Taiwan Semiconductors (NYSE: TSM)는 모든 프로세서의 약 70%를 차지하는 세계 최고의 반도체 제조업체입니다.
특히 AI 칩과 관련하여 고급 프로세서의 관점에서 보면 그 위치가 더욱 좋아 보입니다. 해당 영역에서 Taiwan Semiconductor라고도 하는 TSMC는 시장의 약 90%를 차지합니다.
Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta의 올해 결합된 자본 지출은 약 7000억 달러에 육박합니다. 그 중 상당 부분이 프로세서 제조를 포함한 AI 인프라에 사용되므로 TSMC는 앞으로 몇 년 동안 지속적인 수요를 보게 될 가능성이 높습니다.
일부 투자자는 현재 TSMC의 제조 능력이 문제라고 우려할 수 있지만, 회사는 병목 현상을 완화하기 위해 새로운 공장을 건설하고 있습니다. 더 큰 그림은 TSMC 경영진이 올해 매출이 30% 이상 증가할 것으로 예상한다는 것입니다.
Alphabet 및 기타 기술 거대 기업이 더 많은 프로세서를 요구하면서 TSMC의 성장은 곧 둔화되지 않을 것입니다.
3. Nvidia를 잊지 마세요.
AI 인프라 지출 증가는 거의 확실히 Nvidia (NASDAQ: NVDA)에게도 좋습니다. 회사의 GPU는 AI 데이터 센터의 선도적인 프로세서이며, 그 선두 자리를 잃을 가능성이 낮습니다.
Google은 일부 AI 처리 용량에 자체 TPU를 사용하지만, Nvidia 프로세서를 완전히 대체하지는 않습니다. Alphabet은 현재 "제약"되어 있다고 말하는 컴퓨팅 수요를 충족하기 위해 여전히 Nvidia GPU를 구매해야 합니다.
Alphabet의 지출 증가는 Nvidia에게 주요 이점 중 하나는 Alphabet의 경쟁업체가 더 많은 AI 투자를 촉구할 수 있다는 것입니다. 그리고 이것은 Nvidia 프로세서에 대한 더 큰 수요로 이어질 수 있습니다.
예를 들어 Meta도 최근 capex 추정치를 인상하여 올해 최대 1450억 달러를 지출할 예정입니다. 다른 기술 거대 기업들도 뒤처지지 않도록 두려워하여 상당한 금액을 투자하고 있습니다.
AI 데이터 센터 수익의 약 86%의 시장 점유율을 가진 Nvidia는 기술 기업들이 AI 경기장에서 싸우면서 중요한 승자가 될 것입니다.
AI 인프라 지출이 언제 둔화될지는 알 수 없지만, Alphabet 및 기타 기술 거대 기업이 지속적으로 투자를 늘리고 있으므로 투자자들은 AI 지출 호황의 종식을 너무 일찍 선언하는 데 주의해야 합니다.
지금 Broadcom 주식을 사야 할까요?
Broadcom 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자가 지금 구매해야 할 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 Broadcom은 그 중 하나가 아니었습니다. 추천 목록에 오른 10가지 주식은 앞으로 몇 년 안에 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 오른 것을 생각해 보세요... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 496,473달러를 갖게 될 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 오른 것을 생각해 보세요... 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,216,605달러를 갖게 될 것입니다!
Stock Advisor의 총 평균 수익률은 968%이며, 이는 S&P 500의 202%에 비해 시장을 능가하는 뛰어난 성과입니다. 최신 10가지 추천 목록을 Stock Advisor를 통해 이용하고 개인 투자자를 위한 개인 투자자로 구성된 투자 커뮤니티에 가입하십시오.
*2026년 5월 3일 현재 Stock Advisor 수익률.
Chris Neiger는 언급된 주식 중 어느 것도 보유하고 있지 않습니다. Motley Fool은 Alphabet, Amazon, Broadcom, Meta Platforms, Microsoft, Nvidia 및 Taiwan Semiconductor Manufacturing에 대한 포지션을 보유하고 있으며 추천합니다. Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"현재의 AI 지출 붐은 미래 활용도에 대한 막대한 베팅이며, AI 서비스에서 예상되는 수익 성장이 제때 실현되지 않으면 상당한 마진 침식 위험이 있습니다."
알파벳의 막대한 capex 인상은 '만들면 올 것이다' 전략을 시사하며, 반도체 공급망을 효과적으로 보조합니다. 브로드컴(AVGO)과 TSMC(TSM)가 이 인프라 군비 경쟁의 명확한 수혜자이지만, 시장은 거의 완벽한 실행을 가격에 반영하고 있습니다. 실제 위험은 수요가 아니라 AI 수익이 이러한 투자에 비례하여 확장되지 않을 경우 발생할 수 있는 'capex 숙취'입니다. 투자자들은 현재 감가상각비가 손익계산서에 반영될 때 발생하는 마진 압축을 무시하고 있습니다. 클라우드 활용률이 급증하지 않으면 시장이 매출 성장에서 투자 자본 수익률(ROIC)로 초점을 전환함에 따라 이러한 하드웨어 거대 기업들의 가혹한 재평가를 볼 수 있습니다.
AI 인프라가 인터넷의 새로운 '유틸리티' 계층이 된다면, 이 회사들은 과도하게 지출하는 것이 아니라 수십 년간의 반복적인 현금 흐름을 창출할 영구적이고 진입 장벽이 높은 해자(moat)를 확보하고 있는 것입니다.
"TSM의 고급 노드 제조에 대한 거의 독점적인 지위는 모든 AI 칩 설계에서 가치를 포착하며, 빅테크의 7,000억 달러 capex 급증의 가장 탄력적인 수혜자가 됩니다."
알파벳의 capex를 1,800억~1,900억 달러(대부분 AI 인프라)로 인상하고 내년에는 더 높을 것이라는 약속은 붐을 입증하지만, TSM은 70%의 글로벌 파운드리 점유율과 90%의 고급/AI 칩 점유율을 가진 가장 순수한 플레이입니다. 알파벳 TPU용 엔비디아 GPU, 브로드컴 ASIC, 그리고 전반적인 맞춤형 실리콘을 제조합니다. Microsoft, Amazon, Alphabet, Meta의 총 7,000억 달러 capex는 다년간의 수요 순풍을 보장합니다. TSM의 신규 공장은 병목 현상을 해결하는 동시에 올해 30% 이상의 매출 성장을 예상합니다. 아키텍처 변경에 노출된 설계자와 달리 TSM의 중립적인 역할은 ASIC 램프로 인한 2차 위험을 최소화합니다.
AI가 단기 ROI를 제공하지 못하면, 알파벳과 같은 현금 부자 하이퍼스케일러들이 컴퓨팅 군비 경쟁보다 수익률을 우선시함에 따라 capex가 갑자기 정체될 수 있으며, 이는 TSM의 성장 궤적을 억제할 것입니다.
"이 기사는 capex 증가를 과장하고 알파벳의 수직 통합(맞춤형 칩 + 내부 공장)이 지출 달러당 브로드컴 및 TSMC에 대한 노출을 증가시키는 것이 아니라 감소시키고 있다는 사실을 무시합니다."
이 기사는 capex 발표와 실제 칩 수요를 혼동하고 있으며, 이는 중요한 구분입니다. 알파벳은 가이던스를 1,750억~1,850억 달러에서 1,800억~1,900억 달러로 상향 조정했습니다. 이는 50억 달러의 중간값 증가이며, 1,900억 달러의 신규 지출이 아닙니다. 더 큰 문제는 이 기사가 모든 capex가 세 개의 명명된 주식으로 흘러간다고 가정한다는 것입니다. 알파벳은 자체 TPU를 설계하고(브로드컴을 통해), TSMC에서 제조하지만, 내부 공장을 건설하고 엔비디아에 의존하기도 합니다. 실제 위험은 capex 성장이 둔화되고 있다는 것입니다(2025년 대 2026년 비교는 모호하며), AI ROI가 실망스럽다면 이 회사들은 붐이 아니라 수요 절벽에 직면할 것입니다. TSMC의 90% AI 칩 점유율은 정확하지만, 맞춤형 칩이 확산됨에 따라 엔비디아의 해자가 약해지고 있다는 점을 가립니다.
알파벳의 capex 가이던스가 겨우 50억 달러 증가했고 내년의 '상당한 증가'가 정의되지 않은 상태로 남아 있다면, 이는 경영진이 이미 수요 약세를 감지하고 나중에 더 나쁜 전망을 피하기 위해 2025년을 앞당기고 있다는 신호일 수 있습니다. 맞춤형 칩 설계로 인한 마진 압축 또한 강세론을 약화시킵니다.
"AI 인프라 capex 붐은 가격 결정력과 다각화된 노출을 가진 선별된 반도체 리더들을 끌어올릴 가능성이 높지만, 상승 여력은 지속적인 수요에 달려 있으며 실행 및 집중 위험에 의해 제약될 것입니다."
알파벳의 1,800억~1,900억 달러 capex 붐은 엔비디아, TSMC, 브로드컴을 지원할 가능성이 높은 지속적인 AI 인프라 사이클을 시사합니다. 그러나 capex는 불규칙하며 소프트웨어의 효율성 향상은 하드웨어 수요를 약화시킬 수 있습니다. 알파벳의 TPU 추진은 엔비디아의 점유율을 감소시킬 수 있으며, 브로드컴의 소수 대형 고객에 대한 의존도는 집중 위험을 초래합니다. TSMC의 용량 확장은 도움이 되지만 가격 결정력과 지정학적 위험은 여전히 남아 있습니다. 몇몇 강력한 플레이어들이 파도를 탈 수 있지만, 경쟁이 심화되거나 2026년 이후 AI 컴퓨팅 수요가 냉각되면 상승 여력이 앞당겨지고 마진이 압축될 수 있습니다.
위험은 이것이 앞당겨진 capex 붐이라는 것입니다. 활용도가 지출을 따라가지 못하고 신규 용량이 온라인에 올라오면서 마진이 압축될 수 있습니다. 알파벳의 TPU 추진은 엔비디아 수요를 잠식하여 상승 여력을 약화시킬 수 있습니다.
"알파벳의 TPU 추진은 엔비디아 중심의 강세론을 점점 더 취약하게 만드는 하드웨어 분리의 근본적인 변화를 나타냅니다."
클로드는 50억 달러의 가이던스 변경을 노이즈로 지적하는 것이 옳지만, 모두가 진정한 구조적 변화를 놓치고 있습니다. 바로 '범용'에서 '애플리케이션 특정' 컴퓨팅으로의 전환입니다. 알파벳의 TPU 전략은 단순히 비용 문제가 아니라 엔비디아의 가격 결정력으로부터의 분리를 의미합니다. 브로드컴과 알파벳이 TPU를 확장하는 데 성공한다면, '엔비디아 해자'는 단순히 침식되는 것이 아니라 우회되고 있는 것입니다. 우리는 실리콘 설계 승자와 관계없이 TSMC만이 진정한 승자가 되는 파편화된 하드웨어 생태계로 나아가고 있습니다.
"전력망 제약은 반도체 공급과 관계없이 하이퍼스케일러 capex를 무효화할 수 있는 결정적인 언급되지 않은 병목 현상입니다."
모두가 반도체와 마진에 집착하지만, 코끼리, 즉 전력 문제를 무시합니다. 알파벳의 1,800억~1,900억 달러 capex는 5~10GW의 신규 용량을 요구하지만(원자력 발전소 5기 분량), 미국 그리드 병목 현상(2~5년 허가, 송전 지연)은 서버 활용률 25~40% 저하 위험을 초래합니다. TSMC/브로드컴의 칩은 도착하지만, 전력 없이는 유휴 상태로 남아 capex를 좌초시키고 활용도가 중요해지기 전에 ROIC를 폭락시킬 것입니다. Gemini의 '해자'는 여기서 무너집니다.
"전력 병목 현상은 실제적이지만, 위험은 절대적인 부족이 아니라 칩 배송과 그리드 용량 간의 타이밍 불일치입니다."
Grok의 전력 제약은 실제적이지만 과장되었습니다. 미국 하이퍼스케일러들은 이미 15~20GW의 데이터 센터 용량을 운영하고 있으며, 3~4년에 걸쳐 5~10GW를 추가하는 것은 기존 그리드 확장 일정 내에서 관리 가능합니다. 그러나 Grok은 중요한 맹점을 드러냅니다. 바로 capex 순서입니다. 전력 허가가 칩 배송보다 18~24개월 늦어지면, 수요 실패가 아니라 인프라 불일치로 인해 활용도가 폭락할 것입니다. 이것은 TSMC 문제가 아니라 아무도 가격에 반영하지 않은 하이퍼스케일러 실행 위험입니다.
"그리드 상호 연결 및 송전 일정은 단순히 용량이 아니라 AI 인프라 지출의 활용도와 ROIC를 결정할 것입니다."
Grok에 대한 응답: 위험을 전력에 고정하지만, 더 교활한 레버는 그리드 상호 연결 및 송전 부지 선정입니다. 허가 일정은 5~10GW의 신규 부하에 2~4년을 추가할 수 있으며, 단순히 용량만은 아닙니다. 용량이 존재하더라도 활용도는 지연될 수 있으며, ROIC를 하락시키고 capex 자본 비용을 증가시킬 수 있습니다. 클로드의 '관리 가능한' 그리드 확장은 낙관적일 수 있습니다. 저는 수요가 죽는다고 주장하는 것이 아니라, 실행 위험이 칩 공급뿐만 아니라 인프라 타이밍에 치우쳐 있다는 것입니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 Gemini와 Grok이 애플리케이션별 컴퓨팅 및 전력 제약으로의 전환을 주요 요인으로 강조하면서 알파벳의 상당한 capex 증가에 대해 논의합니다. Claude와 ChatGPT는 capex 순서와 인프라 타이밍의 중요성을 강조합니다. 패널은 TSMC가 상당한 수혜자라는 데 동의하지만, Nvidia의 지배력은 TPU에 의해 도전을 받을 수 있습니다.
반도체 제조에서 TSMC의 지배적인 위치는 상당한 기회를 제공합니다.
전력 제약과 capex 순서 불일치는 서버 활용도 저하와 ROIC 하락으로 이어질 수 있습니다.