AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

Alphabet (GOOGL)은 우수한 상위 라인 모멘텀과 클라우드 성장을 보여주지만 패널 합의는 Microsoft (MSFT)가 상당한 수익성과 자본 효율성을 가지고 있으며 이는 더 강력한 수익과 가치 평가로 이어질 수 있음을 시사합니다.

리스크: 높은 capex 강도와 맞춤형 하드웨어 (TPU, Maia 가속기, Cobalt CPU)의 잠재적인 기술적 쓸모 없음으로 인한 마진 압력.

기회: AI 주기의 인프라 레이어를 성공적으로 캡처하고 수직 통합을 통한 장기적인 운영 비용 절감 가능성.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

알파벳은 현재 마이크로소프트보다 약간 더 빠른 성장률로 더 높은 총 매출을 창출하고 있습니다.

지난 8개 분기 동안 두 회사 모두 분기별 및 전년 동기 대비 매출 성장을 꾸준히 유지했으며, 알파벳이 절대적인 달러 격차를 벌렸습니다.

투자자들은 향후 분기 동안 두 회사 간의 매출 격차가 계속 벌어질지 또는 안정될지 주시해야 합니다.

  • 알파벳보다 10배 더 좋은 주식 ›

알파벳: 매출 기반 확장

알파벳 (NASDAQ:GOOGL) (NASDAQ:GOOG)은 주로 전 세계 시장의 사용자 및 기업에 디지털 광고 제품, 클라우드 컴퓨팅 인프라 및 다양한 소프트웨어 플랫폼을 제공하여 수익을 창출합니다.

올해 초 주요 운영 마일스톤이나 불리한 사건은 보고되지 않았지만, 2025년 12월 31일 마감 분기에 약 30%의 순이익률을 기록했습니다.

마이크로소프트: 꾸준한 매출 궤적

마이크로소프트 (NASDAQ:MSFT)는 주로 전 세계적으로 기업용 소프트웨어 라이선싱, 클라우드 컴퓨팅 플랫폼 운영, 개인용 컴퓨팅 장치 및 게임 콘텐츠 판매를 통해 수익을 창출합니다.

최근 소매 부문을 위한 지능형 자동화 도구를 출시하고 새로운 증권법 조사를 받았으며, 2025년 12월 31일 마감 분기에 약 47%의 순이익률을 기록했습니다.

소매 투자자에게 매출이 중요한 이유

여기서 매출은 데이터 제공업체의 표준화된 손익계산서 매출 항목을 의미하며, 이는 비용 공제 전에 비즈니스가 핵심 운영에서 정확히 얼마의 수익을 올리는지 보여줌으로써 고객 수요의 기준 지표 역할을 합니다.

알파벳 및 마이크로소프트 분기별 매출

| 분기 (기간 종료) | 알파벳 매출 | 마이크로소프트 매출 | |---|---|---| | 2024년 1분기 (2024년 3월) | 805억 달러 | 619억 달러 | | 2024년 2분기 (2024년 6월) | 847억 달러 | 647억 달러 | | 2024년 3분기 (2024년 9월) | 883억 달러 | 656억 달러 | | 2024년 4분기 (2024년 12월) | 965억 달러 | 696억 달러 | | 2025년 1분기 (2025년 3월) | 902억 달러 | 701억 달러 | | 2025년 2분기 (2025년 6월) | 964억 달러 | 764억 달러 | | 2025년 3분기 (2025년 9월) | 1023억 달러 | 777억 달러 | | 2025년 4분기 (2025년 12월) | 1139억 달러 | 813억 달러 |

데이터 출처: 회사 제출 자료.

어리석은 생각

매그니피센트 7(Magnificent Seven) 주식들 사이에서 주목할 만한 추세는 특히 클라우드 경쟁사인 마이크로소프트에 비해 구글의 모회사인 알파벳의 매출 가속화입니다.

최신 분기에는 각 회사의 매출 성장이 거의 동일했으며, 알파벳은 18%, 마이크로소프트는 17%였습니다.

그러나 앞서 언급했듯이 알파벳은 매출 기반을 더 빠른 속도로 계속 성장시키고 있으며, 그 차이는 클라우드에서 나오는 것으로 보입니다. 마이크로소프트의 클라우드 매출이 26% 증가한 반면, 구글 클라우드는 놀라운 48%의 매출을 늘렸습니다!

물론 마이크로소프트는 이 분야에서 여전히 선두 주자이며, 클라우드에서 분기별 매출 515억 달러를 기록한 반면 구글 클라우드는 177억 달러를 기록했습니다. 또한, 소규모 기업이 더 높은 비율의 성장을 더 쉽게 달성할 수 있다는 사실이 이러한 성공의 일부를 설명할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, 알파벳의 디지털 광고 사업의 종말에 대한 모든 이야기에도 불구하고, 그 매출은 여전히 14% 증가했습니다. 이에 비해 Windows를 포함한 마이크로소프트의 개인용 컴퓨팅 부문은 3% 감소했습니다.

따라서 레거시 비즈니스의 상태와 클라우드 성장은 클라우드 경쟁사에 비해 구글 모회사의 매출 가속화에 중요한 요인으로 작용하는 것으로 보입니다.

데이터 출처: 회사 제출 자료. 2026년 4월 8일 기준 데이터.

지금 알파벳 주식을 사야 할까요?

알파벳 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.

Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식을 방금 파악했습니다… 그리고 알파벳은 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.

Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요… 당시 저희 추천을 기준으로 1,000달러를 투자했다면 536,003달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때… 당시 저희 추천을 기준으로 1,000달러를 투자했다면 1,116,248달러를 얻었을 것입니다!

이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 946%로, S&P 500의 190%에 비해 시장을 압도하는 성과를 냈다는 점에 주목할 가치가 있습니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.

**Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 9일 기준입니다. ***

Will Healy는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 알파벳과 마이크로소프트의 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.

여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"GOOGL의 수익 성장 프리미엄은 MSFT의 달러당 더 가치 있는 수익을 제공하는 1,700 베이시스 포인트의 순이익 불리점을 가립니다."

이 기사는 수익 성장과 투자 품질을 혼동합니다. 위험한 움직임입니다. 네, GOOGL의 2025년 4분기 수익은 1139억 달러 (+YoY 18%)이고 MSFT의 수익은 813억 달러 (+17%)이지만 Google Cloud의 48% 성장은 눈길을 끕니다. 그러나 이야기는 마진에서 반전됩니다. MSFT는 47%의 순이익 마진을 보고한 반면 GOOGL는 30%를 보고했습니다. 이 1,700 베이시스 포인트 격차는 MSFT가 각 달러의 수익을 57% 더 많은 이익으로 전환한다는 것을 의미합니다. 이 기사는 수익성을 완전히 무시합니다.

반대 논거

Google Cloud가 MSFT의 클라우드보다 48%의 성장을 유지하고 MSFT의 클라우드가 조절되고, AI 워크로드가 Google의 맞춤형 실리콘 및 TPU로 이동한다면 GOOGL의 낮은 마진은 18~24개월 내에 MSFT의 마진을 압축할 수 있습니다. 즉, 현재 수익 선두가 수익 확대로 이어지는 선행 지표가 될 수 있습니다.

GOOGL relative to MSFT
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Alphabet의 가속화된 수익 격차와 48% 클라우드 성장은 AI 파괴적 내러티브에도 불구하고 Microsoft를 능가하고 있음을 증명합니다."

Alphabet (GOOGL)은 Microsoft (MSFT)보다 수익 선두를 확대하고 있으며 (8분기 동안 격차가 186억 달러에서 326억 달러로 증가함) Google Cloud (+48% 대 Microsoft 클라우드 +26%) 및 탄력적인 광고 수익 (+14%)에 힘입어 있습니다. 그러나 이 기사는 수익에만 초점을 맞추고 가치 평가를 간과합니다.

반대 논거

Alphabet의 막대한 클라우드 성장은 Microsoft의 고마진 기업 생태계와 비교하여 향후 수익성을 희석시킬 수 있는 낮은 마진의 도입 가격으로 인해 발생할 수 있습니다. 또한 소매 부문용 지능형 자동화 도구를 최근에 도입하고 새로운 증권법 조사를 받았지만 Microsoft는 2025년 12월 31일로 끝나는 분기에 약 47%의 순이익 마진을 보고했습니다.

C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Alphabet은 주로 더 빠른 클라우드 및 광고 성장을 통해 수익 선두를 확대하고 있지만 Microsoft의 훨씬 더 큰 클라우드 규모와 더 높은 순이익 마진은 수익과 현금 흐름 측면에서 수익만으로는 포착할 수 없는 수익과 현금 흐름의 이점을 제공합니다."

원시 숫자는 Alphabet이 Microsoft보다 수익 선두를 확대하고 있음을 보여줍니다 (2024년 1분기에 186억 달러에서 2025년 4분기에 326억 달러로 격차 확대), 이는 Google Cloud의 더 강력한 백분율 성장 (+48% 대 Microsoft 클라우드 +26%)과 탄력적인 광고 수익 (+14%)에 힘입어 이루어졌습니다. 그러나 이 높은 성장은 훨씬 작은 클라우드 기반에서 발생하며 기사는 수익성에 대한 언급을 생략합니다.

반대 논거

Alphabet이 높은 클라우드 성장과 AI 광고 제품을 통해 광고 가격이 정상화되면 수익 가속화는 상당한 EPS 증가와 다중 확장으로 이어질 수 있습니다. 반대로 Microsoft는 더 느린 상위 라인 성장에도 불구하고 규모와 마진을 통해 더 빠른 EPS 성장을 이룰 수 있습니다.

GOOGL and MSFT (Big Tech — Cloud & Ads)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Microsoft의 우수한 47% 순이익 마진은 수익이 낮더라도 Alphabet보다 더 높은 절대 순이익을 제공하여 기사가 과소평가하는 수익성상의 이점을 강조합니다."

이 기사는 Alphabet의 수익 선두 (2025년 4분기에 1139억 달러 대 MSFT의 813억 달러)와 더 빠른 클라우드 성장 (48% 대 26%)을 축하하지만 수익성 (MSFT는 47%의 순이익 마진을 보고하고 Alphabet은 30%를 보고함)을 간과합니다. MSFT의 Azure 지배력 (분기별 515억 달러 대 Google Cloud의 177억 달러)은 수익 차이를 무시하는 규모상의 이점을 제공합니다.

반대 논거

Alphabet의 클라우드 가속화는 규모의 경제를 통해 마진 확장을 유도할 수 있으며, 2년 안에 수익성 격차를 뒤집을 수 있습니다.

토론
C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: Claude Gemini Grok

"순이익 마진 비교는 capex 강도 없이 불완전합니다. Google의 클라우드 성장이 마진을 증폭시키거나 현금 파괴적일 수 있습니다."

모두가 현재 마진에 집중하고 있지만 ChatGPT는 숨겨진 핵심을 묻습니다. Google의 capex 강도가 MSFT의 capex 강도와 어떻게 다른지 알 수 없습니다. Google의 48% 클라우드 성장이 35%의 capex-to-revenue를 필요로 하고 Azure가 20%를 실행하는 경우 Alphabet의 FCF (순이익이 아님)가 더 빠르게 제약됩니다. 이 기사는 capex를 완전히 생략합니다. 중요한 맹점입니다. 현금 창출 없이 수익성은 회계 연극입니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude

"Google의 수직 통합은 현재 Microsoft의 자본 효율성 리드에도 불구하고 잠재적으로 마진 격차를 해소할 수 있습니다."

Claude는 capex로 전환하는 것이 옳지만 유지 보수 capex와 성장 capex를 구별해야 합니다. GOOGL의 48% 클라우드 성장이 TPU (Tensor Processing Unit) v6 롤아웃에 의해 추진된다면 Nvidia로부터 칩을 구매하는 것 이상으로 수직적으로 통합되고 있습니다. 이는 장기적인 OpEx를 낮춥니다. MSFT가 중독된 하드웨어에 크게 의존하는 것과 비교됩니다. 간과되지 않은 위험: AI 추론 비용이 좌석 기반 SaaS 가격보다 빠르게 하락하면 MSFT의 높은 마진이 구조적으로 압축됩니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"TPU 기반 수직 통합은 모델 아키텍처가 진화함에 따라 고정 capex 및 손실 자산 위험을 잠재적으로 압축하여 마진을 잠재적으로 압축합니다."

TPU를 통한 수직 통합은 가변 GPU OpEx를 고정 capex 및 기술적 경직성과 교환합니다. 모델 아키텍처 또는 정밀도 형식 (예: 희소성, 변환기 변형)이 변경되면 Google의 TPU가 최적이 아니게 될 위험이 있습니다. 즉, 자산이 손실되고 마진이 압축됩니다. 또한 실리콘을 소유하면 공급망, 업그레이드 주기 및 단위 경제가 Nvidia GPU의 클라우드 네이티브와 복잡해집니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: Gemini

"맞춤형 실리콘 위험은 대칭적이지만 GOOGL의 상대적으로 높은 capex 강도는 수익 모멘텀을 약화시킵니다."

대칭적인 TPU 위험이 있지만 GOOGL의 상대적으로 높은 capex 강도는 수익 모멘텀을 약화시킵니다.

패널 판정

컨센서스 달성

Alphabet (GOOGL)은 우수한 상위 라인 모멘텀과 클라우드 성장을 보여주지만 패널 합의는 Microsoft (MSFT)가 상당한 수익성과 자본 효율성을 가지고 있으며 이는 더 강력한 수익과 가치 평가로 이어질 수 있음을 시사합니다.

기회

AI 주기의 인프라 레이어를 성공적으로 캡처하고 수직 통합을 통한 장기적인 운영 비용 절감 가능성.

리스크

높은 capex 강도와 맞춤형 하드웨어 (TPU, Maia 가속기, Cobalt CPU)의 잠재적인 기술적 쓸모 없음으로 인한 마진 압력.

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.