AI 분야에서 '스택의 대부분'을 소유하는 것의 가치를 반영하는 알파벳의 1년 160% 랠리
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
작성자 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 Alphabet의 가치 평가에 대해 의견이 분분하며, 클라우드 백로그의 집중 위험과 막대한 설비 투자에 대한 우려가 있지만, AI가 성장을 주도하고 핵심 검색 광고를 방해할 잠재력도 인정합니다.
리스크: 클라우드 백로그의 집중 위험, 특히 Anthropic 거래, 그리고 잠재적인 검색 수익 창출 붕괴.
기회: AI가 성장을 주도하고 핵심 검색 광고를 방해할 잠재력.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
알파벳은 이번 주 시간 외 거래에서 잠시 엔비디아를 시가총액으로 넘어섰는데, 이는 인공지능 붐 초기 단계에서 큰 위험에 처한 것으로 여겨졌던 회사에게는 놀라운 성과입니다.
이 주식은 지난 1년 동안 약 160% 상승했으며, 월스트리트에서는 구글이 자체 모델, 방대한 유통 네트워크 또는 다른 AI 사업에서 현금을 끌어들이는 클라우드 부문 등 AI 환경 전반에 걸쳐 좋은 위치를 차지하고 있다는 새로운 시각에 힘입어 상승했습니다.
미국 기술 분야의 다른 7개 조 달러 기업 중에서 칩 설계 회사인 브로드컴은 지난 12개월 동안 107% 상승한 주가로 다음으로 좋은 성과를 보였습니다.
Deepwater Asset Management의 관리 파트너인 Gene Munster는 "구글은 AI 분야에서 가장 좋은 위치에 있는 두 회사 중 하나입니다. 칩, 모델, 인프라 및 유통까지 모두 소유하고 있기 때문입니다. 게다가 수익성도 좋습니다."라고 말했습니다.
그가 이 범주에 포함시킨 다른 회사는 일론 머스크의 스페이스X로, 2월에 xAI와 합병했으며 가치는 1조 7,500억 달러였습니다.
지난주 알파벳의 실적 발표 이후, JP모건 분석가들은 이 주식을 기술 부문에서 "최고의 전체 픽"이라고 불렀으며, "뛰어난 분기", 가속화되는 성장, 거의 두 배로 늘어난 4620억 달러의 클라우드 백로그를 지적했습니다. 미즈호 분석가들은 향후 2년간 구글 클라우드 매출 및 영업 이익에 대한 컨센서스 추정치가 여전히 상당히 과소평가되어 있다고 언급하며 목표 주가를 상향 조정했습니다.
알파벳은 이번 주를 4조 8천억 달러의 시가총액으로 마감했으며, 엔비디아의 5조 2천억 달러에 이어 두 번째입니다. AI 모델 개발사인 Anthropic이 5기가와트의 컴퓨팅을 위해 5년간 2000억 달러를 구글 클라우드에 지출하기로 약속했다는 보도 이후 화요일 시장 마감 후 잠시 두 회사의 순위가 바뀌었습니다.
투자자들에게 이는 구글이 최첨단 기술에서 돈을 벌고 경쟁할 수 있는 많은 방법을 가지고 있다는 최신 신호였습니다. AI 모델 및 연구를 위한 Gemini와 DeepMind, 컴퓨팅을 위한 Google Cloud, 엔비디아의 대안으로 텐서 처리 장치(TPU), 검색, YouTube 및 Android에 AI 기능을 추가하는 기능이 있습니다.
그러나 일부 분석가들의 눈에는 회의적인 이유도 있습니다.
주요 우려 사항 중 하나는 백로그의 상당 부분이 현금을 소진하고 있으며 높은 가치를 지닌 스타트업인 Anthropic에서 나오고 있다는 것입니다. 이 회사는 구글로부터 수백억 달러를 조달하고 있으며, 그 돈의 상당 부분을 클라우드 서비스 및 TPU에 구글과 함께 지출하고 있습니다.
보고된 2000억 달러의 Anthropic 약정이 알파벳의 보고된 클라우드 백로그와 비교하면 미래 계약 매출의 40% 이상을 차지할 수 있습니다.
D.A. Davidson의 분석가인 Gil Luria는 이 상황이 오라클에서 일어났던 일을 연상시킨다고 말했습니다. 오라클은 9월에 회사가 거의 360%의 백로그 증가를 보고한 후 주가가 급등했습니다. 곧 대부분이 OpenAI에서 나온 것이라는 사실이 분명해졌습니다.
Luria는 "그들은 오라클이 했던 것과 똑같은 방식으로 했습니다."라며 알파벳 주식을 보유할 것을 권고했습니다. "그들은 거의 전체 증가분이 Anthropic과의 단일 거래에서 나왔다는 사실을 말하지 않고 백로그가 거의 두 배가 되었다고 말했습니다."
구글은 이 기사에 대한 논평을 제공하지 않았으며, 마지막 실적 발표에서 CFO Anat Ashkenazi의 논평만을 가리켰습니다.
오라클은 투자자들이 백로그 성장분의 상당 부분이 OpenAI와 연결되어 있다는 사실을 깨달은 후 벌을 받았고, 주가는 5개월 동안 가치의 약 절반을 잃었습니다. 마이크로소프트도 OpenAI 노출과 관련하여 비슷한 질문에 직면했습니다.
Luria는 주요 클라우드 제공업체 전반에 걸쳐 집중 위험을 봅니다. 마이크로소프트, 오라클, 아마존, 구글은 총 2조 달러에 가까운 클라우드 백로그를 보고했습니다. Luria에 따르면 그 중 거의 절반이 자본을 조달하기 위해 동일한 회사 그룹에 접근하고 있는 OpenAI와 Anthropic의 약정으로 거슬러 올라갑니다.
Munster는 우려를 이해하지만, 적어도 구글과 Anthropic에 관한 한 공유하지 않습니다.
Munster는 "이 거래는 AI 분야가 얼마나 초기 단계인지 강조합니다."라고 말했습니다. "오늘날 사용 사례는 제한적이지만, 컴퓨팅에 대한 수요는 기하급수적으로 증가하고 있습니다. 구글은 그 파도를 탈 것입니다."
Munster는 Anthropic이 실패하더라도 다른 AI 회사들이 결국 그 자리를 대체할 것이라고 말합니다.
"특정 고객의 규모와 위험에 대한 헤드라인은 요점을 놓치고 있습니다."라고 그는 말했습니다. "만약 그 고객 중 하나가 실패하더라도 시간이 지나면 수십 개의 고객이 그 자리를 차지할 것입니다."
구글이 명확하고 떠오르는 이점을 가진 분야는 맞춤형 실리콘입니다.
미즈호는 2027년까지 구글 클라우드 백로그의 약 610억 달러가 TPU 판매에서 나올 수 있으며, 이 수익의 대부분은 내년에 인식될 가능성이 높다고 추정합니다. 이는 엔비디아의 대안을 찾는 투자자들에게 AI 하드웨어 거래를 구매할 수 있는 또 다른 방법을 제공합니다. 이 테마는 최근 월스트리트 전반에 걸쳐 확산되었으며, Advanced Micro Devices, Intel 및 Micron의 주가는 올해 두 배 이상 상승했습니다.
Luria에 따르면 구글과 아마존(Trainium 제조)이 자체 칩에 대해 보고 있는 수요 중 일부는 포트폴리오 회사에서 나옵니다.
"구글과 아마존이 자체 칩에 대한 수요를 높이 평가할 때, 그 수요의 상당 부분은 내부 수요입니다."라고 Luria는 말했습니다. "유기적인 것이 아닙니다."
Munster에게 구글의 지속적인 초과 성과에 대한 가장 큰 위협은 이미 미래 이익을 반영하고 있다는 것입니다. 그는 이 시나리오를 현재 엄청난 성장을 계속하고 있지만 투자자들에게 더 이상 보상을 받지 못하는 엔비디아에서 일어나고 있는 일에 비유합니다.
LSEG에 따르면 분석가들은 이번 달 말에 엔비디아가 실적을 발표할 때 78%의 매출 성장을 예상하지만, 올해 주가는 15%만 상승하여 나스닥을 약간 상회했습니다.
Munster는 "구글을 소유하는 가장 큰 위험은 투자자들과의 내러티브를 바꿀 기회가 없다는 것입니다."라고 말했습니다.
이는 두 주도 채 남지 않은 Google I/O에서 인상을 주어야 하는 회사의 부담을 증가시킵니다. 구글은 Gemini를 통한 에이전트 전략에 대한 명확성을 제공하고 광범위한 AI 생태계에서 지속 가능한 수익을 찾을 수 있음을 보여주어야 합니다.
구글은 AI 후발 주자에서 단기간에 인프라 승자로 변모했습니다. 이제 올해 자본 지출을 최대 1900억 달러로 예상하고 있으며, 이는 2025년 자본 지출의 두 배 이상입니다. 투자자들이 그 투자에 대한 수익을 얻으려면 구글은 실수를 용납할 수 없습니다.
Argus의 분석가들은 실적 발표 후 보고서에서 "알파벳의 자본 지출 위험이 분명하다"고 말했습니다. 그러나 그들은 이 주식에 대해 매수 등급을 부여하고 회사가 OpenAI와 같은 회사에 비해 해당 지출을 감당할 수 있는 능력을 "경쟁 우위"로 보고 있습니다.
시청: 구글, 엔터프라이즈 AI로 더 깊이 진출하며 맞춤형 칩에 의존
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Alphabet의 현재 클라우드 백로그 성장은 대부분 인위적이며, Google 자체 자본에 의존하여 생존하는 벤처 지원 스타트업의 내부 수요에 의해 주도됩니다."
Alphabet의 가치 평가는 유기적 검색 성장과 분리되어 순환 자본 생태계에 묶여 있습니다. 4,620억 달러의 클라우드 백로그는 인상적이지만, 집중 위험(특히 Anthropic 거래)은 깜박이는 빨간불입니다. 우리는 클라우드 수요로 위장된 '벤더 파이낸싱'을 보고 있으며, Google은 스타트업에 자본을 제공하여 자체 수익 성장을 효과적으로 자금 조달하고, 이 스타트업은 Google의 TPU에 지출합니다. 설비 투자가 1,900억 달러로 증가함에 따라 오차 범위는 매우 좁습니다. Google이 이 인프라 지배력을 높은 마진의 엔터프라이즈 소프트웨어 수익으로 전환하지 못하면 투자 자본 수익률이 붕괴되어 오라클에서 보았던 것과 유사한 가치 평가 배수 압축으로 이어질 것입니다.
'순환 자금 조달' 비판은 Google의 막대한 현금 흐름 덕분에 차세대 AI 승자의 개발을 보조할 수 있으며, 어떤 특정 스타트업이 궁극적으로 모델 전쟁에서 승리하든 상관없이 '픽앤쇼블' 시장 점유율을 효과적으로 확보한다는 사실을 무시합니다.
"GOOGL의 TPU 백로그는 수익성으로 설비 투자 강도를 완충하면서 NVDA에 비해 AI 컴퓨팅 수요에 대한 우수한 위험 조정 노출을 제공합니다."
Alphabet의 풀스택 AI 포지셔닝(TPU($61B 2027년까지 백로그, Mizuho 추정)부터 Gemini 모델, DeepMind 연구, 20억 명 이상의 사용자 배포까지)은 클라우드 백로그가 4,620억 달러로 두 배 증가하고 OI가 가속화되면서 과대 광고를 넘어 지속 가능한 수익을 창출합니다. 이는 NVDA의 시가총액을 잠시 넘어섰으며, TPU의 낮은 배수 컴퓨팅 플레이로서의 생존 가능성을 강조합니다(NVDA의 50배 이상의 미래 P/E 대비). Anthropic의 200억 달러 약정은 초기 단계 수요를 강조하지만, Google의 수익성은 희석 없이 1,900억 달러의 설비 투자를 지원합니다. 2주 후 I/O는 에이전트 수익 창출 명확성을 위해 중요하며, 잠재적으로 GOOGL을 20% 이상의 EPS 성장률에 대해 30배로 재평가할 수 있습니다.
현금을 소진하는 Anthropic에 40% 이상의 백로그가 연결되어 있다는 것은 오라클의 OpenAI 함정을 반영하며, 백로그 과대 광고는 집중도 폭로로 인해 주가가 50% 폭락했습니다. 맹목적인 1,900억 달러의 설비 투자는 AI 사용 사례가 기하급수적으로 확장되지 않으면 부정적인 ROI 위험이 있습니다.
"Google의 가치 평가는 Oracle 투자자들이 2024년에 저지른 실수인 Anthropic 의존 백로그를 영구적인 수익으로 가격 책정함으로써 기본 비즈니스에서 분리되었습니다."
이 기사는 Google의 160% 랠리가 '스택 소유'로 정당화된다고 프레임하지만, 이는 분리되고 있는 두 가지 별개의 테제를 혼동합니다. 예, Google은 칩, 모델 및 유통이라는 진정한 구조적 이점을 가지고 있습니다. 그러나 클라우드 백로그 이야기는 점점 더 공허해지고 있습니다. Anthropic은 4,620억 달러 백로그의 40% 이상을 차지하며, Google이 Anthropic에 자금을 지원하고, Anthropic이 Google과 거래하며, 둘 다 아직 규모로 수익성이 없다는 순환 흐름입니다. 오라클 선례는 안심할 수 없습니다. 오라클의 백로그는 환상으로 판명되었습니다. 한편, Nvidia의 연초 대비 15% 수익률은 예상 매출 성장률 78%에도 불구하고 시장이 이미 AI 인프라 승자를 가격에 반영했음을 시사합니다. Google의 1,900억 달러 설비 투자 지침은 공격적입니다. 해당 자본에 대한 수익은 여전히 추측입니다.
Google의 TPU 사업과 맞춤형 실리콘 이점은 Anthropic 순환 자금 조달과 차별화되는 실제 이점입니다. TPU가 Mizuho가 추정한 610억 달러 중 15-20%만 차지하더라도 이는 Google이 통제하는 유기적 수익이며, 회사의 수익성과 현금 창출 능력은 OpenAI가 할 수 없는 방식으로 설비 투자에 경쟁사보다 더 많이 지출할 수 있음을 의미합니다.
"Alphabet의 AI 리더십과 Anthropic 제휴는 Anthropic 주도 백로그가 지속 가능하고 수익성 있는 클라우드 수익으로 전환될 경우에만 상승세를 유지할 수 있습니다. 그렇지 않으면 랠리는 배수 해체 위험에 처하게 됩니다."
이 기사는 Alphabet을 모델, 칩, 클라우드 및 유통과 같은 다양한 스택을 갖춘 최고의 AI 플레이어로 프레임하고, 주요 성장 동력으로 임박한 Anthropic 지원 클라우드 백로그를 강조합니다. 그러나 가장 강력한 반론은 집중 위험입니다. Anthropic 거래가 백로그를 불균형적으로 부풀리고(잠재적으로 미래 계약 수익의 40% 이상) 지속 가능하고 높은 마진의 클라우드 수익으로 전환되지 못하면 시장이 AI 노출을 재평가함에 따라 랠리가 약화될 수 있습니다. 막대한 설비 투자, 규제 조사, 그리고 영구적인 컴퓨팅 강자인 Nvidia를 추가하면 Alphabet의 상대적 이점은 백로그를 넘어 클라우드 수익성이 얼마나 빨리 실현되는지에 달려 있습니다.
Anthropic 노출은 양날의 검이 될 수 있습니다. 거래가 비용이 많이 들거나 불리하게 재협상되면 Alphabet의 주장하는 AI 해자는 힘을 잃고 백로그 기반 낙관론은 사라질 것입니다.
"Google의 가치 평가를 Nvidia와 비교하는 것은 Google의 클라우드 성장이 유기적 기업 수요가 아닌 순환 자본 흐름에 의해 현재 부풀려지고 있다는 사실을 무시합니다."
Grok, Google과 Nvidia의 50배 미래 P/E 비교는 범주 오류입니다. 당신은 성숙하고 광고 수익에 의존하는 대기업과 순수 하드웨어 독점을 비교하고 있습니다. Google의 클라우드 마진은 '순환' 생태계를 보조해야 하는 필요성에 의해 구조적으로 제한됩니다. Anthropic 백로그가 실제로 총액의 40%라면 Google은 본질적으로 자체 수익 성장을 구매하고 있는 것입니다. 이것은 '풀스택' 지배력이 아니라 기업 수요로 위장된 대차 대조표 위험입니다.
"검색 광고에 대한 AI 중단은 Alphabet의 AI 설비 투자를 자금 조달하는 FCF를 위협하며, 이는 여기서 다루지 않은 위험입니다."
패널은 클라우드 백로그 위험에 집착하지만, AI가 Alphabet의 핵심인 검색 광고(2023년 매출의 76%, 2,370억 달러)를 직접 공격하는 것을 무시합니다. Similarweb에 따르면 Google의 AI 개요는 이미 클릭률을 30-50% 감소시켜 제로 클릭 검색을 가속화합니다. 검색 수익 창출에 대한 I/O 혁신이 없으면 FCF(TTM 690억 달러)가 급감하여 Anthropic의 순환성과 관계없이 1,900억 달러의 설비 투자가 FCF 블랙홀이 됩니다.
"검색 쇠퇴는 실제이지만, FCF 블랙홀 테제는 Google의 검색 수익 창출이 현재 수준의 40% 또는 70%에서 바닥을 치는지 여부에 달려 있습니다. 이는 패널이 아직 정량화하지 않은 중요한 미지수입니다."
Grok은 백로그 논쟁이 가리는 실제 실존적 위협인 검색 수익 창출 붕괴를 드러냅니다. 그러나 30-50%의 CTR 감소는 맥락이 필요합니다. Google의 검색량은 여전히 증가하고 있으며 AI 개요에는 광고가 포함됩니다. 위험은 제로가 아니라 수익 절벽이 아닌 마진 압축입니다. Google이 이전 마진의 70%로 현재 검색량의 60%를 수익화한다면 FCF는 여전히 설비 투자를 충당할 것입니다. 질문은 그 계산이 규모에 맞는지 여부입니다.
"I/O에서 예상보다 약한 수익 창출로 인해 1,900억 달러의 설비 투자에 대한 강세 논리가 약화될 경우 설비 투자 주도 ROI 위험이 부정적으로 변할 수 있습니다."
Grok, 당신의 I/O 중심 수익 창출 테제는 여전히 클라우드 단위 경제에 의해 무효화될 수 있습니다. 에이전트 수익 창출이 개선되더라도 Alphabet의 마진은 점유율을 확보하기 위해 컴퓨팅을 보조하는 데 의존하며, 1,900억 달러의 설비 투자는 어떤 실수에 대한 노출을 네 배로 늘립니다. I/O가 약간의 마진 상승 또는 수익 창출 지연만 보여준다면 시장은 AI 상승세를 재평가할 것입니다. 집중 위험은 여전히 존재하지만, 더 큰 위험은 지속 가능한 수익 창출 경로가 나타나기 훨씬 전에 설비 투자로 인한 ROI가 부정적으로 변하는 것입니다.
패널은 Alphabet의 가치 평가에 대해 의견이 분분하며, 클라우드 백로그의 집중 위험과 막대한 설비 투자에 대한 우려가 있지만, AI가 성장을 주도하고 핵심 검색 광고를 방해할 잠재력도 인정합니다.
AI가 성장을 주도하고 핵심 검색 광고를 방해할 잠재력.
클라우드 백로그의 집중 위험, 특히 Anthropic 거래, 그리고 잠재적인 검색 수익 창출 붕괴.