Binance, 아마도 가장 피해야 할 곳에서 신문사를 고소하다

Binance, 아마도 가장 피해야 할 곳에서 신문사를 고소하다

카밀라 그리게라 나온

5분 읽기

뉴욕은 미국에서 가장 강력한 언론 보호법을 가지고 있습니다. 이는 월스트리트 저널(WSJ)과 같은 피고에게 소송을 조기에 이의를 제기하고 비용이 많이 들고 길어지기 전에 기각할 권리를 부여합니다.

이 움직임은 직관에 반하는 것처럼 보일 수 있지만 완전히 의도적일 수 있습니다. 바이낸스는 조사를 환영하며 숨길 것이 없다는 신호를 보내고 있을 수 있습니다. 이 움직임은 거래소가 완전한 법적 절차의 위험을 감수하더라도 맞서 싸울 것이라는 점을 플랫폼에서 자산을 보유한 사람들에게 분명한 메시지를 보내도록 설계된 것으로 보입니다.

https://www.youtube.com/watch?v=3tkGsq5mFH0

Binance, 월스트리트 저널을 법정에 세우다

지난 2월, WSJ는 바이낸스가 이란 행위자에 대한 제재와 관련된 10억 달러 이상의 암호화폐 거래에 대해 우려를 제기한 직원을 해고했다고 주장하는 조사를 발표했습니다.

2주 후, 바이낸스는 WSJ의 발행사인 Dow Jones & Company를 뉴욕 남부 지방 법원에 명예 훼손 소송을 제기했습니다. 거래소는 신문이 2월 보고서에서 최소 11개의 허위 진술을 게재했다고 주장했습니다.

이 소송은 놀라웠습니다. 일반적으로 명예 훼손 소송은 입증하기가 매우 어렵습니다. 이 사건에는 바이낸스와 같은 유명 인사와 WSJ와 같은 존경받는 신문사가 연루되어 있기 때문에 실제 악의에 대한 기준이 높아집니다.

Bain Capital Crypto 및 Coinbase의 변호사이자 전 정책 고문인 Khurram Dara는 최근 BeInCrypto 팟캐스트에서 "명예 훼손이 입증되려면 이야기의 일부가 거짓이라는 것만으로는 안 됩니다."라고 말했습니다. "[WSJ]는 출판 당시 허위 정보가 있다는 것을 알고 있었어야 했거나, 진술의 진실 또는 거짓에 대해 무모한 무시를 했어야 했습니다."

게다가 뉴욕은 이러한 종류의 법적 조치에 대해 미국에서 가장 용서받지 못하는 관할권 중 하나입니다.

뉴욕이 놀라운 선택이었던 이유

뉴욕주는 공익 참여에 대한 전략적 소송(SLAPP)에 대한 가장 강력한 법적 조항 중 하나를 가지고 있습니다.

공익 참여에 대한 전략적 소송의 약자인 이 용어는 강력한 주체가 실제로 법원에서 승리할 것으로 기대하기 때문에 소송을 제기하는 것이 아니라 소송 자체가 무기이기 때문에 발생하는 상황을 설명합니다.

목표는 상대방이 물러날 때까지 재정적으로나 감정적으로 지치게 하는 것입니다.

반SLAPP법은 이러한 전술에 대한 방패로 특별히 만들어졌습니다. 이는 WSJ와 같은 피고에게 그러한 성격의 소송이 터무니없는 것인지 여부를 주장할 권리를 부여합니다. 신문이 그러한 시나리오에서 성공하면 바이낸스는 모든 법적 수수료를 부담해야 합니다.

미국 법무부에서 10년 이상 변호사로 근무한 VerifyVASP 미주 본부장 Amanda Wick는 "[바이낸스가] 뉴욕을 선택한 것이 정말 흥미롭습니다. 저는 그러한 강력한 반SLAPP법이 없는 곳을 선택했을 것입니다."라고 말했습니다.

그녀는 또한 거래소가 WSJ를 상대로 제기한 소송이 바이낸스가 SLAPP 전술을 사용한 첫 번째 사례가 아니라고 지적했습니다.

Wick는 "[바이낸스는] 출판물을 상대로 침묵시키고 불리한 뉴스 기사를 차단하려고 했습니다."라고 말하며, "다른 암호화폐 거래소들이 집행 조치가 있었음에도 불구하고 언론사를 고소한 사례는 알지 못합니다."라고 덧붙였습니다.

2020년 11월, 바이낸스는 뉴저지에서 포브스를 상대로 거의 동일한 명예 훼손 소송을 제기했지만, 3개월 후 재판 없이 자발적으로 취하했습니다. 주목할 점은 당시 뉴저지에는 언론 보호법이 없었기 때문에 바이낸스에게 나중에 선택한 관할권보다 훨씬 유리한 관할권이었습니다.

그러나 뉴욕에서는 그렇지 않기 때문에 이 사건이 진행된다면 바이낸스에게는 좋지 않은 소식이 될 수 있습니다.

증거 개시가 바이낸스에게 역효과를 낼 수 있는 방법

법원이 WSJ에 대한 소송을 진행하도록 허용하는 드문 시나리오에서 소송은 증거 개시 단계에 들어갈 것입니다. 이 단계에는 양 당사자가 관련 문서, 통신 및 기록을 제출하는 것이 포함됩니다.

바이낸스의 경우 이는 내부 규정 준수 보고서, 조사관과 경영진 간의 이메일, 거래 기록 및 이란 관련 거래에 대해 거래소가 무엇을 알고 있었는지, 언제 알았는지에 대한 모든 통신을 포기해야 함을 의미합니다.

바이낸스가 정상적인 회사처럼 운영되지 않는다는 사실로 인해 위험이 가중됩니다. 2023년 형사 합의의 일부로, 거래소가 규정 준수 프로그램을 진정으로 개혁하고 있는지 확인하는 임무를 맡은 두 명의 독립적인 정부 감시인의 감독 하에 운영하기로 합의했습니다.

Wick는 "이러한 조사관들이 이를 보고했고 무시당했다는 증거가 있거나, 더 나쁘게는 두 명의 감시인이 있는 동안 이에 대한 대응으로 해고되었다면 매우 문제가 될 것입니다."라고 말했습니다.

뉴욕 법무장관 후보로 공화당 후보로 출마했던 Dara는 법정에서의 승리가 바이낸스의 주요 목표가 아닐 수 있다고 주장했습니다.

소송의 실제 동기

바이낸스는 3억 명 이상의 사용자를 위한 자산을 보유하고 있습니다. Dara에 따르면 언론 조사의 평판 손상은 거래소에 실존적인 사업 위험을 초래할 수 있습니다.

전통적인 금융과 달리 암호화폐는 전 세계적으로 네이티브 온라인 생태계에서 24시간 운영되며 정보가 엄청난 속도로 이동하고 나쁜 헤드라인은 거의 즉시 플랫폼 이탈을 유발할 수 있습니다.

그는 단일 발표로 인해 소셜 미디어를 통해 빠르게 퍼져나가 고객이 하루 만에 420억 달러를 인출한 실리콘밸리 은행의 붕괴와 직접적인 비교를 했습니다.

그런 관점에서 볼 때, 이 소송은 법적 기동이라기보다는 공개적인 신호입니다.

Dara는 다음과 같이 말했습니다. "이 분야에서 나쁜 헤드라인은 매우 해로울 수 있습니다... 플랫폼에서 많은 이탈이 발생하는 것을 보는 것은 확실히 매우 해로울 것입니다."

가능한 가장 어려운 관할권에 소송을 제기함으로써 바이낸스는 조사를 환영하며 숨길 것이 없다는 신호를 보내고 있을 수 있습니다.

이 움직임은 플랫폼에서 자산을 보유한 사람들에게 바이낸스가 완전한 법적 절차의 위험을 감수하더라도 맞서 싸울 것이라는 분명한 메시지를 보냅니다.