작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
최근의 성공에도 불구하고 스타벅스가 노동 집약적인 모델에 의존하고 반복적인 기술 실패를 겪는 것은 임금 인플레이션과 동일 매장 매출 성장률 둔화 가능성에 직면하여 장기적인 마진 확장에 상당한 위험을 초래합니다.
리스크: 반복적인 공급업체 실패와 자동화 확장 실패로 인해 효율성 향상이 지연되고 통합 비용이 증가합니다.
기회: 지속적인 트래픽과 디지털 비용 압축을 유도하는 '인간 중심' 전략의 성공적인 실행.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
스타벅스는 오류가 발생하기 쉬운 AI를 기반으로 한 자동 계산을 중단합니다.
CEO 브라이언 니콜은 매장에서 개인화 서비스를 강화하고 매장에 머무는 고객에게 머그컵으로 음료를 제공함으로써 회복에 성공했습니다.
스타벅스는 전체 자동화에 투자하기보다는 사업을 지원하는 데 기술을 사용할 것입니다.
스타벅스(NASDAQ: SBUX)의 새로운 CEO 브라이언 니콜은 사업을 회전시키기 위한 포괄적인 전략을 수립했습니다. 여기에는 컵에 메모를 쓰고 매장에 머무는 고객에게 머그컵으로 음료를 제공하여 매장에서의 개인화를 늘리는 것이 포함됩니다.
니콜은 스타벅스를 "제3의 장소" 개념을 되찾고 모바일 주문 및 결제와 바리스타 스트레스를 줄이기 위한 병목 현상을 해소하기 위해 노동에 투자했습니다. 사업 변화를 추진하기 위한 그의 전술 중 하나는 바리스타가 고객 서비스에 집중할 수 있도록 재고를 추적할 수 있는 인벤토리 관리 기술, 특히 AI에 투자하는 것이었습니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러를 만들 수 있을까요? 저희 팀은 "필수적 독점"이라고 불리는, Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 잘 알려지지 않은 한 회사의 보고서를 발표했습니다. 계속 »
그러나 이 이니셔티브는 기대에 미치지 못하는 것 같습니다. 로이터의 보고서에 따르면 스타벅스는 기술이 알려진 자동 계산을 중단합니다. 이 기술은 종종 항목을 잘못 계산하고 잘못 표시했으며, 예를 들어 유사한 우유 유형을 혼동했습니다. 전반적으로 이 기술은 좋은 아이디어처럼 보였지만, 실행은 기대에 미치지 못했습니다.
자동 재고 계산에서 벗어나는 것은 스타벅스에 대한 좌절일 수 있지만, 스타벅스 자체보다는 기술 제조업체인 NomadGo에 대한 비난으로 보입니다.
어차피 모든 회복에는 실험이 필요하며, 니콜이 출시하는 모든 이니셔티브가 성공할 것으로 예상되지는 않습니다. 제대로 작동하지 않는 것 같았기 때문에 중단하기로 결정한 것은 아마도 올바른 결정이었을 것입니다. 매장 직원들은 변경 사항에 환호했으며, 이는 제거하는 것이 올바른 결정이었음을 나타내는 신호입니다.
전반적인 회복과 관련하여 니콜의 노력은 효과를 발휘하는 것 같습니다. 가장 최근 분기에는 동종 판매량이 6.2% 증가했으며 모든 지역, 중국을 포함하여 성장했습니다. 또한 마진 성장이 다시 나타났으며, 이는 니콜이 "Back to Starbucks"라고 명명한 회복 프로그램이 효과를 발휘하고 있음을 나타내는 명확한 신호입니다. 니콜은 이 분기가 회사의 회복의 전환점을 표시한다고 말했지만, 회사는 이전 최고 수익 수준으로 돌아가기 위해 아직 해야 할 일이 있습니다.
자동 계산에 대한 스타벅스의 경험은 레스토랑 산업에 기술이 유입되고 있지만 여전히 인간 중심의 사업이라는 것을 상기시켜 줍니다.
Sweetgreen은 자동화 도구인 Infinite Kitchen을 소유한 부문인 Spyce를 최근에 매각했습니다. Sweetgreen은 여전히 기술을 사용할 권리를 보유하고 있지만 투자자들이 기대했던 혁신적인 기술이 아니었습니다.
마찬가지로 니콜의 회복 과정에서 스타벅스의 개선은 인간적인 면에 투자하고 고객을 더 잘 돌보는 데서 비롯되었습니다.
스타벅스는 모바일 주문 및 결제 플랫폼 및 대기 시간을 최소화하기 위해 음료 주문을 순서대로 정렬하는 알고리즘인 스마트 큐와 같이 적절하다고 생각되는 곳에서 계속해서 기술을 사용하지만 고객 서비스는 여전히 성공의 핵심입니다.
전체 자동화를 추구하는 대신 스타벅스는 브랜드 미션을 지원하기 위해 기술을 사용하는 방향으로 이동하고 있으며, 이는 효과를 발휘하는 것 같습니다.
스타벅스 주식을 구매하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자가 지금 구매해야 한다고 생각하는 10개의 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 스타벅스는 그중 하나가 아니었습니다. 목록에 오른 10개 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 477,813달러를 얻을 수 있습니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,320,088달러를 얻을 수 있습니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 986%라는 점에 유의할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 208%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마십시오. 개별 투자자를 위한 개별 투자자들로 구성된 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익은 2026년 5월 26일 현재입니다. *
Jeremy Bowman은 스타벅스와 Sweetgreen에 투자하고 있습니다. The Motley Fool는 스타벅스와 Sweetgreen을 포함한 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool는 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며, Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"AI 재고 도구에서 후퇴하는 것은 노동 비용을 다시 부풀리고 턴어라운드 내러티브에 필요한 마진 상승 가능성을 제한할 위험이 있습니다."
스타벅스가 NomadGo의 자동 계수 시스템을 포기한 것은 부패하기 쉬운 재고에 대한 AI 확장과 관련된 더 깊은 문제를 드러냅니다. 특히 대량 매장에서는 우유 종류를 잘못 표시하는 것이 바리스타의 작업 흐름을 직접적으로 방해합니다. 니콜의 "Back to Starbucks" 프로그램은 최신 분기에 6.2%의 동일 매장 매출 성장과 마진 회복을 가져왔지만, 수동 계수로의 복귀는 미국 매장 임금이 계속 상승하는 시기에 노동 집약도를 다시 도입합니다. 이는 고객 트래픽이 회복되더라도, 특히 유사한 기술 실험이 통합 마찰에 직면할 경우 EBITDA 마진 확장을 제한할 수 있습니다. Sweetgreen의 사례는 레스토랑 자동화에 대한 과대 광고가 운영 현실을 자주 앞선다는 것을 시사합니다.
직원들의 승인과 깔끔한 철수는 6.2%의 동일 매장 매출을 견인하는 인간적인 감성 논리를 보존하는 규율 잡힌 자본 배분을 보여줍니다.
"니콜의 턴어라운드는 높은 동일 매장 매출 성장과 마진 확대를 유지하는 데 전적으로 달려 있으며, 높은 노동 비용을 부담해야 합니다. 한 분기의 강력한 결과는 트래픽 둔화 또는 거시 경제 위축을 모델이 견딜 수 있음을 증명하기에 불충분합니다."
이 기사는 자동 계수의 실패를 성공적인 턴어라운드에서 사소한 차질로 묘사하지만, 이는 중요한 패턴을 놓치고 있습니다. 니콜의 전략은 "제3의 장소" 경험을 제공하기 위해 노동 투자(더 높은 임금, 더 나은 직원 비율)에 달려 있습니다. 이는 동일 매장 매출이 6.2% 증가하고 마진이 확대될 때 작동합니다. 그러나 동일 매장 매출이 둔화되거나(역사적으로 초기 턴어라운드 급등 후 발생) 노동 비용이 마진을 압박하면 어떻게 될까요? 이 기사는 직원들이 기술 제거를 "환호"했다고 칭찬하지만 묻지 않습니다. 스타벅스는 임금 인플레이션과 소비자 가격 민감도에 맞서 노동 집약적인 모델을 지속할 수 있습니까? 진정한 시험은 AI 재고가 작동하는지 여부가 아니라 니콜의 전체 논리가 둔화 속에서 살아남을 수 있는지 여부입니다.
니콜의 1분기 결과는 중국을 포함한 모든 지역에서 동일 매장 매출이 6.2% 증가하고 마진이 확대되는 것을 보여줍니다. 이는 노동 투자 논리를 검증하는 정확한 지표입니다. 턴어라운드가 현실이라면, 하나의 실패한 기술 시범은 진정으로 사소한 잡음입니다.
"스타벅스의 자동화 회피는 장기적인 마진 상한선을 만들어내며, 이는 결국 상승하는 노동 비용 및 EPS 성장 기대치와 충돌할 것입니다."
시장은 전술적 차질로서 '자동 계수'의 실패에 과도하게 집중하고 있지만, 실제 위험은 구조적입니다. 니콜은 브랜드 정체성을 바로잡기 위해 '인간적인 감성'을 올바르게 우선시하고 있지만, 동시에 상승하는 노동 비용과의 마진 전쟁을 벌이고 있습니다. 스타벅스가 자동화를 포기하면 이러한 임금 압력을 상쇄할 유일한 장기적 레버리지를 잃게 됩니다. 동일 매장 매출 6.2% 증가는 인상적이지만, 지속 가능한 브랜드 충성도보다는 프로모션 강도에 의해 주도될 가능성이 높습니다. 기술을 통해 효율성을 확장할 수 없다면, 그들은 본질적으로 운영 레버리지를 일시적인 심리적 상승과 거래하는 것이며, 이는 성숙하고 자본 집약적인 소매업체에게는 위험한 장기적 절충입니다.
실패한 시범은 전략적 패배가 아니라 스타벅스를 결함 있는 공급업체로부터 구한 저비용 실험으로, 니콜의 'Back to Starbucks' 전략이 P&L을 고갈시키기 전에 실패한 기술을 중단할 만큼 민첩하다는 것을 증명합니다.
"동일 매장 매출 및 마진 모멘텀이 지속된다면 턴어라운드는 재평가될 수 있지만, 공급업체 오류와 같은 지속적인 기술 실행 위험이 다시 나타나지 않는 경우에만 가능합니다."
니콜의 플레이북은 서비스 향상을 위한 기술에 투자하는 것이 핵심 논리이며, 모든 인스토어 AI 배포가 작동하는 것은 아니라는 경고의 이야기가 있습니다. 중국을 포함한 모든 지역에서 6.2%의 동일 매장 매출 증가와 마진 상승은 턴어라운드가 추진력을 얻고 있음을 나타냅니다. 그러나 기술적 차질은 NomadGo와 같은 공급업체와의 파트너십에서 실행 위험을 강조하며, 노동 비용 압박과 거시 경제 불확실성 속에서 글로벌 매장 전반의 확장성에 대한 의문을 제기합니다. 브랜드 주도 서비스가 지속적인 트래픽을 유도하고 디지털 채널이 비용을 압축한다면 SBUX는 재평가될 수 있습니다. 그렇지 않다면 상승 여력은 제한될 것입니다.
자동화 실수로 인해 더 깊은 실행 위험이 드러납니다. 기술 베팅이 수익을 창출하는 데 느리거나 다른 공급업체와 반복될 경우, 인식된 효율성 향상은 결코 실현되지 않아 마진을 압박하고 턴어라운드를 약화시킬 수 있습니다.
"중국의 동일 매장 매출은 미국 노동 비용을 상쇄할 수 있는 가격 결정력을 보여주며, 균일한 마진 압박 위험을 줄입니다."
Claude는 임금 인플레이션을 노동 모델의 위협으로 지적하지만, 중국의 6.2% 동일 매장 매출이 미국 인건비를 보조할 수 있는 지역별 가격 결정력을 입증한다는 사실을 간과합니다. 이러한 세분화는 그가 설명하는 균일한 마진 위험을 줄입니다. 더 큰 미언급 노출은 NomadGo와 같은 반복적인 공급업체 실패로 인해 향후 통합 비용이 증가하고 전 세계 함대의 효율성 향상이 지연될 수 있다는 것입니다.
"지역별 가격 결정력은 균일한 비용 인플레이션을 해결하지 못합니다. 마진 압박을 지연시킬 뿐입니다."
Grok의 중국 가격 결정력 주장은 스트레스 테스트가 필요합니다. 예, 중국의 동일 매장 매출 6.2%는 강력하지만, 코로나19 이후 침체된 기반에서 나온 것입니다. 더 중요한 것은: 스타벅스가 미국 임금 인플레이션을 충당하면서 현지 경쟁사(Luckin Coffee, Nayuki)에 맞서 중국에서 프리미엄 가격을 실제로 유지할 수 있습니까? 한 지역의 가격 결정력이 두 지역 모두 마진 압박에 직면할 때 자동으로 다른 지역을 보조하는 것은 아닙니다. Grok이 제기하는 공급업체 실패 위험은 실제이지만, 이는 수익 해결책이 아니라 비용 문제입니다.
"'Back to Starbucks' 전략은 성장 둔화 시 마진 압박에 취약한 경직된 노동 집약적 비용 구조를 만듭니다."
Claude, 당신은 중국의 경쟁 환경과 미국의 마진 메커니즘을 혼동하고 있습니다. 스타벅스는 상호 보조하는 것이 아니라 지역별 손익 계산서를 최적화하고 있습니다. 실제 위험은 턴어라운드 성장이 둔화될 경우 기술 기반 마진 확대로 다시 전환할 수 있는 능력을 잃게 된다는 것입니다. 우리는 역사적으로 거시 경제 주기가 바뀌는 순간에 무너지는 '인간 중심' 프리미엄에 베팅하고 있습니다.
"중국의 강점만으로는 마진을 보호할 수 없습니다. 지속 가능한 마진 보호는 잠재적인 수요 둔화 속에서 임금 압력을 상쇄하기 위해 확장 가능한 자동화를 필요로 합니다."
Claude, 당신의 반박은 중국의 가격 결정력이 미국의 임금 압력을 상쇄하는 데 달려 있습니다. 그러나 지속 가능성은 단일 6.2% 동일 매장 매출 급등보다 더 중요합니다. 중국의 동일 매장 매출은 코로나19 이후 기반에 의존하며, 현지 경쟁과 규제 위험으로 인해 가격 결정력이 약화될 수 있습니다. 미국 임금 인플레이션이 지속되고 거시 경제 수요가 냉각되면, 지역 강세에도 불구하고 '노동 투자' 논리가 마진을 압박할 수 있습니다. 진정한 시험은 실제로 단위 비용을 절감하는 확장 가능한 자동화이지, 일회성 공급업체 수정이나 지역적 우수성이 아닙니다.
최근의 성공에도 불구하고 스타벅스가 노동 집약적인 모델에 의존하고 반복적인 기술 실패를 겪는 것은 임금 인플레이션과 동일 매장 매출 성장률 둔화 가능성에 직면하여 장기적인 마진 확장에 상당한 위험을 초래합니다.
지속적인 트래픽과 디지털 비용 압축을 유도하는 '인간 중심' 전략의 성공적인 실행.
반복적인 공급업체 실패와 자동화 확장 실패로 인해 효율성 향상이 지연되고 통합 비용이 증가합니다.