호스피탈리티 업계, 앤디 번햄에 부가세 인하 계획 발표 촉구

“기사의 부가가치세 인하에 대한 암시된 확실성은 시기상조입니다. 시기, 규모, 전가에 대한 명확성 없이는 정책이 의미 있는 구제를 제공하지 못할 수 있으며 공공 재정에 부담을 줄 수 있습니다.”

이것을 정책 수단으로 삼는 것은 즉각적인 구제를 가정할 위험이 있으며, 재정 비용이 크고 시기가 불확실할 수 있습니다. 10%의 숙박업 부가세 인하는 세수를 감소시킬 것이며, 절감액이 전액 소비자에게 전달될지 또는 고인플레이션 환경에서 판매량 증가가 실현될지는 보장되지 않습니다. 해당 부문은 여전히 임금, 에너지, 식료품 비용 상승에 직면해 있으며, 어떤 구제책도 다른 세금이나 임대인 및 임차인 간의 협상 역학에 의해 상쇄될 수 있습니다. 실행에는 초당적 지지가 필요하며 지연될 수 있습니다. 신호는 중소기업에 도움이 되지만, 단기적으로는 실용적이기보다는 정치적일 수 있습니다.

“호스피탈리티 업계의 부가세 인하 요구는 세금 정책으로는 해결할 수 없는 구조적인 수익성 문제를 광범위한 인플레이션 위험을 촉발하지 않고서는 가릴 수 없는 필사적인 시도입니다.”

호스피탈리티 부문은 세제 개혁을 명분으로 영구적인 보조금을 효과적으로 로비하고 있습니다. #VATsTheProblem 캠페인은 노동 및 에너지 비용으로 인한 실제 마진 압박을 강조하지만, 부가가치세(VAT)를 10%로 인하하면 재무부에 막대한 재정 구멍을 만들고 다른 곳에서 세금 인상이 불가피해질 것입니다. Mitchells & Butlers (MAB) 또는 JD Wetherspoon (JDW)과 같은 상장 운영업체에게는 '있으면 좋은' 이야기이지만, 이는 구조적 현실을 무시하는 것입니다. 영국 호스피탈리티 부문은 만성적으로 과도한 부채를 지고 있으며 재량 소비 지출의 근본적인 감소로 고통받고 있습니다. 투자자들은 경제적으로 인플레이션을 유발하고 재정적으로 실현 가능성이 낮은 정책 번복에 베팅하는 것을 경계해야 합니다.

“정부가 부가가치세 인하 대신 금리 인하를 선택한 것은 문제가 재정적인 것이 아니라 구조적인 문제로 보고 있다는 것을 보여주며, 이는 세금 감면만으로는 해당 부문의 추가적인 통합을 막을 수 없다는 것을 의미합니다.”

부가가치세(VAT) 캠페인은 연극적으로 잘 구성되었지만 정치적으로는 큰 영향을 미치기 어렵습니다. 번햄은 이미 시장으로서 부가가치세 공약을 했으며, 이제 총리로서 대신 20%의 사업세율 인하를 선택함으로써 그의 실제 우선순위를 시사했습니다. 20%에서 10%로의 부가가치세 인하는 연간 약 40억 파운드의 재정에 부담을 주며, 사업세율 인하는 1억 파운드의 비용이 듭니다. 기사는 이를 미완의 과제로 프레임화하지만, 정부가 주점 임대 개혁과 임대 공정성으로 전환한 것은 세금 부담이 아니라 시장 구조라는 문제에 대한 다른 이론을 시사합니다. 진정한 위험은 폐업 가속화가 아니라, 세금 감면에도 불구하고 환대 산업이 구조적으로 수익성이 낮게 유지되어 노동 비용, 부동산 레버리지, 소비자 지출 탄력성에 대한 더 깊은 문제를 가리고 있다는 것입니다.

“서명자 수와 폐업 가속화에 대한 명백한 경고는 부가가치세 인하만으로는 빠르게 반전시키기 어려울 정도의 어려움을 나타냅니다.”

800개 이상의 영국 접객업체(JDW.L, MAB.L 및 레스토랑 그룹 포함)의 공개 서한은 상승하는 임금과 에너지 비용에 더해 회수할 수 없는 노동 비용에 대한 20% 부가가치세로 인한 심각한 마진 압박을 강조합니다. 10%로 인하하면 단기 현금 흐름이 개선되고 폐쇄가 둔화될 수 있지만, 캠페인 자체는 금리 인하 후 지원이 여전히 불충분하다는 것을 시사합니다. 투자자들은 해당 부문의 지속적인 구조적 문제를 고려할 때 이를 자동적인 구제로 여기기보다는 번햄(Burnham)으로부터의 실제 정책 신호를 주시해야 합니다.