'머스크 대 알트만' 재판에서 이 판사가 최종 결정을 내립니다

세계에서 가장 부유한 남성인 일론 머스크는 순자산가치가 3/4조 달러를 넘는 가운데, 그의 자원과 인맥은 종종 실리콘밸리를 자신의 뜻대로 굽히는 것을 쉽게 만들어줍니다.

하지만 항상 그런 것은 아니며, 캘리포니아 법원에서 현재 진행 중인 1500억 달러(약 1100억 파운드)의 오픈AI에 대한 소송에서 그 사실이 입증됩니다.

머스크는 2015년 최고경영자(CEO) 샘 알트만과 함께 회사를 공동 설립했으나, 권력 투쟁 끝에 3년 후에 떠났습니다.

이 불화는 두 기술 거인 간의 비용이 많이 드는 대결을 촉발했지만, 이 법정에서는 누가 지휘권을 쥐고 있는지 의심의 여지가 없습니다.

머스크 대 알트만은 곤잘레스 로저스 연방 지방법원 판사의 법정으로 넘어온 최신의 주요 빅테크 사건일 뿐입니다.

남부 텍사스 출신인 61세 연방 판사는 법정에서 불필요한 것을 허용하지 않는 접근 방식으로 잘 알려져 있습니다.

"이제 그녀는 경험이 너무 풍부해서 - 그녀를 당황시킬 일은 아무것도 없을 것이라고 생각합니다," 곤잘레스 로저스 판사가 한때 파트너였던 쿨리 LLP의 은퇴한 변호사이자 전 파트너인 마이클 로즈가 BBC에 말했습니다.

머스크는 오픈AI 회장 그렉 브록먼을 상대로 자선 신탁 위반과 부당이득을 주장했습니다.

그는 2019년에 포기 이익 사업부를 개설하고, 상업용 AI 시장을 촉발한 소프트웨어 챗GPT를 출시하기 3년 전의 오픈AI의 결정에 이의를 제기했습니다.

오픈AI는 머스크가 자신의 AI 스타트업인 xAI에 유리한 고지를 차지하기 위해 소송을 제기하고 있다고 말합니다.

지난주 증언 과정에서 머스크는 한때 자신의 법률 고문 역할을 하려고 시도하며, 오픈AI의 변호사 윌리엄 사빗이 자신에게 유도 질문(leading questions)을 하고 있다고 비난했습니다.

곤잘레스 로저스는 즉시 그를 차단했습니다.

"그건 일하는 방식이 아니에요," 그녀가 끼어들었습니다.

자신의 고객을 직접 조사하는 변호사와 달리, 사빗은 허용되어 선도할 수 있다고 그녀가 머스크에게 지시했습니다.

"법정 내 모든 사람에게 상기시켜 드리지만, 당신은 변호사가 아닙니다," 그녀가 머스크에게 말했습니다.

"나는 변호사가 아닙니다," 머스크가 인정했습니다. "음, 기술적으로는 학교에서 법학개론(Law 101)을 들은 적이 있습니다," 그는 빽빽한 법정 관중석에서 웃음이 터지게 하며 덧붙였습니다.

하지만 그는 그녀의 지적을 재확인했습니다: "네 - 나는 변호사가 아닙니다."

곤잘레스 로저스 판사에게 머스크는 자신과 대등한 상대를 만난 것으로 보입니다.

"이것은 정말 흥미로운 대비를 만들어냅니다. 그는 세계에서 가장 부유한 남성입니다. 그는 항상 정상에 서 있었습니다. 그녀는 지금 확실히 정상에 있습니다. 그녀가 지휘하고 있죠," 곤잘레스 로저스 판사가 감독한 여러 사건을 취재한 베테랑 법정 화가 비키 베어린저가 말했습니다.

평론가들은 곤잘레스 로저스 판사를 강직하지만 공정한 판사로 묘사하며, 그녀가 자신의 법정을 완벽하게 통제하고 있다고 말했습니다.

"그녀는 법 아래에서 모든 사람이 정확히 똑같이 대우받기를 원합니다," 과거에 머스크와 오픈AI를 모두 대리한 적이 있는 로즈가 말했습니다.

9인 배심원단이 이달 말까지 사건을 결정할 것으로 예상되지만, 그들의 결정은 구속력이 없습니다. 그들은 자문 역할을 합니다. 궁극적으로 곤잘레스 로저스 판사가 최종 결정자가 될 것입니다.

"그것은 판도를 완전히 바꿉니다," 오픈AI를 상대로 불법 사망 소송이 진행 중인 원고 변호사 제이 에델슨이 말했습니다. "이것이 완전히 그녀의 무대라는 것을 의미합니다."

곤잘레스 로저스 판사의 법정으로 넘어온 사건들은 대형 기술 회사들에 의해 제기되거나 제기된 가장 주목받고 복잡한 사건들 중 일부입니다.

"특정 판사들이 사건을 맡게 되면, 사람들은 약간 더 허리를 피게 됩니다," 에델슨이 말했습니다. "모든 것이 완벽한지, 넥타이가 제대로 매여 있는지, 사건을 잘못 인용하지 않는지 확인하고 싶어합니다."

머스크 대 알트만 사건 외에도, 그녀는 학교 구역과 주 정부가 메타, 스냅, 틱톡, 구글을 상대로 제기한 소셜 미디어 중독 소송들이 통합된 다구역 소송(multi-district litigation)을 감독하고 있습니다.

그녀는 또한 포트나이트 제작사가 애플이 앱스토어 결제 시스템 사용을 강제했다며 애플을 상대로 제기한 반독점 소송도 처리했습니다. 이는 매우 기술적인 문제였습니다.

작년, 기가 막히는 법원 서류에서 곤잘레스 로저스는 애플 임원이 선서 아래에서 '직설적으로 거짓말을 했다(outright lied)'고 적었으며, 이 사안을 캘리포니아 북부 지구 연방 검사에게 회부했습니다.

항소심 법원은 그녀의 경시 판결(contempt) 발견을 유지했지만, 애플이 제3자 결제 시스템을 사용하는 판매자로부터 수수료를 전혀 징수하지 못하도록 금지한 것은 너무 멀리 나아갔다고 판결했습니다.

이번 주 애플은 곤잘레스 로저스가 재판을 재개하여 공정한 수수료율을 결정하도록 할 예정이었던 항소심 법원의 판결을 대법원에 중지 신청(stay)을 요청했습니다.

곤잘레스 로저스는 2011년 버락 오바마 대통령에 의해 캘리포니아주 오클랜드의 연방 법원에 평생 자리를 얻었습니다.

그녀는 프린스턴 대학교에 다녔으며, 당시 미국 상원의원이었던 디앤 파인스타인의 인준 청문회 증언에 따르면 등록금을 마련하기 위해 학교 휴식 시간과 주말에 집을 청소하고 잔디를 깎았다고 합니다.

법과대학에 진학한 후 곤잘레스 로저스는 당시 주지사였던 아놀드 슈워제네거에 의해 지방 우수 법원(local superior court) 판사로 임명되기 전까지 개인 실무에서 10년 이상을 보내며 자신의 로펌에서 파트너 지위를 달성했습니다.

대변인을 통해 그녀는 BBC의 인터뷰 요청을 거절했습니다.

곤잘레스 로저스는 머스크 대 알트만 재판이 4월 말에 시작된 이후로 깐깐하게 배를 조여 왔습니다. 그녀는 매일 아침 8시 정각에 절차를 시작합니다. 점심시간은 없습니다 - 그녀는 20분 휴식시간을 딱 두 번만 허용합니다.

그녀는 배심원들에게 따뜻하게 대하며, 절차에 이처럼 세심하게 주의를 기울여 주는 공적 봉사에 대해 일관되게 감사를 표합니다.

"가족에게 짜증이 난다면, 당신이 피곤하기 때문이라는 사실을 알아두세요," 그녀가 한때 그들에게 말했습니다.

그녀의 전 동료 변호사인 로즈는 법정에서 그녀를 "지독하게 재미있게(매우 유머러스하게)" 묘사했지만, 그녀는 자신의 유머 감각에 대해 자조적이기도 합니다.

그녀는 최근 법정의 마이크가 작동을 멈추자 진짜 웃음이 터지게 했습니다.

"내가 뭐라고 하겠습니까?" 그녀가 완벽한 코미디 타이밍으로 말했습니다. "우리는 연방 정부의 지원을 받고 있습니다."

하지만 재판에 참여한 당사자와 그들의 법률 대리인에 대해서는 그녀는 철저히 비즈니스적으로 대합니다.

재판 첫 주, 그녀는 자신의 소셜 미디어 플랫폼 X에 최근 게시된 글들, 특히 오픈AI와 샘 알트만을 '사기꾼(Scam) 알트만'이라고 비하한 글들 때문에 머스크를 질책했습니다.

"당신이 법정 밖에서 상황을 더 악화시키지 않고 이 일을 어떻게 마무리할 수 있을까요?," 곤잘레스 로저스가 그에게 물었습니다. 머스크는 오픈AI가 사건에 대해 한 공개적인 발언에 응답할 뿐이라고 답했습니다.

"오늘부터 새 출발을 어떨까요?" 그녀가 물었습니다. "네," 머스크가 대답했습니다.

그녀의 요청은 머스크에게만 국한된 것이 아니었습니다. 그녀는 알트만과 브록먼에게도 똑같이 해달라고 요청했습니다.

"그냥 한번 해봅시다, 여러분. 한번 해보고 우리가 일을 잘 풀 수 있는지 봅시다."

3월의 사전 재판 청문회에서 그녀는 이 사건의 주요 인물들에게는 특별한 대우를 하지 않을 것이라고 말했습니다 - 비록 그녀가 그 부분에서는 다소 양보하기는 했지만. 머스크와 다른 사람들은 표준 보안 검사를 거치지만, 그들은 대중과 상호작용하지 않고 법원 건물의 출입구에 접근할 수 있도록 허용되어 기자들과 호기심 많은 구경꾼들로부터 격리됩니다.

그리고 요즘에는 AI에 대해 모든 사람이 의견을 가지고 있는 것처럼 보이지만, 그녀는 과학적 추측을 법정 밖으로 내보내려고 노력했습니다.

머스크가 AI를 터미네이터 영화에 비유하자, 곤잘레스 로저스는 배심원들이 법정을 떠난 후 그에게 말했습니다. "당신은 당신의 작은 발언을 했습니다. 하지만 그게 다입니다."