판사, ICE 수감자들의 적법 절차 우려에 따라 DHS에 내부 문서 제출 명령

Troy Myers가 The Epoch Times를 통해 작성

연방 판사는 월요일 트럼프 행정부에 이민 및 세관 집행국(ICE) 수감자들의 보석 심사를 부패시켰다는 주장에 대한 대응으로 데이터를 제출하라는 명령을 내렸습니다.

U.S. 지방 법원 판사 클레이 랜드는 그의 명령에서 이러한 주장을 “음모”라고 묘사했지만, 추가적인 법적 절차를 통해 이러한 주장이 터무니없거나 진실에 근거한 것인지 여부를 확인할 것이라고 밝혔습니다. 판사는 특히 2024년 바이든 행정부 하에 존재했던 것과 비교하기 위해 1월 1일부터 3월 1일까지 보석 결정에 대한 정책 또는 지침을 설명하는 문서를 구체적으로 요청했습니다.

이 사건에서 불법 이민자 수감자 변호사들은 행정부가 전체 보석 절차를 “허울뿐인” 것으로 만들었다고 주장했습니다.

랜드 판사는 변호사의 증거를 보석이 더 자주 거부되고, 일부 이민 판사는 보석을 거부하기 전에 기록과 적절한 요소를 충분히 검토하지 않으며, 여러 명의 이민 판사가 해고되어 행정부로부터 보복에 대한 두려움을 조성했다는 인식으로 요약했습니다.

“법원은 이 증거가 외계 추방 절차 내에서 시스템적 절차적 결함이 발생했다는 추론을 뒷받침하기에 충분하지 않다고 판단합니다.” 랜드 판사는 월요일 명령서에서 썼습니다.

랜드 판사는 최근 보석 승인이 극적으로 감소했다는 일부 증거가 존재한다고 판단했습니다. 더욱이 트럼프 행정부 하에 이민 집행을 강화하면서 “한계를 최대한 늘리는 접근 방식”은 헌법적 안전 장치에 대한 무시의 가능성을 야기합니다.

지금까지 법원에 제시된 주장은 “주로 확인되지 않은 유언비어와 과장된 옹호의 정도가 섞인 추측”으로 구성됩니다. 랜드 판사는 월요일 명령서에서 썼습니다.

ICE 수감자들을 위한 편향되고 위헌적인 보석 심사 혐의는 조지아주 스 Stewart County에 있는 Stewart Detention Center에 수감되어 추방 절차를 기다리고 있는 여러 명의 불법 이민자들로부터 비롯되었습니다.

ICE 수감자들은 이민 판사가 자신들에게 적절한 보석 심사를 제공하지 않았다고 주장했습니다. 10건의 유사한 사건이 하나로 통합되었으며, Odrice Alisma가 선두 사건의 청원인이었습니다.

Alisma의 변호사 Rachel Sharma와 Karen Weinstock은 법원에 자신의 주장을 뒷받침하는 증거를 제시했으며, 판사는 이를 “간접적인” 증거라고 묘사했습니다.

Sharma와 Weinstock은 즉각적인 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

하지만 Alisma와 그녀의 변호사들은 “제한적이고 표적화된 조사”에서 자신의 주장을 입증하려고 시도할 수 있을 것입니다. 판사는 말했습니다. 그들의 주장을 뒷받침할 수 있는 “이론적으로” 존재할 수 있는 증거는 트럼프 행정부의 통제하에 있습니다.

백악관, 국토안보부, ICE는 즉각적인 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

랜드 판사는 행정부의 추가 조사를 거부하는 것에 대해 “설득력이 없다”고 판단했습니다. 그는 또한 “확인할 권리가 없는 ‘우리에게 믿어주세요’ 태도”를 보이고 있으며, 이는 “형법 및 헌법법에 대한 오해를 보여준다”고 덧붙였습니다.

행정부의 이민법에 대한 권한은 광범위하지만, 제한이 없지는 않습니다. 랜드 판사는 계속했습니다.

양측은 모두 3월 24일까지 조사 요청, 심문, 모든 조사가 완료된 후의 추가 브리핑을 포함한 추가 절차에 대한 공동 일정을 제안해야 합니다.

양측이 일정에 합의할 수 없는 경우, 양측은 모두 3월 24일까지 일정 제안을 제출해야 합니다.

Tyler Durden
화, 03/17/2026 - 12:25