AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널리스트들은 일반적으로 Alphabet (GOOGL)과 Nvidia (NVDA) 모두 상당한 위험과 기회를 안고 있으며, 어느 것이 더 나은 투자인지에 대한 명확한 합의가 없다는 데 동의했습니다. 주요 위험에는 Alphabet의 대규모 자본 지출 부담과 잠재적인 마진 압박, 그리고 Nvidia의 순환성과 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘 위협이 포함됩니다. 주요 기회에는 Alphabet의 강력한 클라우드 성장과 Nvidia의 AI 하드웨어 지배적인 위치가 포함됩니다.

리스크: Alphabet의 대규모 자본 지출 부담과 잠재적인 마진 압박

기회: Nvidia의 AI 하드웨어 지배적인 위치

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

핵심 내용
Nvidia의 이미 훌륭한 매출 성장률은 최근 분기에 가속화되었습니다.
Alphabet의 빠르게 확장되는 클라우드 컴퓨팅 및 광고 사업은 광범위한 성장과 일관된 자유 현금 흐름을 제공합니다.
가까스로 말하자면, 두 거대 기술 기업을 비교했을 때 한 주식이 앞서 나갑니다.
- Alphabet보다 더 좋아 보이는 10주식 ›
인공지능(AI) 붐에 가장 큰 영향을 받은 두 회사 중 하나인 Nvidia(NASDAQ: NVDA)와 Alphabet(NASDAQ: GOOG)(NASDAQ: GOOGL)를 찾는 것은 어렵습니다. 그리고 두 거대 기술 기업 모두 지난 몇 년 동안 투자자들이 다음 시대의 컴퓨팅에 대한 노출을 갈망함에 따라 놀라운 수익을 창출했습니다.
하지만 두 주식이 장기적으로 계속해서 승리할 수 있을까요? 그리고, 이 두 AI 주식 중 하나가 더 나은 구매일까요?
AI가 세계 최초의 trillionaire를 만들까요? 당사 팀은 “필수 독점”이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사에 대한 보고서를 출시했습니다. Nvidia와 Intel 모두 필요로 하는 중요한 기술을 제공합니다. 계속 ›
Nvidia는 인공지능을 가능하게 하는 하드웨어를 판매하는 궁극적인 선택입니다. Alphabet은 반면에, 이미 우세하고 다양한 소프트웨어, 검색, 스트리밍 및 클라우드 컴퓨팅 생태계에 그 기술을 내장하고 있습니다.
Nvidia: 압도적인 추진력, 하지만 순환 하드웨어 위험
지난 1년 동안 Nvidia의 기본 성과는 겉으로 보기에는 놀라운 것이었습니다. 회사의 2026 회계 연도 제4 분기에는 매출이 전년 동기 대비 73% 증가하여 681억 달러에 달했습니다. 놀랍게도 데이터 센터 부문이 전체의 623억 달러를 차지하며 여전히 주요 동력입니다. 클라우드 제공업체가 AI 기능이 있는 그래픽 처리 장치(GPU)를 놀라울 정도로 빠른 속도로 구매함에 따라입니다.
최근 수익 발표에서 Nvidia 최고 재무 책임자 Colette Kress는 회사의 칩에 대한 갈증에 대한 공급 역학을 설명했습니다.
“Nvidia 인프라에 대한 수요가 높기 때문에 Hopper 및 6년 된 Ampere 기반 제품 모두 클라우드에서 매진되었습니다.”라고 Kress는 말했습니다.
하지만 여기서 주식에 대한 문제가 더 복잡해집니다.
Nvidia의 사업은 가장 큰 고객의 대규모 자본 지출 사이클과 밀접하게 연결되어 있습니다. 만약 이러한 클라우드 인프라 예산이 결국 정상화되거나, 대형 기술 회사가 자체 맞춤형 실리콘을 성공적으로 배포하여 돈을 절약하면 Nvidia는 가격과 매출 성장률 모두에 타격을 줄 수 있습니다.
현재 작성 시 가격-수익 비율이 약 36인 Nvidia 주식은 오류를 위한 여지가 거의 없습니다. 평가액은 단순히 지속적인 빠른 성장과 강력한 가격 결정력뿐만 아니라 칩 제조업체가 곧바로 순환 하드웨어 침체를 겪지 않을 것으로 가정합니다.
Alphabet: 지속 가능하고 AI 기반 생태계
Alphabet의 성장 프로필은 더 느리지만 더 지속 가능합니다.
Google의 모회사인 Alphabet의 제4 분기 매출은 전년 동기 대비 18% 증가하여 1138억 달러에 달했습니다.
회사의 광고 사업이 이 매출의 72%를 차지하고 전년 대비 14%의 견조한 성장률을 보였음에도 불구하고 회사의 클라우드 컴퓨팅 사업인 Google Cloud는 Alphabet 주식의 경우 강력한 경우의 핵심 요소로 간주됩니다.
Google Cloud의 매출은 2026년 4분기에 전년 동기 대비 48% 증가하여 177억 달러에 달했습니다. 그리고 클라우드 단위가 확장됨에 따라 전체 사업의 중요한 수익 동력으로 부상하고 있습니다. Google Cloud의 운영 마진은 분기에 30.1%로 급격히 개선되어 전년 동기 대비 17.5%에서 크게 증가했습니다.
또한 이 부문에서 엄청난 성장을 더 기대할 수 있습니다.
Alphabet CEO Sundar Pichai는 2026년 4분기 수익 발표에서 Google Cloud 사업의 모멘텀에 대해 언급하면서 회사의 제4 분기 수익 발표에서 Google Cloud에 대한 고객 약속이 “더 커지고 있습니다.”라고 말했습니다. “2025년 100억 달러 이상의 계약 건수가 이전 3년의 총 계약 건수보다 많았습니다.”
Alphabet의 Google Cloud 백로그는 2400억 달러로 순 증가율 55%를 기록했습니다.
Alphabet 최고 재무 책임자 Anat Ashkenazi는 2026년 4분기 수익 발표에서 “클라우드 제품에 대한 강력한 수요, 특히 여러 고객으로부터의 엔터프라이즈 AI 제안에 힘입어 백로그 증가는 이루어졌습니다.”라고 설명했습니다.
그리고 Alphabet이 핵심 검색 광고 사업에서 733억 달러의 상당한 자유 현금 흐름을 창출하는 동시에 고마진 엔터프라이즈 클라우드 부문을 동시에 성장시키고 있기 때문에 회사는 단일 하드웨어 사이클에 크게 의존하지 않습니다. 따라서 AI 인프라 지출이 식으면 Alphabet은 여전히 YouTube와 Google 검색에 적극적으로 참여하는 10억 명 이상의 사용자를 활용할 수 있습니다.
어느 주식이 더 나은 구매일까요?
두 주식 사이에서 결정하는 것은 예측 가능성과 지속 가능성입니다.
사실, 두 회사의 평가액은 그들의 기본 성장률을 고려할 때 합리적입니다. Alphabet은 주당 순이익 기준으로 27배에 거래되는 반면 Nvidia는 36배의 가격-수익 비율을 가지고 있습니다. 하지만 Nvidia는 Alphabet보다 훨씬 빠르게 성장하고 있습니다.
문제는 투자자들이 장기적으로 무엇을 기대하는가에 달려 있습니다. Nvidia의 경우, 회사가 가까운 미래에 예상보다 뛰어난 성과를 낼 수 있지만 순환 하드웨어 사업을 프리미엄 배수에서 구매하는 것은 업계 용량과 수요가 일치하거나 현재 투자 사이클이 성숙함에 따라 경쟁이 상당한 시장 점유율을 확보하면 가격과 매출 성장률 모두에 타격을 줄 수 있습니다.
이 두 회사는 모두 뛰어난 운영자이며 밝은 미래를 가지고 있습니다. 하지만 오늘 신규 자본을 투입하는 투자자에게는 Alphabet이 더 나은 구매일 것입니다. 검색 거인의 다양한 수익 스트림, 가속화되는 클라우드 사업 및 덜 순환되는 비즈니스 모델은 더 안전한 장기적인 베팅을 만듭니다.
물론 Alphabet에도 위험이 있습니다. 예를 들어, 회사는 올해 약 1750억 달러에서 1850억 달러를 투자할 계획으로 AI 컴퓨팅 용량 및 클라우드 수요와 관련된 투자를 포함합니다. 관리자가 이러한 상당한 지출의 투자 수익이 어떻게 지불되는지에 대한 의견을 제시함에 따라 투자자는 주의를 기울여야 합니다.
궁극적으로 Nvidia는 여전히 가치가 있는 것으로 보이지만 Alphabet이 지금 제가 소유하고 싶은 주식이라고 생각합니다.
지금 Alphabet 주식을 사야 할까요?
Alphabet 주식을 사기 전에 고려해야 할 사항은 다음과 같습니다.
The Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자에게 구매할 것으로 믿는 10가지 주식을 파악했습니다... 그리고 Alphabet는 그 중 하나가 아니었습니다. 10주식으로 구성된 목록은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 목록에 올랐을 때 $1,000를 투자하면 532,066달러를 보유하게 될 것입니다.* Nvidia가 2005년 4월 15일에 목록에 올랐을 때 $1,000를 투자하면 1,087,496달러를 보유하게 될 것입니다.*
이제 Stock Advisor의 평균 총 수익률이 926%로 시장을 압도하는 성과를 거두었음을 언급할 가치가 있습니다. S&P 500의 185%에 비해입니다.
*2026년 4월 3일 Stock Advisor 수익률.
Daniel Sparks와 그의 클라이언트는 언급된 주식 중 어느 것도 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Alphabet과 Nvidia를 추천하며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 디스클로저 정책을 가지고 있습니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"이 기사는 "더 낮은 성장률"과 "더 낮은 위험"을 혼동하는데, Alphabet의 대규모 자본 지출 프로그램은 수익 다각화 이점을 상쇄할 수 있는 실행 위험을 초래합니다."

이 기사의 결론인 "Nvidia보다 Alphabet"은 잘못된 동등성에 기반합니다. 네, Nvidia는 36배의 선행 주가수익비율로 거래되는 반면 Alphabet은 27배이지만 이 기사는 각 배수가 정당화되는 성장률을 확립하지 못합니다. Nvidia의 73% 수익 성장과 90% 이상의 데이터 센터 마진 확장은 특별합니다. Alphabet의 18% 총 성장률은 견고하지만 본질적으로 "더 안전"하게 만들지는 않습니다. 이 기사에서 과소평가하는 실제 위험은 Alphabet의 1750억~1850억 달러의 자본 지출 지침이 클라우드 ROI가 실현된다고 가정한다는 것입니다. Google Cloud의 30% 운영 마진이 축소되거나 자본 지출이 비례적인 수익 성장을 이끌지 못하면 "내구성" 논리가 무너집니다. Nvidia의 순환성은 현실이지만 Alphabet의 5년 동안 1.7조 달러의 자본 지출에 대한 실행 위험도 마찬가지입니다.

반대 논거

Alphabet의 2400억 달러 클라우드 백로그와 55% 순차적 성장은 엔터프라이즈 AI 채택이 정체되거나 AWS/Azure가 가격 책정력을 유지하는 경우 사라질 수 있습니다. 반면 Nvidia의 공급 제약과 고객 잠금 효과는 기사에서 가정하는 것보다 오래 지속되어 프리미엄 배수를 정당화할 수 있습니다.

NVDA vs. GOOG
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"시장은 Alphabet의 대규모 AI 자본 지출의 마진 희석 효과와 Nvidia의 하드웨어 지배력에 대한 맞춤형 실리콘의 장기적인 위협을 과소평가하고 있습니다."

이 기사는 이것을 순환적 하드웨어와 다각화된 생태계 간의 선택으로 구성하지만, 임박한 "AI 유틸리티" 함정을 놓치고 있습니다. Nvidia (NVDA)는 완벽함을 위해 가격이 책정되어 있지만, 그 해자는 고객인 하이퍼스케일러가 종속성을 줄이기 위해 맞춤형 실리콘(ASIC)을 개발하면서 침식되고 있습니다. 반대로 Alphabet (GOOGL)은 AI 통합 검색이 추가 수익 창출을 주도하지 못하면 마진을 압박할 수 있는 대규모 자본 지출 부담에 직면해 있습니다. Alphabet의 27배 P/E는 매력적으로 보일 수 있지만, 실제 위험은 두 회사가 모두 최종 사용자를 위해 AI 생태계를 보조하고 있으며 아직 이러한 평가 프리미엄을 정당화하는 지속 가능하고 고마진의 소프트웨어 수익 모델을 입증하지 못했다는 것입니다.

반대 논거

AI 인프라가 경제의 새로운 "전기"가 된다면 현재의 자본 지출 주기는 거품이 아니라 양사 모두 단기적인 마진 압박에도 불구하고 독점적 수익을 창출할 수 있는 기초적인 투자입니다.

NVDA and GOOGL
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Alphabet은 사업의 내구성 측면에서 상대적으로 위험이 낮아 보이지만 이 기사는 클라우드 마진의 지속 가능성과 Nvidia의 수요가 순환적이지 않을 수 있다는 점을 과소평가합니다."

이 기사는 Alphabet (GOOG/GOOGL)이 Nvidia (NVDA)의 순환적 하드웨어 프리미엄보다 더 안전한 AI 복합체라고 주장하며 NVDA의 73% YoY 수익 급증과 약 36배의 P/E, 그리고 Google Cloud의 인상적인 48% 성장과 30.1% 마진, 2400억 달러의 백로그를 인용합니다. 주의해야 할 점은 클라우드 마진과 백로그가 가격/계약 시기에 의해 부풀려질 수 있다는 것입니다. 반면 NVDA의 "순환성" 위험은 전력, 네트워킹 및 모델 크기 제약으로 인해 수요가 구조적으로 지속된다면 과장되었을 수 있습니다. 또한 두 회사의 평가는 AI 지출에 대한 규제/경쟁 헤드윈드 없이 지속적인 AI 지출을 가정합니다.

반대 논거

Alphabet의 다각화는 광고 순환성, 클라우드 경쟁 가격 및 AI 컴퓨팅 비용이 상품화됨에 따라 발생하는 자본 지출-수익 위험으로 상쇄될 수 있습니다. Nvidia는 또한 수요가 구조적이지 않고 순환적이라면 프리미엄을 정당화할 수 있습니다.

GOOG (Alphabet Inc.)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Nvidia의 AI 하드웨어 해자와 73% 성장 궤적은 Alphabet의 더 안정적이지만 느린 프로필보다 높은 평가를 정당화합니다."

이 기사는 GOOGL을 NVDA보다 선호하는데, 이는 다각화되고 덜 순환적인 모델 때문이지만, Nvidia의 CUDA 소프트웨어 잠금 효과와 Blackwell GPU 램프업을 놓치고 있으며, 이는 AI 자본 지출이 지속되는 가운데 지배력을 연장할 수 있습니다. NVDA의 FY26 4분기 수익은 73% 급증하여 681억 달러(데이터 센터 623억 달러)에 달했으며, 이는 Google Cloud의 인상적인 48% 성장과 177억 달러, 30.1% 마진에도 불구하고 GOOGL의 18% 성장보다 훨씬 큽니다. 36배의 P/E에서 GOOGL의 27배와 비교하여 NVDA의 프리미엄은 초고속 성장을 반영합니다. 하이퍼스케일러의 맞춤형 칩은 아직 점유율을 훼손하지 못했습니다. 이 기사는 AI ROI가 실망스럽다면 NVDA의 순환성을 반영할 수 있는 GOOGL의 1750억~1850억 달러의 자본 지출 위험을 과소평가합니다.

반대 논거

클라우드 예산이 정점에 도달하고 AWS/GOOGL의 맞춤형 실리콘이 Nvidia의 가격 책정력을 잠식하면 NVDA의 성장이 급격히 둔화되어 이 기사의 36배 배수에 대한 경고가 유효해질 수 있습니다.

토론
C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 ChatGPT

"이 기사의 안전 논리는 Google Cloud의 백로그가 내구성 있는 25% 이상의 마진으로 전환되는지에 달려 있는데, 이는 아무도 스트레스 테스트하지 않은 720억 달러의 EBITDA 가시성입니다."

ChatGPT는 클라우드 백로그가 과장될 수 있다는 점을 지적하는데, 이는 유효한 우려이지만, 역으로도 마찬가지입니다. Nvidia의 73% 성장과 90% 이상의 데이터 센터 마진 확장은 특별합니다. Alphabet의 18% 총 성장은 견고하지만 본질적으로 "더 안전"하게 만들지는 않습니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Claude

"Google Cloud의 백로그 가시성은 IaaS 상품화로 인해 마진이 압박될 가능성이 높기 때문에 오해의 소지가 있습니다."

Claude는 클라우드 마진이 현재 R&D 및 하드웨어 감가상각 주기에 의해 보조된다는 점을 간과하고 있습니다. Google이 규모에 따라 TPU 기반 추론으로 전환하면 마진이 압박될 수 있습니다. 이는 제3자 컴퓨팅의 고마진을 잠식하기 때문입니다. 백로그는 고마진 소프트웨어 수익으로 전환되는 것이 아니라 보장된 저마진 IaaS를 포함합니다. 중요한 것은 수익이 아니라 마진의 지속 가능성입니다.

C
ChatGPT ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude

"누락된 변수는 클라우드/AI 용량 활용도와 가격 책정력으로, 이는 자본 지출이 내구성 있는 ROIC로 전환되는지 여부를 결정합니다."

Claude의 "손익분기점" 프레임은 올바른 질문이지만, 그가 놓치고 있는 단계는 인과 관계입니다. 백로그와 현재 마진은 수요 대 용량에 대한 활용도와 가격 책정력에 따라 자본 지출이 수익을 창출하는지 여부를 알려주지 않습니다. 아무도 활용도 위험을 언급하지 않았습니다. 하이퍼스케일러가 AI 클러스터를 과도하게 구축하면 마진이 되돌아갈 수 있으며, 이는 GOOGL의 175~1850억 달러의 자본 지출 사례에 영향을 미치고 NVDA의 플랫폼 전환을 더욱 심화시킬 수 있습니다.

G
Grok ▲ Bullish
에 대한 응답 ChatGPT
반대 의견: Claude

"과도한 구축 활용도 위험은 GOOGL의 자본 지출 추진에도 불구하고 NVDA의 단기 학습 수요를 증가시킵니다."

ChatGPT의 활용도 위험은 GOOGL에 적합하지만, NVDA에 대한 간과된 기회는 하이퍼스케일러가 AI 클러스터를 과도하게 구축하면 학습을 위해 NVDA GPU를 요구하게 된다는 것입니다. 맞춤형 ASIC는 Hopper/Blackwell보다 2년 이상 뒤쳐져 있습니다. Claude의 720억 달러 EBITDA 가시성은 저마진 IaaS가 포함된 백로그가 보장된 고마진 전환이 아니기 때문에 과장되었습니다.

패널 판정

컨센서스 없음

패널리스트들은 일반적으로 Alphabet (GOOGL)과 Nvidia (NVDA) 모두 상당한 위험과 기회를 안고 있으며, 어느 것이 더 나은 투자인지에 대한 명확한 합의가 없다는 데 동의했습니다. 주요 위험에는 Alphabet의 대규모 자본 지출 부담과 잠재적인 마진 압박, 그리고 Nvidia의 순환성과 하이퍼스케일러의 맞춤형 실리콘 위협이 포함됩니다. 주요 기회에는 Alphabet의 강력한 클라우드 성장과 Nvidia의 AI 하드웨어 지배적인 위치가 포함됩니다.

기회

Nvidia의 AI 하드웨어 지배적인 위치

리스크

Alphabet의 대규모 자본 지출 부담과 잠재적인 마진 압박

관련 시그널

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.