작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
The panelists agree that both Oracle and Palantir face significant risks, with Oracle's heavy capex and Palantir's high valuation being the primary concerns. They differ in their assessment of which company is better positioned to navigate these challenges.
리스크: Oracle's heavy capex and Palantir's high valuation
기회: Palantir's software-first business model and high operating margins
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Palantir는 더 빠르게 성장하고 있지만, 그 가치 평가는 실수를 할 여지가 거의 없습니다.
Oracle의 막대한 클라우드 백로그는 투자자에게 향후 AI 수요에 대한 강력한 가시성을 제공합니다.
Oracle은 실행 위험을 안고 있지만, 더 낮은 가치 평가가 더 나은 위험 대비 수익률을 제공할 수 있습니다.
Palantir Technologies (NASDAQ: PLTR)와 Oracle (NYSE: ORCL)은 모두 인공 지능 (AI) 붐의 혜택을 받고 있습니다.
Palantir는 훨씬 더 빠르게 성장하고 있으며, Artificial Intelligence Platform (AIP)의 빠른 채택을 보이고 있습니다. Oracle은 더 느리게 성장하고 있지만, 막대한 클라우드 백로그와 공격적인 AI 인프라 구축은 투자자에게 매우 다른 종류의 AI 기회를 제공합니다.
AI가 세계 최초의 1조 달러를 창출할 수 있을까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두가 필요로 하는 중요한 기술을 제공하는 "필수적 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 한 회사를 소개하는 보고서를 발표했습니다. 계속 »
Palantir의 매출은 2026년 1분기에 전년 대비 85% 증가한 16억 달러에 달했으며, 미국 상업 매출은 133% 증가한 5억 9,500만 달러에 달했습니다. 회사의 조정 영업 이익률은 60%로 견조했으며, 조정 자유 현금 흐름 이익률은 57%였습니다. Palantir는 또한 순 달러 유지율 150%를 기록하여 기존 고객으로부터 지출을 확대하는 데 성공했음을 강조했습니다. AIP는 또한 핵심 비즈니스 운영에 점점 더 많이 사용되고 있어 Palantir의 성장이 단기적인 AI 과열 사이클보다 더 지속적으로 보입니다.
그러나 회사의 거의 153.9배의 수익 배율과 62.7배의 매출 배율은 실행 실수에 대한 여지가 거의 없습니다.
Oracle은 더 느린 속도로 성장하고 있지만, 약 34.7배의 수익 배율과 8.7배의 매출 배율로 더 합리적인 가치로 거래되고 있습니다. 분석가들은 회사의 매출이 2026 회계 연도 4분기에 전년 대비 약 20% 증가한 191억 달러로 성장할 것으로 예상합니다. 3분기 회계 연도에 매출은 전년 대비 21.7% 증가했으며, 조정 영업 이익률은 43%였습니다. 잔여 성과 의무도 3,250억 달러로 급증하여 회사에 향후 AI 클라우드 수요에 대한 예외적으로 강력한 가시성을 제공했습니다.
위험은 Oracle의 AI 백로그가 여전히 작동 데이터 센터 용량으로 변환되어야 한다는 것입니다. 회사는 2026 회계 연도에 약 500억 달러의 자본 지출을 추정했습니다. Oracle은 또한 2026년에 450억 달러에서 500억 달러를 조달하여 데이터 센터 확장을 자금 지원할 계획입니다. 그러나 이 AI 데이터 센터 지출은 상당한 현금 압박을 야기하고 있습니다. Oracle의 기회는 크지만 자금 조달, 건설 속도, 전력 가용성, 비용 통제 및 고객의 빠르게 변화하는 AI 컴퓨팅 요구 사항에 따라 달라집니다.
Palantir는 더 강력한 회사로 보이지만, Oracle은 더 나은 위험 대비 수익률 전망을 제공하는 것 같습니다.
Palantir Technologies 주식을 매수하기 전에 다음 사항을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 현재 투자자가 매수해야 한다고 생각하는 10개의 최고의 주식을 확인했습니다... 그리고 Palantir Technologies는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개의 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 471,072달러가 될 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 고려해 보십시오... 그 당시 1,000달러를 투자했다면 1,303,352달러가 될 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 983%라는 점에 유의할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 210%보다 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor에서 사용할 수 있는 최신 10대 목록을 놓치지 마십시오. 개별 투자자를 위한 개별 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
**Stock Advisor 수익은 2026년 5월 28일 현재입니다. *
Manali Pradhan, CFA는 언급된 주식 중 어느 곳에도 지분을 보유하지 않습니다. The Motley Fool은 Oracle과 Palantir Technologies를 보유하고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
본문에 포함된 견해와 의견은 작성자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하지 않습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"Oracle's massive capex and funding needs introduce dilution and execution risks that its 8.7x sales valuation fails to reflect."
The article correctly flags Oracle's $553B remaining performance obligations as a visibility edge, yet glosses over the $50B FY2026 capex commitment—roughly 2.6x its expected annual revenue—plus the planned $45-50B debt raise. This scale of spending risks margin compression, equity dilution, and power/construction bottlenecks that could stretch beyond 2026. Palantir's 150% net dollar retention and 57% FCF margins show durable commercial traction, but its 62.7x sales multiple assumes flawless AIP expansion. Investors should model scenarios where Oracle's backlog converts slower than the 20% growth forecast, eroding the touted risk-reward advantage.
Oracle's backlog could convert faster than modeled if hyperscale demand accelerates, allowing the stock to rerate despite near-term cash burn.
"Both stocks are priced for flawless execution in an environment where capex inflation, power scarcity, and AI adoption plateaus are increasingly likely."
The article's framing obscures a critical math problem: Palantir's 153.9x P/E requires 85% YoY growth to sustain indefinitely, but growth deceleration is inevitable. Oracle's 34.7x P/E looks cheap until you model the $50B capex burden—that's ~8% of market cap annually, diluting per-share value regardless of backlog conversion success. The real risk isn't execution; it's that neither company's valuation properly prices the probability of both growth normalization AND capex overruns. Oracle's backlog visibility is real but not destiny—data center buildouts routinely face power constraints, cost inflation, and customer demand shifts.
Palantir's 150% net dollar retention and 60% operating margins suggest pricing power and efficiency that could justify premium multiples if AIP becomes genuinely embedded in enterprise workflows—making the valuation less precarious than it appears.
"Palantir's superior operating margins and net dollar retention justify a premium valuation over Oracle's capital-intensive infrastructure pivot."
The article frames this as a growth-versus-value trade, but that ignores the structural divergence in their business models. Palantir is a software-first entity with 60% operating margins, effectively acting as the 'operating system' for enterprise AI. Its 153x P/E is egregious, but it reflects a land-grab phase where net dollar retention of 150% proves sticky, high-margin lock-in. Conversely, Oracle is pivoting to an infrastructure-heavy model. The $553 billion backlog is impressive, but it masks massive capital intensity and execution risk in power-constrained data centers. Oracle is essentially becoming a utility with lower margins, while Palantir is scaling as a high-margin SaaS platform. I am skeptical of Oracle's ability to maintain margins while funding $50 billion in annual capex.
If the AI market shifts from software-layer value capture to infrastructure-layer dominance, Oracle’s massive physical capacity will become the bottleneck that dictates pricing power, rendering Palantir’s software irrelevant without the underlying compute.
"Oracle's massive AI backlog and scalable cloud build-out offer a clearer, more durable risk-reward path for AI spend than Palantir's high-valuation growth story."
Palantir's growth is impressive but the takeaway is the valuation risk: 153.9x earnings and 62.7x sales leaves little cushion if AIP adoption slows or competition intensifies. Even with a 150% net dollar retention and 60% adj operating margins, sustainability hinges on multi-year expansion into non-government clients and price discipline. Oracle offers a different risk-reward: a vast AI cloud backlog (RPO around $553B) and a capital-light model once capacity is added, plus earnings visibility from recurring revenue. The challenge for Oracle is heavy capex (target ~$50B in 2026) and execution risk around data-center timing, cost, and financing conditions. If AI demand underdelivers, Oracle's cash flow could suffer.
Palantir could surprise with stronger enterprise penetration and government demand that keeps revenue growing at a credible pace, making the 'high multiple' argument less fragile. Oracle's backlog conversion depends on capex funding and project execution; if financing costs rise or projects delay, earnings visibility could erode.
"Both valuations embed the same unpriced assumption that AI spending keeps accelerating through 2027."
Claude's capex dilution math for Oracle is sound, but it misses the correlated timing risk across both names. Palantir's 150% NDR and 57% FCF margins assume continued enterprise budget expansion through 2026-27; if ROI questions slow that spending, Oracle's backlog conversion and Palantir's retention could both disappoint in the same window. The $45-50B debt raise only amplifies Oracle's exposure to that single macro trigger.
"Palantir's embedded customer base buffers it better than Oracle's forward-looking backlog if AI spending sentiment deteriorates."
Grok's macro trigger insight is sharp, but it assumes both companies face identical budget-cycle risk. That's incomplete. Palantir's 150% NDR suggests existing customers are *deepening* spend—less vulnerable to budget freezes than new logo acquisition. Oracle's backlog conversion depends on *new* capex commitments from hyperscalers. If enterprise AI ROI questions hit, Palantir's retention holds; Oracle's backlog stalls. They're correlated but asymmetrically exposed.
"Palantir's net dollar retention is more vulnerable to macroeconomic budget cuts than Oracle's contractual backlog."
Claude, you're missing the 'lock-in' fallacy. Palantir’s 150% NDR is a trailing indicator of past pilot success, not a guarantee of future budget resilience. If enterprise AI ROI fails to materialize, even 'deepened' spend is the first item cut. Meanwhile, Oracle’s backlog is contractual, not discretionary. By focusing on 'new logo' risk for Oracle while assuming Palantir's retention is immune to macro-budgetary shifts, you’re miscalculating where the real revenue cliff lies when the AI hype cycle inevitably cools.
"Debt-financed capex timing and financing mix, not a fixed capex percentage, will dominate Oracle's and Palantir's cash flow and margins."
Claude's capex dilution math assumes the burden lands as a fixed ~8% of market cap annually and ignores how debt financing and tax shields alter cash flow per share. The real risk is timing and financing mix of the $50B, not just headline capex. If hyperscaler capex stalls or financing costs rise, Oracle’s margin and backlog conversion stall; Palantir's retention could still hold, but higher levered cash burn drags both names into a riskier cycle.
The panelists agree that both Oracle and Palantir face significant risks, with Oracle's heavy capex and Palantir's high valuation being the primary concerns. They differ in their assessment of which company is better positioned to navigate these challenges.
Palantir's software-first business model and high operating margins
Oracle's heavy capex and Palantir's high valuation