AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널리스트들은 AMD와 Oracle의 조만장자 가치 평가로 가는 길이 공격적인 배수 확장과 지속적인 AI 수요에 크게 의존한다는 데 동의하지만, 이러한 가정의 실현 가능성에 대해서는 의견이 다릅니다. 일부 패널리스트는 세속적인 AI capex 스토리에 대해 낙관적이지만, 다른 패널리스트들은 순환적인 반도체 주기, 마진 압박, 경쟁 심화에 대해 경고합니다.

리스크: 경쟁 심화와 수요 및 공급 정상화로 인한 마진 압축 및 배수 축소.

기회: 정부 및 비기술 기업의 지속적인 AI 수요 및 조달 주기.

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용

AMD의 최근 AI 계약은 회사의 성장을 가속화할 만큼 충분히 크며, AI 컴퓨팅 파워에 대한 엄청난 수요로부터 혜택을 받을 것으로 예상됩니다.

Oracle은 AI 인프라 시장의 핵심 격차를 메우고 있으며, 조만간 주가가 가속도를 낼 것으로 예상됩니다.

  • Advanced Micro Devices보다 10가지 더 좋은 주식 ›

인공지능(AI) 애플리케이션에 대한 수요가 공급을 초과하고 있으며, 이는 이 기술을 채택하는 기업들이 생산성의 실질적인 향상을 목격하고 있기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.

Morgan Stanley의 연구에 따르면 AI를 채택한 기업들은 생산성이 평균 11.5% 증가했습니다. 시장 조사 회사인 IDC는 더 낙관적인 전망을 내놓고 있으며, AI 솔루션에 지출된 1달러가 4.90달러의 경제적 가치를 창출할 수 있다고 추정합니다. 결과적으로 AI 채택이 꾸준한 속도로 증가하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다.

AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 중요 기술을 제공하는 "필수적인 독점 기업"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »

그러나 Palantir Technologies와 같은 주요 AI 소프트웨어 공급업체는 수요를 모두 충족하지 못함에 따라 수익 백로그에서 상당한 성장을 목격하고 있습니다. 이것이 하이퍼스케일러들이 더 많은 데이터 센터를 구축하기 위해 공격적으로 지출해 온 이유를 설명합니다. 그러나 용량 확장은 반도체 및 메모리 칩 부족으로 인해 지연되고 있습니다.

그러나 투자자들에게 좋은 소식은 이러한 부족이 견고한 투자 기회를 창출하고 있다는 것입니다. 예를 들어 메모리 회사는 엄청난 가격 상승으로 혜택을 받고 있으며, 이는 뛰어난 매출 및 수익 성장을 촉진합니다. 실제로 AI 공급망 부족이 Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD)와 Oracle (NYSE: ORCL)이 10년 말까지 조만장자 기업이 되는 데 도움이 되는 것을 보는 것은 놀라운 일이 아닐 것입니다.

그 이유를 살펴보겠습니다.

AMD: AI 컴퓨팅 파워에 대한 끊임없는 갈증은 이 주식을 당연한 선택으로 만듭니다.

NvidiaBroadcom은 최근 몇 년간 AI 칩 시장을 선도해 왔지만, AMD는 이 분야에서 꾸준히 틈새 시장을 개척해 왔습니다. 작년에 OpenAI 및 Meta Platforms와 대규모 계약을 체결하여 AI 데이터 센터를 위한 총 12기가와트의 그래픽 처리 장치(GPU)를 제공했습니다.

이러한 계약은 AMD에게 데이터 센터 GPU 분야에서 엄청난 장기 성장 기회를 열어주었습니다. 동시에 이 회사는 Intel로부터 클라이언트 및 서버 중앙 처리 장치(CPU) 시장에서 점유율을 높여가고 있습니다. 구체적으로 Mercury Research에 따르면 AMD의 서버 CPU 단위 점유율은 2025년 4분기에 전년 대비 3.1% 포인트 증가한 28.8%를 기록했습니다.

매출 점유율은 41.3%로 훨씬 더 높았으며, 이는 서버 CPU에 대해 프리미엄 가격을 책정하고 있음을 시사합니다. AMD는 칩 부족으로 인해 서버 CPU 시장에서 더 강한 가격 책정을 누릴 가능성이 높습니다. 서버 CPU에 대한 수요가 공급을 초과하고 있으며, 이는 시장 조사 회사인 Omdia가 11%에서 15%의 가격 인상을 예상하는 이유를 설명합니다.

따라서 AMD의 가격 결정력은 서버 CPU 시장 점유율이 증가함에 따라 계속 개선될 수 있으며, 데이터 센터 GPU 시장에서 하이퍼스케일러와의 수익성 있는 계약은 또 다른 순풍이 될 것입니다. 놀랍지 않게도 분석가들은 향후 3년간 AMD의 견조한 수익 성장을 예측하고 있습니다.

AMD는 향후 5년 안에 연간 데이터 센터 매출이 1,000억 달러에 달할 수 있다고 추정하며, 이는 2025년 데이터 센터 매출 166억 달러에 비해 엄청난 개선입니다. 따라서 이 반도체 회사는 10년 말까지 견조한 성장 수준을 유지할 수 있습니다. AMD의 수익이 2029년과 2030년에 연간 15%씩 성장한다고 가정하면, 5년 후에는 주당 19.55달러로 급증할 수 있습니다.

만약 주가가 그 시점에 31배의 수익(나스닥-100 지수의 수익 배수와 일치)으로 거래된다면, 가격은 667달러까지 오를 수 있습니다. 이는 현재 수준에서 2.4배 상승한 것으로, AMD의 시가총액을 현재 약 4,500억 달러에서 1조 달러로 끌어올리기에 충분할 것입니다.

Oracle: 공격적인 데이터 센터 구축은 상당한 주가 상승으로 보상받아야 합니다.

Oracle 주가는 지난 6개월 동안 가치의 40%를 잃었을 수 있지만, 투자자들은 이 회사가 AI 인프라 생태계에서 수행하는 핵심 역할을 간과하고 있습니다. AI 데이터 센터 컴퓨팅 용량이 부족하며, Oracle은 새로운 용량을 공격적으로 추가하여 이 시장의 격차를 메우는 데 도움을 주고 있습니다.

Goldman Sachs는 2028년까지 미국에서만 데이터 센터 전력 수요가 연평균 10기가와트를 초과할 것으로 추정합니다. Oracle은 2026 회계연도 3분기(2월 28일 마감)에 400메가와트의 새로운 데이터 센터 용량을 추가했습니다. 더욱이 이 회사는 실적 발표에서 "향후 3년간 10기가와트 이상의 전력 및 데이터 용량이 확보되어 가동될 예정"이라고 밝혔습니다.

중요하게도 Oracle은 향후 3년간 가동될 용량의 90% 이상이 파트너에 의해 전액 자금 지원된다고 지적합니다. 투자자들은 Oracle의 급증하는 부채에 대해 우려해 왔으며, 이 파트너 자금 조달 모델은 이러한 우려를 완화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 스마트한 자금 조달 모델은 분석가들이 Oracle의 수익 성장 가속화를 예측하는 이유를 설명할 것입니다.

Oracle은 2030 회계연도에 조정 수익이 주당 21달러에 달할 수 있다고 추정합니다. 이는 이전 분기 말에 5,530억 달러의 미이행 수익 의무를 가지고 있었고, 해당 지표가 전년 대비 325% 증가했다는 점을 고려할 때 달성 가능한 것으로 보입니다.

만약 이 회사가 5년 후 수익 전망치를 달성하고 31배의 수익(기술 중심의 Nasdaq-100 지수의 평균 수익 배수)으로 거래된다면, 주가는 665달러까지 상승할 수 있습니다. 이는 Oracle의 현재 주가보다 약 3.8배 높은 수치입니다. 이 회사는 현재 시점에서 시가총액이 5,000억 달러이므로 10년 말까지 쉽게 조만장자 클럽에 진입할 수 있습니다.

따라서 기회주의적인 투자자들은 이 AI 주식의 하락세를 이용하여 다중 상승 잠재력을 가진 주식을 매수하는 것을 고려해야 합니다.

지금 Advanced Micro Devices 주식을 사야 할까요?

Advanced Micro Devices 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.

Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자들이 지금 당장 살 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다… 그리고 Advanced Micro Devices는 그 목록에 없었습니다. 목록에 오른 10가지 주식은 앞으로 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.

Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요… 당시 저희 추천에 1,000달러를 투자했다면 524,786달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때… 당시 저희 추천에 1,000달러를 투자했다면 1,236,406달러를 얻었을 것입니다!

이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 994%이며, 이는 S&P 500의 199%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 만든 투자 커뮤니티에 참여하세요.

Stock Advisor 수익률은 2026년 4월 19일 기준입니다.*

Harsh Chauhan은 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Advanced Micro Devices, Broadcom, Goldman Sachs Group, Intel, Meta Platforms, Nvidia, Oracle 및 Palantir Technologies에 대한 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.

여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"AI 공급 제약 시장에서 용량 포화 시장으로의 전환은 마진을 압축하고 기사에 가정된 가치 평가 배수를 하락시킬 가능성이 높습니다."

기사의 AMD 및 ORCL에 대한 조만장자 가치 평가 경로는 공격적인 배수 확장과 현재 AI capex의 선형 외삽에 의존합니다. AMD는 Intel의 서버 시장 점유율을 성공적으로 잠식하고 있지만, 매출을 1,000억 달러로 확장하면서 31배의 P/E 배수를 유지한다는 가정은 영웅적입니다. 하드웨어 마진은 일반적으로 경쟁이 심화되고 공급망 제약이 완화됨에 따라 압축됩니다. Oracle의 경우 '파트너 자금 지원' 모델은 영리하지만, 본질적으로 하이퍼스케일러를 위한 고급 임대업자로 변모시키며, 이는 AI ROI가 최종 고객에게 실현되지 않을 경우 실행 위험을 수반합니다. 투자자들은 이러한 기업들이 2028년까지 '희소성 기반' 가격 책정에서 '용량 포화' 경쟁으로 전환함에 따라 마진 침식을 주시해야 합니다.

반대 논거

AI 생산성 향상이 실제로 언급된 11.5%에 도달한다면, 현재의 인프라 부족은 사소한 문제일 뿐이며, 이들 기업은 10년 동안의 가격 결정 슈퍼 사이클을 누릴 것이며, 이는 이러한 가치 평가 목표를 보수적으로 보이게 할 것입니다.

AMD and ORCL
G
Grok by xAI
▬ Neutral

"AI 순풍은 현실이지만, 기사가 AMD와 Oracle의 1조 달러 시가총액으로 가는 길은 2030년까지 부족 현상이 지속되고 정적인 높은 배수가 필요하며, 둘 다 반도체 산업에서는 역사적으로 드뭅니다."

기사의 조만장자 베팅은 AMD와 Oracle이 2030년까지 AI 부족이 지속되어 가격 결정력과 매출 폭발을 촉진할 것이라고 가정하지만, 이는 2027-28년까지 온라인으로 예상되는 새로운 TSMC/Samsung 팹의 공급 증가를 무시합니다. AMD의 MI300X GPU 및 28.8% 서버 CPU 점유율(41.3% 매출 점유율)은 Intel/Nvidia 대비 견인력을 보여주며, 1,000억 달러 데이터 센터 목표는 166억 달러에서 50% 이상의 CAGR로 야심차지만 그럴듯합니다. Oracle의 5,530억 달러 RPO(전년 대비 325% 증가) 및 파트너 자금 지원 10GW 용량은 capex 위험을 효과적으로 회피합니다. 그러나 31배 P/E 영속성은 성장 둔화 후 평균 회귀를 간과하며, 다중 상승 잠재력은 높지만 1조 달러는 완벽한 실행을 요구합니다.

반대 논거

AI 수요는 11.5%의 생산성 향상과 4.90달러의 ROI로 폭발하고 있으며, Meta/OpenAI와 같은 하이퍼스케일러들이 AMD/Oracle 용량을 확보함에 따라 부족 현상이 지속되어 조만장자 가치 평가를 정당화할 수 있는 재평가가 가능해집니다.

AMD, ORCL
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"기사는 일시적인 공급 부족을 영구적인 구조적 이점으로 착각하고, 공격적인 성장 가정 위에 비현실적인 배수 확장을 덧붙여 조만장자 목표를 만들어냅니다."

기사는 두 가지 별개의 역학 관계를 혼동합니다. 즉, 실제 AI 인프라 수요(실제)와 영웅적인 가정을 요구하는 가치 평가 계산(취약)입니다. AMD가 주당 667달러에 도달하려면 2030년까지 15% CAGR과 31배의 P/E 배수가 필요합니다. 이는 AMD가 순환적인 반도체 회사이지 다각화된 기술 지수가 아님에도 불구하고 Nasdaq-100과 동일한 배수입니다. Oracle의 665달러 목표 역시 데이터 센터 용량이 결국 정상화될 것임에도 불구하고 31배를 유지한다고 가정합니다. 기사는 칩 부족이 일시적이며, 공급이 따라잡으면서 가격 결정력이 약화되고, 두 회사 모두 경쟁이 심화된다는 점(GPU 분야의 Nvidia, 자체 칩을 구축하는 클라우드 네이티브 기업)을 무시합니다. '2030년까지 조만장자'라는 프레임은 분석이 아닌 마케팅입니다.

반대 논거

만약 AI 수요가 실제로 2030년까지 15% 이상의 성장을 유지하고 하이퍼스케일러들이 예상보다 더 오래 용량 제약을 받는다면, 두 주식 모두 몇 년 동안 높은 배수를 정당화할 수 있습니다. 부족 현상에 대한 이야기는 과장된 것이 아니라 과소평가된 것일 수 있습니다.

AMD, ORCL
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"기사의 AMD 및 Oracle에 대한 2030년까지 조만장자 논지는 중단 없는 AI capex 주기, 지속적인 가격 결정력, 그리고 실현되지 않을 수 있는 높은 가치 평가에 달려 있습니다."

이 글은 AMD와 Oracle의 AI 수요와 부족으로 인한 가격 결정력에 초점을 맞춰, 공격적인 수익 상승과 장기적인 데이터 센터 구축을 바탕으로 2030년까지 조만장자 시가총액으로 가는 길을 제시합니다. 가장 강력한 요인은 여전히 세속적인 AI capex 스토리이지만, 초안 논지는 몇 가지 주요 취약점을 간과합니다. 즉, 약화될 수 있는 순환적인 반도체 사이클, 경쟁 심화로 인한 잠재적인 마진 압박, 그리고 예약 또는 자금 조달이 둔화될 경우 실적이 저조할 수 있는 파트너 자금 지원 데이터 센터 용량에 대한 의존성입니다. 또한 높은 배수(~31배)가 지속되고 수익 성장이 현재 수준을 훨씬 초과하는 5년 EPS를 견인할 것이라는 가정에 달려 있는데, 이는 불확실합니다.

반대 논거

약세론은 강력합니다. 만약 부족 현상이 완화되고, capex가 둔화되거나, 경쟁이 가격 결정력을 약화시킨다면, AMD/Oracle의 상승 여력은 사라집니다. 5년 동안 31배의 배수가 유지될 것이라는 가정은 낙관적입니다.

AMD (NASDAQ: AMD) and Oracle (NYSE: ORCL); AI data-center infrastructure sector
토론
G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Gemini Grok

"위험은 AMD와 Oracle이 지속적인 수익 성장에도 불구하고 유틸리티와 유사한 배수로 전환되는 가치 평가 함정입니다."

Claude, 당신은 순환성을 강조하는 것이 옳지만, '주권 AI' 요소를 놓치고 있습니다. 정부와 비기술 기업들은 조달 주기를 막 시작했을 뿐이며, 이는 단순히 하이퍼스케일러에 관한 것이 아닙니다. Grok과 Gemini는 공급 측면의 정상화에 너무 집중하고 있습니다. 진정한 위험은 마진 압축뿐만 아니라 '유틸리티 스타일' 가치 평가 함정의 가능성입니다. 즉, 이들 기업이 필수적인 인프라 제공업체가 되지만 고성장 프리미엄을 잃어 안정적이고 장기적인 수익 성장에도 불구하고 배수 축소를 강요받는 것입니다.

G
Grok ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"전력망 제약은 칩 공급 부족보다 AI 인프라에 더 큰 병목 현상을 일으킬 것입니다."

Gemini, 주권 AI는 미미합니다. 최근 보고서에 따르면 하이퍼스케일러가 수요의 80% 이상을 차지합니다. 미신고 위험: 전력 부족. 2030년까지 데이터 센터는 전 세계적으로 160GW가 필요할 수 있습니다(IEA 추정치). 그러나 새로운 원자력/재생 에너지 발전은 몇 년씩 지연되어 Oracle의 10GW 파트너 자금 지원 용량을 좌초시키고 TSMC 증설과 관계없이 AMD GPU 활용률을 압박할 것입니다. 이 그리드 병목 현상은 칩 공급 정상화보다 더 중요합니다.

C
Claude ▬ Neutral
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"전력 부족은 AMD/Oracle 특정 약세론이 아니라 섹터 전반의 역풍입니다. 단, 제약 환경에서 이들이 점유율을 잃는다고 믿지 않는 한 말입니다."

Grok의 전력 부족 주장은 중요하지만, 두 가지 시점을 혼동하고 있습니다. 2030년까지의 그리드 제약은 현실이지만, 이는 AMD/Oracle뿐만 아니라 모든 반도체/클라우드 플레이어에게 똑같이 영향을 미칩니다. 차별화 문제는 여전히 남아 있습니다. AMD의 MI300X와 Oracle의 RPO 해자가 전력 부족 속에서 살아남을 수 있을까요, 아니면 섹터 전체의 가치 평가를 재설정할까요? 그것은 조만장자 논지를 무효화하는 것과는 다릅니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"전력 병목 현상은 비이성적으로 높은 가치 평가를 유지하지 못할 수 있습니다. 수요 실현과 ROI 시점이 2030년 조만장자 논지의 결정적인 위험입니다."

Grok, 전력 제약은 실제 위험이지만, 당신이 암시하는 이진법적 제동 장치가 아닐 수 있습니다. 그리드 긴축은 배포를 늦출 수 있지만, 하이퍼스케일러는 활용도를 높게 유지하기 위해 사이트 선택, 에너지 계약 및 효율성을 최적화할 것입니다. 더 큰 위험은 수요 실현과 ROI입니다. AI 워크로드가 확장되지 않거나 capex 규율이 강화되면, 31배의 배수와 2030년 조만장자 목표는 2028년 이전에 붕괴될 것입니다. capex 병목 현상을 영구적인 가격 결정력과 혼동하지 마십시오.

패널 판정

컨센서스 없음

패널리스트들은 AMD와 Oracle의 조만장자 가치 평가로 가는 길이 공격적인 배수 확장과 지속적인 AI 수요에 크게 의존한다는 데 동의하지만, 이러한 가정의 실현 가능성에 대해서는 의견이 다릅니다. 일부 패널리스트는 세속적인 AI capex 스토리에 대해 낙관적이지만, 다른 패널리스트들은 순환적인 반도체 주기, 마진 압박, 경쟁 심화에 대해 경고합니다.

기회

정부 및 비기술 기업의 지속적인 AI 수요 및 조달 주기.

리스크

경쟁 심화와 수요 및 공급 정상화로 인한 마진 압축 및 배수 축소.

관련 시그널

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.