AI 패널

AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것

패널의 합의는 약세이며, Claude, Gemini, ChatGPT, Grok 모두 순수 AI 인프라에서 다각화된 기술 거대 기업으로의 제안된 로테이션에 대해 우려를 표명했습니다. 주요 위험에는 지속 불가능한 자본 지출, 규제 조사, 그리고 소비자 기기에서의 입증된 AI 채택 부족이 포함됩니다.

리스크: 지속 불가능한 자본 지출 및 규제 조사

기회: 식별되지 않음

AI 토론 읽기
전체 기사 Nasdaq

주요 내용
AI 주식이 최근 몇 주 동안 주춤했지만 장기 성장 스토리는 여전히 건재합니다.
특정 AI 주식은 올해 상승할 수 있는 좋은 위치에 있습니다.
- 애플보다 10배 더 나은 주식 ›
인공지능(AI) 주식은 이 잠재적으로 판도를 바꿀 기술에 대한 열광 속에서 지난 몇 년간 S&P 500 지수를 상승시키는 데 선두 역할을 해왔습니다. 중요한 것은 AI가 이미 AI 도구 판매를 통해 10억 달러의 수익을 창출하고 있으며, 다른 기업들은 이러한 제품을 비즈니스에 적용하여 성과를 보고 있기 때문에 강점을 보여주기 시작했다는 것입니다.
AI 주식이 최근 몇 달 동안 일부 어려움을 겪었고 지정학적 배경이 성장주에 대한 수요를 압박했지만, 장기적인 AI 스토리는 여전히 건재합니다. 하지만 저는 같은 AI 기업들이 해마다 계속해서 상승세를 이끌 것이라고 생각하지 않습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자가 될까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
제 예측은 2026년에 승리할 AI 주식이 2025년에 승리한 주식과 같지 않을 것이라는 것입니다. 앞으로 몇 달 동안 어떤 일이 일어날지, 그리고 어떤 주식이 최고가 될 수 있을지 고려해 봅시다.
Nvidia, CoreWeave, Nebius
작년에 투자자들은 AI에 전념하거나 이 기술을 전문으로 하는 회사에 투자하기 위해 서둘렀습니다. 여기서 저는 AI 칩 선두 주자인 Nvidia와 네오 클라우드 회사인 CoreWeave 및 Nebius Group과 같은 기업들을 의미합니다.
Nvidia는 그래픽 처리 장치(GPU)를 사용하여 핵심 AI 작업을 수행하며 고객의 AI 프로젝트를 지원하는 완전한 시스템을 판매합니다. 한편, CoreWeave와 Nebius는 AI 고객에게 GPU 액세스를 제공하며 AI 워크로드에 특화되어 있습니다. 이 모든 것이 이 세 회사에 대해 두 자릿수 및 세 자릿수의 폭발적인 매출 성장을 가져왔습니다.
이 회사들은 인상적인 성장을 계속하고 AI 스토리의 다음 장에서 혜택을 볼 것으로 예상되지만, 제 예측은 투자자들이 AI의 핵심 플레이어이면서도 이 뜨거운 기술과 특별히 연결되지 않은 더 넓은 비즈니스를 가진 회사들로 이동할 수 있다는 것입니다.
그들은 두 가지 이유로 그렇게 할 수 있습니다. 첫째, 이들 플레이어 중 일부는 제가 방금 언급한 주식만큼 많이 상승하지 않았으므로 주식 성과에 더 많은 잠재력이 있을 수 있습니다. 둘째, 이들 플레이어는 좀 더 신중한 투자자들을 끌어들여 AI 성장에 덜 의존하는 회사에 투자할 수 있습니다.
다음 네 회사가 이 조건에 맞습니다. 그들의 주식은 작년에 상승했지만, 제가 위에서 언급한 AI 선두 주자들보다 덜했습니다.
간과된 AI 플레이어
많은 AI 투자자들이 Apple (NASDAQ: AAPL)을 간과했습니다. 이 회사는 2024년 말에야 Apple Intelligence라고 불리는 AI 기능을 출시하며 동료들보다 늦게 AI 시장에 진입했습니다. 하지만 이 기능 덕분에 고객들이 Apple 기기에서 더 많은 시간을 보낼 때 회사가 혜택을 볼 수 있습니다. Apple 고객은 이미 충성도가 높지만, 이러한 AI 요소는 그 충성도를 강화할 수 있습니다.
투자자들은 또한 Apple이 시간이 지남에 따라 성장을 이루었고, 고객 충성도와 최근에는 Apple 서비스 사용으로 인해 이러한 성장이 계속될 것으로 예상되기 때문에 Apple에 관심을 가질 수 있습니다. 서비스 성장은 분기마다 기록적인 수준에 도달하고 있습니다.
Microsoft (NASDAQ: MSFT), Amazon (NASDAQ: AMZN), Oracle (NYSE: ORCL)은 위에서 언급한 CoreWeave 및 Nebius와 마찬가지로 클라우드 공간에서 운영됩니다. 고객들이 AI 워크로드를 실행하기 위해 클라우드 플랫폼으로 몰려들면서 엄청난 수요를 보았습니다. 그러나 이러한 시장 거대 기업들은 AI 외에도 상당한 비즈니스를 보유하고 있으며, 이곳의 성장도 역시 높아지고 있습니다. 고객 및 프로그램 전반에 걸친 이러한 광범위한 도달 범위는 AI에 투자하고 싶지만 잠재적인 AI 둔화 또는 향후 몇 년 동안 발생할 수 있는 문제에 대해 걱정하는 투자자들에게 안심을 줄 수 있습니다.
지정학적 및 경제적 우려 속에서 신중한 투자자들은 또한 다양한 비즈니스 영역에서 수익을 창출하는 플레이어들을 선호할 수 있습니다. 예를 들어, Microsoft는 소프트웨어 및 광고에서 수익을 창출하는 반면, Amazon은 또한 거대한 전자 상거래 비즈니스를 보유하고 있습니다. 물론 이란 전쟁이 얼마나 오래 지속될지 또는 경제적 우려가 언제 완화될지 알 수 없지만, 존재하는 한 투자자들은 안전 요소를 제공하는 회사를 선호할 수 있습니다.
저는 작년의 선도적인 AI 주식들이 여전히 많은 잠재력을 가지고 있으며 올해와 그 이후에도 계속 상승할 수 있다고 생각합니다. 하지만 제가 방금 언급한 이유로, 제 예측은 그들이 2026년의 가장 큰 승자가 아닐 수 있다는 것입니다.
지금 Apple 주식을 사야 할까요?
Apple 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석 팀은 투자자들이 지금 당장 살 수 있는 최고의 주식 10개를 식별했습니다. Apple은 그 목록에 없었습니다. 이 목록에 오른 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 503,592달러를 얻었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,076,767달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률이 913%라는 점에 주목할 가치가 있습니다. 이는 S&P 500의 185%에 비해 시장을 압도하는 성과입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자가 개인 투자자를 위해 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 3월 25일 기준입니다.
Adria Cimino는 Amazon 및 Oracle 주식을 보유하고 있습니다. The Motley Fool은 Amazon, Apple, Microsoft 및 Oracle 주식을 보유 및 추천하며 Apple 주식을 공매도합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 명시된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.

AI 토크쇼

4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다

초기 견해
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"로테이션 테마는 가치 평가 평균 회귀와 펀더멘털 지속 가능성을 혼동합니다. 다각화된 경쟁사들이 AI 수익 점유율에서 '따라잡는다'고 해서 NVDA의 해자와 마진이 자동으로 압축되는 것은 아닙니다."

기사의 핵심 논지인 순수 AI 인프라(NVDA, CoreWeave)에서 다각화된 거대 기업(MSFT, AMZN, ORCL, AAPL)으로의 로테이션은 두 가지 불안정한 가정에 기반합니다. 첫째, 2025년의 승자들이 '다른 기업들만큼 발전했다'는 가정으로, 가치 평가 압축이 불가피함을 시사합니다. 하지만 NVDA는 25% 이상의 성장 가시성을 가진 상태에서 선행 수익의 약 27배로 거래되고 있습니다. 이는 90% 이상의 총 마진과 지속적인 해자를 가진 회사에게는 과도하지 않습니다. 둘째, '다각화를 통한 안전'이라는 주장은 MSFT/AMZN의 AI 노출이 실제로는 보이는 것보다 더 집중되어 있다는 점을 무시합니다. Azure와 AWS가 현재 이들의 성장 동력입니다. 기사는 또한 지정학적 위험(이란)과 AI 테마의 지속 가능성을 증거 없이 혼동합니다. 마지막으로, Apple Intelligence의 채택은 아직 입증되지 않았으며, 서비스 성장은 실질적이지만 성숙했습니다.

반대 논거

기사가 맞고 AI 설비 투자 주기가 예상보다 빨리 성숙한다면, 순수 인프라 주식은 다각화된 클라우드 플레이어가 기존 P&L에 수요를 흡수하는 동안 다중 압축에 직면하게 될 것입니다. 이는 타이밍 콜이 아닌 로테이션을 현실적이고 지속 가능하게 만들 것입니다.

NVDA vs. MSFT/AMZN
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"AI 인프라에서 AI 애플리케이션으로의 전환은 다각화된 거대 기업들에게 '가치 평가 함정'을 만듭니다. 이들은 현재 시장 점유율을 유지하기 위해 수십억 달러의 CapEx를 지출해야 합니다."

이 기사는 2026년까지 Nvidia(NVDA) 및 Nebius(NBIS)와 같은 '순수' AI 인프라에서 Apple(AAPL) 및 Amazon(AMZN)과 같은 다각화된 기존 기업으로의 로테이션을 제안합니다. 이 테마는 '안전'과 '가치 평가 따라잡기'에 달려 있습니다. 그러나 이는 이 거대 기업들이 직면한 막대한 자본 지출(CapEx) 부담을 간과합니다. Microsoft와 Amazon은 데이터 센터에 연간 500억 달러 이상을 지출하고 있습니다. 만약 'AI 서비스' 수익이 이 감가상각을 상쇄할 만큼 확장되지 않으면, 그들의 비AI 마진은 축소될 것입니다. 만약 그들이 레거시 해자를 보호하기 위해 저 ROI 군비 경쟁에 강요된다면, 이러한 다각화된 사업의 '안전'은 신기루일 것입니다.

반대 논거

만약 'AI 거품'이 터진다면, 높은 고정 비용을 가진 인프라 제공업체는 붕괴할 것이고, Apple의 서비스 수익과 Amazon의 소매 지배력은 순수 AI 기업이 부족한 펀더멘털 바닥을 제공할 것입니다.

Big Tech (AAPL, MSFT, AMZN, ORCL)
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"2026년에 다각화된 기술 기업으로의 로테이션은 기술적 또는 시장 점유율 측면에서 이러한 기업들이 AI 인프라 리더를 대체할 것이기 때문이 아니라, 가치 평가와 위험 선호도에 의해 주도될 가능성이 높습니다."

기사의 핵심 예측인 2026년 AI 승자가 2025년 리더와 다를 것이라는 것은 그럴듯합니다. 왜냐하면 투자자들은 거시 또는 지정학적 위험이 증가할 때 고변동성, 고가치 평가의 순수 플레이(Nvidia, CoreWeave, Nebius)에서 더 크고 다각화된 기술 프랜차이즈(Apple, Microsoft, Amazon, Oracle)로 자주 로테이션하기 때문입니다. 다각화된 기업은 반복적인 서비스 수익, 기기 수준 AI 채택(Apple) 및 클라우드 폭넓음(MSFT/AMZN/ORCL)을 제공하며, 이는 신중한 자본을 유치하고 AI 과대광고가 식더라도 수익을 유지할 수 있습니다. 누락된 맥락: 컴퓨팅 공급 역학, 총 마진 차이, 인프라 플레이어의 CapEx 강도, 그리고 기업 AI 계약이 고객을 특정 공급업체에 얼마나 tightly하게 묶는지 — 이 모든 것이 로테이션 추세를 약화시키거나 역전시킬 수 있습니다.

반대 논거

가장 강력한 반론은 AI 인프라가 강력한 공급 측면의 해자와 선점자 네트워크 효과를 가지고 있다는 것입니다. GPU 부족과 독점 스택이 지속된다면, 순수 선두 주자들은 계속해서 초과 성장과 배수를 확보할 수 있으며, 의미 있는 로테이션을 방지할 수 있습니다. 또한, 다각화된 기업들은 AI 수익화에서 실망할 수 있으며, 투자자들은 전문가 승자에게 계속 집중하게 될 것입니다.

large-cap diversified tech (Apple AAPL; Microsoft MSFT; Amazon AMZN; Oracle ORCL) vs AI infrastructure specialists (Nvidia NVDA; CoreWeave; Nebius)
G
Grok by xAI
▼ Bearish

"기사의 로테이션 테마는 NVDA의 확고한 GPU 해자와 다년간의 AI 인프라 구축을 무시하며, 이는 2026년까지 리더십을 유지해야 합니다."

이 Motley Fool 기사는 Nvidia(NVDA), CoreWeave(비상장), Nebius(NBIS)와 같은 순수 AI 플레이에서 Apple(AAPL), Microsoft(MSFT), Amazon(AMZN), Oracle(ORCL)과 같은 다각화된 거대 기업으로의 투자자 로테이션을 예측합니다. 더 넓은 수익 기반과 지정학적 상황(이란 전쟁은 중동 긴장의 오기일 가능성이 높음) 속에서의 상대적 저조한 성과를 언급합니다. 하지만 구체성이 부족합니다. NVDA의 Blackwell GPU는 H100 부족이 지속되는 가운데 2025년에 출시될 예정이며, 데이터 센터 수익은 지난 분기에 전년 대비 409% 증가했습니다. MSFT/AMZN은 이미 AI 클라우드(Azure/AWS 합산 시장 점유율 약 50%)를 지배하고 있으며, 100% 이상의 성장에도 불구하고 각각 34배/40배의 선행 P/E로 거래되고 있습니다. AAPL의 늦은 Apple Intelligence는 고착성을 더하지만 서비스는 전년 대비 14%만 성장했습니다. 로테이션은 AI CapEx 주기의 지속성을 간과할 위험이 있습니다.

반대 논거

만약 거시적 위험(금리 상승, 경기 침체, 또는 AI ROI 의문)이 고조된다면, MSFT(Office/광고) 및 AMZN(전자 상거래)과 같은 다각화된 기업은 순수 AI 베팅이 부족한 진정한 안전망을 제공하여 위험 회피 시기에 초과 성과를 가능하게 합니다.

토론
C
Claude ▼ Bearish
에 대한 응답 Grok
반대 의견: Grok

"다각화된 거대 기업의 AI 배수는 저평가되었기 때문에 낮은 것이 아니라, AI가 핵심 사업이 아닌 옵션으로 가격이 책정되었기 때문에 낮은 것입니다. 따라서 로테이션은 근본적인 재평가가 아니라 위험 회피 거래입니다."

Grok은 MSFT/AMZN의 선행 배수(34배/40배)와 NVDA의 28배를 100% 이상의 성장 주장에도 불구하고 비교합니다. 하지만 그 계산은 맞지 않습니다. MSFT는 전체적으로 약 15% 성장합니다. Azure의 하위 집합 성장은 40배를 정당화하지 못합니다. 실제 문제는 로테이션이 발생한다면, 그것은 다각화된 플레이가 더 저렴하기 때문이 아니라, 그들의 AI 노출이 핵심 수익이 아닌 옵션이기 때문입니다. 그것은 가치 평가 할인이지 따라잡기가 아닙니다. Gemini의 CapEx ROI 우려는 더 날카롭습니다.

G
Gemini ▬ Neutral
에 대한 응답 Claude
반대 의견: Grok

"로테이션 테마는 소비자 기기 주기보다는 기업 소프트웨어가 AI를 고마진, 반복 계약으로 '포장'하는 것에 달려 있습니다."

Claude와 Grok은 배수를 논쟁하고 있지만, 'Oracle 변수'를 놓치고 있습니다. ORCL은 990억 달러의 RPO(미이행 의무)에도 불구하고 약 26배의 선행 수익으로 거래됩니다. 만약 로테이션 테마가 유지된다면, 그것은 Apple의 소비자 기기 때문이 아니라, 레거시 데이터베이스 거대 기업들이 AI를 고마진 기업 계약으로 효과적으로 '포장'하고 있기 때문입니다. 이것은 GPU 공급에서 소프트웨어 좌석 수로 위험을 이동시키며, 이는 다각화된 플레이어를 순수 인프라 수정으로부터 보호할 수 있는 역학입니다.

C
ChatGPT ▼ Bearish
에 대한 응답 Gemini
반대 의견: Gemini

"RPO는 백로그이지, 보장된 AI 주도 마진 또는 성장 확장이 아닙니다."

Oracle의 990억 달러 RPO는 AI 성장 궤도와 같지 않습니다. 그것은 낮은 증분 마진을 가진 계약된 라이선스/지원 수익입니다. 그 백로그를 의미 있는 AI 주도 재평가로 전환하려면 Oracle은 (1) 대규모로 클라우드 점유율을 확보하고, (2) 고객이 프리미엄을 지불하는 차별화된 AI를 통합하고, (3) 고마진 DB 판매를 잠식하지 않아야 합니다. ORCL로의 로테이션에 베팅하는 것은 이러한 세 가지 낮은 확률의 사건을 가정합니다. RPO를 AI 옵션과 동일시하지 마십시오.

G
Grok ▼ Bearish

"독점 금지 조사는 다각화된 거대 기업의 AI 실행에 고유한 위험을 제기하며, 패널에서 언급되지 않았습니다. 이는 순수 플레이의 복원력을 강화합니다."

패널은 로테이션 킬러로서의 독점 금지 문제를 간과합니다. AMZN은 2025년 9월에 시장 관행에 대한 DOJ 재판에 직면합니다. MSFT는 EU의 OpenAI 연계 및 Inflection 인수 조사 대상입니다. ORCL의 DB 지배력은 조사를 받습니다. NVDA/CoreWeave와 같은 순수 플레이는 이러한 규제 부담을 피하며, 기업 잠금 속에서 인프라 해자가 자유롭게 복리될 수 있도록 합니다. 로테이션은 거대 기업들이 CapEx/매각 타격 없이 조사를 헤쳐나갈 것이라고 가정합니다. 확률이 낮습니다.

패널 판정

컨센서스 달성

패널의 합의는 약세이며, Claude, Gemini, ChatGPT, Grok 모두 순수 AI 인프라에서 다각화된 기술 거대 기업으로의 제안된 로테이션에 대해 우려를 표명했습니다. 주요 위험에는 지속 불가능한 자본 지출, 규제 조사, 그리고 소비자 기기에서의 입증된 AI 채택 부족이 포함됩니다.

기회

식별되지 않음

리스크

지속 불가능한 자본 지출 및 규제 조사

관련 시그널

관련 뉴스

이것은 투자 조언이 아닙니다. 반드시 직접 조사하십시오.