AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 메모리 부문이 평균 역전, 높은 가치 평가 및 TurboQuant와 같은 AI 효율성 돌파구의 잠재적 위험에 대한 우려로 인해 전반적으로 약세입니다. 그러나 지정학적 요인과 중국의 자립 노력의 타임라인과 영향에 대한 의견 불일치가 있습니다.
리스크: 공급-수요 정상화와 AI 효율성 증대에 따른 잠재적 수요 감소로 인한 평균 역전.
기회: AI 인프라 구축 및 AI 관련 부문의 capex에 대한 지속적인 단기 이익 가능성.
간략 요약
- 샌디스크(SNDK)가 연중 264% 상승하며 메모리 주식 시장을 선도하고, 마이크론(MU)은 DRAM 강세에 힘입어 60% 상승했습니다.
- 메모리 칩 주식은 AI 데이터 센터 구축 및 '메맥플레이션'(100% 이상의 가격 인상)에 의해 전례 없는 수요를 경험하고 있지만, 가치 평가 우려와 효율성 혁신으로 인한 수요 포화 가능성은 강세론에 대한 경고 신호를 보내고 있습니다.
- 2010년 NVIDIA를 예측했던 분석가가 자신의 최고 10개 주식을 발표했는데, 그중에는 마이크론 테크놀로지가 없었습니다. 여기에서 무료로 확인하세요.
메모리 주식은 중력을 거스르는 새로운 방법을 계속 찾고 있으며, 샌디스크(NASDAQ:SNDK)는 다시 한번 선두를 달리고 있으며, 지난 한 달 동안 주가는 75% 이상, 연중으로는 약 264% 상승했습니다.
이는 올해 S&P 500에서 가장 좋은 성과를 내고 있으며, 그 차이가 크지 않습니다. 그 경쟁사들의 저장 장치도 올해 초부터 2배 이상 상승했으며, DRAM 픽인 마이크론(NASDAQ:MU)은 올해 60% 가까이 상승했습니다. 이 거래는 멈출 수 없어 보이지만, 작년에 광범위한 바스켓을 끌어올리는 데 도움이 된 동일한 전례 없는 수요 내러티브에 근거하고 있습니다.
메모리 거래는 여전히 매우 뜨겁습니다.
확실히, 한 해의 시작을 되돌아보면 DRAM과 NAND 플레이가 상승세를 계속 이어갈 가능성이 낮았습니다. 1월에 저는 메모리 주식의 입문 비용이 슈퍼사이클의 규모를 고려할 때 아직 터무니없지 않다고 언급했습니다. 결과적으로, 2026년 초 과매수 상태에도 불구하고 적절한 판단이었습니다.
2010년 NVIDIA를 예측했던 분석가가 자신의 최고 10개 주식을 발표했는데, 그중에는 마이크론 테크놀로지가 없었습니다. 여기에서 무료로 확인하세요.
이제 75~264% 정도의 추가적인 이익을 얻은 후, 일부 증권 분석가들은 약세로 전환할 준비를 하고 있습니다. '메맥플레이션'이 100% 이상의 가격 인상을 위한 길을 열면서 수요 슈퍼사이클이 여전히 진행 중이라고는 할 수 있지만, 샌디스크와 같은 기업이 4개월도 채 되지 않아 250% 이상 급등한 후에는 눈에 띄게 덜 낙관적이 되었습니다.
물론, 공급-수요 불균형은 현실이며, 주요 업체가 생산량을 늘리는 동안에도 향후 몇 년 동안 메맥플레이션이 주된 내용으로 남을 수 있습니다. 하지만 올해 초부터 거래에 몇 가지 불확실성이 도입되었다고 생각합니다. 그리고 입문 비용이 더욱 높아짐에 따라 AI 거래가 다시 힘을 얻을 수 있더라도 메모리 이름을 일시 중지하고 싶습니다.
효율성 혁신의 증가는 상황을 바꿀 수 있습니다.
DRAM(마이크론의 영역)의 경우, Alphabet(NASDAQ:GOOG), Google이 제공한 TurboQuant 돌파구가 투자자들에게 많은 생각을 하게 만들었습니다. 일부에서는 메모리 압축 알고리즘 및 기타 효율성 중심의 발전이 더 큰 효율성이 더 큰 사용을 동반하기 때문에 Jevons 역설에 따라 수요가 더욱 증가할 것이라고 주장합니다. 저도 동의할 것입니다.
AI 토크쇼
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"메모리 주식의 현재 포물선 가격 행동은 업계의 불가피한 순환성과 현재 공급 제약이 완화될 때 마진 압축의 높은 확률을 무시합니다."
메모리 부문은 현재 영구적인 공급-수요 불균형 상태를 가격에 반영하고 있지만, SanDisk의 연초 264% 상승은 기본적 가치 평가에서 순수 모멘텀 중심의 포물선 영역으로 이동했음을 시사합니다. ‘멤플레이션’이 현재 마진을 늘리고 있지만, DRAM 및 NAND의 순환적 특성은 역사적으로 가혹합니다. 재고 수준이 정상화되거나 생산 능력 확장이 발생하면 마진 압축이 심각할 것입니다. 저는 영구적인 상태로서의 ‘슈퍼사이클’ 내러티브를 회의적으로 생각합니다. 투자자들은 초기 AI 인프라 구축이 냉각되면 초기 역전의 높은 확률을 무시하고 있습니다. 이러한 배수에서 후기 사이클 참가자를 위한 위험-보상 스큐는 하락으로 크게 기울어져 있습니다.
메모리 압축 알고리즘과 같은 TurboQuant가 실제로 Jevons 역설—효율성이 비용을 낮추고 기하급수적인 수요 성장을 주도하는—을 유발한다면, 현재 공급 제약은 수년간 지속되어 이러한 주식이 오늘 최고치에서도 저렴하게 보이게 할 수 있습니다.
"지속 불가능한 연초 이익은 효율성 증대 및 공급 증가를 경시하는 메모리 주식의 취약성을 남겨두고 있습니다."
SanDisk (SNDK)는 연초 264%, Micron (MU)는 60% 상승하여 AI 주도 멤플레이션에 힘입었지만, 이 엄청난 이익 이후 이러한 진입 지점이 늘어났다는 점을 기사에서 간과했습니다. 제공된 평가 지표는 없지만 역사는 메모리 주기가 급격하게 되돌아온다는 것을 보여줍니다. Alphabet의 TurboQuant 압축 돌파구는 Jevons 역설에 대한 희망에도 불구하고 DRAM 바이트당 플롭 수를 줄일 위험이 있습니다. 누락된 맥락: NAND 리더인 Samsung의 capex 증가는 재고가 증가하여 3자리수 가격 인상을 조기에 홍수 처리할 수 있습니다. 새로운 포지션은 일시 중지합니다. 최근 고점 이하의 20-30% 하락이 Q2 가이드라인이 실망할 경우 발생할 가능성이 있습니다.
Microsoft 및 Google과 같은 하이퍼스케일러의 AI 데이터 센터 구축이 HBM 및 고대역폭 메모리 수요만으로 MU 및 NAND 동료에게 지속적인 가격 우위를 정당화하는 폭발적인 capex 예산을 가지고 있습니다.
"SanDisk의 연초 264% 상승은 공급 부족 가격을 반영하며 수요 성장을 반영하지 않으며 효율성 돌파구는 이러한 공급 제약을 정당화한 매우 공급 제약이 깨지기 시작할 위험이 있습니다."
기사는 두 가지 별개의 역학을 혼동합니다. 진정한 AI 데이터 센터 DRAM 수요(실제) 대 ‘멤플레이션’—이는 제한된 공급에 대한 가격 책정일 뿐, 수요 성장이 아닙니다. SanDisk는 연초 264% 상승한 공급 충격 거래이지 슈퍼사이클이 아닙니다. TurboQuant 효율성 돌파구는 각주로 묻혀 있지만 실제로 약세 사례입니다. Google의 압축이 DRAM 요구 사항을 20-30% 줄인다면 '전례 없는 수요' 내러티브는 붕괴됩니다. 기사 자체의 회의론(저자 '일시 중지')은 소매가 250% 움직임 이후 마지막 구매자가 되는 것입니다.
Jevons 역설이 유지되고 효율성이 더 많은 총 컴퓨팅 워크로드를 주도한다면(더 적은 것이 아니라), 멤플레이션은 2년 이상 지속되고 메모리 주식은 지속적인 마진 초과 달성에 따라 재평가될 수 있습니다. 기사는 이것을 너무 빨리 무시합니다.
"황소론은 지속적인 AI 주도 메모리 수요와 가격력에 달려 있지만 수요 피크 또는 급격한 용량 확장은 가치 평가를 역사적 수준으로 되돌릴 수 있습니다."
메모리 복합체는 AI 데이터 센터 구축 및 멤플레이션에 의해 구동되는 모멘텀 거래처럼 행동합니다 - MU ~60% YTD, SNDK ~264% YTD 및 S&P 최고의 성과 목록을 선도합니다. 단기 촉매제에는 지속적인 AI 인프라 capex 및 메모리 압축, Jevons 역설과 같이 효율성 주도 수요가 지속될 수 있는 가능성이 포함됩니다. 그러나 기사의 어조는 위험을 암시합니다. 가치 평가가 높고 수요가 포화될 경우 수요-공급 불균형이 정상화되면 되돌아갈 수 있습니다. 위험 대비 노출의 경우 시간 범위가 중요하며 AI 거래가 다시 힘을 얻는다면 과도한 이익을 놓칠 수 있습니다.
AI capex가 둔화되거나 새로운 공급이 수요를 능가할 경우 마진이 압축될 수 있으므로 수요 피크가 발생할 수 있습니다. 멤플레이션이 사라지거나 AI 워크로드가 더 메모리 효율적이면 상방 잠재력이 훨씬 작거나 짧을 수 있습니다.
"지정학적 수출 통제는 중국 시장의 수요가 사라질 때만 보호막 역할을 합니다."
Claude, 당신은 지정학적 차원을 놓치고 있습니다. Micron과 SanDisk는 주기를 타는 것뿐만 아니라 미국-중국 반도체 결합을 통해 혜택을 받고 있습니다. 고급 메모리 칩에 대한 수출 통제는 표준 '멤플레이션'이나 수요 기반이 아닌 가격에 대한 인공적 바닥을 만듭니다. 이것은 표준 순환 피크가 아닙니다. 이는 국책 공급 제약입니다.
"미국-중국 수출 통제는 국내 경쟁업체에 시장 점유율을 양도하여 메모리 리더의 가격력을 약화시켜 중국 시장의 자립을 가속화합니다."
Gemini, 수출 통제는 중국 수요가 사라질 때만 보호막을 만듭니다—하지만 그렇지 않습니다. 중국은 SEMI 2024에 따르면 전 세계 NAND/DRAM 용량의 약 25%를 생산하고 있으며 SMIC/CXMT의 15-20% YoY 증속을 통해 자립을 가속화하고 있습니다. MU/SNDK는 가장 큰 시장인 ~30%의 판매량에서 가격력을 잃습니다. '결합'은 오히려 평균 역전이 가속화되는 자가 부과된 상처가 됩니다. TurboQuant를 추가하면 공급 과잉이 중국 외부에서 더 심하게 발생합니다.
"수출 통제는 가격력에 18~24개월을 제공하지만 구조적 보호는 제공하지 않습니다. 국내 미국 용량 증가는 실제 마진 절벽입니다."
Grok의 중국 자립 주장 Gemini의 보호막 논쟁을 약화시키지만, 두 패널 모두 시간 불일치를 놓치고 있습니다. SMIC/CXMT의 증속은 의미 있는 볼륨에 도달하는 데 3~5년이 걸립니다. MU/SNDK의 가격력은 2025-26년까지 중국의 영향과 관계없이 유지됩니다. 실제 위험: Intel, TSMC Arizona의 미국 메모리 fab capex는 18~24개월 내에 국내 공급을 홍수 처리하여 중국이 중요해지기 전에 마진을 조기에 압축합니다. 지정학적 보호막은 패널이 제안하는 것보다 짧습니다.
"전 세계 비중국 용량 증가는 18~24개월 내에 MU/SNDK 마진을 약화시켜 중국 수요가 유지되더라도 가격력을 평탄화할 수 있습니다."
간과된 채널은 중국 결합이 아닌 비중국 용량의 마진 위험입니다. MU/SNDK가 중국에서 가격력을 유지하더라도 18~24개월 내에 전 세계 fab 증설(미국/EU 메모리 fab)로 인해 공급이 홍수 처리되어 중국의 수요 강도와 관계없이 마진이 조기에 압축될 수 있습니다. 기사는 타이밍과 보호막의 내구성에 대한 가정을 과소평가합니다. 중국 외부의 공급 측면의 폭발은 수요 피크가 발생하기 전에 조기에 평균 역전을 유발할 수 있습니다.
패널 판정
컨센서스 없음패널은 메모리 부문이 평균 역전, 높은 가치 평가 및 TurboQuant와 같은 AI 효율성 돌파구의 잠재적 위험에 대한 우려로 인해 전반적으로 약세입니다. 그러나 지정학적 요인과 중국의 자립 노력의 타임라인과 영향에 대한 의견 불일치가 있습니다.
AI 인프라 구축 및 AI 관련 부문의 capex에 대한 지속적인 단기 이익 가능성.
공급-수요 정상화와 AI 효율성 증대에 따른 잠재적 수요 감소로 인한 평균 역전.