샘 알트먼, 일론 머스크와의 법정 대결에서 OpenAI 옹호

OpenAI CEO인 샘 알트먼은 화요일 일론 머스크의 소송에 맞서 자신과 회사를 변호하기 위해 증언대에 섰습니다. 알트먼은 기술 업계의 가장 강력한 두 남자가 극적인 법정 대결에서 서로를 맞붙인 이 재판에서 마지막 증인 중 한 명이 될 예정입니다.

머스크는 알트먼과 OpenAI가 AI 회사의 설립 계약을 위반하고 영리 기업으로 재편했다고 비난하며, 알트먼이 자신을 속여 회사를 공동 설립하고 수천만 달러의 재정 지원을 제공했다고 주장했습니다. 머스크는 또한 알트먼이 그 과정에서 부당하게 자신을 부유하게 만들었다고 주장하며 CEO의 OpenAI 해임, 1,340억 달러의 비영리 단체로의 자산 재분배, 영리 전환의 무효화를 요구하고 있습니다.

OpenAI와 알트먼은 머스크의 모든 주장을 거부하며, 2018년 AI 회사를 인수하려다 실패하고 이후 이사회에서 물러난 것에 대한 질투심 때문이라고 주장합니다. 그들은 또한 머스크가 영리 구조를 만들 계획을 항상 인지하고 있었으며 OpenAI의 비영리 단체가 여전히 영리 사업을 감독한다고 주장합니다.

AI 분야의 가장 영향력 있는 남자가 증언대에 서다

알트먼의 증언은 실리콘 밸리의 거물급 인사들, 특히 머스크와 마이크로소프트 CEO가 참여한 3주간의 재판에서 가장 주목할 만한 순간 중 하나입니다. 이 사건의 결과는 올해 말 약 1조 달러의 가치로 상장을 목표로 하는 OpenAI에게 매우 중요합니다. 머스크와 알트먼의 치열한 싸움에서 명예가 걸린 판돈은 승자독식입니다.

현지 시간 오전 9시 직전 캘리포니아 오클랜드 연방 법원에서 알트먼이 증언대에 섰을 때, 그는 기술 분야에서의 경력을 요약한 후 머스크의 일부 혐의에 직접적으로 반박했습니다.

"아시다시피, 당신은 자선 단체를 훔쳤다는 비난을 받았습니다. 이에 대한 당신의 답변은 무엇입니까?" OpenAI의 변호사가 알트먼에게 물었습니다.

"그 프레임을 이해하기조차 어렵습니다. 우리는 세계에서 가장 크거나 가장 큰 자선 단체 중 하나를 만들었습니다."라고 알트먼은 대답했습니다.

"OpenAI가 머스크 씨의 스타트업이었다는 주장에 대해 무엇이라고 말하시겠습니까?" OpenAI의 변호사가 물었습니다.

"저는 그 묘사에 전혀 동의하지 않습니다."라고 알트먼은 대답했습니다.

알트먼은 증언에서 2017년에 OpenAI에서 영리 구조를 만드는 것에 대한 논의가 있었지만 소유권에 대한 의견 불일치로 인해 무산되었다고 주장했습니다. 알트먼은 머스크가 조직의 CEO가 되기를 원했다고 말했습니다. CEO는 또한 머스크에게 미래에 자신이 사망할 경우 회사 통제권이 어떻게 될 것인지 물었을 때, 억만장자가 자녀에게 갈 수 있다고 제안했다고 주장했습니다.

"머스크 씨는 우리가 영리 회사를 설립한다면 초기에는 자신이 전적인 통제권을 가져야 한다고 매우 강하게 느꼈습니다."라고 알트먼은 말하며, 머스크의 요청이 자신을 "극도로 불편하게" 만들었다고 덧붙였습니다.

알트먼의 증언은 머스크를 OpenAI 재직 당시 변덕스럽고 때로는 보복적인 지도자로 묘사했습니다. 그는 머스크가 공격적인 요구와 직원 순위 매기기와 같은 관리 기법을 통해 "핵심 연구원들의 사기를 저하시켰다"고 주장했습니다. 알트먼은 또한 머스크가 나중에 OpenAI의 영리 법인에 투자할 기회를 제안받았지만, 원칙적으로 자신이 통제하지 않는 회사에는 투자하지 않겠다고 거부했기 때문에 그 기회를 거절했다고 주장했습니다.

그의 첫 증언 마지막 순간에 알트먼은 OpenAI CEO가 "자선 단체를 훔쳤다"는 머스크의 비난을 꼬집었습니다.

"이 모든 '자선 단체를 훔칠 수 없다'는 말. 저는 훔칠 수 없다는 것에 동의합니다. 머스크 씨는 그것을 죽이려고 했죠, 아마 두 번이나요."라고 알트먼은 말했습니다.

샘 알트먼: '기만적이고 거짓말쟁이'?

알트먼의 성격과 OpenAI의 리더십은 재판의 핵심 초점이었습니다. 머스크의 변호사들은 알트먼을 기만적이고 이기적인 인물로 묘사하려고 시도했습니다. 2023년 알트먼을 잠시 축출하는 데 관여했던 몇몇 전직 OpenAI 임원들은 그가 신뢰할 수 없었고 거짓말을 반복하는 패턴을 가지고 있었다고 증언했습니다. OpenAI의 전 최고 기술 책임자였던 미라 무라티는 그를 "혼란을 야기하는" 사람으로 비난했습니다.

머스크의 변호사인 스티븐 몰로는 알트먼에게 전 동료나 투자자를 속인 적이 있는지, 그리고 그가 "완전히 신뢰할 수 있는" 사람인지에 대한 일련의 질문으로 공격적인 반대 심문을 시작했습니다.

"당신은 당신과 사업을 했던 사람들로부터 반복적으로 기만적이고 거짓말쟁이라고 불렸죠, 맞습니까?" 몰로가 물었습니다.

"사람들이 그렇게 말하는 것을 들었습니다."라고 알트먼은 대답했습니다.

몰로는 전직 OpenAI 임원들과 다른 동료들의 진술 목록을 읽으며 알트먼이 그들에게 거짓말을 하거나 자신을 잘못 표현했다고 시사했습니다. 몰로는 또한 알트먼을 통제에 집착하는 사람으로 묘사하려고 했습니다.

"당신은 CEO가 되겠다는 이 개념에 집착했죠, 그렇지 않습니까?" 몰로가 물었습니다.

"저는 그 묘사에 동의하지 않습니다."라고 알트먼은 대답했습니다.

몰로는 반대 심문 과정에서 알트먼의 다른 회사와의 관계, 잠재적인 이해 상충 가능성을 제기하며 그의 이중 역할(OpenAI 비영리 단체 이사회 및 CEO)에 대해 압박했습니다. 한 순간에 몰로는 알트먼에게 자신을 해고할 의향이 있는지 물었습니다.

알트먼은 대체로 몰로의 공격적인 질문에 짧고 예/아니오로 답하거나 사건과 관련된 정확한 세부 사항을 기억하지 못한다고 주장하거나 사건의 묘사를 반박했습니다. 반대 심문은 OpenAI 변호사의 잦은 이의 제기로 중단되었으며, 특히 몰로가 알트먼의 부정직함에 대한 비난을 제기했을 때 더욱 그랬습니다.

이 재판은 알트먼에게 격동적인 몇 주간의 정점입니다. 최근 몇 주 동안 그는 샌프란시스코 자택에서 몰로토브 칵테일 공격의 대상이 되었고, 재판에서 언급된 굴욕적인 뉴요커 프로필의 대상이 되었습니다. 머스크 역시 이 사건 동안 굴욕을 겪었습니다. 전직 OpenAI 이사회 멤버인 시본 질리스와의 연애 관계에 대한 세부 정보가 공개되었고, OpenAI 사장인 그렉 브록먼은 회사를 떠나기 직전 회의 중에 머스크가 분노를 터뜨렸다고 묘사했습니다.

재판은 목요일에 최종 변론을 진행할 예정이며, 이후 9명의 배심원단이 알트먼, 브록먼, OpenAI가 책임을 질 것인지 여부를 심리할 것입니다.