작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 일반적으로 SpaceX(SPCX)가 상당한 공급 압력과 밸류에이션 우려에 직면해 있으며, 예정된 락업 만료와 높은 매출 배수가 핵심 쟁점이라는 데 동의합니다. 그러나 AI 부문 손실의 성격과 회사 밸류에이션에 미칠 잠재적 영향에 대해서는 의견이 엇갈립니다.
리스크: AI 부문의 지속적인 수익성 격차와 스타링크의 성공 여부와 관계없이 AI 부문이 상업적 해자를 구축하지 못할 경우 발생할 수 있는 희석 가능성.
기회: 스타링크의 현금 흐름이 R&D 비용을 보조하고 높은 평가를 정당화할 가능성.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
스페이스X (나스닥: SPCX)는 좀처럼 숨통이 트이지 않는 모양새다. 목요일, 회사는 업그레이드된 스타쉽 로켓의 두 번째 발사 시도를 점화 직후 중단했다. 이는 주가가 3% 하락해 약 131달러를 기록한 지 불과 몇 시간 후였다. 131달러는 상장 이후 짧은 공개 생활에서 사상 최저치이며, 6월 기업공개(IPO) 당시 857억 달러를 조달하며 책정된 IPO 가격 135달러를 밑도는 수준이다.
하지만 발사 중단은 지나가는 헤드라인에 불과하다. 주식에 더 큰 부담을 주는 것은 일정상의 이슈다. 스페이스X의 IPO 락업 해제는 8월부터 시작되며, 가장 큰 초기 트랜치는 IPO 자체보다 더 많은 주식을 시장에 풀어놓을 수 있다.
2009년 엔비디아를 놓치셨나요? 이 드문 신호가 다시 나타나고 있습니다. 2009년, "더블 다운" 신호가 엔비디아라는 당시 잘 알려지지 않은 칩 제조사에 나타났습니다. 수년 만에, 동일한 "완전 확신" 신호가 엔비디아의 100분의 1 규모인 한 회사에 나타나고 있습니다. 계속 읽기 »
공급 물결이 어떻게 작용하는지, 그리고 크게 하락한 이 주식을 주목하는 투자자들에게 그것이 무엇을 의미하는지 살펴보자.
스페이스X의 6월 12일 IPO는 회사의 약 132억 주 중 5% 미만만을 일반 투자자에게 공개했다. 현재로서는 거의 모든 나머지 주식이 락업 상태다.
실적 연동 해제가 먼저 올 수 있다. 스페이스X IPO 투자설명서의 락업 조건에 따르면, 상장사로서 첫 실적 발표(회사가 아직 공식 일정을 잡지 않은 보고서) 후 두 번째 거래일에 최대 9억 1150만 주가 매도 가능해진다. 이 단일 트랜치만으로도 전체 IPO 규모보다 크며, 현재 주가 기준으로 1,150억 달러 이상의 가치를 지닌다.
또 다른 4억 5580만 주는 실적 발표 직전 10거래일 중 5일 동안 주가가 IPO 가격 대비 최소 30% 이상, 즉 175.50달러 이상으로 마감할 경우 함께 해제된다. 현재 약 131달러인 점을 감안하면, 해당 발동 조건은 아직 요원하다.
일정은 계속 이어진다. 표준 락업 대상 주식의 약 7%에 해당하는 더 작은 조각들이 8월 하순부터 10월 하순까지 약 2~3주 간격으로 잠금 해제된다. 또 다른 28%는 3분기 실적 보고서 이후 매도 가능해지며, 표준 락업은 12월 초에 완전히 종료된다. 일론 머스크의 개인 지분은 내년 6월까지 락업 상태로 유지된다.
락업 만기는 주가가 이미 약세일 때 가장 중요하다. 수요가 불안정한 바로 그 시점에 공급이 추가되기 때문이다. 스페이스X가 이 조건에 부합한다. 주가는 IPO 이후 최고가인 225.64달러에서 약 42% 하락했다.
그리고 펀더멘털은 잠재적 매도자들에게 이유를 제공한다. 회사의 스타링크 기반 연결 부문은 눈에 띄는 성과를 내고 있다. 2025년에 114억 달러의 매출과 44억 달러의 영업이익을 창출했으며, 부문 영업이익은 전년 대비 두 배 이상 증가했다. 또한 2026년 1분기에 33억 달러의 매출을 추가했다. 그러나 회사가 새로 인수한 인공지능(AI) 부문은 2025년에 영업 손실 64억 달러를 기록했고, 2026년 1분기에만 25억 달러의 영업 손실을 냈으며, 우주 부문 자체도 두 기간 모두 손실을 기록했다.
한편, 최저치에서도 스페이스X의 시장 가치는 약 1조 7천억 달러에 달한다. 이는 지난 12개월 동안 사업에서 창출한 매출의 거의 90배에 해당하는 수치로, 연간 수십억 달러의 손실을 보고 있는 회사라는 점을 감안하면 놀라운 수준이다.
락업으로 인한 고통에 대한 선례도 있다. 메타 플랫폼스는 페이스북으로 알려졌던 시절, 2012년 8월 IPO 이후 첫 락업이 만료되면서 약 2억 7100만 주가 풀렸다. 그날 주가는 6% 이상 하락하여 당시 사상 최저치인 IPO 가격의 약 절반 수준으로 떨어졌다. (페이스북은 결국 잘되었다는 점을 기억할 가치가 있다.)
물론 반론도 있다. 모든 사람이 이것이 다가오고 있음을 알고 있다는 점이다. 락업 일정은 투자설명서 이후 공개되어 왔으며, 지난 한 달간 주가가 약 35% 하락한 것 중 일부는 공급에 앞서 매도하는 투자자들을 반영할 가능성이 높다. 내부자들도 반드시 팔 필요는 없다. 게다가 주가가 사상 최저치인 상황에서 일부는 기다리는 것을 선호할 수도 있다.
그럼에도 불구하고, 이러한 상황은 인내심을 가질 것을 요구한다. 첫 번째 해제는 스페이스X 주식에 대한 수요가 실제로 공급과 어디서 만나는지를 보여줄 것이며, 이후 이어지는 트랜치들은 12월까지 이를 계속 시험할 것이다. 주가가 신저점으로 떨어지지 않고 첫 번째 물결을 흡수한다면, 그 자체로 매도 압력이 이미 가격에 반영되었다는 증거가 될 수 있다. 스타쉽, 스타링크, 머스크의 AI 야망에 대한 장기적인 이야기를 믿는 투자자들은 앞으로 몇 달 동안 많은 정보를 얻게 될 것이며, 아마도 매수할 기회도 많이 얻게 될 것이다.
나는 그 물결 앞에서 주식을 사지 않을 것이다. 개인적으로는 락업이 해제되는 과정을 지켜본 후에야 매수를 고려할 생각이다. 내 의견으로는 어쨌든 주식의 밸류에이션이 너무 비싸 보인다.
Space Exploration Technologies 주식을 사기 전에 다음을 고려하십시오:
Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 방금 투자자들이 지금 사야 할 최고의 주식 10개를 확인했으며… Space Exploration Technologies는 그중 하나가 아니었습니다. 선정된 10개 주식은 앞으로 수년간 엄청난 수익을 낼 수 있습니다.
넷플릭스가 2004년 12월 17일에 이 목록에 포함되었을 때를 생각해보십시오... 추천 당시 1,000달러를 투자했다면 371,842달러가 되었을 것입니다! 또는 엔비디아가 2005년 4월 15일에 이 목록에 포함되었을 때... 추천 당시 1,000달러를 투자했다면 1,244,783달러가 되었을 것입니다!
현재 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 900%로, S&P 500의 207%를 크게 앞서는 시장 압도적인 성과입니다. Stock Advisor와 함께 제공되는 최신 톱 10 목록을 놓치지 마시고, 개인 투자자가 개인 투자자를 위해 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
*Stock Advisor 수익률은 2026년 7월 19일 기준입니다. *
Daniel Sparks와 그의 고객들은 언급된 어떤 주식도 보유하고 있지 않습니다. The Motley Fool은 Meta Platforms에 포지션을 보유하고 있으며 이를 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 반드시 Nasdaq, Inc.의 견해를 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"2026년 8월 수익 연계 락업 해제 >9억 주가 이미 약한 수요 상태인 90x 매출 수준에서 SPCX를 지속적인 반등 전에 새로운 저점으로 몰아갈 가능성이 높다."
이 기사는 대규모 공급 압력을 정확히 지적하고 있습니다: 9억 1,150만 주(IPO 규모 초과)가 첫 실적 발표 후 락업 해제되며, 2026년 12월까지 추가 물량이 예정되어 있습니다. 주가는 이미 $131(고점 대비 42% 하락)이며, 후행 매출의 약 90배에서 거래되고 있는 가운데 수십억 달러의 현금 소진이 지속되고 있습니다. 스타링크의 2025년 매출 $114억 / 영업이익 $44억은 실재하나, $64억 AI 영업 손실과 우주 부문 적자가 지배적입니다. 사전 공지된 락업 해제는 이미 주가에 반영되었을 수 있으나, 역대 최저 수준의 수요 약세는 연쇄 매도 위험을 초래합니다. 머스크의 2027년 6월 락업 해제는 추후 추가 오버행(잠재적 매도 물량)을 더합니다. 급격한 수익성 전환 없이는 밸류에이션이 안전마진을 거의 남기지 않습니다.
가장 강력한 반론: 스타링크 가입자 증가 모멘텀과 스타십의 긍정적인 마일스톤 또는 AI 피벗이 기관 매수를 촉발하여 유통 물량을 흡수할 수 있습니다. 과거 메타가 2012년 락업 만기를 흡수하고 주가가 10배 재평가된 사례가 있습니다. 이 기사는 '낮은' 1.7조 달러 시가총액에서 장기적 옵션 가치가 반영되어 많은 내부자가 단순히 보유할 가능성을 과소평가하고 있습니다.
"임박한 락업 해제는 현재 90배의 매출 배수가 회사의 막대한 영업 손실이라는 현실이 아닌 투기적 성장에 기반하고 있기 때문에 잔혹한 밸류에이션 재조정 역할을 할 것입니다."
해당 기사는 공급 과잉 문제를 정확히 지적하고 있지만, 근본적으로 '머스크 프리미엄'의 가치를 잘못 책정하고 있습니다. 현금을 소진하고 있는 AI 및 우주 부문을 가진 회사가 후행 매출의 90배에 거래되는 것은 전통적인 밸류에이션 지표로는 터무니없는 수준이지만, SpaceX는 전통적인 회사가 아닙니다. 이는 스타링크의 독점 잠재력에 베팅하는 벤처 캐피털 스타일의 투자입니다. 락업 만료는 유동성 이벤트일 뿐, 펀더멘털 이벤트가 아닙니다. 시장이 붕괴 없이 9억 1,100만 주를 소화한다면, 이는 스타링크의 현금 흐름이 결국 R&D 소진을 보조할 것이라는 기관 투자자들의 확신을 나타냅니다. 그러나 GAAP 기준 수익성에 대한 명확한 경로가 확인되기 전까지, 이는 표준적인 주식 투자라기보다 머스크의 실행 리스크에 대한 고베타 대용물로 남아 있습니다.
스타링크의 성장 궤적이 2025년과 같이 부문 영업이익을 두 배로 늘리는 추세를 지속한다면, 미래의 궤도 인프라를 사실상 소유한 기업에 대한 현재의 가치 평가는 오히려 할인된 수준일 수 있다.
"락업 만료 위험은 실재하지만 주가 $131에 반영되어 있다. 진정한 시험대는 내부자들이 보유할지 매도할지 여부이며, 이는 AI 및 우주 사업 부문의 턴어라운드에 대한 경영진의 확신을 나타내는 신호가 될 것이다."
기사에서는 락업 기간 만료를 기계적인 역풍으로 묘사하지만 핵심적인 세부 사항을 놓치고 있다: 스페이스X의 실적 발표 시점은 아직 정해지지 않았다. 실적 발표 일정이 없는 상황에서 9.115억 주 규모의 주식 해제는 실행 조건조차 갖추지 못했다. 한편 90배의 매출액 배수는 오해를 부를 수 있는데, 이는 단일 시간대의 인수 자산 감가상각 또는 통합 비용으로 추정되는 64억 달러의 AI 손실을 지속적인 운영과 혼동하기 때문이다. 스타링크 단독만으로도 상당한 평가가치를 정당화할 수 있다. 진정한 위험은 공급 측보다는 내부자들이 주식을 *팔지 않는* 상황이다. 이는 자신감을 시사할 뿐 아니라 연말까지 공매도자들을 압박할 가능성이 있다. 메타의 2012년 락업 사례와의 비교는 비유가 부적절하다: 페이스북은 당시 수익성이 있었던 반면, 스페이스X의 손실은 신규 인수 부문에 집중되어 있다.
스페이스X가 예상대로 8월에 실적 발표를 예정하고 내부자들이 공격적으로 매도(9억 1,150만 주 = 약 7% 희석)에 나설 경우, 주가는 안정화되기 전에 $110를 하회할 수 있으며 개인 투자자들은 장기 펀더멘털과 무관하게 해당 움직임에 편승해 공황 매도에 나설 수 있다.
"핵심 위험은 지속적인 손실에도 불구하고 고평가된 SpaceX의 다단계 락업 해제가 Starlink나 AI에서 명확한 현금흐름 가속화가 후속 락업 해제 전에 전환점을 맞이하지 않는 한 SPCX 주가를 의미 있게 압박할 수 있다는 점입니다."
8월 해제 물량과 이후 트랜치(tranche)는 SPCX에 상당한 공급 파동을 야기하지만, 진짜 시험대는 스페이스X의 스타링크 성장세와 AI 및 우주 분야에서의 수익성 확보 경로가 높은 밸류에이션을 정당화할 수 있는지 여부다. 첫 9억 1,150만 주 규모의 트랜치는 이미 IPO 규모보다 크며, 주가가 사상 최저치 근방에서 거래되는 시점에 등장한다. 실적 발표가 부진하거나 가이던스가 약할 경우 상당한 하방 압력을 촉발할 수 있다. 반대로, 장기 보유자들의 수요가 견조하게 유지되고 현금 흐름이 현실화된다면 해제 이벤트는 무시될 수 있다. 기사에서 누락된 점: 실적 발표 시점, 실제 수익성 신호, 그리고 금리 및 현금흐름할인(DCF) 변화가 밸류에이션에 미치는 영향.
내부자와 롱 전용 매수자들이 주식을 지지하기 위해 나설 수 있으며, 해제 물량은 종종 가격에 반영된다. 투자자들이 스타링크와 머스크의 AI 이니셔티브에 옵셔널리티(선택 가능성)를 느낀다면 시장은 심각한 하락 없이도 첫 번째 물량을 소화할 수 있을 것이다.
"AI 손실을 일회성으로 간주하면서 데이터 없이 현재 90배 매출 배수를 지속적인 현금 유출과 함께 과소평가하고 있다."
클로드가 64억 달러 AI 손실을 '일회성 인수 상각일 가능성이 높다'고 주장한 것은 순전한 추측입니다. 해당 기사는 이를 스타링크의 44억 달러 영업이익을 압도하는 지속적인 영업손실로 기술하고 있습니다. 증거 없이 이를 비반복적 항목으로 처리하는 것은 현재 밸류에이션에 대한 논거를 부풀리는 것입니다. 락업 메커니즘은 여전히 중요합니다. 확정된 실적 발표 일정이 없더라도, IPO 이후 매도 패턴은 역사적으로 즉각적인 수익성이 없는 상태에서 70배 이상의 매출 배수에 압력을 가해왔습니다.
"AI 부문의 영업손실은 일시적인 것이 아니라 구조적인 것으로 추정되어 향후 자본 확충을 위한 발행가능성(희석)을 필요로 하는 지속적인 부담을 초래한다."
클로드, 64억 달러의 AI 손실을 일회성 자산손상으로 치부하는 태도는 위험하다. 스페이스X의 공격적인 컴퓨팅 인프라 확장은 일시적인 것이 아닌 지속적인 운영비(OpEx)를 암시한다. 그록, 스페이스X는 SaaS 기업이 아닌 자본집약적 공공요금제 기업이라는 점을 간과하고 90배의 수익성 배수에만 집중하고 있다. 진정한 위험은 '머스크 디스카운트(Musk Discount)'다. AI 부문이 상업적 경쟁우위를 확보하지 못할 경우, 현금 소모는 주가 변동성 증가에 그치지 않고 주식 발행을 통한 지분희석을 초래할 것이다. 스타링크의 성공 여부와 무관하게 말이다.
"구조적 AI 손실은 선택권이 아니라 현금 유출이며, 스타링크의 현재 수익성이 흡수할 수 없어 AI 수익화에 대한 명확한 경로가 없는 한 90배 멀티플은 방어할 수 없습니다."
Gemini의 '머스크 할인'이라는 프레임은 핵심 이슈를 회피하고 있다. 만약 AI 운영비용(OpEx)이 일시적인 것이 아니라 구조적인 문제라면, SpaceX는 벤처 투자가 아니라 벤처처럼 위장한 현금 소비기기일 뿐이다. Claude는 '옵션성(optionality)'과 밸류에이션을 혼동하고 있는데, 옵션성은 기본 사업이 그것을 감당할 수 있을 때에만 '공짜'가 된다. Starlink의 44억 달러 운영이익은 64억 달러의 AI 비용을 감당하지 못한다. 그 수치는 수익이 아닌 자신감으로는 개선되지 않는다.
"64억 달러의 AI 손실은 일회성 감모가 아닌 구조적인 성격으로 보이며, 이는 SpaceX가 희석을 피하기 위해 Starlink 현금 흐름이나 새로운 자금 조달이 필요할 수 있는 지속적인 현금 소모에 직면했음을 의미합니다. 심지어 잠금 해제가 흡수되더라도 마찬가지입니다."
Grok의 락업(보호예수) 관련 분석은 타당하지만, 64억 달러 규모의 AI 손실을 일회성 상각으로 치부하는 것은 지속적인 영업비용(OpEx)의 규모를 간과하는 것이다. AI 소모가 구조적인 상태로 유지된다면, SpaceX는 단순히 유동성 이벤트로 완충되는 것이 아니라 스타링크(Starlink)의 지속적인 현금흐름이나 외부 자금 조달에 의존해 희석을 피해야 하는 상황에 놓이게 된다. 진정한 위험은 단순히 락업 해제 주기가 아니라, 락업 해제가 확대할 수 있는 지속적인 수익성 격차에 있다.
패널은 일반적으로 SpaceX(SPCX)가 상당한 공급 압력과 밸류에이션 우려에 직면해 있으며, 예정된 락업 만료와 높은 매출 배수가 핵심 쟁점이라는 데 동의합니다. 그러나 AI 부문 손실의 성격과 회사 밸류에이션에 미칠 잠재적 영향에 대해서는 의견이 엇갈립니다.
스타링크의 현금 흐름이 R&D 비용을 보조하고 높은 평가를 정당화할 가능성.
AI 부문의 지속적인 수익성 격차와 스타링크의 성공 여부와 관계없이 AI 부문이 상업적 해자를 구축하지 못할 경우 발생할 수 있는 희석 가능성.