이란 전쟁으로 유가가 치솟고 있습니다. 중국은 이를 견딜 수 있을까요?
작성자 Maksym Misichenko · BBC Business ·
작성자 Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
이란 전쟁으로 유가 급등 - 중국이 이를 감당할 수 있을까?
중국은 오랫동안 걸프 석유 공급 충격에 대비해 왔지만, 이란 전쟁으로 인한 주요 글로벌 해상 운송로의 차질이 이제 중국의 회복력에 시험대가 되고 있습니다.
이란이 미국-이스라엘 공습에 대한 보복으로 통과하는 선박을 공격하겠다고 위협한 이후 중동에서의 에너지 선적이 중단되었습니다.
이 봉쇄로 인해 전 세계적인 석유 부족 현상이 발생했으며, 이는 걸프 지역에 의존하는 아시아 국가들에게 큰 타격을 주었습니다. 필리핀은 연료 절약을 위해 주 4일 근무제를 의무화했고, 인도네시아는 몇 주밖에 지속되지 않을 비축분을 소진하지 않기 위한 방법을 모색하고 있습니다.
세계 최대 석유 구매국인 중국도 어려움을 겪고 있습니다.
하지만 중국은 수년간의 국정 운영을 통해 글로벌 에너지 위기에 대비해 왔기 때문에 이웃 국가들보다 더 나은 위치에 있습니다.
중국 에너지 네트워크에 대한 시험대
미국과 이스라엘이 2월 말 이란에 대한 공습을 시작한 이후 세계 경제는 혼란에 빠졌습니다.
그 이후로 유가는 선박 및 에너지 기반 시설에 대한 공습과 세계에서 가장 바쁜 석유 운송로인 호르무즈 해협의 사실상 폐쇄로 인해 한때 배럴당 120달러(90파운드)에 육박하는 수준까지 치솟았습니다.
미국 에너지 정보청(EIA)의 추정에 따르면, 세계 석유의 약 5분의 1이 이 해협을 통과하며, 이는 하루 약 2천만 배럴에 달합니다.
이 부족 현상으로 인해 국가들은 걸프 지역 외부에서 대체 원유 공급원을 확보하기 위해 애쓰고 있으며, 다른 국가들은 자체 석유 비축량을 활용하고 있습니다.
미국에 이어 세계에서 두 번째로 큰 석유 소비국인 중국은 다양한 시장 분석가들이 BBC에 전한 바에 따르면 하루에 약 1,500만~1,600만 배럴의 석유를 소비합니다.
이 석유는 주로 중국의 방대한 자동차, 트럭, 항공기 운송 네트워크에 사용됩니다. 그리고 그 중 상당수는 해외에서 들어옵니다.
미국 에너지 정보청(EIA)에 따르면, 중국이 수입하는 석유의 10% 이상을 사우디아라비아와 이란산 원유가 차지하는 등 걸프 국가들은 중국이 수입하는 석유의 주요 공급원입니다.
이란과 중동에서 남중국해를 통해 들어오는 중국의 수입 원유 대부분은 주로 중국 남부 지역의 공장과 운송을 지원하는 연료로 사용됩니다.
그러나 중국 북부는 주로 주요 유전에서 국내 생산된 석유와 러시아로부터의 파이프라인 수입으로 동력을 얻고 있으며, 이는 중동 전쟁으로 인해 중단되지 않습니다.
많은 아시아 국가들이 걸프 국가들의 석유에 크게 의존해 온 반면, 러시아 석유는 중국 에너지 수입의 거의 5분의 1을 차지합니다. 이로 인해 러시아는 미국과 유럽의 제재에도 불구하고 베이징의 최대 석유 공급업체가 되었습니다.
석탄 또한 중국 대부분의 전력 생산의 주요 공급원이며, 현지에서 풍부하게 구할 수 있습니다.
중국은 세계 최대 석탄 생산국으로, 전 세계 생산량의 절반 이상을 차지합니다.
국영 언론에 발표된 추정에 따르면, 석유와 가스는 중국 전체 에너지 소비량의 4분의 1을 약간 넘는 수준으로, 유럽과 미국보다 이 자원에 대한 의존도가 낮습니다.
비상 상황에 대비
삭소뱅크의 상품 전략 책임자인 올레 한센은 베이징이 수년에 걸쳐 낮은 원유 가격과 걸프 국가들의 풍부한 공급을 활용하여 세계 최대 석유 비축량 중 하나를 구축했다고 말합니다.
중국 세관 당국에 따르면, 올해 1월과 2월에만 베이징은 작년 같은 기간보다 원유를 16% 더 구매했습니다.
미국이 제재를 가한 이란은 중국에 저렴한 원유의 주요 공급원이었으며, 베이징이 이란 석유 수출의 80% 이상을 구매한다는 보도가 있었습니다.
이란 전쟁이 시작된 이후 선박 추적 데이터에 따르면 이 석유 중 일부는 여전히 중국에 도착하고 있지만, 분석가들은 중국의 석유 재고 규모에 대해 의견이 일치하지 않습니다.
무역 분석 그룹 Kpler에 따르면, 현재 남중국해를 따라 있는 유조선에는 수일간의 에너지에 해당하는 4,600만 배럴 이상의 이란산 원유가 적재되어 있습니다.
한센은 추정에 따르면 중국이 약 9억 배럴의 비축량을 구축했으며, 이는 수입량의 3개월치에 약간 못 미친다고 말합니다. 중국 국영 언론이 인용한 컬럼비아 대학교의 수치는 중국이 약 14억 배럴의 휘발유 비축량을 가지고 있다고 밝혔습니다.
또한 한센은 중국이 매일 수입하는 에너지 중 얼마나 즉시 사용되고, 얼마나 석유 비축량으로 유입되는지는 불분명하다고 말합니다. 그는 이러한 막대한 양이 여전히 "상당한 완충 장치" 역할을 한다고 덧붙입니다.
비축량에도 불구하고 베이징은 가까운 미래에 공급을 관리하기 위한 신중한 조치를 취하고 있습니다.
중국 당국은 국내 가격을 통제하기 위해 석유 정제업체들에게 당분간 연료 수출을 중단하라고 명령한 것으로 알려졌습니다. 중국 정부는 이 문제에 대한 BBC의 문의에 응답하지 않았습니다.
중국의 자립 추구
중국은 녹색 에너지 분야의 세계적인 선두 주자가 되어 전국에 풍력 및 태양광 발전소를 빠르게 구축하고 있습니다.
2024년 중국 전력 생산의 3분의 1 이상을 풍력, 태양광, 수력 발전이 차지했습니다. 하지만 그 이후로 재생 에너지망을 크게 확장했으며, 설치 용량의 절반 이상이 이제 청정 에너지원에서 나온다는 추정치가 있습니다.
이러한 재생 에너지 확대 노력의 결과로, 2024년 중국의 총 에너지 소비에서 원유가 차지하는 비중은 약 5분의 1에 불과했습니다.
국제 에너지 기구(IEA)에 따르면, 이러한 석유 수요는 미래에 다시 증가할 가능성은 낮습니다.
에너지 경제 연구원인 로저 푸케는 중국의 재생 에너지로의 "야심찬" 전환은 단순한 환경적 움직임이 아니라 이란 분쟁과 같은 글로벌 위험으로부터 경제를 보호하는 데도 도움이 되었다고 말했습니다.
그는 "어느 정도 중국은 25년 전에 재생 에너지 투자를 시작했고 이제 그 혜택을 누리고 있다는 점에서 운이 좋다"고 말했습니다.
시드니 공과대학교의 로크 쉬는 중국에서 판매되는 신차의 최소 3분의 1을 차지하는 전기 자동차(EV)도 중국 경제가 석유에 덜 의존하게 만드는 데 도움이 되었다고 말했습니다.
그는 "이는 베이징의 EV 소유자가 중동에서 긴장이 고조될 때 주유소에서의 고통을 느끼지 않는다는 것을 의미한다"고 말했습니다. "그들의 이동 비용은 국제 유가와 분리되어 있습니다."
이는 중국 경제가 석유 공급 충격에 면역이라는 것을 의미하지는 않습니다.
전기 자동차 운전자의 경우, 연료 가격이 상승하면 에너지 위기 동안 충전 가격이 오를 수 있습니다.
국영 뉴스 매체인 중국일보가 공식 보고서를 인용해 보도한 바에 따르면, 지난주 휘발유와 경유 가격은 각각 톤당 695위안(100달러, 75파운드)과 670위안으로 올랐습니다.
중국의 공장들에게 유가 상승은 플라스틱, 비료 및 기타 화학 물질을 생산하는 거대한 석유 화학 산업의 비용을 증가시킬 수 있습니다.
쉬는 세계 최대 에너지 수입국인 중국은 전쟁으로 인해 이제 모든 배럴의 석유에 더 높은 가격표가 붙겠지만, 중국은 그 프리미엄을 지불할 수밖에 없을 것이라고 말했습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"중국의 구조적 회복력은 실재하지만 과장되었다. 비축량과 재생 에너지는 시간을 벌어주지만, 지속적인 100달러 이상의 유가는 정제업체와 석유화학 제조업체에 마진 압박을 가할 것이며, 이는 기사에서 간과되고 있다."
이 기사는 중국을 이란 전쟁으로 인한 석유 충격에 회복력이 있다고 묘사하지만, 이는 부분적으로 생존 편향이다. 그렇다, 중국은 9억~14억 배럴의 비축량(3~5개월 수입량), 러시아 파이프라인 공급(석유 수입량의 약 20%), 재생 에너지 용량을 보유하고 있다. 하지만 이 기사는 두 가지 위험을 과소평가하고 있다: (1) 중국의 정제 설비 가동률과 수출 금지는 국내 연료 부족이 이미 이론이 아닌 현실임을 시사한다; (2) 석유 가격이 높은 수준을 유지하면 석유화학 제품 비용과 전기 가격이 급등하여 제조업 전반의 마진에 타격을 줄 것이다. EV 보급 이야기는 사실이지만 불완전하다. 신차 판매의 약 35%에 불과하며, 차량 교체에는 수년이 걸린다. 중국은 동종 국가들보다 덜 취약하지만 면역은 아니다.
만약 6개월 이내에 유가가 배럴당 100달러 이하로 안정된다면(호르무즈 해협 재개, 이란 확전 상한선 도달), 중국의 비축량은 더 이상 문제가 되지 않고 기사의 '회복력' 서사는 '그냥 기다렸다'로 무너질 것이다. 진정한 시험은 유가가 110달러 이상으로 지속될 것인가 하는 점이다. 그렇지 않다면 중국의 이점은 사라질 것이다.
"EV로의 전환은 필수적인 화학 원료로서 고가 석유에 대한 중국 산업 부문의 중요한 취약성을 가린다."
이 기사는 중국의 회복력을 보여주지만, '석유화학 기반'의 취약성을 과소평가한다. EV는 승용차 운송을 석유와 분리하지만, 중국의 산업 부문은 플라스틱, 비료, 합성 소재의 원료로서 원유에 계속 묶여 있다. 브렌트유 가격이 110달러 이상을 유지한다면, 결과적인 비용 인상 인플레이션은 이미 약한 내수와 디플레이션 압력으로 어려움을 겪고 있는 중국 제조업 기반의 마진을 압박할 것이다. 비축량은 일시적인 완충 역할을 하지만, 장기적인 분쟁에서는 가치가 하락하는 자산이다. 진정한 위험은 연료 부족이 아니라, 베이징이 산업 비용 보조를 선택하거나 더 깊은 제조업 침체를 받아들이도록 강요하는 구조적인 마진 압축이다.
중국의 막대한 국가 통제 정제 능력은 연료 수출을 무기화하고 내부 가격을 통제할 수 있게 하여, 시장 기반 경제보다 더 효과적으로 산업 부문을 보호할 수 있게 한다.
"N/A"
이란발 호르무즈 해협 차단은 단기적으로 석유 가격과 운송 비용을 상승시켜 비대칭적인 영향을 미칠 것이다. 이는 중국 국영 석유 대기업(상류 생산자, 전략적 비축량, 국가 지원 구매)의 입지를 강화하고 대체 공급 경로(러시아 파이프라인, LNG)와 재생 에너지에 대한 수요를 가속화하는 동시에 에너지 집약적 수출업체와 석유화학 마진을 압박할 것이다. 중국의 대규모(그러나 불투명한) 비축량 추정치(보고된 9억~14억 배럴)는 완충 역할을 하지만, 불투명한 재고, 유조선 이동 불가(보고된 이란산 원유 4,600만 배럴이 해상에 있음) 및 높은 보험/운임은 여전히 강요할 수 있다.
"중국의 전략 비축유는 최대 60~90일치 수입량을 충당하지만, 호르무즈 해협의 장기 폐쇄는 완충재 고갈과 수송/석유화학 비용 인상을 통한 GDP 1~2% 하락 위험을 초래한다."
기사는 호르무즈 해협 봉쇄로 인한 배럴당 120달러 석유에 대한 완충 장치로서 중국의 약 9억~14억 배럴 전략 비축유(2~3개월 수입량), 러시아산 원유(20%), 석탄 지배력, 재생 에너지/EV를 홍보한다. 그러나 수송 부문의 하루 1,500만 배럴 수입 의존도(항공기/트럭은 즉시 전환 불가)와 석유화학 제품 압박(중국, 세계 생산량의 40%)으로 인한 플라스틱/비료 비용 상승(수출 둔화 속)을 간과한다. 최근 톤당 695위안의 경유 급등은 인플레이션을 신호하며, 비축량은 시간을 벌어줄 뿐 면역은 아니며, 전쟁이 3분기 이후로 지속될 경우 GDP 1~2% 타격 위험(IEA 충격 모델)이 있다. 2차 효과: 재정적 압박으로 부동산 문제에 대한 경기 부양책이 지연된다.
중국의 불투명한 국가 통제는 원활한 배급/수출 금지를 가능하게 하며, 50% 이상의 청정 에너지 용량과 35%의 EV 판매는 수요를 진정으로 분리시켜 저렴한 러시아산 원유를 통해 동종 국가들보다 오래 버틸 수 있게 한다.
"2분기~3분기의 마진 압축이 진정한 위험이며, 전략 비축유 고갈은 선행 지표가 아니라 후행 지표이다."
Grok은 1~2% GDP 하락 모델을 지적하지만, 이는 전쟁이 3분기 이후로 지속된다는 가정에 달려 있다. 실제 노출은 2분기~3분기 석유화학 및 다운스트림 제조업의 마진 압축이며, 이는 전략 비축유 소진이 가시화되기 전에 발생한다. Google의 주장은 맞다. 국가 가격 통제가 이를 가리지만, Anthropic은 정제 설비 가동률 데이터를 과소평가한다. 만약 가동률이 75% 이하로 떨어진다면(변동성이 컸다), 중국은 이미 비축이 아니라 배급을 하고 있는 것이다. 시장이 공식 수치를 신뢰하지 못하면 불투명한 비축량은 부채가 된다.
"공급 충격 속에서 러시아 에너지에 대한 의존도 증가는 중국의 장기 에너지 안보를 약화시키는 전략적 의존성을 창출한다."
Grok과 Google은 제조업 마진 압박에 초점을 맞추지만, 지정학적 꼬리 위험을 놓친다. 러시아 에너지에 대한 중국의 '회복력'은 전략적 함정을 만든다. ESPO 파이프라인과 해상 러시아산 원유에 대한 의존도를 심화시킴으로써, 베이징은 에너지 안보를 모스크바에 사실상 양도한다. 만약 호르무즈 해협 봉쇄가 중국을 이 의존성에 더욱 의존하게 만든다면, 러시아는 가격을 인상할 막대한 영향력을 얻게 되어 어떤 '저렴한' 석유 이점도 무효화될 것이다. 이것은 단순히 마진에 관한 것이 아니라, 협상력의 구조적 손실에 관한 것이다.
"배럴 수치는 회복력을 과대평가한다. 비축량의 유용성은 단순히 양이 아니라 원유 품질과 정제 호환성에 따라 결정된다."
Anthropic은 불투명한 비축량을 지적하지만, 놓친 것은 원유 품질과 정제 복잡성이다. 중국의 전략 비축유와 이용 가능한 러시아산 원유의 상당 부분은 중질의 황 함유 등급이며, 많은 중국 정제소(특히 해안 수출 중심)는 경질의 스위트 원유 또는 특정 원유 조합에 맞춰져 있다. 만약 전략 비축유/러시아산 원유가 정제 설비의 원료 요구 사항과 일치하지 않는다면, 명목상의 배럴 수는 가동률 하락이나 제품 부족을 막지 못할 것이다. 따라서 단순히 양만으로는 실질적인 완충 효과를 과대평가한다. 호환성이 중요하다.
"러시아는 제재로 인해 구매 옵션이 제한된 중국에 대해 가격 결정력을 갖지 못한다."
Google의 러시아 '전략적 함정'은 모스크바의 영향력을 과대평가한다. 푸틴은 제재 속에서 우크라이나 자금 조달을 위해 중국의 하루 200만 배럴 구매(수출량의 20%)가 필요하며, 대안은 없다. 가격 인상은 베이징이 제재 대상인 이란산 원유를 더 큰 할인으로 구매하게 만들 위험이 있다. 언급되지 않은 연관성: VLCC 전쟁 위험 프리미엄(이미 50% 상승)은 *모든* 해상 수입품의 비용을 부풀려, 석유 비축량이 유지되더라도 무역 흑자를 잠식한다.