작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널은 대체로 AI 사이클이 과대평가되었고 상당한 조정을 겪을 위험이 있다는 데 동의하며, 자본 지출 ROI, 유동성 함정 및 수익화 시점에 대한 우려가 있습니다. 그들은 '생산성 기적'이 예상대로 실현될지, 그리고 AI 기업이 현재 가치 평가 배수 내에서 수익성을 달성할 수 있을지에 대해 의문을 제기합니다.
리스크: AI 기반 생산성이 기대치를 충족하지 못할 때 강제 청산과 시스템적 유동성 이벤트로 이어지는 '붐비는 거래' 효과.
기회: 명시적으로 언급된 바 없음.
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
Moneywise와 Yahoo Finance LLC는 아래 콘텐츠의 링크를 통해 수수료 또는 수익을 얻을 수 있습니다.
억만장자 투자자 폴 튜더 존스는 최근 CNBC에 AI의 발전이 1980년대 마이크로소프트의 부상과 1990년대 닷컴 버블 이전 시기를 연상시킨다고 말했습니다.
존스는 CNBC의 Squawk Box (1)에서 "올해 1월의 클로드(Claude)는 1981년 마이크로소프트가 출시되었을 때와 같다고 생각합니다."라고 말했습니다.
- 제프 베이조스 덕분에 이제 100달러만으로도 부동산 임대업자가 될 수 있습니다. 물론 세입자를 상대하거나 냉장고를 고칠 필요는 없습니다. 방법은 다음과 같습니다.
- 데이브 램지는 거의 50%의 미국인들이 소셜 시큐리티에 대해 한 가지 큰 실수를 하고 있다고 경고합니다. ASAP에서 수정하는 방법은 다음과 같습니다.
- IRS는 일반적으로 금을 수집품으로 과세하지만, 이 잘 알려지지 않은 전략을 통해 실물 금괴를 세금 없이 보유할 수 있습니다. Priority Gold에서 무료 가이드를 받으세요.
존스는 또한 시장 조정이 있을 것으로 예상하며 "숨 막힐 듯한 조정이 있을 것이라는 것을 알 수 있습니다."라고 말했습니다. 그럼에도 불구하고 존스는 AI 투자에 계속 추가하고 있다고 말했지만, 어떤 특정 주식에 투자하고 있는지는 밝히지 않았습니다.
왜 유명한 투자자가 조정을 예상하면서도 계속 투자한다고 말할까요? 빠진 한 가지 요소가 있습니다. 바로 시간입니다.
존스는 1987년 다우 지수가 하루에 508포인트 하락했던 블랙 먼데이 폭락을 예측한 후 처음으로 명성을 얻었습니다 (2). 그날 뉴욕 증권거래소는 시가총액 5천억 달러 이상을 잃었는데, 이는 1914년 이후 최대 하락폭이었습니다. 하지만 투자자와 언론이 혼란에 빠졌을 때, 존스는 시장을 공매도하여 약 1억 달러를 벌었습니다 (3).
이제 존스는 CNBC에 AI의 강세장이 "1~2년 더 지속될 것"이라고 말하며 최근 AI 주식을 더 매수했다고 밝혔습니다 (1). 그러나 그는 이 기술의 장기적인 위험에 대해 경고하며 정부가 규제로 개입해야 한다고 말했습니다. 그는 또한 AI가 미래에 위험해질 수 있다고 걱정한다고 말했습니다.
존스는 현재의 AI 순간을 1995년, 윈도우 95 출시와 함께 상업용 인터넷 사용이 폭발적으로 증가했을 때와 비교했습니다.
그는 이러한 변혁적인 기술 변화와 "생산성 기적"은 일반적으로 4년에서 5년 반 동안 지속된다고 말했으며, 그의 추정에 따르면 우리는 이 중 약 50% 또는 60%를 진행했습니다. 이는 그의 관점에서 투자자들에게 기회가 아직 닫히지 않았다는 것을 의미합니다. 영원히 활짝 열려 있는 것은 아닙니다.
또한 AI 거품의 위험이 닷컴 버블보다 더 심각할 수 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다.
경제 자문 위원회 전 의장인 재러드 번스타인 (4)은 "AI 투자에 할당된 경제 비중이 닷컴 버블 당시 인터넷 관련 투자에 할당된 경제 비중보다 거의 3분의 1 더 크다"고 말했습니다.
그리고 닷컴 버블과 마찬가지로 대부분의 AI 회사는 아직 수익을 내지 못하고 있습니다. Anthropic은 2028년까지 수익을 내기를 희망하는 반면, OpenAI CEO 샘 올트먼은 향후 8년간 인프라 비용이 최대 1조 4천억 달러에 달할 수 있다고 보고했습니다 (5). 그리고 AI 훈련 비용을 포함하면 회사는 2030년까지 상당한 손실을 기록하며 운영될 것으로 추정됩니다 (6).
일반 투자자에게는 다음과 같은 질문이 제기됩니다. 결국 끝날 것을 알면서도 강세장을 어떻게 탈 수 있을까요?
더 읽어보기: 백만장자가 아니어도 1%처럼 부동산을 비축할 수 있습니다. 100달러부터 시작하는 방법
우리 대부분은 뒤에 팀 전체를 둔 억만장자 헤지펀드 투자자가 아닙니다. 그렇다면 어떻게 참여할 수 있을까요? 측정된 접근 방식을 취하는 방법은 다음과 같습니다.
대차대조표를 조사하는 데 몇 시간을 소비하지 않는 한, 개별 주식을 고르는 것보다 상장지수펀드(ETF)가 더 현명한 선택일 수 있습니다.
ETF는 단일 주식처럼 거래되는 증권 바구니입니다. AI 붐에 참여하고 싶다면 Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ) 또는 iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM)와 같이 AI 및 기술 중심 기업을 추적하는 여러 ETF가 있어 한 회사에 모든 것을 걸지 않고도 광범위한 노출을 제공합니다.
하지만 ETF 투자의 진정한 아름다움은 낮은 비용으로 인한 접근성입니다. 이는 부와 관계없이 누구나 이를 활용할 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어, Acorns와 같은 도구를 사용하면 적은 금액도 시간이 지남에 따라 성장할 수 있으며, 이 앱은 귀하를 대신하여 잔돈을 자동으로 투자합니다.
작동 방식은 다음과 같습니다. 카드를 연결하는 데 몇 분만 투자하면 Acorns가 각 구매를 가장 가까운 달러로 반올림하여 차액(잔돈)을 Vanguard 및 BlackRock과 같은 선도적인 투자 회사의 전문가가 관리하는 다양한 ETF 포트폴리오에 투자하기 시작합니다.
Acorns를 사용하면 5달러부터 배당 ETF에 투자할 수 있습니다. 또한 오늘 가입하면 Acorns에서 20달러 보너스를 추가하여 투자 여정을 시작하는 데 도움을 줄 것입니다.
존스가 AI 랠리에 다리가 있다는 말이 맞더라도 위험은 현실입니다. 포트폴리오가 AI 또는 기술 주식에 크게 치우쳐 있다면 일시적인 조정이라도 포트폴리오에 큰 타격을 줄 수 있습니다.
결국 "AI"는 "all in"(전부 투자)의 약자가 아닙니다.
이것이 케빈 오리어리와 같은 일부 투자자들이 단일 부문을 전체 포트폴리오의 20% 이상으로 유지하지 말라고 권장하는 이유입니다 (7). 나머지 부분은 다른 산업, 채권 또는 CD에 투자하여 포트폴리오를 균형 있게 유지하는 것을 고려하십시오.
최선의 방법을 모르겠다면 재정 고문이 귀하의 상황에 맞는 균형을 찾는 데 도움을 줄 수 있습니다.
전문 고문은 또한 은퇴까지 투자할 수 있는 기간이 얼마나 남았는지 결정하고 시장 변동성에 대한 편안함 수준을 평가하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 두 가지는 포트폴리오에 적합한 자산 조합을 구축하는 데 중요한 요소입니다.
250,000달러 이상의 포트폴리오를 가진 경우 WiserAdvisor를 통해 귀하에게 적합한 고문을 찾을 수 있습니다. 이 플랫폼은 귀하의 특정 요구에 맞는 라이선스를 받은 재정 전문가와 연결해 줍니다.
그런 다음 WiserAdvisor는 귀하의 특정 요구에 맞는 최대 3명의 심사된 자격을 갖춘 고문과 귀하를 무료로 연결하기 위해 네트워크를 검토합니다.
그런 다음 일치하는 고문과 의무 없는 상담을 예약하여 장기 목표에 가장 적합한 고문을 결정할 수 있습니다.
적합한 재정 고문을 확보한 후에는 다음 단계는 너무 많은 위험에 노출되지 않고 AI 공간에 실제로 투자하려는 곳에 대한 명확한 그림을 얻는 것입니다.
WiserAdvisor는 매칭 서비스이며 직접적인 재정 자문을 제공하지 않습니다. 매칭된 모든 고문은 제3자이며 특정 재정 결과는 보장되지 않습니다.
모든 강세장은 투기적 베팅을 끌어들입니다. 닷컴 붐 동안 투자자들은 수익을 낼 명확한 경로가 없는 회사에 돈을 쏟아부었고, 거품이 터졌을 때 많은 사람들이 모든 것을 잃었습니다.
오늘날, 그 동일한 역학 관계가 일부 AI 회사 또는 소위 밈 주식에서 나타날 수 있습니다. 과대 광고를 쫓는 것은 평범한 투자자들이 그것이 단지 과대 광고임이 입증되었을 때 책임을 떠안게 되는 방식입니다.
이것이 바로 업계 전문가의 통찰력으로 정보를 유지하는 것이 유리할 수 있는 이유입니다. 예를 들어 Moby는 전직 헤지펀드 분석가의 조언을 바탕으로 강력하고 장기적인 투자를 식별하는 데 도움이 되는 전문 연구 및 추천을 제공합니다. 과대 광고 없이 견고한 선택만 제공합니다.
실제로 4년 동안 거의 400개의 주식 추천에서 그들의 추천은 S&P 500을 평균 거의 12% 앞섰습니다. 또한 30일 환불 보장도 제공합니다.
Moby 팀은 수백 시간을 금융 뉴스 및 데이터를 분석하는 데 사용하여 주식 및 암호화폐 보고서를 직접 제공합니다. 그들의 연구는 최신 AI 주식을 포함한 시장 변화에 대한 최신 정보를 제공하며 주식 및 ETF 선택 뒤에 있는 추측을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.
더욱이 그들의 보고서는 초보자도 이해하기 쉬우므로 단 5분 만에 더 스마트한 투자자가 될 수 있습니다.
250,000명 이상의 독자들과 함께 Moneywise의 최고의 이야기와 독점 인터뷰를 가장 먼저 받아보세요. 명확한 통찰력을 선별하여 매주 전달합니다. 지금 구독하세요.
— Danielle Antosz의 기고
우리는 검증된 출처와 신뢰할 수 있는 제3자 보고서에만 의존합니다. 자세한 내용은 편집 윤리 및 지침을 참조하십시오.
CNBC (1),(4); Goldman Sachs (2); Yahoo Finance (3); DIGITIMES (5); The Wall Street Journal (6); @goodwithinvesting (7)
이 기사는 정보만을 제공하며 조언으로 해석되어서는 안 됩니다. 어떠한 보증도 없이 제공됩니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"현재 AI 사이클은 초기 인프라 구축 단계가 끝나면 즉각적이고 확장 가능한 ROI의 부족으로 인해 가치 평가 재설정이 강제되는 자본 지출 함정입니다."
폴 튜더 존스의 1995년 인터넷 붐과의 비교는 구조적으로 결함이 있습니다. 90년대에는 소비자 중심의 생산성이 크게 확장되었지만, 오늘날 AI 사이클은 주로 인프라 중심의 자본 지출 사이클입니다. 우리는 Microsoft (MSFT) 및 Alphabet (GOOGL)과 같은 하이퍼스케일러에서 Nvidia (NVDA) 하드웨어로 막대한 자본 유출을 보고 있지만, '생산성 기적'은 여전히 광범위한 경제에 대해 이론적인 수준에 머물러 있습니다. 존스는 '삽과 곡괭이' 단계에 베팅하고 있지만, AI 통합에 대한 ROI가 2026년까지 실현되지 않으면 닷컴 스타일 전환보다는 자본 지출 절벽에 직면하게 될 것입니다. 시장은 현재 AI 관련 마진에 대한 완벽함을 가격에 반영하고 있으며, 3분기/4분기 실적에 대한 실망은 그가 예상하는 '숨 막힐 정도의' 조정을 촉발할 것입니다.
현재 AI 인프라 투자의 막대한 규모는 업계 전반의 통합을 강요할 만큼 깊은 '해자'를 만들 수 있으며, 이는 결국 현재 가치 평가를 정당화하는 전례 없는 독점 수준의 현금 흐름으로 이어질 수 있습니다.
"N/A"
[사용 불가]
"존스는 'AI 강세장이 힘이 있다'는 것과 '현재 AI 주식 가치 평가는 정당하다'는 것을 혼동하고 있지만, 수익성 타임라인(2028-2030년)과 자본 지출 강도는 시장이 아직 입증되지 않은 성공을 가격에 반영하고 있음을 시사합니다."
존스의 프레임은 기사에서 간과하는 방식으로 내부적으로 모순됩니다. 그는 4-5.5년 생산성 주기가 50-60% 완료되었다는 것을 기반으로 1-2년의 런웨이를 주장하고 있지만, 그 수학은 맞지 않습니다. 2023년 중반에 시작된 4.5년 주기에서 55%를 진행했다면 현재는 2025년 중반이며 약 2년이 남습니다. 그러나 그의 1987년 블랙 먼데이 기록이 그의 주기 분석이 건전하다는 것을 의미하지는 않습니다. 실제 위험은 AI 자본 지출이 이미 닷컴 시대보다 GDP의 약 1/3 더 많이 소비하고 있고 대부분의 AI 회사가 2028-2030년까지 수익을 내지 못할 것이라는 사실을 고려하지 않고 역사적 선례(Windows 95, 1981년 Microsoft)에 닻을 내리고 있다는 것입니다. 조정은 문제가 아닙니다. 문제는 현금 소진이 지속 불가능해지기 전에 기본 비즈니스 모델이 현재 가치 평가 배수를 정당화하는지 여부입니다.
존스는 이전에 주요 전환점에서 옳았으며, AI 생산성이 실제로 향후 18-24개월 동안 대규모로 실현된다면 현재 가치 평가는 배수를 압축할 수 있지만 조정보다 훨씬 더 큰 수익을 제공할 수 있습니다. 기사 자체 데이터는 재러드 번스타인이 거품 위험에 대해 경고하고 있음을 보여주지만, 이는 규제/심리적 위험이며 반드시 근본적인 위험은 아닙니다.
"수익성이 계속해서 파악하기 어렵고 규제/정책 위험이 증가하면 단기 AI 주식 이익은 배수 압축에 취약해 보입니다."
존스는 극적인 후퇴 가능성과 함께 다년간의 AI 랠리를 신호하지만, 기사는 핵심 위험을 간과합니다. 가장 강력한 반대 의견은 AI 경제가 불투명하다는 것입니다. 많은 플레이어가 수익성에 대한 명확한 경로 없이 인프라에 현금을 소진하고 있으며, 규제 강화는 상승세를 제한할 수 있습니다. 이 이야기는 일반적인 기술 주기보다 더 빨리 가치 평가를 재평가할 수 있는 수익화 타임라인, 마진 위험 및 공급망/정책 장애물을 생략합니다. 금리가 더 높게 유지되거나 성장이 둔화되면 AI 배수는 폭락 없이도 압축될 수 있으며, 광범위한 수익 창출 능력보다는 소수의 플랫폼/인프라 이름에 이익이 집중될 것입니다.
AI 랠리는 선반영될 수 있습니다. 규제 단속이나 예상보다 느린 수익화는 빠른 배수 재설정을 촉발하여 이미 급등한 최고 AI 종목에도 타격을 줄 수 있습니다.
"AI 거래의 극심한 집중은 기본적인 수익 실망을 시스템적 시장 조정으로 증폭시킬 유동성 취약성을 만듭니다."
클로드(Claude)는 수학적으로는 옳지만, 클로드와 제미니(Gemini) 모두 유동성 함정을 놓치고 있습니다. 실제 위험은 단순히 자본 지출 ROI가 아니라 '붐비는 거래' 효과입니다. NVDA와 MSFT에서 기관 포지셔닝이 수년간 최고치를 기록하면서 시장은 조정을 흡수할 한계 구매자가 부족합니다. '생산성 기적'이 3분기 마진에서 나타나지 않으면, 결과적인 강제 청산은 수동적 지수 흐름에 의해 악화되어 가치 평가 재설정을 시스템적 유동성 이벤트로 바꿀 것입니다.
[사용 불가]
"유동성 스트레스는 불균등하게 영향을 미칩니다. 메가캡 AI 이름은 첫 번째가 아니라 마지막으로 판매될 수 있습니다."
제미니의 유동성 함정은 현실이지만, 붐비는 거래 프레임은 더 어려운 질문을 가립니다. *어떤* 이름이 강제 청산에 직면할까요? NVDA는 데이터 센터 수요에 대한 진정한 옵션이 있습니다. MSFT의 가치 평가는 Azure 마진 확장에 달려 있습니다. 조정은 그들에게 똑같이 영향을 미치지 않습니다. 수동적 흐름 주장은 지수 재조정이 매도를 주도한다고 가정하지만, AI 메가캡은 이미 매그니피센트 7 비중의 30% 이상을 차지하고 있어 추가 집중이지 강제 퇴출은 아닙니다. 실제 유동성 위험은 수익성에 대한 명확한 경로가 없는 중위권 AI 플레이 및 인프라 공급업체에 있습니다.
"수익화 시점은 ROI를 2027-28년으로 밀어내어 빠른 조정이 아닌 다년간의 재평가를 초래할 수 있습니다."
클로드, 당신의 수학 비판은 날카롭지만, 과소평가된 위험은 수익화 시점입니다. 긴 주기에도 불구하고 ROI는 2027-28년까지 지연될 수 있으며, 3분기 마진 미스는 빠른 조정이 아닌 다분기, 심지어 다년 재평가로 이어질 수 있습니다. 붐비는 거래는 중요하지만, 수익화 경로 지연은 NVDA/MSFT보다 중위권 AI 이름을 더 많이 타격하는 광범위한 분산을 초래할 수 있습니다.
패널은 대체로 AI 사이클이 과대평가되었고 상당한 조정을 겪을 위험이 있다는 데 동의하며, 자본 지출 ROI, 유동성 함정 및 수익화 시점에 대한 우려가 있습니다. 그들은 '생산성 기적'이 예상대로 실현될지, 그리고 AI 기업이 현재 가치 평가 배수 내에서 수익성을 달성할 수 있을지에 대해 의문을 제기합니다.
명시적으로 언급된 바 없음.
AI 기반 생산성이 기대치를 충족하지 못할 때 강제 청산과 시스템적 유동성 이벤트로 이어지는 '붐비는 거래' 효과.