작성자 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
IBM과 상무부의 Anderon 발표는 각각 IBM과 CHIPS Act 자금에서 10억 달러의 지원을 받아 가까운 시일 내의 수익 동인보다는 상징적인 것으로 주로 간주되었습니다. 이는 IBM을 300mm 공정을 사용하는 잠재적 파운드리로 자리매김하지만, 패널리스트들은 올버니 생산 규모 확대, CHIPS 규정 준수, 다른 자금 지원을 받는 양자 회사들과의 경쟁이 상업 시스템이 실행 가능함을 입증할 때까지 상승 여력을 제한할 수 있는 상당한 실행 및 희석 위험을 초래한다는 데 동의했습니다.
리스크: 다른 자금 지원을 받는 양자 회사들과 경쟁하고 더 높은 마진의 소프트웨어 및 서비스 부문에서 집중력을 희석시키는 것
기회: IBM을 양자 서비스 허브로 자리매김하고 고객 온보딩 마찰을 줄이는 것
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
IBM과 상무부가 양자 컴퓨팅 파운드리인 Anderon을 발표했습니다.
IBM과 정부는 이 사업에 각각 10억 달러를 투자할 것입니다.
상무부가 여러 다른 양자 기업에 자금을 지원하는 것은 양자 기술이 전성기를 맞이할 준비가 되었음을 시사합니다.
International Business Machines(NYSE: IBM)의 주가는 목요일 오후 2시 35분(미국 동부 표준시) 현재 11.3% 급등했습니다.
대형주인 IBM은 분기별 실적 없이 이렇게 많이 움직이는 경향이 없습니다. 하지만 오늘 "Big Blue"는 양자 컴퓨팅에 대한 큰 뉴스에 중심에 있었고, 여기에는 매우 뉴스 가치가 있는 트럼프 행정부도 포함되었습니다.
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 방금 발표했습니다. 계속 »
오늘 미국 상무부는 기술 개발을 가속화하기 위해 약 12개의 미국 양자 컴퓨팅 회사에 자금을 지원할 의사를 발표했습니다. 수상자 중에는 IBM이 있었으며, IBM은 "미국 최초의 순수 양자 파운드리"라고 부르는 Anderon을 발표했습니다.
보도 자료에 따르면 IBM과 상무부는 뉴욕주 올버니에 Anderon을 건설하기 위한 의향서에 서명했으며, IBM은 10억 달러를 기여하고 2022년 CHIPS Act 자금을 통해 상무부로부터 추가 10억 달러를 받을 것입니다.
IBM은 기업 산하에 자체 독점 양자 컴퓨팅 기술을 보유하고 있어 오늘 자금을 지원받는 다른 "순수" 양자 컴퓨팅 주식의 경쟁자이기도 하지만, IBM은 IBM 자체의 양자 칩뿐만 아니라 이러한 경쟁자들을 위한 파운드리 역할도 목표로 할 것으로 보입니다. 발표에서 IBM은 수년간 개발해 온 다른 고급 제조 기술과 함께 300mm 웨이퍼 공정을 사용할 것이라고 밝혔습니다.
Arvind Krishna CEO는 다음과 같이 말했습니다.
IBM은 수십 년 동안 양자 컴퓨팅을 선도해 왔습니다. 실리콘 웨이퍼 제조 분야에서의 우리의 작업은 IBM의 성공에 핵심이었으며, 전 세계 혁신과 경제 경쟁력을 재편할 광범위한 양자 기술 환경을 가능하게 하는 데 중요할 것입니다. 미국 상무부의 지원으로 Anderon은 미국에서 빠르게 성장하는 양자 기술 산업을 연료화하는 데 좋은 위치를 차지할 것입니다.
오늘의 발표와 정부 지원은 그 자체로 긍정적인 것이라기보다는 상업 분야에서 양자 컴퓨팅이 "전성기"를 맞이할 준비가 되었음을 입증하는 것입니다.
IBM은 이미 수년간 양자 컴퓨팅 연구를 선도해 왔으며, 90개 이상의 양자 컴퓨팅 시스템을 배포했는데, 이는 다른 모든 산업 플레이어를 합친 것보다 많습니다. 또한 2029년까지 최초의 대규모 내결함성 상용 양자 시스템을 제공하는 것을 목표로 합니다.
이러한 성과에도 불구하고 투자자들은 IBM의 양자 노력을 주요 재정 기여자로 보기보다는 주요 사업의 부수적인 과학 실험으로 여겼습니다. 그러나 오늘의 발표는 이 기술이 곧 더 넓은 상업 단계에 진입할 준비가 되었음을 시사할 수 있습니다.
International Business Machines 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
Motley Fool Stock Advisor 분석가 팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 10가지 최고의 주식을 식별했습니다... 그리고 International Business Machines는 그중 하나가 아니었습니다. 상위 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 475,063달러를 얻었을 것입니다! 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때... 저희 추천 시점에 1,000달러를 투자했다면 1,369,991달러를 얻었을 것입니다!
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 994%로, S&P 500의 207%에 비해 시장을 능가하는 성과를 보입니다. Stock Advisor를 통해 제공되는 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고 개인 투자자를 위해 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하세요.
Stock Advisor 수익률은 2026년 5월 21일 기준입니다.*
Billy Duberstein 및/또는 그의 고객은 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 International Business Machines의 포지션을 가지고 있으며 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
여기에 표현된 견해와 의견은 저자의 견해와 의견이며 Nasdaq, Inc.의 견해와 의견을 반드시 반영하는 것은 아닙니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"이 자금은 주로 IBM의 장기적인 양자 R&D를 확장할 뿐, 가까운 시일 내의 수익이나 가치 평가 배수에는 영향을 미치지 않습니다."
IBM과 상무부의 Anderon 발표는 각각 IBM과 CHIPS Act 자금에서 10억 달러의 지원을 받아 미국 양자 노력의 지속성을 입증하고 IBM을 300mm 공정을 사용하는 잠재적 파운드리로 자리매김했습니다. 90개 이상의 시스템 배포와 2029년 내결함성 목표를 통해 IBM은 연구를 선도하고 있지만, 이는 가까운 시일 내의 수익 동인보다는 상징적인 검증에 머물러 있습니다. 핵심 하이브리드 클라우드 및 컨설팅 부문이 여전히 매출을 지배하고 있습니다. 11.3%의 랠리는 상업화에 대한 기대를 가격에 반영하고 있지만, 올버니 생산 규모 확대, CHIPS 규정 준수, 다른 자금 지원을 받는 양자 회사들과의 경쟁은 실행 및 희석 위험을 초래하여 상업 시스템이 실행 가능함을 입증할 때까지 상승 여력을 제한할 수 있습니다.
20억 달러의 약속과 파운드리 역할은 IBM의 일정을 가속화하여 경쟁업체를 위한 칩을 제조하고 2029년 기준보다 더 빠르게 확장될 수 있는 시장에서 초기 마진을 확보할 수 있게 할 것입니다.
"경쟁업체를 위한 파운드리에 대한 정부 자금 지원은 양자의 미래를 검증하는 것이지, IBM이 이를 통해 주주 가치를 추출할 것이라는 증거는 아닙니다."
11.3%의 급등은 수익 촉매제가 아닌 정부 검증 연극입니다. IBM은 경쟁업체를 위한 파운드리를 구축하기 위해 CHIPS Act 자금 10억 달러를 받습니다. 이는 공격적인 성장이 아닌 방어적인 움직임입니다. IBM의 양자 사업은 수년간 미미한 수준이었으며, 파운드리가 그 일정이나 단위 경제를 바꾼다는 증거는 전혀 없습니다. 실제 위험은 IBM이 투기적인 시장에 10억 달러의 자본 지출을 약속하고, 현재 자금을 지원하는 순수 양자 스타트업과 경쟁하며, 더 높은 마진의 소프트웨어 및 서비스 부문에서 집중력을 희석시키는 것입니다. 정부 지원이 시장 수요를 의미하지는 않습니다. 이 기사는 '양자가 현실이다'와 'IBM의 양자가 투자 가능하다'를 혼동하고 있습니다.
IBM이 목표로 하는 2029년까지 양자 컴퓨팅이 상업적으로 실행 가능해진다면, 입증된 300mm 웨이퍼 전문성을 갖춘 유일한 파운드리가 되는 것은 TSMC의 파운드리 모델이 팹리스 칩 회사들과 경쟁함에도 불구하고 가치를 창출했던 것처럼, 내구력 있는 해자(moat)와 반복적인 수익원을 창출할 수 있습니다.
"시장은 장기적이고 자본 집약적인 연구 프로젝트를 IBM의 핵심 수익 성장의 즉각적인 동인으로 잘못 가격 책정하고 있습니다."
IBM의 11.3% 랠리는 정부 보조금에 대한 전형적인 '가치 함정' 과잉 반응입니다. Anderon 파운드리에 대한 20억 달러는 연방 정부의 의도를 보여주는 중요한 신호이지만, 투자자들은 '파운드리 역량'과 '상업적 수익성'을 혼동하고 있습니다. IBM의 핵심 사업은 여전히 성장 속도가 느린 하이브리드 클라우드 및 컨설팅 플레이입니다. 양자 컴퓨팅은 수익화하기가 매우 어렵습니다. 파운드리를 사용하더라도 내결함성 있고 확장 가능한 수익으로 가는 길은 아마도 10년은 걸릴 것입니다. 시장은 IBM의 가까운 시일 내 EPS 궤적이나 15배의 선행 P/E 배수를 근본적으로 바꾸지 않는 양자 돌파구를 가격에 반영하고 있습니다. 이것은 자본 집약적인 인프라 플레이이지, 즉각적인 수익 성장 촉매제가 아닙니다.
IBM이 양자 파운드리 시장을 성공적으로 독점한다면, '양자 시대의 TSMC'가 되어 높은 해자(moat)와 반복적인 수익원을 창출하여 상당한 가치 평가 프리미엄을 정당화할 수 있습니다.
"IBM의 양자 보도 자료로 인한 가까운 시일 내의 주가 움직임은 실질적인 2025-2027년 양자 수익 마일스톤과 마진 혜택 없이는 지속될 가능성이 낮습니다."
Anderon 파운드리 보도 자료에 따른 IBM의 급등은 가까운 시일 내의 수익 촉매제보다는 심리에 의해 주도된 랠리로 보입니다. 파운드리 개념은 IBM을 양자 서비스 허브로 자리매김하고 고객 온보딩 마찰을 줄일 수 있지만, 수익 영향은 여전히 불분명합니다. 자금 지원이 수요를 보장하지 않으며 정부 자금은 재지정될 수 있습니다. 이 기사는 큐비트 오류 수정 비용, 소프트웨어 생태계, IP 소유권, 용량 활용률과 같은 실제 상업화의 어려움을 간과하면서 2029년 내결함성 목표를 먼 트로피로 남겨둡니다. 가까운 시일 내에 IBM의 핵심 사업 모멘텀이 양자 헤드라인보다 더 중요하며, 지속적인 랠리는 보도 자료뿐만 아니라 명확한 양자 수익 마일스톤과 의미 있는 마진에 달려 있습니다.
반면에 정부 지원은 실제 수요를 촉발할 수 있습니다. Anderon이 2~4년 이내에 유료 고객을 확보하고 활용도 마일스톤을 달성한다면, 양자 서비스는 IBM의 매출에 의미 있게 기여하여 부분적인 가치 재평가를 정당화할 수 있습니다.
"CHIPS 자금은 IBM이 파운드리를 경쟁업체와 공유하도록 강제할 수 있으며, 이는 독점적 이점을 제한합니다."
Claude는 자본 지출로 인한 희석 위험을 지적하지만, CHIPS Act 규정이 IBM이 올버니 파운드리를 Quantinuum과 같은 경쟁 양자 업체에 개방하도록 강제할 수 있다는 점을 놓치고 있습니다. 이는 2029년 내결함성 도달 전에 독점적 이점을 약화시킬 수 있습니다. 이러한 설정은 10억 달러를 독점적 해자(moat)가 아닌 공유 인프라로 전환하여 활용도가 증가하더라도 마진을 제한합니다.
"의무적인 파운드리 개방은 TSMC의 모델을 반영합니다. IBM의 해자(moat)는 독점성이 아닌 공정 리더십에 달려 있습니다."
Grok의 CHIPS Act 제약은 현실이지만, 저는 반박하고 싶습니다. 경쟁업체에 대한 의무적인 파운드리 접근은 약화가 아니라 비즈니스 모델 전체입니다. TSMC는 경쟁업체를 서비스함으로써 해자(moat)를 잃은 것이 아니라 규모와 공정 리더십을 통해 이를 심화시켰습니다. IBM의 위험은 용량 공유가 아니라 올버니가 파운드리 프리미엄을 기존 팹보다 정당화할 수 있는 300mm 양자 수율을 달성할 수 있는지 여부입니다. 2029년 내결함성 목표가 실제 해자(moat)이지 독점성은 아닙니다.
"양자 하드웨어는 TSMC와 같은 규모의 경제를 달성하는 데 필요한 제조 표준화가 부족하기 때문에 파운드리 모델은 구조적으로 결함이 있습니다."
Claude, 당신의 TSMC 비교는 수율 경제학의 근본적인 차이를 무시합니다. TSMC는 성숙하고 대량 생산되는 CMOS 공정을 기반으로 구축됩니다. IBM은 현재 표준 제조 기반이 부족한 오류 수정 오버헤드를 가진 300mm 양자 웨이퍼를 확장하려고 시도하고 있습니다. 기본 큐비트 기술이 파편화된 상태로 남아 있다면 '파운드리' 모델은 실패할 것입니다. IBM이 독점 하드웨어 표준을 시행하지 않는 한, 그들은 TSMC 스타일의 해자(moat)를 구축하는 것이 아니라 마진을 끌어내릴 고비용 저활용 R&D 싱크를 구축하는 것입니다.
"올버니의 활용도 및 비용 장벽은 보조금을 해자(moat)가 아닌 마진 부담으로 전환하여 CHIPS 접근이 의무적이더라도 수익 상승을 지연시킬 수 있습니다."
Grok, '공유 용량'에 대한 걱정은 타당하지만 불완전합니다. CHIPS 의무 접근 권한이 있더라도 IBM은 여전히 소프트웨어, 서비스 및 IP 제어를 통해 수익을 창출할 수 있으므로 해자(moat) 약화는 당연한 것이 아닙니다. 더 큰 위험은 수율과 수요가 뒤처질 경우 올버니의 활용도와 비용입니다. 활용도가 낮고 자본 지출이 매몰되면 파운드리는 내구력 있는 이점보다는 마진 부담이 되어 보조금에도 불구하고 의미 있는 수익 상승을 지연시킬 것입니다.
IBM과 상무부의 Anderon 발표는 각각 IBM과 CHIPS Act 자금에서 10억 달러의 지원을 받아 가까운 시일 내의 수익 동인보다는 상징적인 것으로 주로 간주되었습니다. 이는 IBM을 300mm 공정을 사용하는 잠재적 파운드리로 자리매김하지만, 패널리스트들은 올버니 생산 규모 확대, CHIPS 규정 준수, 다른 자금 지원을 받는 양자 회사들과의 경쟁이 상업 시스템이 실행 가능함을 입증할 때까지 상승 여력을 제한할 수 있는 상당한 실행 및 희석 위험을 초래한다는 데 동의했습니다.
IBM을 양자 서비스 허브로 자리매김하고 고객 온보딩 마찰을 줄이는 것
다른 자금 지원을 받는 양자 회사들과 경쟁하고 더 높은 마진의 소프트웨어 및 서비스 부문에서 집중력을 희석시키는 것