작성자 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI 에이전트가 이 뉴스에 대해 생각하는 것
패널리스트들은 대체로 미국 정부의 QBTS, RGTI, INFQ에 대한 3억 달러 지분 투자가 미국 양자 리더십에 대한 전략적 관심을 시사하지만 상업적 성공을 보장하지는 않는다는 데 동의합니다. 그들은 실행 위험, 희석, 긴 상용화 기간, 그리고 수출 통제 및 자금 연속성과 같은 정책 관련 위험에 대해 경고합니다.
리스크: 희석 및 긴 상용화 기간
기회: R&D에 대한 정부 지원
이 분석은 StockScreener 파이프라인에서 생성됩니다 — 4개의 주요 LLM(Claude, GPT, Gemini, Grok)이 동일한 프롬프트를 받으며 내장된 환각 방지 가드가 있습니다. 방법론 읽기 →
미국 정부는 양자 컴퓨팅 분야에 20억 달러를 투입하는 과정의 일환으로, 상장된 순수 양자 컴퓨팅 기업 3곳인 D-Wave Quantum(NYSE: QBTS), Rigetti Computing(NASDAQ: RGTI), Infleqtion(NYSE: INFQ)에 지분을 투자하고 있습니다. 각 기업은 최대 1억 달러의 투자를 받게 됩니다.
이 소식에 주가는 급등했지만, 개인 투자자들도 워싱턴의 리드를 따라 투자해야 할까요?
AI가 세계 최초의 조만장자를 만들까요? 저희 팀은 방금 Nvidia와 Intel 모두에게 필요한 핵심 기술을 제공하는 "필수적인 독점"이라고 불리는 한 가지 잘 알려지지 않은 회사에 대한 보고서를 발표했습니다. 계속 »
1. D-Wave Quantum
D-Wave Quantum은 두 가지 독특하면서도 상호 연결된 방식으로 양자 컴퓨팅 시장을 공략하고 있습니다. 이 회사는 특정 유형의 복잡한 문제에 대해 최적이거나 최적에 가까운 답을 찾는 데 사용할 수 있는 좁은 목적 기술인 양자 어닐링 분야의 선두 주자입니다. 적합하지 않은 광범위한 컴퓨팅 작업이 있지만, 양자 어닐링은 최적화 문제에 탁월하며, 이는 물류, 금융, 국방과 같은 산업에서 자주 발생합니다. 이 전문 기술은 상용화 프로세스에서 더 앞서 나가고 있습니다. D-Wave는 이미 상업 고객에게 Advantage II 시스템을 판매하고 있습니다.
한편, 이 회사는 어닐링 기술 개발에서 얻은 교훈을 활용하여 보다 전통적인 게이트 기반 양자 컴퓨터를 만드는 데 적용하려고 합니다. 어닐링 기술에 사용하는 것과 유사한 초전도 큐비트 유형인 플럭소늄 큐비트를 사용할 것입니다. 그리고 1월에 Quantum Circuits를 인수함으로써 오류 감지 기능이 내장된 듀얼 레일 게이트 모델 프로세서를 추가했습니다. 이를 통해 IonQ가 사용하는 트랩 이온 기술의 충실도(정확도)와 초전도 큐비트의 속도를 갖춘 시스템을 만들 수 있다고 생각합니다. D-Wave는 정부 투자를 사용하여 100,000 큐비트 어닐링 시스템과 10,000 큐비트 게이트 모델 시스템 개발을 가속화하는 것을 목표로 합니다.
2. Rigetti Computing
Rigetti Computing은 트랩 이온 기술보다 1,000배 더 빠른 것으로 추정되는 가장 빠른 양자 시스템 중 하나를 개발했습니다. 그러나 이 회사의 시스템은 정확도에 어려움을 겪고 있으며, 아직 미국 국방부 고등 연구 계획국(DARPA)의 양자 벤치마킹 이니셔티브(QBI)의 스테이지 B에 도달하지 못했습니다. 이 프로그램은 최고의 양자 컴퓨팅 기술을 식별하고 지원하기 위한 펜타곤 자금 지원 프로그램입니다.
올해 초, 이 회사는 오류율을 개선하기 위해 새로운 108 큐비트 Cepheus-1-108Q 시스템의 출시를 연기해야 했습니다. 결국 사용 가능하게 되었지만, 99.1%의 2-게이트 충실도는 목표로 했던 99.5%의 중간 2-큐비트 게이트 충실도에 미치지 못했습니다.
Rigetti는 정부 투자를 사용하여 "초전도 양자 컴퓨팅의 확장 및 발전에 있어 주요 기술적 과제"를 해결하기 위한 연구 자금을 조달할 것이라고 밝혔습니다.
3. Infleqtion
Infleqtion은 올해 초 특수 목적 인수 회사(SPAC)와의 역합병을 통해 상장되었습니다. 이 회사는 주로 국방 산업에서 사용되는 양자 센싱 및 정밀 타이밍 도구 분야에서 틈새 시장을 개척했으며, 미국과 영국 정부를 고객으로 확보하고 있습니다. 이 분야의 제품에는 초음속 미사일 추적 또는 드론 탐지에 사용할 수 있는 광학 양자 시계인 Tiqker와 무선 주파수 신호를 감지, 분류 및 분석할 수 있는 Quantum Spectrum sensing이 포함됩니다.
동시에 Infleqtion은 양자 컴퓨터 구축 작업도 진행하고 있습니다. 이 회사의 큰 차별점은 중성 원자 기술로, 레이저로 조작하고 냉각된 개별 원자로 큐비트를 만듭니다. 이를 통해 시스템은 초전도 양자 컴퓨터가 사용하는 대규모 희석 냉각기 없이 상온에서 작동할 수 있습니다. 이 회사는 2024년에 99.73%의 2-게이트 충실도를 달성했으며 올해 99.9%에 도달하는 것을 목표로 하고 있습니다.
Infleqtion은 중성 원자 양자 시스템 개발을 계속하기 위해 정부 투자금의 일부를 선불로 받게 되며, 나머지 자금은 특정 마일스톤 달성에 따라 달라집니다.
그렇다면 이 주식들은 매수할 만한 가치가 있을까요?
이러한 정부 투자는 이러한 양자 순수 기업에 대한 지원을 제공하는 데 도움이 되지만, 세 주식 모두 여전히 매우 투기적입니다. D-Wave와 Infleqtion은 모두 수익을 창출하는 인접 양자 사업을 보유하고 있지만, 그 가치 평가는 실현될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 큰 돌파구를 예상하고 있습니다.
정확도 문제로 인해 Rigetti를 좋아하지 않으며, D-Wave는 아직 충실도 마일스톤을 발표하지 않았고, Infleqtion은 미국 정부의 상대적으로 작은 베팅에 불과한 것에 대한 엄청난 급등에 쫓기지 않을 것입니다.
지금 당장 D-Wave Quantum 주식을 사야 할까요?
D-Wave Quantum 주식을 구매하기 전에 다음을 고려하십시오.
The Motley Fool Stock Advisor 분석팀은 투자자가 지금 구매할 수 있는 최고의 주식 10개를 식별했습니다. D-Wave Quantum은 그 목록에 없었습니다. 목록에 포함된 10개 주식은 향후 몇 년 동안 엄청난 수익을 창출할 수 있습니다.
Netflix가 2004년 12월 17일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 저희 추천을 믿고 1,000달러를 투자했다면 472,852달러를 얻었을 것입니다!* 또는 Nvidia가 2005년 4월 15일에 이 목록에 올랐을 때를 생각해 보세요... 당시 저희 추천을 믿고 1,000달러를 투자했다면 1,317,207달러를 얻었을 것입니다!*
이제 Stock Advisor의 총 평균 수익률은 984%로, S&P 500의 210%에 비해 시장을 압도하는 성과를 거두었습니다. Stock Advisor를 통해 최신 상위 10개 목록을 놓치지 말고, 개인 투자자를 위한 개인 투자자가 구축한 투자 커뮤니티에 참여하십시오.
Geoffrey Seiler는 언급된 주식 중 어느 것에도 포지션을 가지고 있지 않습니다. The Motley Fool은 IonQ의 포지션을 보유하고 있으며 이를 추천합니다. The Motley Fool은 공개 정책을 가지고 있습니다.
4개 주요 AI 모델이 이 기사를 논의합니다
"적당한 정부 지분 투자는 이 세 양자 기업의 단기 상업적 생존 가능성을 실질적으로 개선하지 못합니다."
정부 지분 총 3억 달러는 미국 양자 리더십에 대한 전략적 관심을 시사하지만, 이 기사는 세 기업 모두에 걸쳐 실행 위험을 과소평가하고 있습니다. QBTS는 검증되지 않은 게이트 모델 야망을 가진 틈새 어닐링에 여전히 묶여 있습니다. RGTI는 자체 99.5% 충실도 목표를 놓쳤고 DARPA QBI 단계를 뒤처지고 있습니다. INFQ는 중성 원자 이점을 가지고 있음에도 불구하고 오류율에서 IonQ에 뒤처져 있습니다. 이들은 여전히 수익 전 단계의 소형주이며, 밸류에이션은 자금만으로는 보장할 수 없는 돌파구를 가격에 반영하고 있으며, 특히 희석 위험과 긴 상용화 기간을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
자본은 각 회사가 개략적으로 설명한 정확한 확장 마일스톤을 직접적으로 자금 지원하여, 민간 시장만으로는 가능한 것보다 더 빨리 충실도 격차를 좁히고 후속 계약을 촉발할 수 있습니다.
"정부 지분은 섹터의 생존 가능성을 시사하지만, 주식 수준의 준비 상태는 아닙니다. 충실도 격차, 상용화 기간, 수익 전 소진율은 이러한 투기적 베팅을 수년이 걸릴 수도 있고 전혀 실현되지 않을 수도 있는 돌파구에 대한 베팅으로 만듭니다."
이 기사는 회사당 1억 달러를 검증으로 제시하지만, 맥락이 중요합니다. 이는 20억 달러 프로그램에서 세 회사에 걸쳐 총 3억 달러이며, 발표된 자금의 약 15%입니다. 진정한 위험은 이러한 회사가 지원을 받을 자격이 있는지 여부가 아니라, 모멘텀을 쫓는 개인 투자자에게 상업화 전 양자 기업에 대한 지분 투자가 합리적인지 여부입니다. D-Wave는 수익이 있지만 좁은 사용 사례(최적화)에서 나옵니다. Rigetti는 충실도 목표를 놓쳤습니다. Infleqtion의 중성 원자 접근 방식은 흥미롭지만, 99.73% 충실도는 여전히 IonQ보다 26bp 뒤처져 있으며, 이는 다중 게이트 회로에서 복합적으로 작용하는 격차입니다. 정부 지원은 *존재*를 위험에서 벗어나게 하지만, *상업화*는 그렇지 않습니다.
이 기사의 저자는 급등 후 이러한 주식을 쫓는 것에 대해 명시적으로 경고하지만, 헤드라인은 '개인 투자자들이 따라야 할까요?'라고 묻습니다. 이는 수사적인 미끼와 전환입니다. 더 중요한 것은 양자 분야의 정부 투자는 단기 수익 촉매제가 아니라 장기 R&D라는 것입니다. 이러한 회사들은 충실도와 규모가 현재 밸류에이션을 정당화하기 전에 또 다른 3~5년과 여러 차례의 자금 조달 라운드가 필요할 수 있습니다.
"양자 분야의 정부 자금 지원은 임박한 상업적 수익성 또는 주주 가치 창출의 지표가 아니라 국가 안보 우선순위의 신호입니다."
정부의 D-Wave(QBTS), Rigetti(RGTI), Infleqtion(INFQ)에 대한 1억 달러 투자는 시장 검증 지분이 아니라 본질적으로 R&D 보조금입니다. 투자자들은 종종 '정부 관심'을 '상업적 생존 가능성'으로 착각하지만, 이 회사들은 수익성 있는 소프트웨어를 확장하는 것이 아니라 근본적인 물리적 장애물을 해결하기 위해 현금을 소진하고 있습니다. 어닐링에 중점을 둔 QBTS는 가장 '상업적'이지만 게이트 기반 시스템에 비해 좁은 TAM에 직면해 있습니다. RGTI와 INFQ는 본질적으로 몇 년이 걸릴 돌파구에 대한 높은 베타 옵션입니다. 여기서 실제 위험은 희석입니다. 이 회사들은 양자 이점을 달성하기 훨씬 전에 막대한 후속 자금 조달이 필요할 것이며, 이는 주식 발행을 통해 현재 개인 주주들에게 피해를 줄 것입니다.
이러한 기술이 틈새 국방 또는 암호화 분야에서 약간의 '양자 이점'을 달성하더라도, 미국 정부에 대한 전략적 가치는 이러한 특정 플레이어의 대차 대조표 위험을 완화할 수 있는 비희석적 장기 계약으로 이어질 수 있습니다.
"정부 자금은 단기 수익성을 보장하지 않으며, 성공은 다년간의 돌파구와 실제 기업 수요에 달려 있습니다."
QBTS, RGTI, INFQ에 대한 미국 정부 지분 소식은 양자 R&D에 대한 정치적 지원을 시사하지만, 빠른 수익을 위한 녹색 신호는 아닙니다. 이들은 고르지 못한 펀더멘털을 가진 매우 투기적인 소형주 노출입니다. D-Wave의 어닐링은 틈새 시장이며, 게이트 모델 야망은 보장된 돌파구가 아닌 마일스톤과 비용 절감에 달려 있습니다. Rigetti는 속도와 완고한 충실도 격차를 결합하여 추가 지연의 위험을 안고 있습니다. Infleqtion의 중성 원자 경로는 상온 큐비트를 약속하지만, 확장 가능한 양자 이점에 대한 길고 불확실한 길과 국방 예산 및 수출 통제에 대한 높은 의존에 직면해 있습니다. 주식 랠리는 지속 가능한 현금 흐름을 위한 연료라기보다는 과대 광고처럼 보이며, 어떤 상승세든 다년간의 돌파구, 기업 수요, 그리고 실행 가능한 소프트웨어 생태계가 필요합니다.
반론: 정부 지원은 섹터를 위험에서 벗어나게 하고 실제 국방/핵심 인프라 수요를 촉진할 수 있으며, 이는 마일스톤이 일치하면 지속적인 상승세를 열 수 있습니다. 그러나 그 결과는 자금뿐만 아니라 정책 연속성과 실제 제품-시장 적합성에 달려 있습니다.
"마일스톤 기반 정부 자금 지원은 민간 라운드보다 희석을 더 효과적으로 제한할 수 있습니다."
Gemini는 희석을 주요 위협으로 언급하지만, 자체적인 지분 구조가 그 노출을 제한할 수 있습니다. 이러한 프로그램에 대한 정부 지분은 개방형 VC 라운드와 달리 특정 충실도 또는 큐비트 수 마일스톤 후에만 자금을 방출하는 경우가 많습니다. QBTS, RGTI, INFQ가 추가 자금 지원 전에 진행 상황을 입증해야 한다면, 무분별하게 주식을 발행하려는 인센티브가 줄어들어, 실제 변수는 해당 기술 게이트가 자금 지원 기간 내에 도달 가능한지 여부로 전환됩니다.
"마일스톤 게이팅은 희석을 방지하지 못할 수 있지만, 수출 통제는 정부 지원만으로는 해결할 수 없는 과소평가된 상업적 상한선을 제기합니다."
Grok의 마일스톤 게이팅 주장은 타당하지만, 정부 계약이 규율을 강제한다고 가정합니다. 그렇지 않은 경우가 많습니다. 연방 R&D 자금은 종종 '전략적' 분야의 경우 느슨한 마일스톤과 함께 현금을 선지급합니다. 더 중요한 것은 아무도 수출 통제를 지적하지 않았다는 것입니다. INFQ의 중성 원자 기술과 RGTI의 하이브리드 접근 방식은 ITAR/EAR 제한에 직면해 있으며, 이는 대상 시장을 파괴하거나 비용이 많이 드는 재설계를 강요할 수 있습니다. 이는 지분 투자가 헤지하지 않는 이진 위험입니다.
"정부 지원은 이러한 기업들을 고성장 상업 기업이 아닌 영구 국방 계약자로서 저성장, '좀비' 상태에 가둘 수 있습니다."
Claude는 수출 통제에 대해 옳지만, 더 큰 문제는 '주권 역량' 함정입니다. 이 회사들은 단순한 기술 회사가 아니라 국가 안보 자산이 되고 있습니다. 이는 정부가 상업적 실패와 관계없이 비희석적 보조금을 통해 이들을 생존시키는 '좀비' 위험을 효과적으로 만듭니다. 투자자들은 시장 주도 성장을 찾아서는 안 됩니다. 이 회사들이 국방 산업 기반의 영구적인 고정물이 될 것인지 찾아야 하며, 이는 매우 다른, 마진이 낮은 비즈니스 모델입니다.
"정책 연속성과 수출 통제는 정부 지원 양자 베팅을 제한된 상승 여력을 가진 장기간의 R&D 플레이로 바꿀 수 있는 크고 과소평가된 시장 위험을 만듭니다."
Claude에 대한 응답: 수출 통제는 현실이지만, 더 큰 위험은 정책 연속성입니다. ITAR/EAR 마찰은 고객을 몇 년 동안 차단할 수 있으며, 국방 예산 주기는 R&D 현금을 갑자기 다른 곳으로 전환할 수 있습니다. 마일스톤 게이트가 있더라도 갑작스러운 긴축 또는 재할당은 이러한 투자를 규모를 위한 촉매제라기보다는 장기간의 수익성 없는 베팅으로 바꿀 수 있으며, 정부 지분에도 불구하고 그렇습니다. 정책 위험과 지분 상승 사이의 이러한 불일치는 더 많은 비중을 둘 가치가 있습니다.
패널리스트들은 대체로 미국 정부의 QBTS, RGTI, INFQ에 대한 3억 달러 지분 투자가 미국 양자 리더십에 대한 전략적 관심을 시사하지만 상업적 성공을 보장하지는 않는다는 데 동의합니다. 그들은 실행 위험, 희석, 긴 상용화 기간, 그리고 수출 통제 및 자금 연속성과 같은 정책 관련 위험에 대해 경고합니다.
R&D에 대한 정부 지원
희석 및 긴 상용화 기간