Brytyjski naukowiec zajmujący się komputerami zaprzecza, że jest twórcą bitcoina Satoshi Nakamoto

Brytyjski naukowiec zajmujący się komputerami nalegał, że nie jest tajemniczym twórcą bitcoina, po tym jak doniesienia twierdziły, że go zdemaskowano jako jego twórcę.
Artykuł w New York Times szczegółowo opisuje wieloletnie wysiłki mające na celu zdemaskowanie Satoshi Nakamoto, tajemniczego autora białej księgi bitcoina, która położyła teoretyczne podstawy dla nowoczesnych walut cyfrowych.
Nazywa Adama Backa, urodzonego w Londynie naukowca i przedsiębiorcę. W wątku na X, Back natychmiast zaprzeczył, że jest tajemniczym – i przypuszczalnie niezwykle bogatym – technologicznym.
„Ja również nie wiem, kim jest Satoshi, i uważam, że dobrze dla bitcoina, że tak jest, ponieważ pomaga to postrzegać bitcoina [jako] nową klasę aktywów, matematycznie rzadki cyfrowy towar” – napisał.
Prawdziwa tożsamość Nakamoto od lat jest przedmiotem spekulacji. Wcześniejsze próby jego zdemaskowania wskazywały na Nicka Szabo, „pustelniczego” węgiersko-amerykańskiego naukowca; Hal Finneya, programistę; i „nieznanego australijskiego geniusza”, który okazał się oszustem.
Tym razem śledztwo doprowadziło dziennikarza do Backa, który na początku lat 90. był członkiem internetowej anarchistycznej społeczności kryptograficznej zwanej cypherpunks.
John Carreyrou odkrył podobieństwa między Backiem a Nakamoto, przeglądając dziesięciolecia starych internetowych postów i analizując wspólne cechy ich publicznych pism – przypadkowe uwagi, takie jak „Lepiej radzę sobie z kodem niż ze słowami” – i wspólne niszowe zainteresowania.
Porównał harmonogramy – Back nagle zniknął na kilka lat z forów związanych z kryptografią, kiedy Satoshi pojawił się jako obecność – i użył sztucznej inteligencji do porównania użycia języka przez Backa i Satoshi.
Następnie skonfrontował Backa z dowodami na konferencji bitcoinowej w Salwadorze, gdzie opisał Backa jako czerwieniejącego i niespokojnie się poruszającego, gdy przedstawiono mu dowody – i popełniającego językowy błąd, mówiąc, jakby był samym Satoshi.
„Usunął wszelkie pozostałe wątki wątpliwości w moim umyśle, że mam właściwego człowieka” – napisał Carreyrou.
Back powiedział, że to wszystko było przypadkiem. Artefakty, które doprowadziły do wniosku Carreyrou, były „kombinacją zbiegów okoliczności i podobnych zwrotów od ludzi o podobnych doświadczeniach i zainteresowaniach” – napisał.
Nie wszyscy w to uwierzyli. Domer, znany gracz Polymarket, odpowiedział na post Backa, mówiąc: „Po przeczytaniu tego artykułu, oceniam na 99%, że jesteś Satoshi. Tak oczywiste sygnały (zniknięcie to klasyczny błąd początkującego w mafii/wilkołaku).”
Inni byli mniej przekonani. Stephen Murdoch, profesor informatyki na University College London, powiedział: „Są pewne wskazania, że to on, ale nie ma niepodważalnego dowodu.”
„To nie jest nieprawdopodobne, ale mój zakład nadal byłby na Hal Finneya” – powiedział Murdoch, zwłaszcza dlatego, że Finney otrzymał pierwszą transakcję bitcoin od Satoshi. „Powszechną praktyką jest zawsze testowanie systemu poprzez wysłanie czegoś do siebie.”
Dr Jacky Mallett, adiunkt informatyki na Uniwersytecie w Reykjaviku, powiedziała, że Satoshi był „prawie na pewno więcej niż jedną osobą”, zauważając aktualizacje kodu bitcoina, które sugerują wielu współtwórców. „Myślę, że za tym stała mała grupa ludzi i że rozumieli struktury finansowe bardziej, niż im się przypisuje” – powiedziała.
Back jest właścicielem firmy zajmującej się skarbem bitcoina, która łączy się z publicznie notowaną firmą stworzoną przez Cantor Fitzgerald, wcześniej kierowaną przez sekretarza handlu USA, Howarda Lutnicka.
Gdyby Back był Nakamoto – i właścicielem 1,1 miliona monet wartych dziesiątki miliardów funtów – musiałby to ujawnić Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, ponieważ takie bogactwo mogłoby mieć istotny wpływ na rynek bitcoina.
„Wszyscy jesteśmy Satoshi” – napisał Back na X.