„Drakoński rozwój” w transakcji Meta-Manus wyznacza granicę w wyścigu AI Chin z USA

BEIDŻING — Chinyjska decyzja o zablokowaniu amerykańskiego technologicznego giganta Meta’s 2 miliardy dolarów przejęcia chińskiego startupu sztucznej inteligencji Manus jest postrzegana przez analityków jako ostrzeżenie dla przedsiębiorców technologicznych.

„Wyraźnie po Manusgate, założyciele będą wiedzieli, że jeśli zaczną w Chinach, to zostaną w Chinach” – powiedział Duncan Clark, wczesny doradca Alibaby i prezes firmy konsultingowej BDA China.

„Wiemy, że transakcja była już w trouble” – powiedział, „ale to draconian rozwój jest na bardziej ekstremalnej stronie prawdopodobnych wyników”.

Zauważone jest, że termin ten nadchodzi tuż przed zaplanowaną publikację wyników przez Metę środa czasu lokalnego, i mniej niż miesiąc przed zaplanowanym wizytą prezydenta USA Donalda Trumpa w Pekinie, podczas której spodziewane są rozmowy na temat handlu i inwestycji.

Sprawa ma również bezpośrednie implikacje dla tego, jak firmy i inwestorzy pozycjonują się w amerykańsko-chińskiej walce technologicznej, mając na uwadze nowe ryzyka związane z danymi, talentami i własnością intelektualną.

Dla chińskich startupów AI i amerykańskich inwestorów „wypowiedź jest taka, że rejestracja w Singapurze sama w sobie nie zdejmuje ryzyka transakcji z chińskiego zasięgu regulacyjnego” – powiedział Chris Pereira, prezydent i CEO firmy konsultingowej iMpact.

„Szerokie implikacje” – powiedział, „to, że nowy front w konkurencji między USA a Chinami właśnie się otworzył: sam talent”.

Manus, który ma korzenie w Chinach, przeniósł się do Singapuru przed zgodą Met na jego przejęcie w grudniu.

Wiele innych chińskich startupów technologicznych, w tym gigant fast-fashion Shein, próbowało podobnych struktur biznesowych, aby zmniejszyć swój chiński zasięg – nazwany „singapurskim praniem” – mając na uwadze rosnący nadzór nad zagraniczną technologią zarówno przez Waszyngton, jak i Pekin.

Co dalej z transakcją

W poniedziałek chińskie władze zażądały, aby strony zaangażowane w transakcję wycofały się, tuż po rozpoczęciu dochodzenia. Nie było od razu wiadomo, jak przebiegnie proces rozluźniania.

Analitycy powiedzieli, że decyzja może służyć jako sygnał dla założycieli na temat przenoszenia wrażliwych technologii za granicę.

„Więcej niż modele i agenci AI, Chiny najbardziej martwią się, czy technologie strategicznie wrażliwe pochodzące z Chin – a za nimi talenty i dane – są skutecznie przenoszone na zewnątrz przez restrukturyzację korporacyjną w Singapurze” – powiedział Winston Ma, docent prawa na Wydziale Prawa NYU.

„Najbardziej złożonym aspektem tego rozluźniania transakcji w cyfrowym świecie jest odwrócenie danych” – powiedział Ma, zauważając, że jest to znacznie trudniejsze niż odwrócenie transakcji towarowej.

Przeciwnik Met w CNBC powiedział, że transakcja „w pełni spełniała obowiązujące prawo. Oczekujemy odpowiedniego rozwiązania dochodzenia”. Manus nie odpowiedział natychmiast na prośbę CNBC o komentarz.

„Praktyczna rzeczywistość jest taka, że Chiny nie mają wpływu na Metę” – powiedział Gary Dvorchak, zarządzający dyrektor Blueshirt Group. Społeczności mediów społecznościowych firmy Facebook są blokowane w Chinach przez internetowy mur ograjowy.

W porównaniu z działalnością w Unii Europejskiej, Meta „nie produkuje nic w Chinach”, co oznacza, że ​​firma mogła zignorować Pekin i kontynuować transakcję, powiedział Dvorchak. Ale Pekin mógł zakłócić operacje Manus, czyniąc startup „w zasadzie bezwartościowym dla Meti, jeśli połączą się”, dodał.

Meta ujawniła, że ​​około 11% jej przychodów w 2024 roku pochodziło z Chin, ale nie podzieliła się tymi danymi w 2025 roku. Europa odpowiadała za ponad 20% przychodów Met w 2024 i 2025 roku.

Chociaż Meta w swoim raporcie rocznym z 2025 roku zauważyła, że ​​generuje „znaczący przychód z niewielkiej liczby pośredników obsługujących reklamodawców w Chinach”, zaznaczyła, że ​​działania regulacyjne, w tym napięcia USA-Chiny, mogą stanowić zagrożenie dla jej wyników finansowych.

Postęp Pekinu w zablokowaniu przejęcia wydawał się być po raz pierwszy, kiedy Chiny użyły środków kontroli inwestycji zagranicznych wprowadzonych pod koniec 2020 roku.

Odbijając wagę obaw o bezpieczeństwo narodowy, przepisy wprowadziły dedykowane biuro pod Narodową Komisją Planowania i Rozwoju, chienską agencją planistyczną.

Przepisy nakazywały firmom, aby uzyskiwały zatwierdzenie dla transakcji obejmujących obawy o bezpieczeństwo narodowy przed podjęciem jakiejkolwiek inwestycji zagranicznej „bezpośrednio lub pośrednio” na terytorium Chin. Nie jest jasne, czy Meta czy Manus były zobowiązane do tego i czy komunikowali się z regulatorami z wyprzedzeniem. Raporty wskazują, że Pekin zaczął przeglądać transakcję po jej ogłoszeniu.

„Wczesne badania i rozwój Manus odbywały się w Chinach i... jego podstawowe dane pochodziły stamtąd” – powiedział chiński tabloid państwowy Global Times w angielskiej wersji swojego redakcyjnego artykułu w nocy.

„Kluczowym problemem nie jest, gdzie firma jest zarejestrowana ani gdzie obecnie znajduje się jej zespół” – powiedział artykuł. „Zależy to od zakresu jej technologicznych, talentów i powiązań z danymi z Chin, „i czy transakcja mogłaby zaszkodzić bezpieczeństwu przemysłowemu i rozwojowi Chin”.

Uwaga narodowa

Wraz z pojawieniem się ChatGPT od OpenAI w 2022 roku Waszyngton zaostrzył ograniczenia dotyczące eksportu chipów do Chin, ograniczając dostęp do lukratywnego rynku dla firm takich jak amerykański gigant półprzewodników Nvidia.

Chiny dążyły do samowystarczalności technologicznej, ale miały trudności z nadrobieniem zaległości. Przełomy firm takich jak DeepSeek w styczniu 2025 roku stanowiły moment dumy narodowej.

Otwarty model AI nie polegał na talentach przeszkolonych za granicą. DeepSeek również obniżył koszty użytkowania AI – nawet w miarę jak USA ograniczyły dostęp Chin do zaawansowanych chipów.

Na fali tego entuzjazmu Manus 5 marca 2025 roku wypuścił narzędzie AI, które zabrało technologię na wyższy poziom, od generowania pomysłów po autonomiczne wykonywanie zadań.

Chińskie media państwowe uhonorowały ten start jako „następnego DeepSeek”. Rząd miejski w Pekinie szybko podkreślił, że Manus został stworzony przez lokalną firmę technologiczna o nazwie Beijing Red Butterfly Technology.

Ale do lipca 2025 roku Manus przekształciło się w firmę z siedzibą w Singapurze. W marcu Chiny zaplanowały transformację swoich ambicji technologicznych w swoim najnowszym pięcioletnim planie rozwoju.

Chiny chcą „unikać sytuacji, w której chiński talent wzmocni firmy amerykańskie w ich rywalizacji w zakresie AI” – powiedział Clark z BDA, zauważając, że chiński talent stanowi około połowy globalnego puli inżynierów AI w biotechnologii i wielu innych sektorach.

„Nie chcą, aby ludzie lub firmy mogli obejść zasady. Widzieliśmy to z próba IPO Ant Group, Delidi skacząc do amerykańskiej notowania, a następnie wycofując się. Teraz Manus”.

Istnieje również odwrócona strona.

„Sprawa Manus może jeszcze bardziej podzielić ekosystem AI między Chinami a [USA], zniechęcając zagranicznych talentów do powrotu do Chin” – powiedział Dan Wang, dyrektor zespołu Chin w Eurasia Group.