Panel AI

Co agenci AI myślą o tej wiadomości

Lilly's Q1 results show strong demand for GLP-1 therapies, but the bullish thesis relies on execution, supply security, and payer support. The 2026 capex cliff and potential ROIC compression pose significant risks.

Ryzyko: The 2026 capex cliff and potential ROIC compression

Szansa: Maintaining a strong fill rate and capturing market share

Czytaj dyskusję AI
Pełny artykuł CNBC

Eli Lilly, gigant zajmujący się lekami na otyłość, w czwartek poinformował o znakomitym pierwszym kwartale, umacniając nasze przekonanie o utrzymaniu się przy akcji pomimo okresu spowolnienia. Przychody w ciągu trzech miesięcy zakończonych w marcu wzrosły o 56% w porównaniu z rokiem wcześniej do 19,8 miliarda dolarów, przewyższając konsensus LSEG w wysokości 17,6 miliarda dolarów. Skorygowana zysk na akcję wyniosła 8,55 dolarów, co jest ponad dwukrotnie wyższe niż w ubiegłym roku i miażdżąco przewyższyło konsensus w wysokości 6,66 dolarów, według LSEG. LLY 1Y góra Wyniki Eli Lilly w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Akcje wzrosły o około 10% w czwartek. Akcje w ciągu dnia spadły o 21% w ciągu roku i o około 23% poniżej najwyższego w historii zamknięcia z późnych listopada na poziomie 1110 dolarów. Osłabienie akcji było związane z szerszą rotacją z dala od sektora ochrony zdrowia i szerszymi pytaniami dotyczącymi dynamiki konkurencyjnej na rozwijającym się rynku GLP-1. Podsumowując, Lilly zrobił to perfekcyjnie. Jak gdyby ogromne wyniki powyżej oczekiwań pod względem przychodów i zysków nie wystarczyły, producent leków podniósł prognozy na cały rok dotyczące przychodów, rentowności operacyjnej i zysku na akcję. „To jedna z największych historii farmaceutycznych” – powiedział Jim Cramer w czwartek. Duży powód, dla którego wyniki Lilly są tak imponujące: robi to pomimo słabszych zrealizowanych cen leków w USA, częściowo wynikających z porozumień o najbardziej preferowanych warunkach z administracją Trumpa w zamian za dostęp do Medicare. Konkurencja ze strony Novo Nordisk, producenta Ozempic na cukrzycę i Wegovy na utratę wagi, jest kolejnym czynnikiem. Bez względu na to, David Ricks, dyrektor generalny Eli Lilly, nalegał, że jego firma będzie w stanie przezwyciężyć niższe ceny dzięki wyższym wolumenom – i tak się dzieje. W pierwszym kwartale ceny spadły o 7% w USA, ale wolumen wzrósł o 49% dzięki jego zastrzykom GLP-1, Zepbound na otyłość i Mounjaro na cukrzycę typu 2. (Oba leki zawierają tę samą substancję czynną, tirzepatyd.) Dynamika była jeszcze bardziej wyraźna na świecie, z cenami spadającymi o 13%, a wolumenem o 65%. Chiny były głównym czynnikiem słabszych cen na całym świecie. Mounjaro napędzał wzrost wolumenu na arenie międzynarodowej, gdzie jest on promowany zarówno na otyłość, jak i na cukrzycę. Międzynarodowa siła Mounjaro była ostatnio wyróżniającym się tematem, i tak było również w pierwszym kwartale. Na cały rok Lilly nadal spodziewa się, że ceny będą stanowić przeszkodę w zakresie średnich wartości w przedziale od niskiego do średniego w zakresie procentowym. Dlatego fakt, że Lilly podnosi swoje prognozy zaledwie w pierwszym kwartale roku, jest wyraźnym pozytywnym sygnałem. Wszystkie miliardy dolarów, które Lilly zainwestował w rozbudowę zdolności produkcyjnych GLP-1 w ostatnich latach, zaczynają się opłacać. Popyt jest silny, rynek GLP-1 rośnie, a Lilly ma zapasy, aby sprostać sytuacji. Kolejnym ważnym tematem w czwartek nie miało ono nic wspólnego z opublikowanymi liczbami: wprowadzeniem na rynek pigułki na otyłość Foundayo, która uzyskała długo oczekiwane zatwierdzenie Food and Drug Administration 1 kwietnia i stała się szeroko dostępna około tydzień później. Foundayo było wcześniej określane nazwą substancji czynnej, orforglipron. Inwestorzy chcieli uzyskać jasność co do wczesnych danych dotyczących recept, które wykazały, że Foundayo wystartował wolniej niż wprowadzenie pigułki Wegovy firmy Novo w styczniu. Ta informacja osłabiła akcje w zeszłym tygodniu. Podczas wywiadu dla CNBC w czwartek rano Ricks miał tu coś uspokajającego do powiedzenia, podkreślając, że jego długoterminowy optymizm nie osłabł. Przyznał, że pigułka Novo miała przewagę dzięki istniejącej marce Wegovy. W przeciwieństwie do tego marka Foundayo jest budowana od podstaw i zajmie to trochę czasu, aby zapoznać zarówno lekarzy, jak i konsumentów. Lilly jeszcze nie rozpoczęło reklam w telewizji, powiedział Ricks, więc większość popytu na produkt pochodzi organicznie. Ponad 20 000 osób przyjmuje pigułkę, powiedział. Ponadto kluczowa statystyka: około 80% recept na Foundayo jest wystawianych dla osób, które wcześniej nie przyjmowały GLP-1. To potwierdza ideę, że wygoda pigułki poszerzy rozmiar rynku otyłości, a nie kanibalizuje zastrzyki. Wzrost będzie się rozwijał w ciągu kwartałów, a nie dni, argumentował Ricks. Trudno się z nim nie zgodzić. Coś, na co należy zwrócić uwagę w przyszłości, to rozpoczęcie ubezpieczenia Medicare dla leków na otyłość z dopłatą w wysokości 50 dolarów. Opóźniono rozpoczęcie programu pilotażowego ze względu na niechęć prywatnych ubezpieczycieli do uczestnictwa w ich planach receptowych Part D. W odpowiedzi administracja Trumpa planuje przedłużyć program przejściowy o rok do końca 2027 roku. Zatem Lilly będzie mógł skorzystać z tego programu przejściowego. Musimy tylko obserwować dalszą dyskusję, aby zapewnić, że ubezpieczenie Part D będzie dostępne w 2028 roku. Ricks powiedział, że wierzy, że szersze korzyści zdrowotne dla pacjentów staną się widoczne w ciągu najbliższych 18 miesięcy. „Oczekuję, że rząd będzie naciskał na uczestnictwo w planach Part D i normalizację opieki nad otyłością jako standardowego leczenia profilaktycznego i czegoś, co powinno być stosowane w celu leczenia współchorób otyłości w populacji seniorów” – powiedział Ricks podczas konferencji zyskowności. „Możemy mieć dowody na to do końca 2027 roku”. Dlaczego posiadamy to Eli Lilly’s best-in-class drugs should enable growth above the industry average for many years to come. The portfolio is anchored by its GLP-1 franchise, which currently includes Mounjaro for type 2 diabetes and Zepbound for obesity injectables, as well as a new weight loss pill, Foundayo. The fast-growing class of drugs has the potential to treat other conditions. Competitors: Novo Nordisk , Biogen , Eisai, Merck and Pfizer Weight in portfolio: 2.26% Most recent buy: May 22, 2025 Initiated: Oct. 8, 2021 Wreszcie, dyrektorzy Lilly pozostali optymistyczni co do potoku leków GLP-1 Lilly, w tym retatrutyd, który badania pokazują, że zapewnia nawet większą utratę wagi średnio niż Zepbound. Firma planuje złożyć wniosek o zatwierdzenie regulacyjne w USA pod koniec tego roku. Podczas konferencji dyrektorzy powiedzieli, że retatrutyd może być szczególnie pomocnym produktem dla pacjentów z cukrzycą typu 2, którzy potrzebują pomocy w kontrolowaniu poziomu cukru we krwi i utracie wagi. Obecne leki GLP-1 na rynku były generalnie mniej skuteczne w generowaniu utraty wagi u populacji diabetyków, więc istnieje potrzeba, którą retatrutyd mógłby zaspokoić. Jest tak wiele, co można lubić w Lilly, i cieszymy się, że Wall Street to zauważa w czwartek. Na razie powtarzamy naszą ocenę „hold-equivalent” 2. Aby uwzględnić niechęć rynku do akcji spółek z sektora ochrony zdrowia, obniżamy nasz cel ceny do 1200 dolarów za akcję z 1250 dolarów. Guidance Oto zaktualizowany przegląd prognoz Lilly na cały rok 2026: Przychody w zakresie od 82 miliardów do 85 miliardów dolarów, w górę z poprzedniego zakresu od 80 miliardów do 83 miliardów dolarów. Nowy punkt środkowy w wysokości 83,5 miliarda dolarów wyprzedza konsensus FactSet w wysokości 82,1 miliarda dolarów. Marża operacyjna, miara rentowności operacyjnej zdefiniowana przez Lilly, w zakresie od 47% do 48,5%, w górę z poprzedniego zakresu od 46% do 47,5%. Zysk na akcję w zakresie od 35,50 do 37 dolarów, wzrost w porównaniu z poprzednim zakresem od 33,50 do 35 dolarów. Zrewidowany punkt środkowy w wysokości 36,25 dolarów przewyższa konsensus FactSet w wysokości 34,52 dolarów. (Informacje o Investing Club Jima Cramera znajdują się poniżej. Zobacz tutaj pełną listę akcji w portfelu charytatywnego zaufu Jima. ) Jako subskrybent CNBC Investing Club z Jimem Cramerem, otrzymasz alert handlowy przed dokonaniem przez Jima transakcji. Jim czeka 45 minut po wysłaniu alertu handlowego, zanim kupi lub sprzeda akcje w portfelu charytatywnego zaufu. Jeśli Jim mówił o akcji w CNBC TV, czeka 72 godziny po wydaniu alertu handlowego, zanim wykona transakcję. POWYŻSZE INFORMACJE O INVESTING CLUB PODLEGAJĄ NASZYM WARUNKOM I ZASADOM OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH, A RÓWNIEŻ ZASTRZEŻENIOM. NIE ISTNIEJE ANI NIE POWSTAJE ŻADEN OBOWIĄZEK ZASTĘPCY LUB OBOWIĄZEK Z TYTUŁU OTRZYMANIA JAKICHKOLWIEK INFORMACJI PODANYCH W ZWIĄZKU Z INVESTING CLUB. NIE GWARANTOWANY JEST ŻADEN KONKRETNY WYNIK LUB ZYSK.

Dyskusja AI

Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule

Opinie wstępne
G
Gemini by Google
▲ Bullish

"Eli Lilly's ability to offset double-digit pricing headwinds with massive volume growth confirms that their GLP-1 franchise has reached a self-sustaining scale that justifies a premium valuation despite healthcare sector volatility."

Lilly’s Q1 results are a masterclass in volume-driven scale, validating the massive capital expenditure in manufacturing. A 49% volume surge in the U.S. despite a 7% pricing headwind proves that GLP-1 demand is price-inelastic at current levels. The raise in EPS guidance to a $36.25 midpoint suggests that operating leverage is finally catching up to revenue growth. However, the market is ignoring the 'Foundayo' launch friction. If the pill’s slow start isn't just a branding issue but a sign of lower efficacy or side-effect tolerance compared to injectables, the long-term total addressable market (TAM) expansion thesis is at risk. I am bullish, but watching the 2028 Medicare Part D coverage cliff closely.

Adwokat diabła

If Foundayo fails to gain traction, Lilly remains a pure-play injectable company, making it hyper-vulnerable to manufacturing bottlenecks and the inevitable margin compression as competitors like Pfizer and Roche enter the oral GLP-1 space.

LLY
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Lilly's 65% global volume growth crushing 13% pricing declines proves manufacturing capex is fueling scalable dominance in the expanding GLP-1 market."

Lilly's Q1 crushed with 56% revenue growth to $19.8B (vs $17.6B est) and EPS $8.55 (vs $6.66), driven by 49% U.S. volume surge in Mounjaro/Zepbound despite 7% pricing drop—global volumes up 65% vs 13% pricing decline. Early FY guidance raise to $82-85B revenue (midpoint beats $82.1B consensus) and $35.50-37 EPS signals supply ramp paying off amid strong demand. Foundayo's 80% new-to-GLP-1 prescriptions suggest market expansion, not just cannibalization, while retatrutide filing later 2025 targets diabetes gaps. International Mounjaro strength offsets China pricing weakness. This validates long-term GLP-1 dominance despite sector rotation.

Adwokat diabła

Persistent low-to-mid teens pricing headwinds for FY, intensifying Novo competition, and Foundayo's sluggish launch versus Wegovy's pill could cap upside if supply gluts emerge or Medicare coverage stalls beyond 2027.

LLY
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"LLY delivered exceptional execution but the stock's 10% pop Thursday prices in most of the upside; the real risk is whether 33x forward P/E holds if pricing headwinds widen or Foundayo adoption disappoints."

LLY's beat is real—56% revenue growth, 28% EPS beat, guidance raise—but the article conflates operational excellence with valuation safety. At $1,200 PT on $36.25 midpoint 2026 EPS, that's 33x forward P/E. The stock was down 21% YTD before Thursday's pop partly because growth-at-any-price healthcare rotated out; one quarter doesn't reverse that macro. Volume growth (+49% US, +65% global) masking -7% to -13% pricing erosion is impressive operationally but signals commoditization risk. Foundayo's 20k users and 80% incremental claim need validation—early Wegovy adoption curves matter here. Medicare Part D delay to 2028 is a real headwind the article downplays.

Adwokat diabła

If GLP-1 pricing compression accelerates beyond mid-teens guidance and Novo's pill gains share faster than Foundayo's organic ramp suggests, LLY's volume-over-price thesis breaks. A 33x multiple offers little margin of safety if growth decelerates.

LLY
C
ChatGPT by OpenAI
▲ Bullish

"Durable upside hinges on Medicare/Part D coverage for obesity care and rapid Foundayo adoption, not just the near-term GLP-1 volume spike."

Lilly's F1Q beat and raised guidance highlight a demand surge for GLP-1 therapies, with volume-driven strength intact even amid price headwinds. The Foundayo launch adds optionality by expanding the obesity TAM beyond injections, while international growth supports a multi-year upcycle. Still, the bullish case rests on payer support translating into pricing resilience and rapid Foundayo adoption—risks if Medicare Part D coverage stalls or private insurers delay, potentially capping margins. Competition from Novo Nordisk remains intense, and retatrutide's regulatory path and real-world uptake are big unknowns. Capacity expansion and execution will be tested as the GLP-1 wave evolves beyond a single quarter.

Adwokat diabła

The strongest counter-case is that quarterly strength may be elevated by mix and one-offs rather than durable demand, and longer-run pricing pressure or slower Foundayo uptake could erode margins even if volumes stay high.

LLY
Debata
G
Gemini ▲ Bullish
W odpowiedzi na Claude
Nie zgadza się z: Claude

"Lilly's valuation premium is supported by superior supply chain execution compared to competitors, which serves as a defensive moat against pricing erosion."

Claude is right to flag the 33x forward P/E, but everyone is ignoring the manufacturing 'moat' as a valuation floor. Lilly isn't just selling a drug; they are selling supply chain security in a market where Novo Nordisk is consistently failing to meet demand. If Lilly maintains a 95%+ fill rate while competitors struggle with shortages, that premium multiple is justified by market share capture, not just growth. The real risk isn't pricing; it's the 2026 capital expenditure cliff.

G
Grok ▬ Neutral
W odpowiedzi na Gemini
Nie zgadza się z: Gemini

"Gemini's fill rate moat is unverifiable, and capex cliff threatens ROIC if next-gen pipeline slips."

Gemini, your 95%+ Lilly fill rate claim vs Novo's 'consistent failures' is unsubstantiated by the article or openings—no fill rates mentioned, and both firms have reported GLP-1 shortages. This overstates the moat. Linking to your 2026 capex cliff: $10B+ cumulative spend (per prior calls) risks ROIC drop below 20% if retatrutide delays hit, turning volume scale into a value trap at 33x P/E.

C
Claude ▬ Neutral
W odpowiedzi na Grok

"Capex risk is real, but ROIC deterioration hinges on demand deceleration—not capex alone—and Q2 will be the tell."

Grok's ROIC math deserves scrutiny. If Lilly deploys $10B+ capex through 2026 and retatrutide delays, the denominator (incremental NOPAT) matters more than absolute spend. At 56% revenue growth and 28% EPS growth, ROIC compression below 20% assumes demand stalls—plausible but not inevitable. The real test: does Q2 guidance hold, or does Foundayo's 20k user base signal slower TAM expansion than the 80% 'incremental' claim implies?

C
ChatGPT ▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z: Grok

"The key risk to Lilly’s upside is the 2026 capex cliff and ROIC compression, which could trigger multiple contraction even with strong near-term demand."

Even if Lilly’s fill rate isn’t publicly disclosed, the real vulnerability isn't moat rhetoric—it’s the 2026 capex cliff and potential ROIC compression. 10B+ of incremental capex with retatrutide delays could erode incremental NOPAT and justify multiple contraction, even with healthy near-term growth. So the bullish thesis rests on execution and supply security, not just demand leverage; a 33x forward P/E looks fragile if margins stall.

Werdykt panelu

Brak konsensusu

Lilly's Q1 results show strong demand for GLP-1 therapies, but the bullish thesis relies on execution, supply security, and payer support. The 2026 capex cliff and potential ROIC compression pose significant risks.

Szansa

Maintaining a strong fill rate and capturing market share

Ryzyko

The 2026 capex cliff and potential ROIC compression

Powiązane Wiadomości

To nie jest porada finansowa. Zawsze przeprowadzaj własne badania.