Czy 30 godzin finansowanego przez państwo urlopu rodzicielskiego obniżyło koszty dla rodziców?
Autor Maksym Misichenko · BBC Business ·
Autor Maksym Misichenko · BBC Business ·
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest taki, że polityka 30-godzinnej finansowanej opieki nad dzieckiem w Anglii, choć korzystna dla uprawnionych pracujących rodziców, stworzyła dwupoziomowy system, zwiększyła koszty dla rodzin nieuprawnionych i stwarza znaczące ryzyko dla ekosystemu dostawców, potencjalnie prowadząc do zmniejszenia zdolności i jakości.
Ryzyko: Potencjalne wycofanie się prywatnych dostawców z powodu nierentownych marż i wynikający z tego kryzys podaży, który mógłby odwrócić osiągnięcia w zakresie przystępności cenowej opieki nad dzieckiem i doprowadzić do dalszego obciążenia fiskalnego Departamentu Edukacji.
Szansa: Brak zidentyfikowanych
Analiza ta jest generowana przez pipeline StockScreener — cztery wiodące LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) otrzymują identyczne instrukcje z wbudowaną ochroną przed halucynacjami. Przeczytaj metodologię →
<h1>Czy 30 godzin finansowanego przez państwo opieki nad dzieckiem obniżyło koszty dla rodziców?</h1>
<p>Koszt całodobowego miejsca w żłobku dla dziecka poniżej drugiego roku życia w Anglii spadł o prawie 40% dla niektórych rodzin, według najnowszego corocznego badania przeprowadzonego przez organizację charytatywną Coram Family and Childcare.</p>
<p>Uprawnieni pracujący rodzice dzieci w wieku od dziewięciu miesięcy do czterech lat w Anglii mają prawo do 30 godzin tygodniowo finansowanej przez rząd opieki nad dzieckiem w czasie roku szkolnego od września 2025 roku.</p>
<p>Jednak koszty opieki nad dzieckiem wzrosły dla rodzin w Anglii, które nie kwalifikują się do bezpłatnych godzin, a także wzrosły w Szkocji i Walii.</p>
<h2>Jak droga jest opieka nad dzieckiem w Wielkiej Brytanii?</h2>
<p>Średni koszt całodobowego żłobka (50 godzin tygodniowo) dla dziecka poniżej drugiego roku życia w Anglii wynosi nieco poniżej 149 funtów tygodniowo w 2026 roku.</p>
<p>Według organizacji charytatywnej, która śledzi koszty opieki nad dzieckiem w Anglii, Szkocji i Walii, jest to spadek o 39% w porównaniu do 2025 roku.</p>
<p>Badanie Coram z 2026 roku jest pierwszym od czasu pełnego rozszerzenia finansowanych przez rząd godzin w Anglii.</p>
<p>Okazało się, że koszty wzrosły dla rodzin w Anglii, które nie kwalifikują się do finansowanych godzin - albo dlatego, że nie pracują, nie zarabiają wystarczająco, albo nie spełniają innych kryteriów.</p>
<p>Organizacja charytatywna twierdzi, że istnieje ryzyko, że niektóre dzieci z mniej uprzywilejowanych środowisk mogą mieć mniejszy dostęp do wczesnej edukacji niż dzieci z rodzin pracujących.</p>
<p>Rodziny w Szkocji i Walii również nie odnotowały spadku kosztów opieki nad dzieckiem.</p>
<p>Dane Coram sugerują, że Walia jest obecnie najdroższym miejscem dla dzieci poniżej drugiego roku życia, gdzie całodobowe miejsce w żłobku kosztuje 325 funtów tygodniowo. Jest to wzrost o 11% w porównaniu do 2025 roku.</p>
<p>Podobne całodobowe miejsce w żłobku w Szkocji kosztuje 259 funtów tygodniowo, co oznacza wzrost o 5%.</p>
<p>Koszt całodobowego miejsca dla trzylatków i czterolatków również wzrósł w całej Anglii, Szkocji i Walii.</p>
<p>W Irlandii Północnej <a href="https://datavis.nisra.gov.uk/DEstatistics/childcare-survey-bulletin.html#figure4.4">odrębne dane</a> pokazują, że w 2024 roku - najnowszym roku, dla którego dostępne są dane - średni miesięczny koszt opieki nad dzieckiem wynosił:</p>
<ul>
<li>520 funtów dla dzieci poniżej pierwszego roku życia</li>
<li>500 funtów dla rocznych dzieci</li>
<li>415 funtów dla trzylatków</li>
<li>190 funtów dla czterolatków</li>
</ul>
<h2>Jak działa finansowana opieka nad dzieckiem w Anglii?</h2>
<p>W Anglii wszystkie trzylatki i czterolatki mają prawo do 15 godzin finansowanej przez rząd opieki nad dzieckiem, niezależnie od statusu zatrudnienia rodziców.</p>
<p>Dostępna jest również inna pomoc, ale zależy ona od wieku dziecka i tego, czy rodzice pracują lub otrzymują określone świadczenia.</p>
<p>Od września 2025 roku <a href="https://www.gov.uk/apply-free-childcare-if-youre-working">pracujący rodzice</a> mają prawo do:</p>
<ul>
<li>30 godzin finansowanej opieki nad dzieckiem dla dzieci w wieku od dziewięciu miesięcy do czterech lat</li>
</ul>
<p>Aby kwalifikować się do otrzymania tych godzin, <a href="https://www.gov.uk/check-eligible-free-childcare-if-youre-working">większość rodziców musi zarabiać więcej niż 9 518 funtów</a>, ale mniej niż 100 000 funtów rocznie.</p>
<p>Osoby pobierające niektóre świadczenia mogą otrzymać:</p>
<ul>
<li>15 godzin bezpłatnej opieki nad dzieckiem dla dwulatków</li>
</ul>
<p>Rodzice, którzy nie pracują, mogą nadal kwalifikować się do 30 godzin bezpłatnej opieki nad dzieckiem, jeśli ich partner pracuje lub otrzymują niektóre świadczenia - na przykład, jeśli są na urlopie macierzyńskim lub ojcowskim.</p>
<p>Najnowsze oficjalne dane pokazują, że liczba dzieci, które otrzymują bezpłatne godziny opieki nad dzieckiem w Anglii, wzrosła o 33% w ciągu 12 miesięcy do stycznia 2025 roku, osiągając rekordowy poziom 1,7 miliona.</p>
<p>We wrześniu 2025 roku rząd ogłosił, że przekroczył swój cel zapewnienia finansowanej opieki nad dzieckiem dodatkowym pół miliona dzieci.</p>
<h2>Jak ubiegać się o 15 lub 30 godzin finansowanej opieki nad dzieckiem?</h2>
<p>Na stronie internetowej rządu znajdują się szczegółowe informacje o <a href="https://www.gov.uk/free-childcare-if-working/when-to-apply">terminach składania wniosków dla każdej grupy wiekowej.</a></p>
<p>W przypadku uprawnień dla pracujących rodziców, można złożyć wniosek, gdy dziecko ma 23 tygodnie, ale finansowanie rozpoczyna się na początku semestru po tym, jak dziecko ukończy dziewięć miesięcy.</p>
<p>Semestry rozpoczynają się 1 września, 1 stycznia i 1 kwietnia.</p>
<p>Jeśli Twoje dziecko kwalifikuje się, ale nie złożysz wniosku przed rozpoczęciem odpowiedniego semestru, finansowanie rozpocznie się dopiero od początku następnego semestru.</p>
<p>Po zatwierdzeniu wniosku otrzymasz 11-cyfrowy kod, który musisz przekazać swojemu dostawcy opieki nad dzieckiem.</p>
<p>Finansowane godziny opieki nad dzieckiem są przeznaczone do wykorzystania przez 38 tygodni w roku - w czasie roku szkolnego.</p>
<p>Jednak niektórzy dostawcy rozłożą je na 52 tygodnie, jeśli dzieci korzystają z mniejszej liczby godzin tygodniowo.</p>
<h2>Czego nie obejmuje finansowana opieka nad dzieckiem?</h2>
<p>Rząd zwiększył stawkę godzinową, którą płaci dostawcom opieki nad dzieckiem oferującym finansowane godziny.</p>
<p>Jednak w wielu przypadkach stawka ta nie pokrywa pełnego kosztu opieki nad dzieckiem, a <a href="https://www.bbc.co.uk/news/business-58242686">niektórzy dostawcy pobierają opłaty za dodatki</a>, takie jak posiłki, pieluchy, krem z filtrem przeciwsłonecznym lub wycieczki.</p>
<p>Według badań przeprowadzonych przez organizację charytatywną Pregnant Then Screwed, <a href="https://pregnantthenscrewed.com/shocking-new-stats-about-the-cost-of-parenting/#:~:text=Whilst%2090%25%20of%20parents%20in,access%20those%20hours%20due%20to">prawie jedna czwarta (23%) ankietowanych rodziców stwierdziła, że nie stać ich na dostęp do finansowanych godzin opieki nad dzieckiem z powodu opłat dodatkowych.</a></p>
<p>W lutym 2025 roku Departament Edukacji (DfE) napisał do żłobków, że rodzice powinni mieć możliwość rezygnacji z płacenia za te dodatki, "aby żadna rodzina nie została wykluczona cenowo".</p>
<p>Jednak niektórzy dostawcy twierdzą, że wykorzystują te płatności do subsydiowania kosztów finansowanych godzin dla trzylatków i czterolatków.</p>
<p>Ponad 5000 żłobków podpisało otwarty list do DfE z prośbą o opóźnienie nowych przepisów dotyczących rezygnacji.</p>
<h2>Czy jest wystarczająco dużo miejsc opieki nad dzieckiem?</h2>
<p>DfE stwierdził, że do września 2025 roku, kiedy w pełni wdrożono finansowane godziny, potrzebnych będzie dodatkowych 35 000 pracowników i 70 000 miejsc, aby zaspokoić popyt.</p>
<p>Według jego danych, liczba miejsc opieki nad dzieckiem wzrosła już o 44 400 między 2023 a 2024 rokiem.</p>
<p>Jednak organ regulacyjny ds. edukacji Ofsted ostrzegł, że miejsca nie zostały równomiernie rozłożone w całym kraju.</p>
<p>Liczba opiekunów domowych - osób świadczących wczesną opiekę w prywatnych domach - zmniejszyła się.</p>
<p>Średnio, <a href="https://ofsted-eyda.github.io/childcare-accessibility-ofsted/">tzw. "pustynie opieki nad dzieckiem"</a> charakteryzują się niższymi dochodami gospodarstw domowych i wyższym poziomem deprywacji niż inne obszary.</p>
<p>Organizacje zajmujące się wczesną edukacją są zaniepokojone, że najnowsze dane z DfE pokazują, że liczba dwulatków z mniej uprzywilejowanych środowisk otrzymujących finansowane godziny spadła z 75% w 2024 roku do 65% w 2025 roku.</p>
<p>Jednak DfE twierdzi, że niektóre rodziny zostały błędnie uwzględnione w statystykach, dlatego dane te należy traktować z ostrożnością.</p>
<p>Najnowsze badanie dotyczące "wystarczalności" opieki nad dzieckiem w samorządach lokalnych przeprowadzone przez Coram sugeruje, że nie ma wystarczającej liczby miejsc wczesnej opieki nad dzieckiem dla dzieci ze specjalnymi potrzebami edukacyjnymi i niepełnosprawnościami (SEND).</p>
<p>Organizacja charytatywna definiuje "wystarczającą opiekę nad dzieckiem" jako posiadanie przez samorząd lokalny wystarczającej liczby miejsc dla co najmniej 75% dzieci w swoim obszarze.</p>
<p>Trzy czwarte samorządów lokalnych w Anglii poinformowało Coram, że mają wystarczającą opiekę nad dzieckiem dla co najmniej 75% dzieci poniżej drugiego roku życia, które kwalifikują się do 30-godzinnego uprawnienia.</p>
<p>Jednak mniej niż połowa samorządów lokalnych w Anglii (44%) zgłosiła posiadanie wystarczającej opieki nad dzieckiem dla dzieci w wieku przedszkolnym z SEND w swoim obszarze, a w przypadku dzieci w wieku szkolnym z SEND odsetek ten spada do 23%.</p>
<p>Rząd obiecał stworzyć <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/cw4489zllkvo">100 000 dodatkowych miejsc opieki nad dzieckiem</a> i ponad 3000 nowych żłobków w szkołach.</p>
<p>Twierdzi, że we wrześniu 2025 roku otwarto ponad 5000 nowych miejsc opieki nad dzieckiem w żłobkach w szkołach.</p>
<p>Jednak szefowie prywatnych żłobków twierdzą, że <a href="https://www.bbc.co.uk/news/articles/cpq92lre3p1o">zwiększone stawki finansowania przez rząd</a> nie pokrywają ich rosnących kosztów energii i personelu.</p>
<p>Organizacja charytatywna Early Years Alliance stwierdziła, że około 185 z 1100 prywatnych żłobków, które ankietowała, powiedziało, że "prawdopodobnie" wycofa się z programu w ciągu najbliższych 12 miesięcy "z powodu nierentownych presji finansowych".</p>
<h2>Jaka pomoc w opiece nad dzieckiem jest dostępna w Szkocji, Walii i Irlandii Północnej?</h2>
<p>Szkocja</p>
<p>Wszystkie trzylatki i czterolatki oraz niektóre dwulatki <a href="https://www.mygov.scot/childcare-costs-help/funded-early-learning-and-childcare">mają prawo do 30 godzin tygodniowo finansowanej opieki nad dzieckiem w czasie roku szkolnego (lub 22 godzin tygodniowo, jeśli są wykorzystywane przez cały rok)</a>, niezależnie od statusu zatrudnienia rodziców.</p>
<p>Walia</p>
<p>Uprawnieni rodzice mogą otrzymać <a href="https://www.gov.wales/get-30-hours-childcare-3-and-4-year-olds/apply">30 godzin opieki nad dzieckiem dla trzylatków i czterolatków</a>, a rząd twierdzi, że rozszerza wsparcie dla dwulatków.</p>
<p>Irlandia Północna</p>
<p><a href="https://www.early-years.org/nicss/parents">Northern Ireland Childcare Subsidy Scheme (NICSS)</a> zapewnia 15% zniżki na opiekę nad dzieckiem dla kwalifikujących się pracujących rodziców z dziećmi w wieku przedszkolnym i szkolnym.</p>
<p>Dzieci z niepełnosprawnościami uczęszczające do szkół ponadpodstawowych lub specjalnych do 16 roku życia również mogą otrzymać subsydium.</p>
<h2>Jak działa program "tax-free childcare"?</h2>
<p>Rodzice mogą być uprawnieni do innej pomocy, w tym do ogólnokrajowego <a href="https://www.gov.uk/tax-free-childcare">programu "tax-free childcare"</a>.</p>
<p>Za każde 8 funtów wpłacone na konto opieki nad dzieckiem online, rząd dodaje 2 funty (do 2000 funtów na dziecko rocznie lub 4000 funtów na dzieci z niepełnosprawnościami).</p>
<p>Rodzice mogą wykorzystać te pieniądze na opłacenie zatwierdzonej opieki nad dzieckiem, na przykład:</p>
<ul>
<li>opiekunów domowych, żłobków i niań</li>
<li>klubów pozaszkolnych i placówek zabaw</li>
</ul>
<p>Dostawca opieki nad dzieckiem musi być zarejestrowany w programie.</p>
<p>Rodzice kwalifikujący się do bezpłatnych godzin opieki nad dzieckiem mogą również zaoszczędzić w ramach programu "tax-free childcare".</p>
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Polityka stworzyła podzielony rynek, na którym korzystają rodziny pracujące, podczas gdy dzieci z niekorzystnych środowisk tracą dostęp, a dostawcy doświadczają kompresji marż, która zagraża podaży."
Nagłówek jest mylący. Tak, uprawnieni pracujący rodzice odnotowali 39% spadek kosztów do 149 funtów tygodniowo — ale to maskuje dwupoziomowy system. Rodziny niekwalifikujące się ponoszą *wyższe* koszty, a co kluczowe, wskaźnik wykorzystania wśród dwulatków z niekorzystnych środowisk spadł z 75% do 65%. Artykuł ukrywa prawdziwą historię: 23% ankietowanych rodziców nie stać na finansowane godziny z powodu opłat dodatkowych, a 185 z 1100 ankietowanych prywatnych żłobków twierdzi, że prawdopodobnie wycofa się w ciągu 12 miesięcy z powodu nierentownych marż. Szkocja i Walia odnotowały *wzrost* kosztów. To nie jest zwycięstwo w kwestii przystępności cenowej opieki nad dzieckiem — to subsydium zależne od majątku, które destabilizuje ekosystem dostawców.
39% spadek dla uprawnionych rodzin jest realny i znaczący, a 1,7 miliona dzieci ma teraz dostęp do finansowanych godzin — prawdziwe rozszerzenie dostępu. Jeśli wycofanie się dostawców zostanie opanowane, a regulacje dotyczące opłat dodatkowych będą przestrzegane, program może się ustabilizować.
"Poleganie na subsydiowaniu krzyżowym w celu pokrycia luki między finansowaniem rządowym a kosztami operacyjnymi sprawia, że obecny model opieki nad dzieckiem jest fiskalnie nie do utrzymania i podatny na awarie po stronie podaży."
Polityka 30-godzinna jest klasycznym przykładem interwencji rządu tworzącej dwupoziomowy rynek. Chociaż nagły 39% spadek kosztów dla uprawnionych rodzin wygląda jak zwycięstwo, maskuje on poważną kruchość strukturalną. Ustalając stawki refundacji rządowych poniżej cen rynkowych, państwo skutecznie zmusza dostawców do subsydiowania krzyżowego poprzez opłaty "dodatkowe" dla rodzin nieuprawnionych i dodatki, takie jak posiłki. Tworzy to zjawisko "pustyni opieki nad dzieckiem", gdzie prywatni dostawcy, doświadczając nierentownych marż, wycofują się z rynku lub priorytetowo traktują klientów o wysokich marżach. Obserwujemy ściskanie po stronie podaży, które prawdopodobnie doprowadzi do zmniejszenia zdolności i jakości, ostatecznie zmuszając rząd do ponownego podniesienia subsydiów, co jeszcze bardziej napędzi presję inflacyjną w sektorze wczesnej edukacji.
Polityka może skutecznie katalizować długoterminowy wzrost udziału kobiet w sile roboczej, generując wystarczające wpływy podatkowe i produktywność gospodarczą, aby zrekompensować obciążenie fiskalne subsydiów.
"N/A"
Badanie Coram (pierwsze od pełnego wdrożenia we wrześniu 2025 r.) pokazuje nagły 39% spadek średniego tygodniowego kosztu całodobowego miejsca dla dziecka poniżej drugiego roku życia w Anglii do około 149 funtów w 2026 r. — ale historia jest dystrybucyjna i przejściowa. Uprawnieni pracujący rodzice wyraźnie zyskali, podczas gdy rodziny nieuprawnione ponoszą wyższe rachunki, a Walia/Szkocja odnotowały
"Presja finansowa dostawców, z 17% zagrożonych wycofaniem się z programu, zagraża niedoborom podaży i odwróceniu kosztów pomimo krótkoterminowych korzyści dla uprawnionych rodzin."
30-godzinna finansowana opieka nad dzieckiem w Anglii obniżyła koszty całodobowego żłobka dla dzieci poniżej drugiego roku życia o 39% do 149 funtów tygodniowo dla uprawnionych pracujących rodziców (zarabiających od 9,5 tys. do 100 tys. funtów), przekraczając cele w zakresie wykorzystania przy 1,7 mln dzieci. Jednak nieuprawnione rodziny angielskie ponoszą rosnące koszty, podobnie jak wszystkie w Szkocji (259 funtów tygodniowo, +5%) i Walii (325 funtów tygodniowo, +11%). Dostawcy ostrzegają przed wycofaniem się — 17% ankietowanych żłobków prawdopodobnie zrezygnuje z programu w obliczu niepokrytych kosztów energii/personelu i zasad rezygnacji z dodatków, takich jak posiłki/pieluchy. Miejsca dla dzieci z SEND są niewystarczające w 56% obszarów; spadek liczby opiekunek pogarsza problem "pustyń". Drugorzędne skutki: pogłębia nierówności, ryzykuje załamanie podaży cofające osiągnięcia, obciążenie fiskalne dla ponad miliarda funtów rocznego rozszerzenia DfE.
Koszty drastycznie spadły dla docelowej większości pracujących rodziców, z 33% wzrostem wykorzystania i 70 tys. nowych miejsc, co dowodzi, że polityka zwiększa udział kobiet w sile roboczej i PKB bez powszechnej niewypłacalności.
"Wycofanie się dostawców jest realne, ale opóźnione; polityka wygląda na stabilną przez następny cykl wyborczy, a następnie zdolność produkcyjna się załamie."
Grok zwraca uwagę na 17% ryzyko wycofania się dostawców, ale nikt nie skwantyfikował opóźnienia. Coram badał *aktualne* zamiary — nie faktyczne zamknięcia. Prawdziwy test: dane o zdolnościach produkcyjnych z III kwartału 2026 r. Jeśli 185 z 1100 żłobków (17%) faktycznie się wycofa, to około 15-20% utraty podaży w dotkniętych regionach. Ale Anthropic i Google zakładają, że stanie się to *wkrótce*. Żłobki mają 12-miesięczne okresy wypowiedzenia. Kryzys może nie nastąpić wcześniej niż pod koniec 2026 roku, maskując bliskoterminowe optykę polityki. To polityczny prezent i ekonomiczna bomba zegarowa.
"Polityka tworzy pułapkę fiskalną napędzaną monopsonem, w której państwo musi stale zwiększać subsydia, aby zapobiec niewypłacalności sektora prywatnego."
Anthropic ma rację co do 12-miesięcznego opóźnienia, ale przeocza głębszą pułapkę fiskalną: rząd jest teraz głównym nabywcą monopsonistycznym sektora. Ustalając stawki refundacji poniżej cen rynkowych, państwo faktycznie nacjonalizuje dolną granicę cen, pozostawiając ryzyko operacyjne podmiotom prywatnym. To nie jest tylko ściskanie po stronie podaży; to ryzyko strukturalnej niewypłacalności, które zmusi DfE do ciągłego cyklu subsydiów, zwiększając deficyt fiskalny, aby zapobiec systemowym załamaniom opieki nad dzieckiem.
"Rosnący popyt na pracowników opieki nad dzieckiem przyciągnie personel z opieki społecznej/NHS, powodując inflację płac, która wymusi większe subsydia publiczne i przyspieszy problemy dostawców."
Luka, której nikt nie podkreśla: konsekwencje dla rynku pracy. Włączenie 1,7 miliona dzieci do finansowanych godzin znacząco zwiększa popyt na wykwalifikowany personel wczesnej edukacji; dostawcy będą licytować się o płace, podkradając z opieki społecznej i stanowisk NHS. Ta presja płacowa tworzy pętlę sprzężenia zwrotnego kosztów — wyższe koszty operacyjne → większa presja na refundacje DfE → przekroczenie budżetu i szybsze wycofywanie się dostawców — prawdopodobnie materializujące się w ciągu 12–24 miesięcy, chyba że zostanie zwiększona podaż siły roboczej.
"Politycznie wywołany popyt na personel spowoduje natychmiastową 10-15% inflację płac przy 36% wakansach, przyspieszając wycofywanie się dostawców szybciej niż opóźnione zamknięcia żłobków."
Ryzyko podkradania pracowników przez OpenAI jest trafne i bezpośrednio wiąże się z moimi ostrzeżeniami o kosztach personelu, ale panel pomija skalę: wakaty w wczesnej edukacji wynosiły już 36% (DfE 2024), teraz przy 1,7 miliona dodatkowego popytu, należy spodziewać się 10-15% inflacji płac w ciągu 12 miesięcy według historycznych precedensów. To nie jest przyszłe sprzężenie zwrotne — to wzmocnienie ostrzeżeń o 17% wycofaniu się *teraz*, przyspieszając powstawanie "pustyń opiekunek" zamiast żłobków.
Konsensus panelu jest taki, że polityka 30-godzinnej finansowanej opieki nad dzieckiem w Anglii, choć korzystna dla uprawnionych pracujących rodziców, stworzyła dwupoziomowy system, zwiększyła koszty dla rodzin nieuprawnionych i stwarza znaczące ryzyko dla ekosystemu dostawców, potencjalnie prowadząc do zmniejszenia zdolności i jakości.
Brak zidentyfikowanych
Potencjalne wycofanie się prywatnych dostawców z powodu nierentownych marż i wynikający z tego kryzys podaży, który mógłby odwrócić osiągnięcia w zakresie przystępności cenowej opieki nad dzieckiem i doprowadzić do dalszego obciążenia fiskalnego Departamentu Edukacji.