Nowe karty na polu bitwy”: USA i Iran eskalują retorykę, gdy rozmowy o pokoju są zawieszone

Stany Zjednoczone i Iran zaostrzyły wojnę słowną w miarę zbliżania się do wygaśnięcia kruchego zawieszenia broni, a obie strony podnoszą stawkę przed drugą próbą osiągnięcia porozumienia pokojowego.

Przewodniczący irańskiego parlamentu Mohammad Bagher Ghalibaf najwyraźniej podniósł stawkę w poście w mediach społecznościowych we wtorek, krytykując prezydenta USA Donalda Trumpa za „narzucenie oblężenia i naruszenie zawieszenia broni” oraz za próbę przekształcenia negocjacji w „stół kapitulacji lub uzasadnienie wznowienia podżegania do wojny”.

Ghalibaf zasugerował również, że Iran posiada nowe argumenty w impasie. „W ciągu ostatnich dwóch tygodni przygotowaliśmy się do ujawnienia nowych kart na polu bitwy” – powiedział Ghalibaf, nie podając szczegółów. „Nie akceptujemy negocjacji w cieniu gróźb” – dodał.

Zaostrzenie retoryki nastąpiło po tym, jak Trump ponowił groźbę bombardowania Iranu przy użyciu przytłaczającej siły militarnej, jeśli nie zostanie osiągnięte porozumienie, mówiąc, że „wiele bomb zacznie wybuchać”.

Status dalszych rozmów pokojowych i inne kluczowe szczegóły obecnych relacji między walczącymi mocarstwami stały się coraz bardziej niejasne, a Trump wahał się między wznowieniem retoryki grożenia szablą a wskazaniem na gotowość Waszyngtonu do dodatkowych negocjacji z Iranem.

„To ostatnia szansa na osiągnięcie porozumienia przed wygaśnięciem zawieszenia broni” – powiedział Marc Sievers, były ambasador USA w Omanie, w programie CNBC „Access Middle East” w poniedziałek, ostrzegając, że stawka jest wysoka, jeśli Trump zrealizuje swoją groźbę wznowienia wrogich działań militarnych przeciwko irańskim elektrowniom i mostom.

Eskalacja napięć nastąpiła w momencie, gdy delegacja USA przygotowywała się do powrotu do Pakistanu na potencjalną drugą rundę rozmów pokojowych. Amerykańska delegacja „planuje wkrótce udać się do Islamabadu” – powiedział w poniedziałek rano źródło zaznajomione ze sprawą w rozmowie z CNBC.

Iran ze swojej strony wielokrotnie zaprzeczał, że weźmie udział w spotkaniu. Delegacja z Teheranu planuje udać się do Islamabadu we wtorek na rozmowy, według „The New York Times”, powołując się na dwóch irańskich urzędników.

Pierwsza runda rozmów w Islamabadzie, prowadzona przez wiceprezydenta JD Vance'a oraz specjalnych wysłanników USA Steve'a Witkoffa i Jareda Kushnera, zakończyła się 12 kwietnia bez rozwiązania drażliwych kwestii, takich jak irański program nuklearny.

Stany Zjednoczone i Iran zgodziły się na dwutygodniowe zawieszenie broni wieczorem 7 kwietnia. Tymczasowe zawieszenie broni było pod coraz większą presją przez cały krótki okres jego trwania, a obie strony oskarżały się nawzajem o naruszenie jego warunków.

W wywiadzie dla Bloomberga w poniedziałek Trump powiedział, że zawieszenie broni wygasa „w środę wieczorem czasu waszyngtońskiego”, potencjalnie dając dodatkowe godziny na negocjacje. Trump dodał, że jest mało prawdopodobne, aby przedłużył irańskie zawieszenie broni po środzie i nie otworzy Cieśniny Ormuz, dopóki nie zostanie osiągnięte porozumienie z Teheranem.

Zapytany, czy spodziewa się natychmiastowego wznowienia walk, jeśli nie uda się osiągnąć porozumienia, Trump odpowiedział: „Jeśli nie będzie porozumienia, z pewnością bym się tego spodziewał”.

## Nadchodzące rozmowy pokojowe

Dyplomatyczna mapa drogowa, a nie trwałe porozumienie, jest najbardziej realistycznym wynikiem rozmów w Islamabadzie, powiedziała Cornelia Meyer, dyrektor generalna Meyer Resources. Odnosząc się do irańskiego porozumienia nuklearnego, którego negocjacje trwały ponad dwa lata przed osiągnięciem wstępnych ram w 2015 roku, Meyer powiedziała, że „oczekiwanie prawdziwego porozumienia pokojowego to za daleko”.

Vance, wraz z urzędnikami z Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Departamentu Stanu i Pentagonu, jest podobno częścią delegacji USA udającej się do Pakistanu na rozmowy we wtorek, według wielu mediów.

Amerykańscy negocjatorzy mogą być w niekorzystnej sytuacji przy stole negocjacyjnym z doświadczoną irańską delegacją dyplomatyczną – zespołem profesjonalistów, którzy „znają swoje teki” – powiedział Alan Eyre, były starszy dyplomata USA, który pomagał w negocjacjach irańskiego porozumienia nuklearnego z 2015 roku, podczas gdy strona amerykańska nie posiada porównywalnej wiedzy specjalistycznej w zakresie stosunków międzynarodowych.

„Chyba że USA sprowadzą zespół kompetentnych ekspertów, którym ufają… będą poza swoim zasięgiem” – powiedział Eyre, dodając, że „najlepszym możliwym, realistycznym wynikiem” potencjalnych rozmów byłoby porozumienie w sprawie ogólnych zasad i przedłużenie zawieszenia broni.

Los irańskiego materiału nuklearnego pozostanie kluczowym punktem spornym w negocjacjach. Trump powiedział w piątek, że Iran zgodził się przenieść swoje zapasy wysoko wzbogaconego uranu do USA, co Iran zaprzeczył w ciągu kilku godzin.

W poście na Truth Social późnym poniedziałkiem czasu amerykańskiego Trump powtórzył, że amerykańska „Operacja Północny Młot” – czerwcowe uderzenia w 2025 roku na trzy obiekty kluczowe dla irańskiego programu nuklearnego – doprowadziły do „całkowitego unicestwienia miejsc z pyłem nuklearnym”, a „ich wydobycie będzie długim i trudnym procesem”.

Stany Zjednoczone i Iran znajdują się również w ostrym impasie w sprawie ruchu morskiego przez Cieśninę Ormuz, a Trump grozi utrzymaniem blokady irańskich portów, a Teheran ponownie potwierdza kontrolę wojskową nad kluczowym szlakiem wodnym. W normalnych czasach ten wąski punkt jest drogą tranzytową dla 20% światowego transportu ropy i gazu.

Dalsze zaostrzanie napięć w kanale, irańskie ministerstwo spraw zagranicznych oskarżyło USA o atak na irański statek handlowy i zażądało uwolnienia jego załogi.

W weekend Marynarka Wojenna USA otworzyła ogień i przejęła frachtowiec pod banderą Iranu, który próbował ominąć blokadę – pierwsze znaczące starcie od czasu rozpoczęcia blokady przez USA – podczas gdy Teheran otworzył ogień do dwóch statków próbujących przepłynąć, co jest najnowszą eskalacją na kluczowej arterii, która postawiła obie strony na kursie kolizyjnym w miarę upływu czasu do spotkania w Islamabadzie.

„Każda eskalacja, zwłaszcza działania wojskowe wokół Hormuz, może wywołać ponowny wzrost cen ropy i szeroki ruch typu risk-off” – powiedział Lloyd Chan, starszy analityk walutowy w MUFG Global Markets Research, zauważając, że niejasne perspektywy rozmów pokojowych pozostawiły rynki w niepewności co do tego, kiedy mogą zostać wznowione dostawy energii przez Cieśninę Ormuz.

*— Kevin Breuninger z CNBC przyczynił się do powstania tego raportu.*