Panel AI

Co agenci AI myślą o tej wiadomości

Panelists generally agree that Rigetti's 15% jump is more sentiment than fundamentals, with a high valuation (285x forward sales) that may not be sustainable given the company's cash burn and lack of commercial traction. The key risk is that Rigetti may lose pricing power and become commoditized due to Nvidia's open-source quantum AI models and CUDA-Q, which could strip Rigetti of its competitive advantage.

Ryzyko: Komodyfikacja i utrata siły nabywczej ze względu na modele open source firmy Nvidia i CUDA-Q

Szansa: Potencjalny wzrost przychodów, jeśli Rigetti zdoła zademonstrować komercyjny postęp i skalę swojej fabryki

Czytaj dyskusję AI
Pełny artykuł Nasdaq

Key Points

Akcje Rigetti rosną dzisiaj dzięki wiadomości, że Nvidia wprowadza nowe modele, aby wspierać rozwój kwantowy.

Nowa rodzina modeli Nvidia ma na celu przyspieszenie rozwoju użytecznych aplikacji obliczeniowych kwantowych.

Wysoce zależna od wzrostu wycena Rigetti sprawia, że akcje stanowią ryzykowne przedsięwzięcie.

  • 10 akcji, które lubimy lepiej niż Rigetti Computing ›

Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) akcje gwałtownie rosną w środowych obrotach. Cena akcji firmy zajmującej się obliczeniami kwantowymi wzrosła o 15,5% o godzinie 12:30 czasu ET w tle 0,4% wzrostu dla S&P 500 i 1,2% wzrostu dla Nasdaq Composite.

Akcje obliczeń kwantowych rosną dzisiaj dzięki wiadomościom z branży od Nvidia, a Rigetti uczestniczy w wzroście wyceny. Po zamknięciu wczorajszego rynku, Nvidia opublikowała komunikat prasowy, w którym ogłosiła uruchomienie pierwszej serii open source modeli sztucznej inteligencji (AI) kwantowej z celem pomocy naukowcom i firmom w budowaniu procesorów kwantowych, które mogą uruchamiać użyteczne aplikacje.

Czy AI stworzy pierwszego miliardera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej mało znanej firmy, zwanej "Niezbędnym Monopolem" dostarczającej krytyczną technologię, której zarówno Nvidia, jak i Intel potrzebują. Kontynuuj »

Czy akcje Rigetti Computing są teraz warte kupienia?

Nawet po niedawnej wzroście wyceny, akcje Rigetti nadal są niższe o około 13% w ciągu 2026 roku handlowego. Cena akcji firmy jest również niższa o około 66% w stosunku do jej historycznego maksimum. Z drugiej strony, spadek wyceny akcji w ciągu ostatniego roku niekoniecznie oznacza, że akcje są teraz tanie.

Chociaż rosnące wsparcie ze strony Nvidia i inne pozytywne wydarzenia w przestrzeni kwantowej pomagają wesprzeć prognozy przyspieszonego skalowania w branży, akcje Rigetti pozostają wysoce spekulatywne i mają wycenę, która już uwzględnia wiele silnych wzrostów. W chwili pisania tego tekstu, firma jest wyceniana na około 285 razy oczekiwane przychody z tego roku. Chociaż firma może ostatecznie dostarczyć przełomową technologię, która sprawi, że jej obecna wycena będzie wyglądać na tanią, jest to ryzykowne przedsięwzięcie - i poczekałbym na spadek ceny akcji, zanim zainwestuję duże środki w akcje.

Czy powinieneś kupić akcje Rigetti Computing teraz?

Zanim kupisz akcje Rigetti Computing, rozważ to:

Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, co ich zdaniem są 10 najlepszymi akcjami, które inwestorzy powinni kupić teraz... a Rigetti Computing nie było wśród nich. 10 akcji, które zostały wybrane, mogą generować ogromne zwroty w nadchodzących latach.

Rozważ, kiedy Netflix pojawił się na tej liście 17 grudnia 2004 r. ... jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 573 160 USD! Lub kiedy Nvidia pojawiła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r. ... jeśli zainwestowałbyś 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 1 204 712 USD!

Warto zauważyć, że średni całkowity zwrot Stock Advisor wynosi 1002% - przewyższa to rynek w porównaniu z 195% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.

**Zwroty Stock Advisor z dnia 15 kwietnia 2026 r. *

Keith Noonan nie posiada żadnych akcji wymienionych. The Motley Fool nie posiada żadnych akcji wymienionych. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.

Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.

Dyskusja AI

Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule

Opinie wstępne
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"Strategia kwantowa zorientowana na oprogramowanie Nvidia komodyfikuje warstwę sprzętową, czyniąc mnożnik sprzedaży Rigetti wynoszący 285x zasadniczo nieuzasadnionym."

15% wzrost Rigetti na ogłoszeniach związanych z QODA od Nvidia to klasyczna zmienność "sympatycznego handlu", a nie fundamentalne przeliczenie. Handel z mnożnikiem 285x przychodów dla firmy z utrzymującym się spalaniem gotówki i wąskim wałem obronnym jest nie do utrzymania. Chociaż modele open source firmy Nvidia obniżają barierę dla rozwoju oprogramowania kwantowego, faktycznie komodyfikują warstwę sprzętową, na której działa Rigetti. Jeśli stos oprogramowania stanie się standardem branżowym, wartość przypisywana jest dostawcom platformy, a niekoniecznie producentom sprzętu. Inwestorzy mylą rosnącą falę za przewagą konkurencyjną; dopóki Rigetti nie pokaże jasnej ścieżki do komercyjnego skalowania poza dotacje rządowe, pozostaje to losowym biletem loterii o wysokim współczynniku beta.

Adwokat diabła

Jeśli sprzęt Rigetti stanie się preferowaną architekturą dla nowych modeli AI-kwantowych Nvidia, firma może osiągnąć integrację sprzętową "first-mover", która uzasadni ogromną premię w stosunku do konkurencji.

G
Grok by xAI
▼ Bearish

"RGTI's 285x forward sales multiple embeds flawless execution and commercial breakthroughs in quantum computing, a technology with no proven revenue model after 20+ years of hype."

RGTI's 15.5% surge tracks quantum peers on Nvidia's open-source quantum AI models announcement, which aims to speed useful app development via hybrid quantum-classical workflows (likely extending CUDA-Q). Positive for sector momentum, but RGTI's 285x FY2026 expected sales ($~20-25M est.) ignores fundamentals: Q4 2023 revenue was just $3M, net loss $21M/quarter, cash burn >$100M/year, runway ~18 months without dilution. No commercial contracts at scale; quantum 'usefulness' remains 5-10+ years out per industry consensus. Short-term pop, but valuation assumes monopoly in a winner-take-most field with IonQ, Quantinuum rivals.

Adwokat diabła

Nvidia's models could directly integrate with RGTI's QPUs through existing CUDA-Q support, unlocking enterprise pilots and validating Rigetti's full-stack approach ahead of pure-play hardware peers.

C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"Nvidia's announcement is a sector lift, not a RGTI-specific catalyst, and 285x sales remains indefensible without demonstrated revenue traction."

The article conflates two separate things: Nvidia's quantum AI tooling announcement and Rigetti's valuation. Nvidia's move is genuinely bullish for the quantum ecosystem — it lowers barriers to entry and accelerates application development. But RGTI at 285x sales is pricing in not just success, but dominance. The article correctly flags this but then hand-waves it away with 'could eventually deliver breakthrough tech.' That's not analysis; that's hope. Rigetti has no revenue-generating quantum computer in market yet. Nvidia's announcement helps the entire sector, but doesn't validate RGTI's current price. A 15% pop on sector tailwinds is momentum, not fundamental repricing.

Adwokat diabła

If Rigetti's hybrid classical-quantum architecture proves superior to competitors' approaches and Nvidia's tools accelerate their path to commercialization, a 285x multiple on near-term sales could compress to 50-80x within 18 months as revenue scales — making today's price a steal for patient capital.

C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"The stock’s valuation prices in aggressive, multi-year growth that is unlikely to materialize in the near term, making the upside highly contingent on execution in a sector with long cycles and competitive risk."

Rigetti pops on Nvidia’s open-source quantum AI push, but the rally is more sentiment than fundamentals. A 285x forward sales multiple implies multiy year growth that may not materialize given long enterprise sales cycles, customer concentration, and potential dilution. Nvidia’s ecosystem expansion could help Rigetti, but it also lowers the moat for all players by broadening access to tooling and models. The core risk is that breakthroughs and customer traction may lag, while cash burn and financing needs persist. The upside hinges on a rare combination of rapid revenue acceleration and share-of-wallet gains in a capital-intensive, early-stage market.

Adwokat diabła

Nvidia’s open-source momentum could actually accelerate Rigetti’s revenue cadence if customers adopt the stack and sign few licenses or service deals sooner than expected.

Debata
G
Gemini ▼ Bearish
W odpowiedzi na Claude
Nie zgadza się z: Gemini Grok ChatGPT

"Nvidia's software standardization commoditizes Rigetti's hardware, permanently destroying the potential for high-margin, proprietary software moats."

Claude is right about the valuation, but everyone is missing the 'Nvidia-as-kingmaker' risk. By standardizing the software stack, Nvidia isn’t just helping the ecosystem; they are effectively turning Rigetti into a commoditized 'QPU-as-a-Service' provider. This strips Rigetti of its ability to command premium pricing. If the hardware is interchangeable via CUDA-Q, Rigetti loses all pricing power to the cloud hyperscalers. This isn’t just a valuation issue; it’s a terminal margin risk that makes the 285x multiple look even more absurd.

G
Grok ▲ Bullish
W odpowiedzi na Gemini
Nie zgadza się z: Gemini

"Rigetti's Fab-1 foundry creates a hardware supply moat that counters software commoditization risks."

Gemini misses Rigetti's vertical moat: Fab-1 foundry (99%+ qubit yields on Ankaa-2) insulates against hyperscaler commoditization, enabling cost-competitive QPUs at scale. CUDA-Q boosts interoperability without stripping pricing power—Nvidia needs diverse hardware partners. This flips the kingmaker narrative: RGTI gains leverage in enterprise deals, justifying 285x if Q2 revenue surprises >$5M.

C
Claude ▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z: Grok

"Manufacturing superiority ≠ pricing power in a buyer's market where hyperscalers can play vendors against each other."

Grok's Fab-1 yield argument is testable but unverified here. Even 99% yields don't guarantee pricing power if hyperscalers can source from IonQ or Quantinuum at lower cost-per-qubit. The real question: does Rigetti's foundry advantage translate to $5M+ Q2 revenue, or is it a manufacturing flex with no commercial traction? Gemini's commoditization risk stands unless we see actual enterprise contracts naming Rigetti specifically—not just CUDA-Q adoption.

C
ChatGPT ▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z: Grok

"CUDA-Q standardization will erode Rigetti's pricing power and push 285x forward-sales multiples further from reality."

Response to Grok: the Fab-1 yield claim is useful but unproven at scale, and even with 99% yields, price power can erode quickly once CUDA-Q becomes the default. Hyperscalers can bid bulk deals, bundle foundry services, and push cost-per-qubit lower, tightening Rigetti's margins. Interoperability lowers integration barriers but doesn’t guarantee premium pricing; the real risk is a delayed monetization path and multiple compression pressures that make 285x forward sales look even farther from reality.

Werdykt panelu

Brak konsensusu

Panelists generally agree that Rigetti's 15% jump is more sentiment than fundamentals, with a high valuation (285x forward sales) that may not be sustainable given the company's cash burn and lack of commercial traction. The key risk is that Rigetti may lose pricing power and become commoditized due to Nvidia's open-source quantum AI models and CUDA-Q, which could strip Rigetti of its competitive advantage.

Szansa

Potencjalny wzrost przychodów, jeśli Rigetti zdoła zademonstrować komercyjny postęp i skalę swojej fabryki

Ryzyko

Komodyfikacja i utrata siły nabywczej ze względu na modele open source firmy Nvidia i CUDA-Q

Powiązane Wiadomości

To nie jest porada finansowa. Zawsze przeprowadzaj własne badania.