Cyfrowy Gułag UE jest (pozornie) gotowy do działania

Cyfrowy Gułag UE jest (pozornie) gotowy do działania

Authored by Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,

„To rodzice mają wychowywać swoje dzieci, a nie platformy”.

Takie słowa wypowiedziała przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen w środę, ogłaszając gotowość unijnej platformy do weryfikacji wieku online, ahem. Jak ostrzegamy od listopada 2024 roku, platformy te są ostatecznie koniem trojańskim dla systemów tożsamości cyfrowej, które z kolei mają służyć jako kamień węgielny cyfrowych gułagów szybko budowanych na całym świecie.

Rzadko wspomina się w debacie publicznej, w tym w poniższej 11-minutowej przemowie von der Leyen, o fakcie, że weryfikacja wieku online nieuchronnie wciąga wszystkich, nie tylko nieletnich, w swoją sieć. „Ochrona dzieci” jest jednak zawsze uwodzicielskim pretekstem do wprowadzania polityk, które w przeciwnym razie byłyby społecznie nieakceptowalne. A niewiele jest polityk bardziej społecznie nieakceptowalnych niż kontrolowana śmierć prywatności i anonimowości online.

To rodzice mają wychowywać swoje dzieci. Nie platformy.
Europejska aplikacja do weryfikacji wieku jest gotowa ↓ https://t.co/EumEPEJOI7
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) 15 kwietnia 2026
Aby oszczędzić czytelnikom konieczności przełykania mdłej prezentacji Europejskiej aplikacji do weryfikacji wieku przez von der Leyen, oto podsumowanie głównych punktów [przy okazji, słuchając jej przemówienia, przerywanego promienistymi uśmiechami, ciągle myślałem o klasycznym utworze Pink Floyd „Mother”, szczególnie o wersie „Momma’s gonna make all your nightmares come true”*]:

VdL mówi, że aplikacja jest potrzebna, aby uczynić świat online bezpieczniejszym dla dzieci — bezpieczniejszym przed cyberprzemocą, silnie uzależniającymi treściami, silnie spersonalizowanymi reklamami, szkodliwymi i nielegalnymi treściami oraz uwodzeniem przez internetowych drapieżników.


VdL twierdzi, że osobiście „uważnie słuchała rodziców, którzy nie mają odpowiednich rozwiązań, aby chronić swoje dzieci”, których obawy podziela. „To instytucje UE,” mówi, „mają wychowywać dzieci, a nie platformy”.


Aby chronić dzieci przed niebezpieczeństwami świata online, UE potrzebuje „zharmonizowanego podejścia” — innymi słowy, „ogólnounijnego rozwiązania technicznego do weryfikacji wieku”. A dobrą wiadomością jest to, że Europejska aplikacja do weryfikacji wieku jest „technicznie gotowa” i wkrótce będzie „dostępna do użytku”.


VdL porównała udostępnianie dowodu wieku w celu uzyskania dostępu do platform online do supermarketów proszących młodych ludzi o dowód tożsamości w celu zakupu napojów alkoholowych. Nie mówi ona jednak, że osoby w każdym wieku, nawet dorośli w wieku emerytalnym, będą musiały przedstawić dowód wieku, aby uzyskać dostęp do platform online. To jest kluczowa różnica, która ani razu nie zostaje wspomniana. Ponadto, gdy ten system zostanie wdrożony, użytkownicy nie będą po prostu chwilowo okazywać swojego dowodu tożsamości, jak to się robi przy zakupie alkoholu. Zamiast tego, będą musieli przekazać swoje dowody tożsamości firmom trzecim, co rodzi poważne obawy o to, kto otrzymuje, przechowuje i kontroluje te dane.


Francja, Dania, Włochy, Hiszpania, Grecja, Cypr i Irlandia to tzw. „liderzy” we wdrażaniu aplikacji. Z pierwszej ręki: „Planują zintegrować aplikację ze swoimi krajowymi portfelami [cyfrowej tożsamości] i mam nadzieję, że więcej państw członkowskich i prywatnych firm pójdzie w ich ślady, aby każdy obywatel mógł wkrótce korzystać z tej aplikacji”.


VdL porównała system weryfikacji wieku do przepustki COVID, co nie jest szczególnie uspokajające. Z kolejnym ze swoich mrożących krew w żyłach uśmiechów powiedziała: „to nie pierwszy raz, kiedy Komisja przedstawia innowacyjne rozwiązanie nowego problemu”, które następnie stanie się wzorem nie tylko dla krajów członkowskich UE, ale także dla „naszych globalnych partnerów” na całym świecie. Co prowadzi nas do części zasługującej na bezpośredni cytat:

„Wszyscy pamiętamy pandemię COVID. Nasz świat całkowicie się zatrzymał. Ale gdy wychodziliśmy z lockdownów i dostępne były szczepionki, Komisja w rekordowym czasie – trzech miesiącach – opracowała aplikację COVID, aby pomóc nam bezpiecznie wrócić do normalnego życia. Po zeskanowaniu naszego certyfikatu COVID – pamiętacie, mogliśmy iść na koncert, wsiąść do samolotu, podróżować itp. – 78 krajów na czterech kontynentach korzystało z tej aplikacji.

Był to ogromny sukces. A teraz wykorzystujemy ten sukces i stosujemy go do aplikacji weryfikacji wieku, podążając tymi samymi zasadami, tym samym modelem. Po pierwsze, była przyjazna dla użytkownika. Pobierasz aplikację, konfigurujesz ją za pomocą paszportu lub dowodu osobistego, a następnie potwierdzasz swój wiek podczas uzyskiwania dostępu do usług online. Po drugie, szanuje najwyższe standardy prywatności na świecie… Po trzecie, działa na każdym urządzeniu – telefonie, tablecie, komputerze, czymkolwiek. I wreszcie, jest w pełni otwartoźródłowa”.
Co VdL opisuje jako „ogromny sukces”, stanowiło bezprecedensowe naruszenie podstawowych praw, w tym prywatności osobistej i autonomii cielesnej. Doprowadziło również do dalszej centralizacji władzy w rękach Komisji VdL. Kto może zapomnieć, jak VdL nadużyła tej władzy w swoich negocjacjach dotyczących szczepionek z Pfizerem, a także o następującym po tym zniszczeniu dowodów?

Naked Capitalism był jednym z niewielu alternatywnych mediów, które sygnalizowały potencjalne ryzyko związane z unijnym „Zielonym Paszportem” w momencie jego wprowadzenia w kwietniu 2021 r., a także wszystkie inne cyfrowe paszporty zdrowotne opracowywane przez partnerstwa publiczno-prywatne, takie jak Common Pass Fundacji Rockefellera i Good Health Pass Collaborative ID2020.

Jak ostrzegaliśmy w naszym wpisie z 13 kwietnia 2021 r. „7 powodów, dla których paszport szczepionkowy (pass, certyfikat lub jakkolwiek go nazwą) powinien nas skłonić do zastanowienia”, rozszerzenie zakresu zastosowania było prawdopodobnie największym ryzykiem, zwłaszcza w obliczu cyfrowych identyfikatorów państwowych i programowalnych cyfrowych walut banków centralnych już na horyzoncie:

Ramowe przepisy prawdopodobnie nie ograniczą się do informacji o opiece zdrowotnej. Użycie terminu „portfel cyfrowy” zarówno przez Vaccine Collective Initiative, jak i IBM, w odniesieniu do ich różnych cyfrowych paszportów zdrowotnych sugeruje, że działalność gospodarcza może stać się integralną częścią funkcji tych ram. Twórca ram SMART Health Cards Vaccine Collective Initiative w Microsoft Health, Josh C. Mandel, zasugerował w niedawnym wystąpieniu na YouTube, że SMART Health Cards mogą być wkrótce używane jako identyfikatory do działalności komercyjnej, takiej jak wynajem samochodu.

To, że wszystko to dzieje się w czasie, gdy banki centralne na całym świecie gorączkowo kładą podwaliny pod cyfrowe waluty banków centralnych, czyli CBDC, jak je teraz nazywamy, rodzi widmo wykorzystania cyfrowych paszportów szczepionkowych jako środka do stworzenia czysto cyfrowego systemu walutowego zastępującego fizyczne monety i banknoty. Nie oznacza to, że tak się stanie, ale jest to wyraźna możliwość. Jeśli paszport szczepionkowy ustąpi miejsca szerszemu systemowi cyfrowej identyfikacji, który z kolei służy jako klucz dostępu do CBDC, a gotówka zostanie wyeliminowana, rezygnacja będzie znacznie trudniejsza. A przystąpienie narazi nas na poziomy nadzoru i kontroli, które były dotąd nie do pomyślenia.

Teraz VdL sama otwarcie przyznaje, że Komisja stosuje dokładnie te same zasady i model, co w przypadku Zielonego Paszportu, do stworzenia Europejskiej aplikacji do weryfikacji wieku. Koordynacja już nabiera tempa na najwyższych szczeblach biurokracji UE, aby zapewnić jak najszybsze i jak najpłynniejsze wdrożenie platformy weryfikacji wieku. Z Reuters:

Prezydent Francji Emmanuel Macron będzie gospodarzem wideokonferencji z innymi przywódcami UE i przewodniczącą Komisji Europejskiej Ursulą von der Leyen, aby naciskać na skoordynowane podejście do zakazu mediów społecznościowych dla nieletnich, poinformowało we wtorek biuro Macrona.

Premier Hiszpanii Pedro Sanchez oraz przedstawiciele Włoch, Holandii i Irlandii wezmą udział w konferencji telefonicznej, między innymi, w czwartek, poinformowało biuro Macrona, dodając, że ostateczna lista uczestników zostanie ogłoszona później.

„Głównym celem jest działanie w sposób skoordynowany i zachęcanie Komisji Europejskiej, w pozytywnym tego słowa znaczeniu, do postępu w tym samym tempie, co państwa członkowskie” – powiedział dziennikarzom doradca prezydenta.

Dziękuję @emmanuelmacron za zorganizowanie tej dyskusji na temat bezpieczeństwa naszych dzieci online.
Dzięki DSA mamy ogólnounijne przepisy.
A teraz mamy ogólnounijną aplikację.
Jest ona testowana w 🇫🇷 🇩🇰 🇬🇷 🇮🇹 🇪🇸 🇨🇾 🇮🇪
I wkrótce dostępna dla wszystkich.
Platformy internetowe są odpowiedzialne.
Rodzice… https://t.co/PQQgZisvPP
— Ursula von der Leyen (@vonderleyen) 16 kwietnia 2026
System całkowicie dobrowolny, podobno

Komisja dołożyła wszelkich starań, aby podkreślić, że unijny portfel tożsamości cyfrowej, który stanowi podstawę aplikacji do weryfikacji wieku, będzie dobrowolny, a także bezpieczny i niezawodny, tworząc nawet poniższą infografikę, aby rzekomo obalić to twierdzenie.

Podobne twierdzenia, oczywiście, wysuwała administracja Narendry Modiego przed uruchomieniem Aadhaar, indyjskiego, obecnie de facto obowiązkowego systemu tożsamości cyfrowej. Od czasu jego uruchomienia ponad półtora dekady temu, indyjskie władze zmagały się i poniosły porażkę w zapewnieniu, że Aadhaar jest odporny na oszustwa. Największy na świecie system tożsamości cyfrowej ucierpiał z powodu niezliczonych naruszeń, w tym jednego, które potencjalnie ujawniło wrażliwe dane osobowe około 815 milionów indyjskich obywateli.

Jak czytelnicy mogą pamiętać, unijny cyfrowy certyfikat szczepionkowy był również sprzedawany jako „dobrowolny”, zanim stał się niezbędny do wykonywania nawet najbardziej podstawowych czynności w wielu państwach członkowskich UE, od podróżowania po pracę i korzystanie z podstawowych usług publicznych. Niektóre kraje, w tym Niemcy i Austria, wykorzystały nawet system paszportów szczepionkowych do narzucenia lockdownów nieszczepionym.

W swoim artykule „UE twierdzi, że EUDI Wallet jest dobrowolny; plan niemieckiej SPD mówi inaczej”, Reclaim the Net opisuje, jak „dobrowolny” system tożsamości cyfrowej UE może szybko stać się de facto obowiązkowy poprzez wymogi dotyczące weryfikacji wieku online:

Portfel tożsamości cyfrowej UE jest dobrowolny. Takie jest oficjalne stanowisko, powtarzane wystarczająco często, że Komisja Europejska uznała za potrzebne oznaczenie przeciwnego twierdzenia jako „mit”.

Zgodnie z rozporządzeniem eIDAS 2.0, korzystanie z portfela jest dobrowolne i bezpłatne dla obywateli. Nikt nie będzie zmuszony do pobrania aplikacji. Nikt nie będzie zmuszony do powiązania swojego dowodu tożsamości wydanego przez rząd ze smartfonem.

UE była w tej kwestii bardzo jasna.

Niemcy pokazują teraz wszystkim, co naprawdę oznacza „dobrowolny”.

Partia Socjaldemokratyczna Niemiec (SPD) zaproponowała, aby EUDI Wallet stał się narzędziem dostępu do platform mediów społecznościowych, wiążąc propozycję z impulsem do rozpowszechnienia papieru przed federalną konferencją CDU w Stuttgarcie.

Plan tworzy system trójstopniowy. Dzieci poniżej 14 roku życia będą objęte całkowitym zakazem, a platformy będą musiały „technicznie uniemożliwić dostęp”. Użytkownicy w wieku 14-15 lat otrzymają wersje platformy tylko dla młodzieży z ograniczonymi funkcjami algorytmicznymi, a wszyscy powyżej 16 roku życia będą potrzebować obowiązkowej weryfikacji EUDI Wallet.

Ostatnia kategoria obejmuje wszystkich dorosłych w Niemczech. Portfel, którego nikt nie jest zmuszony używać, staje się jedynym sposobem na dostęp do Instagrama, TikToka czy Facebooka…

Szersze ramy UE dotyczące portfela mówią same za siebie o tym, dokąd zmierza „dobrowolność”. Zgodnie z rozporządzeniem eIDAS 2.0, wszystkie Bardzo Duże Platformy Internetowe i firmy zobowiązane z mocy prawa do stosowania silnego uwierzytelniania klienta będą musiały akceptować EUDI Wallet do końca 2027 roku.

Własny cel UE „Cyfrowa Dekada” zakłada, że do 2030 roku 80% obywateli będzie korzystać z rozwiązania cyfrowej identyfikacji, a EUDI Wallet będzie głównym narzędziem do osiągnięcia tego celu. Nie wyznacza się 80% celu adopcji dla czegoś, co naprawdę zamierza się utrzymać jako opcjonalne.

Twierdzenia o otwartym kodzie źródłowym

Niemiecki aktywista cyfrowy Michael Ballweg opisał twierdzenie von der Leyen, że unijna aplikacja do weryfikacji wieku jest w pełni otwartoźródłowa, jako „kolejną typową brukselską półprawdę, którą należy rozłożyć na czynniki pierwsze”:

Prawdą jest, że Komisja UE w ramach projektu European Digital Identity Wallet (EUDI Wallet) udostępnia kilka kluczowych komponentów rozwiązania do weryfikacji wieku jako otwarte oprogramowanie na GitHubie. Rdzeń – czyli klocki budujące aplikację, protokoły i technologia zero-knowledge – jest publicznie dostępny. Państwa członkowskie, deweloperzy, a nawet kraje trzecie mogą to wszystko zaadaptować i zmodyfikować. To jest „schemat”, system modułowy.

Ale oto kluczowy haczyk, który wygodnie pomijają:

Gotowa aplikacja, którą później pobierasz na swój telefon, nie jest centralnie dostarczana przez UE. Pochodzi od twojego krajowego rządu lub jego dostawców usług. Jest zintegrowana z odpowiednim krajowym portfelem cyfrowym. A te krajowe wersje nie są automatycznie w 100% otwartoźródłowe, nawet jeśli opierają się na unijnych klockach.

Niektóre części – zwłaszcza infrastruktura backendowa, serwery, połączenie z bazami danych rządowych i specyficzne krajowe adaptacje – mogą pozostać całkowicie zastrzeżone i nieprzejrzyste.

I właśnie to jest niebezpieczne.

Przedstawia się nam ładny, „przyjazny dla prywatności” interfejs z obietnicami zero-knowledge – ale prawdziwa władza, kontrola, przepływy danych w tle pozostają owiane tajemnicą. Kto faktycznie sprawdza, co dzieje się z twoimi dowodami tożsamości, urządzeniami i profilami ruchu, gdy krajowe władze lub ich prywatni partnerzy zarządzają backendem?

To nie jest otwarty system. To system modułowy, w którym ważne szuflady pozostają zamknięte.

Jest też równie niepokojące pytanie o bezpieczeństwo. W ciągu dosłownie kilku minut od uruchomienia aplikacji, konsultanci ds. bezpieczeństwa IT i hacktywiści znajdowali już rażące luki w architekturze bezpieczeństwa.

„Aplikacja do weryfikacji wieku”, którą UE chce narzucić światu, została zhakowana w 2 minuty.
Krok 1: Przedstawić „szanujące prywatność”, ale możliwe do zhakowania rozwiązanie.
Krok 2: Zostać zhakowanym (jesteś tutaj).
Krok 3: Usunąć prywatność, aby to „naprawić”.
Wynik: narzędzie nadzoru sprzedawane jako „szanujące prywatność”.
— Pavel Durov (@durov) 17 kwietnia 2026
Tweet z International Cyber Digest:

Nowa unijna aplikacja do weryfikacji wieku została zhakowana z niewielkim lub żadnym wysiłkiem. Podczas jej konfiguracji aplikacja prosi o utworzenie kodu PIN. Ale ten kod PIN nie jest faktycznie powiązany z danymi tożsamości, które ma chronić. Atakujący może usunąć kilka wpisów z pliku na telefonie, zrestartować aplikację, wybrać nowy kod PIN, a aplikacja z radością udostępni zweryfikowane dane uwierzytelniające pierwotnego użytkownika, jakby nic się nie stało.

Jest gorzej. Blokada „zbyt wiele prób” w aplikacji to tylko licznik w pliku tekstowym. Zresetuj go do 0 i próbuj dalej. Kontrola biometryczna (twarz/odcisk palca) to prosty przełącznik włącz/wyłącz w tym samym pliku. Przełącz go na wyłączony, a aplikacja całkowicie go pominie.

Oto demonstracyjny film pokazujący, jak przeprowadzono „hack”. https://t.co/GA8oC9tRtn
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) 16 kwietnia 2026
Kolejna poważna wada architektoniczna została wskazana w marcowej analizie kodu źródłowego aplikacji z 2026 roku, jak podaje Reclaim the Net w innym artykule.

Komponent wydawcy systemu nie ma możliwości zweryfikowania, czy weryfikacja paszportu faktycznie miała miejsce na urządzeniu użytkownika.

Badacze, którzy znaleźli lukę, zauważyli niepokojącą wymianę handlową w sercu projektu. Naprawienie luki w zabezpieczeniach prawdopodobnie wymagałoby wysłania pełnych danych kryptograficznych paszportu na serwer, w tym nazwiska użytkownika i numeru dokumentu, co oznaczałoby znaczące ograniczenie prywatności, którą system obecnie obiecuje.

Komisja nazywa to „mini portfelem”. Ta nazwa ujawnia więcej, niż zamierza branding. Aplikacja jest zbudowana na tych samych specyfikacjach technicznych co Europejskie Portfele Tożsamości Cyfrowej, zapewniając kompatybilność i przyszłą integrację.

Szereg firm trzecich zarządzających systemami weryfikacji wieku online już ucierpiał z powodu poważnych naruszeń danych, w tym AU10TIX, dużej izraelskiej firmy zajmującej się weryfikacją tożsamości, a także jednego z dostawców używanych przez wiodącą platformę gier Discord.

Discord twierdzi, że naruszenie u dostawcy ujawniło dane użytkowników: imiona, e-maile, logi IP, informacje rozliczeniowe, a nawet niektóre dowody tożsamości wydane przez rząd.
Atakujący chciał okupu, ale prawdziwa historia jest taka: gdy platformy zbierają oficjalne dowody tożsamości, ryzyko jest trwałe.
Rządy nadal naciskają na obowiązkowe identyfikatory online.… https://t.co/G0fKHcXVXS
— Reclaim The Net (@ReclaimTheNetHQ) 4 października 2025
To nie powstrzymało Discorda przed realizacją planów wymagania skanu twarzy biometrycznej lub weryfikacji tożsamości w celu pełnego dostępu do strony.

Przypomnienie, że to ten sam Discord, który ucierpiał z powodu naruszenia danych w październiku ubiegłego roku, kiedy ujawniono około 70 000 zdjęć. https://t.co/3ACqfN8a2C
— STOPCOMMONPASS 🛑 (@org_scp) 9 lutego 2026
Nie tylko alternatywne media ostrzegają przed ryzykiem:

Bank ID, de facto szwedzki krajowy system identyfikacji cyfrowej, został również zhakowany kilka miesięcy temu.

🚨 BankID to szwedzki, de facto krajowy system oparty na identyfikacji cyfrowej, używany w 7500 usługach, w tym rządowych.
🤖 Potwierdzono poważne naruszenie danych, a hakerzy twierdzą, że uzyskali kod źródłowy, dane użytkowników i inne dane systemowe. https://t.co/JxmIItDSQo
— STOPCOMMONPASS 🛑 (@org_scp) 18 marca 2026
Jak wielokrotnie ostrzegała Electronic Frontier Foundation, „weryfikacja wieku online jest niekompatybilna z prywatnością”:

W ostatecznej analizie systemy weryfikacji wieku to systemy nadzoru. Nakazanie ich zmusza strony internetowe do wymagania od odwiedzających przekazywania informacji, takich jak identyfikatory wydane przez rząd, firmom takim jak AU10TIX. Włamania i naruszenia danych tych wrażliwych informacji nie są hipotetycznym problemem; to tylko kwestia tego, kiedy dane zostaną ujawnione, jak pokazuje to naruszenie.

Ale to nie wydaje się mieć znaczenia. Po tym, jak Australia stała się pierwszym zachodnim krajem, który wdrożył pełnoprawny system weryfikacji wieku online w grudniu, rządy wszystkich opcji ustawiają się w kolejce, aby pójść w ślady, w tym Wielka Brytania, Turcja, Brazylia, wiele stanów w Stanach Zjednoczonych, a nawet sam rząd federalny USA, gdzie pomysł wydaje się cieszyć poparciem obu partii. Nic dziwnego.

Ramy AI Białego Domu określają weryfikację wieku jako „chroniącą prywatność”. Nie ma wersji weryfikacji wieku, która nie wymagałaby dotykania wrażliwych danych osobowych. I nie ma wersji zbierania wrażliwych danych osobowych na dużą skalę, która nie byłaby naruszeniem czekającym na wystąpienie… https://t.co/1v4GcNy84l
— Reclaim The Net (@ReclaimTheNetHQ) 21 marca 2026
Tymczasem w Australii użycie VPN gwałtownie rośnie, ponieważ użytkownicy Internetu, przypuszczalnie w każdym wieku, ale można sobie wyobrazić, że szczególnie technicznie obeznana młodzież, która rzekomo jest celem wszystkich tych przepisów, szuka obejść wymogów weryfikacji wieku. To z kolei skłoniło do spekulacji, że Canberra może wybrać opcję nuklearną, próbując zakazać VPN, tak jak groziły Wielka Brytania, Francja i inne rządy europejskie (jak omawialiśmy tutaj).

Nic z tego nie dzieje się w próżni. Dzieje się to dokładnie w czasie, gdy rządy w tzw. „liberalnym” Zachodzie uciekają się do coraz bardziej inwazyjnych i represyjnych środków w celu śledzenia i kontrolowania swoich społeczeństw. W Wielkiej Brytanii policja aresztuje 30 osób dziennie za wpisy online, zauważa Silkie Carlo, dyrektor Big Brother Watch: „Tylko w ciągu ostatniej dekady policja odnotowała prawie 150 000 incydentów nienawiści „niebędących przestępstwem” – czyli zgodnych z prawem wypowiedzi”.

Wielka Brytania, podobnie jak wiele innych rządów, utrudnia również protestowanie, jednocześnie karząc poddanych/obywateli za protestowanie przeciwko ludobójstwu Izraela w Gazie. Jak donosił w tym tygodniu Grayzone, „brytyjskie państwo jest tak zdesperowane, aby zmiażdżyć tych aktywistów antywojennych i chronić izraelskie fabryki śmierci na swojej ziemi, że ucieka się do prymitywnych antydemokratycznych taktyk i korumpuje cały system ławy przysięgłych”.

EKSKLUZYWNIE: Wielka Brytania próbuje skazać Palestine Action za „terroryzm” w obliczu blokady medialnej w Wielkiej Brytanii
6 aktywistów może zostać skazanych jako terroryści, grożą im długie kary więzienia
Ale ława przysięgłych nie została poinformowana o oznaczeniu „terroryzmu”, a brytyjskie media nie mogą o tym donosićhttps://t.co/pbwG5JvhCo
— The Grayzone (@TheGrayzoneNews) 12 kwietnia 2026
Tymczasem Bruksela i Waszyngton nakładają coś, co można nazwać blokadami głodowymi na prominentne osoby, które odważyły się zakwestionować ludobójstwo Izraela w Gazie lub mądrość działań UE na Ukrainie. Należą do nich sprawozdawczyni ONZ ds. terytoriów palestyńskich Francesca Albanese, czterech sędziów Międzynarodowego Trybunału Karnego, analityk geopolityczny i były pułkownik armii szwajcarskiej Jacques Baud oraz propalestyński dziennikarz Hüseyin Dogru.

Ich doświadczenie ma swoją nazwę: „śmierć cywilna”. Ich aktywa są zamrożone, dostęp do usług bankowych zablokowany, a możliwość uczestniczenia w oficjalnej gospodarce jest niemal całkowicie sparaliżowana. Sankcje są nakładane bez wcześniejszej kontroli sądowej, a osoby dotknięte nimi nie mają możliwości wysłuchania przed wpisaniem na listę. Jak w „Procesie” Kafki, gdy wpadniesz w biurokratyczną pułapkę, nie ma ucieczki; ona tylko się zaciska.

Z jednej strony rządy i korporacje, którym służą, chcą wszystko zdigitalizować i tokenizować, czyniąc nas całkowicie zależnymi od platform cyfrowych. Z drugiej strony, chcą, i są bliskie, ustanowienia kontroli internetowych zarządzanych przez punkty kontrolne cyfrowej identyfikacji, które pozbawią nas ostatnich śladów cyfrowej prywatności i anonimowości. Punkty te pozwolą im również na zablokowanie dostępu do internetu każdemu, kto zostanie uznany za zagrożenie.

Wydaje się, że taki był zawsze plan. W mojej książce z 2022 roku „Scanned: Why Vaccine Passports and Digital IDs Will Mean the End of Privacy and Personal Freedom” zacytowałem raport Światowego Forum Ekonomicznego z 2018 roku, który otwarcie przyznawał, że chociaż weryfikowalne tożsamości „tworzą nowe rynki i linie biznesowe” dla firm, to również (podkreślenie moje) „otwierają (lub zamykają) świat cyfrowy dla jednostek”. Witajcie w cyfrowym gułagu.

Tyler Durden
Sob, 18.04.2026 - 07:00