Pogląd „The Guardian” na temat rezygnacji ZEA z Opec: bez względu na to, ile płacą importerzy, cena paliw kopalnych jest zbyt wysoka | Editorial

OPEC wydaje się być najnowszą ofiarą wojny z Iranem. We wtorek Zjednoczone Emiraty Arabskie ogłosiły, że opuszczają kartel naftowy po 60 latach. Utrata kluczowego członka jest ciosem dla grupy i jej faktycznego lidera, Arabii Saudyjskiej, w obliczu największego kryzysu podażowego w historii.

Jest to decyzja geopolityczna, a nie tylko ekonomiczna. ZEA zbudowały siebie jako coraz bardziej interwencjonistyczną i jednostronnie myślącą potęgę, nie tylko kwestionując dominację Rijadu, ale także podważając jego bardziej ostrożne podejście do spraw regionalnych. Rozłam stał się coraz bardziej publiczny i gorzki – Arabia Saudyjska zbombardowała w grudniu to, co nazwała wysyłką broni powiązaną z ZEA w Jemenie. Abu Zabi, jako główny cel irańskich ataków wśród krajów Zatoki Perskiej, jest również wściekłe z powodu tego, co uważa za słabą regionalną odpowiedź na obecny konflikt, i prywatnie naciskało na kontrataki.

Jednak kwoty naftowe od dawna były powodem do niezadowolenia: Abu Zabi naciskało na pompowanie znacznie więcej, podczas gdy Rijad nalegał na ograniczenie produkcji w celu utrzymania ceny. Kryzys irański jest okazją, a nie przyczyną tej decyzji: uduszenie dostaw ropy przez zamknięcie Cieśniny Ormuz oznacza, że ogłoszenie miało ograniczony natychmiastowy wpływ na rynki. Nawet po zakończeniu konfliktu, skutki wznowienia produkcji, odbudowy infrastruktury i uzupełnienia strategicznych rezerw prawdopodobnie złagodzą ceny.

Jednak ta decyzja rani kartel, który jest już daleki od szczytu swojej potęgi. W latach 70. XX wieku odpowiadał za około połowę światowej produkcji ropy naftowej, ale dzięki rosnącej produkcji w obu Amerykach, obecnie stanowi około jednej czwartej.

Bez ZEA, które są kluczowe dla rezerwowej zdolności produkcyjnej OPEC, grupie będzie trudniej kształtować rynki, a ceny prawdopodobnie będą bardziej zmienne. Może to być zła wiadomość dla samych ZEA. Niektórzy uważają również, że Arabia Saudyjska może szukać zemsty, zalewając rynek produktami rafinowanymi, akceptując uderzenie w swoje własne dochody. A jakiekolwiek porozumienie z Iranem oznaczałoby większy przepływ ropy.

Donald Trump powita osłabienie OPEC, które oskarżył o „wyzyskiwanie reszty świata”. ZEA mogą liczyć na nagrody, w tym inwestycje i priorytet w uzupełnianiu przechwytywaczy rakiet. Ale będą również bardziej izolowane regionalnie, stawiając czoła wrogości Iranu – a zwiększona zależność od bardzo transakcyjnej, całkowicie nieprzewidywalnej administracji USA jest ryzykowna.

Wszelkie słabe nadzieje, że USA mogą próbować ograniczyć politykę zagraniczną ZEA, wyglądają teraz jeszcze bardziej krucho. Powszechnie uważa się, że Abu Zabi, pomimo zaprzeczeń, jest głównym sponsorem sudańskich sił paramilitarnych Rapid Support Forces, które dopuściły się szeregu okrucieństw w wojnie. Szerszym niebezpieczeństwem jest to, że perspektywa tańszej ropy może spowolnić globalne przejście na odnawialne źródła energii, gdy potrzebne jest jego przyspieszenie. Paradoksalnie, ta transformacja mogła skłonić ZEA do działania teraz. Chociaż szybko zdywersyfikowały swoją gospodarkę, ropa pozostaje kluczowa; mogą próbować napełnić swoje kasy, póki mogą.

Ich ogłoszenie nastąpiło w czasie, gdy 57 krajów spotkało się na pierwszej na świecie konferencji poświęconej przejściu na odnawialne źródła energii. Argumenty klimatyczne za działaniem są jasne. Kraje importujące ropę mogą również stwierdzić, że wpływ gospodarczy decyzji ZEA wynika przede wszystkim z nieprzewidywalnych cen, a nie z niższych. Ogłoszenie z tego tygodnia nie jest wymówką do odpuszczenia transformacji, ale tym bardziej powodem, aby naciskać z większą pilnością.