Zatoka Perska weszła w nową erę niestabilności. Jeśli jej przywódcy myślą, że mogą liczyć na stare sojusze, mylą się | Nesrine Malik

W sobotę rebelianci Huti przeprowadzili szokujący i śmiertelny atak na stolicę Arabii Saudyjskiej, Rijad. W momencie pisania tego tekstu, atak rakietowy na międzynarodowe lotnisko im. Króla Chalida zabił co najmniej 13 osób i ranił 300, co oznacza znaczący zwrot w regionalnej pożodze, która staje się coraz bardziej intensywna. Był to najbardziej śmiercionośny atak na jakikolwiek kraj Zatoki Perskiej od czasu rozpoczęcia przez USA i Izrael wojny z Iranem w lutym. W Arabii Saudyjskiej, kraju nieprzyzwyczajonym do takich ofiar, liczba zabitych jest zdumiewająco wysoka i prawdopodobnie sprowokuje krwawą odpowiedź.

W ciągu ostatniego roku Zatoka Perska wkroczyła w nową erę niestabilności, która nie jest tymczasowa i nie może zostać odwrócona. Może się to wydawać przesadą – w końcu ofiary były stosunkowo niewielkie w porównaniu z Gazą i Iranem – ale stopniowe osłabianie pokoju i bezpieczeństwa w miejscach takich jak Arabia Saudyjska, Katar i ZEA zmieniło region bardziej dramatycznie, niż chcieliby to przyznać jego przywódcy.

Pierwsza zuchwała i nie do pomyślenia rzecz wydarzyła się nieco ponad rok temu, kiedy Iran wystrzelił rakiety na bazę lotniczą w Katarze, w której stacjonują amerykańscy żołnierze, w odwecie za amerykańskie naloty na irańskie obiekty nuklearne. Rozświetlając niebo nad Doha i rozsypując odłamki, był to przygnębiający moment dla Katarczyków, którzy starali się utrzymywać dobre stosunki z Iranem. Ale nawet wtedy istniał pewien stopień ostrzeżenia i koordynacji, który sygnalizował, że jest to środek mający na celu ratowanie twarzy ze strony Irańczyków. Jednak później, w 2025 roku, bez podobnego ostrzeżenia czy choreografii, Izrael zaatakował Doha, celując w członków Hamasu i zabijając pięciu Palestyńczyków i jednego Katarczyka. To był początek końca długotrwałej normy i oczekiwania – że istniała świętość życia i suwerenności w Zatoce Perskiej, zapewniona przez zarządzanie relacjami z Iranem i sojusze z USA.

Następnie Donald Trump i Benjamin Netanjahu rozpoczęli wojnę z Iranem, która raz na zawsze wciągnęła Zatokę Perską w wir wydarzeń. W odwecie za to, co Iran postrzega jako polityczne, wojskowe i logistyczne wsparcie dla ofensywy przeciwko niemu, Teheran zaatakował Arabię Saudyjską, Katar, ZEA, Bahrajn, Kuwejt i Oman. Iran celował w obiekty wojskowe, energetyczne, instalacje odsalania wody – całą infrastrukturę, która stanowi podstawę gospodarek tych krajów. Duże szkody wyrządziło zawieszenie normalnego życia, zamknięcie szkół na miesiące, zamknięcie lotnisk i przestrzeni powietrznej.

Najbardziej katastrofalnym skutkiem, z perspektywy władców Zatoki Perskiej, było to, w jaki sposób ataki zakłóciły integrację tych krajów z kosmopolityczną społecznością międzynarodową jako miejsc turystyki, przedsiębiorców, sportu i rozrywki. Wydali miliardy na zabezpieczenie franczyz i turniejów Formuły 1, golfa i boksu, tylko po to, by rój tanich dronów naraził to wszystko na ryzyko.

Rezultatem jest kłótliwe rozpadanie się, które reaktywowało uśpione wrogości. Wojna domowa w Jemenie rozpoczęła się w 2014 roku, kiedy wspierani przez Iran rebelianci Huti, dążąc do większej autonomii w szyickich ojczyznach mniejszości, przejęli stolicę Sanę. W 2015 roku koalicja krajów pod wodzą Arabii Saudyjskiej przeprowadziła brutalną kampanię mającą na celu usunięcie Hutich z terytoriów, które zdobyli, zaostrzając wyniszczającą wojnę domową, która zabiła setki tysięcy ludzi i wywołała katastrofę humanitarną. Wojna uległa deeskalacji w 2022 roku wraz z de facto, ale nieformalnym podziałem kraju między Huti a uznawanym międzynarodowo, wspieranym przez Arabię Saudyjską rządem; po zawieszeniu broni nastąpiło zbliżenie między Arabią Saudyjską a Iranem.

Jednak wojna przeciwko Iranowi w 2026 roku otworzyła strategiczne możliwości i wzbudziła lojalność polityczną, wywołując falę postępów Hutich w Jemenie. Zamknięcie cieśniny Ormuz, na przykład, przesunęło większy ruch handlowy wzdłuż wybrzeża Jemenu, skłaniając Huti do postępów i zajęcia terytorium w celu przejęcia kontroli nad kluczową obecnie cieśniną Bab al-Mandab na Morzu Czerwonym. Napięcia osiągnęły punkt kulminacyjny pięć miesięcy po rozpoczęciu wojny, kiedy Arabia Saudyjska nasiliła ataki na Huti, a wspierany przez Arabię Saudyjską rząd zbombardował własne lotnisko w Sanie, aby zapobiec lądowaniu irańskiego samolotu.

Te wydarzenia nie są jedynie wynikiem psotnej grupy wykorzystującej moment, działającej jako sabotażysta w większym konflikcie między Iranem a Zachodem. Huti są wspierani przez Iran, ale nie są pustymi pionkami Iranu; mają krajowe ambicje i ostre animozje regionalne, szczególnie wobec Domu Saudów, którego postrzegają jako aroganckiego i wyniosłego pana, któremu nigdy się nie poddadzą. Starszy urzędnik Huti powiedział, że sobotni atak miał miejsce „aby świat zrozumiał”, że jemeńska infrastruktura cywilna była i jest celem Saudyjczyków, wskazując na poczucie, że Rijad traktuje jemeńskie życie jako tanie.

Z innej perspektywy, to, czego jesteśmy świadkami w regionie, jest kolejnym skutkiem ataków Hamasu z 7 października na Izrael i tego, co nastąpiło w Gazie, Libanie i Iranie. Ostatni element, który stabilizował napięte równowagi w regionie, zniknął, gdy Trump zdecydował, że bezpieczeństwo sojuszników USA w Zatoce Perskiej jest drugorzędne wobec jego „wyprawy” do Iranu, jak ją nazwał. Granice polegania na amerykańskim parasolu bezpieczeństwa stały się jasne zarówno dla sojuszników, jak i wrogów.

W zeszłym miesiącu administracja Trumpa odmówiła przedłużenia pomocy wojskowej dla Arabii Saudyjskiej w walce z Huti, po spotkaniu urzędników USA z Huti, którzy zapewnili ich, że nie zaatakują statków USA na Morzu Czerwonym, a jedynie saudyjskie. Na Arabii Saudyjskiej ciąży teraz długa, nierozwiązywalna wojna z zaradnym i pełnym pasji przeciwnikiem, gotowym znieść wysoki stopień bólu w sposób, którego Rijad nie może dorównać bez całkowitego ukierunkowania się na wojnę. Jeśli kampania z 2015 roku jest jakimkolwiek wskaźnikiem, pochłonie ona tysiące istnień ludzkich z niewielką możliwością decydującego rozstrzygnięcia.

I tak Arabia Saudyjska i cała Zatoka Perska są wciągane dalej w nieustającą burzę. Trump nie może zakończyć wojny z Iranem, Gaza pozostaje otwartą raną, Izrael nadal atakuje i okupuje części Libanu. Odrodzenie się Huti stanowi nową rzeczywistość w regionie, który jest zdezorientowany i traci życie i kapitał, uwięziony między starymi sojuszami, które już nie działają, a nowymi wrogościami, które są zbyt katastrofalne, by się im przeciwstawić.

-
Nesrine Malik jest felietonistką The Guardian