Górni rangą działacze Partii Pracy w tarczach z powodu UE, gdy Nandy podważa uwagi Streetinga

W Partii Pracy wybuchł spór na temat tego, czy Wielka Brytania powinna próbować ponownie przystąpić do UE, po tym jak Wes Streeting stwierdził, że kraj powinien ostatecznie dążyć do odzyskania członkostwa.

Streeting, który w zeszłym tygodniu zrezygnował z funkcji sekretarza ds. zdrowia w proteście przeciwko przywództwu Keira Starmera, rozpoczął wojnę słów po tym, jak w sobotę argumentował, że przyszłość Wielkiej Brytanii leży w UE.

Po tym, jak Lisa Nandy, sekretarz kultury, odrzuciła jego komentarze jako dziwne, sojusznicy Streetinga odpowiedzieli, twierdząc, że niechęć rządu do omówienia tej kwestii jest objawem tego, dlaczego jest on tak niepopularny.

Spór jest oznaką podziałów w Partii Pracy w miarę zbliżania się partii do wyborów uzupełniających w Makerfield, które mogą zadecydować o losach całego rządu.

Rozpoczął się, gdy Streeting powiedział: „W 2026 roku Brytyjczycy coraz bardziej widzą, że w niebezpiecznym świecie musimy się zjednoczyć, zarówno w celu odbudowy naszej gospodarki i handlu, jak i poprawy naszej obrony przed wspólnymi zagrożeniami ze strony rosyjskiej agresji i „America First”.

„Największą szansą gospodarczą, jaką mamy, jest u naszych drzwi. Potrzebujemy nowej szczególnej relacji z UE, ponieważ przyszłość Wielkiej Brytanii leży z Europą – a kiedyś z powrotem w Unii Europejskiej”.

Powiedział również, że zamierza kandydować w wyborach na przywództwo, jeśli zostaną one uruchomione, co jest prawdopodobne, jeśli Andy Burnham, burmistrz Wielkiego Manchesteru, wygra w Makerfield, a następnie podważy pozycję premiera.

Nandy, jednakże, skrytykowała komentarze Streetinga w niedzielę. Powiedziała na antenie BBC Laura Kuenssberg: „Właściwie myślę, że to po prostu dziwne. Bardzo uważnie posłuchałam, co powiedział Wes wczoraj, i wiem, że ma silne zdanie na ten temat i zawsze je miał, że nie powinniśmy opuścić Unii Europejskiej.

„Szczerze mówiąc, to jest coś, z czym się zgadzam. Kampaniowałam za pozostaniem, uważam, że [Brexit] był błędem i uważam, że umowa brexitowa była prawdziwym problemem dla nas. Ale naprawdę nie rozumiem, dlaczego nagłe skupienie się na Europie.

„Już jako rząd staramy się w sposób pragmatyczny naprawiać bezpodstawne szkody wyrządzone przez tę słabą umowę brexitową standardom życia ludzi w miastach takich jak moje, bez ponownego otwierania okrągłych argumentów, w które w końcu wpadliśmy jako kraj”.

Sojusznicy Streetinga natychmiast odpowiedzieli, twierdząc, że niechęć Nandy do rozmowy o członkostwie w UE jest objawem szerszej niechęci do podejmowania ryzyka politycznego, co, jak twierdzą, jest jednym z powodów, dla których Starmer jest tak niepopularny i może w ciągu kilku tygodni stanąć w wyborach na przywództwo.

„Nie ma sensu próbować nikogo nie urazić, to nas do tego wprowadziło” – powiedział jeden z nich. „Czasami trzeba być gotowym, aby urazić ludzi, aby coś osiągnąć”.

Argument jest częścią szerszej dyskusji politycznej, którą Partia Pracy rozpoczęła po niecałych dwóch latach sprawowania urzędu, w miarę jak różni potencjalni kandydaci na przywództwo zaczynają przedstawiać swoje wizje.

Burnham zadeklarował w zeszłym tygodniu zamiar kandydowania w wyborach w Makerfield z wyraźnym obietnicą podważenia pozycji Starmera, jeśli wygra. Ogłosił to po dniach rezygnacji z rządu i wezwań od posłów Partii Pracy do ustąpienia premiera, co uczyniło jego premiership bardziej niepewną niż kiedykolwiek.

Burnham jeszcze nie został wybrany kandydatem w Makerfield, ale otrzymał zgodę od kierowniczego komitetu krajowego Partii Pracy, co usunęło główną przeszkodę w jego kandydowaniu. Oczekuje się, że zostanie oficjalnie potwierdzony jako kandydat w przyszłym tygodniu, rozpoczynając miesięczny proces, który może zadecydować, kto będzie w Downing Street do końca lata.

Jego sojusznicy twierdzą, że w przypadku wyboru chciałby zmienić politykę rządu, koncentrując się szczególnie na kosztach utrzymania i sposobie zarządzania głównymi przedsiębiorstwami użyteczności publicznej.

Josh Simons, poseł Partii Pracy, który ustępuje miejsca w Makerfield, aby zrobić miejsce swojemu sojusznikowi, zasugerował w niedzielę, że przejęcie publiczne przedsiębiorstw użyteczności publicznej może być ważną częścią jego oferty dla wyborców. „Energia, woda, mieszkania socjalne – te podstawowe rzeczy, od których zależy nasze życie – stały się tak drogie” – powiedział na antenie BBC.

„I jeden z powodów, dla których stały się tak drogie – nie jedyny, ale jeden z powodów, dla których stały się tak drogie – polega na tym, że sprywatyzowaliśmy wiele z nich, a często rachunki, które płacimy, trafiają do akcjonariuszy”.

Sojusznicy Starmera twierdzą, że nie stracił nadziei na pozostanie na stanowisku, nalegając, że jeśli zostaną uruchomione, weźmie udział w wyborach na przywództwo.

Zapytany w niedzielę, czy uważa, że Starmer wystartuje w wyborach na przywództwo, Nandy odpowiedziała: „Powiedział, że to zrobi… Nie rozmawiałam z nim w tym weekendzie, ale rozmawiałam z nim kilka razy w zeszłym tygodniu i oczywiście pokazał już wcześniej, że jest gotów do walki”.