USA w trudnej sytuacji, próbując uniknąć porozumienia, które podkreśla ich porażki w Iranie

Donald Trump po raz pierwszy poznaje niebezpieczeństwa związane z rozszerzaniem misji.

Wojna USA-Izrael w Iranie właśnie przekroczyła ósmy tydzień – dwukrotnie dłużej niż prezydent przewidywał, że potrwa, gdy amerykańskie samoloty wojskowe rozpoczęły wspólny atak z siłami izraelskimi w celu dekapitacji irańskiego przywództwa i sparaliżowania jego wojska. Ataki wojskowe zakończyły się sukcesem. Przewidywania dotyczące politycznych przyczyn i skutków, które miały nastąpić, nie sprawdziły się.

Iran przetrwał początkowe ataki i pozostaje w opozycji, zamykając Cieśninę Ormuz w ruchu, który zablokował jedną piątą światowego handlu ropą naftową. USA odpowiedziały własną blokadą, aby zablokować irańską ropę, powodując straty szacowane na 500 milionów dolarów dziennie dla Teheranu i zagrażając długoterminowej produkcji energii w kraju – ale negocjacje utknęły w martwym punkcie i nie jest jasne, czy Biały Dom jest gotów wytrzymać ból trwałej wojny gospodarczej lub ryzyko operacji wojskowej w celu otwarcia cieśniny.

„To przeszło od wojny z wyboru do wojny z konieczności” – powiedział Aaron David Miller, analityk w Carnegie Endowment i były amerykański dyplomata i negocjator bliskowschodni.

Wojna przekształciła się z konfliktu obejmującego Iran, USA i Izrael w „globalny kryzys gospodarczy, który nie wykazuje oznak ustępowania”. W tym tygodniu ceny benzyny w USA zbliżyły się do czteroletniego maksimum i oczekuje się, że będą nadal rosły przed kluczowymi wyborami śródokresowymi, które mogą pozwolić Demokratom na odzyskanie Kongresu.

„Status quo nie jest do zaakceptowania… musi być jakieś rozwiązanie” – powiedział Miller. „Wydaje mi się, że administracja jest w bardzo trudnej sytuacji”.

Ale rozwiązanie pozostaje nieuchwytne. Jedną z opcji byłoby negocjowanie tymczasowego ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz, ale odłożenie rozmów nuklearnych w sprawie losu ponad 400 kg wysoko wzbogaconego uranu (HEU) – a także prawa kraju do wzbogacania uranu w przyszłości.

Jednak New York Times doniósł, że Trump jest „niezadowolony” z najnowszych propozycji Iranu dotyczących otwarcia Cieśniny Ormuz dla ruchu tankowców: Teheran wskazał, że nie jest skłonny negocjować w sprawie swojego programu nuklearnego i jest gotów ponownie otworzyć drogę wodną tylko wtedy, gdy otrzyma zapłatę za tranzyt – koncesja, która mogłaby ustanowić niepożądany precedens w kluczowych kanałach transportu towarów na całym świecie.

Trump publicznie pozostawał optymistyczny, twierdząc w mediach społecznościowych we wtorek, że Iran przyznał się do bycia w „stanie załamania” i że „chcą, abyśmy „otworzyli Cieśninę Ormuz”, tak szybko, jak to możliwe, gdy próbują rozwiązać swoją sytuację przywództwa (co, jak wierzę, będą w stanie zrobić!).” Ale poprzednie rundy negocjacji zakończyły się niejednoznacznie, a ostatnie próby wysłania jego bliskowschodnich wysłanników, Steve'a Witkoffa i Jareda Kushnera, zostały nagle przerwane przez prezydenta.

W istocie administracja Trumpa chce uniknąć podpisania porozumienia, które ujawniłoby fakt, że Biały Dom nie osiągnął swoich celów w Iranie – miara, która mogłaby zostać uwidoczniona przez porównanie z Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), porozumieniem z epoki Obamy podpisanym w 2015 roku, które ograniczało, ale nie eliminowało prawa Iranu do wzbogacania uranu. Trump wycofał USA z tego porozumienia w 2018 roku.

Byli negocjatorzy JCPOA powiedzieli Guardianowi, że zamknięcie przez Iran Cieśniny Ormuz, linii, której wcześniej nie chciał przekroczyć, fundamentalnie zmieniło negocjacje: Iran ma teraz broń, która, według jednego z nich, jest znacznie wygodniejsza niż sama broń nuklearna.

Inne opcje Trumpa są równie nieprzyjemne. Jedną z nich jest eskalacja misją otwarcia cieśniny siłą militarną. Byłoby to prawdopodobnie znacznie trudniejsze niż operacje eskortowe podczas wojny tankowców w połowie lat 80., kiedy amerykańskie okręty wojenne eskortowały neutralne statki, pokonując zasadzkę irańskich i irackich ataków, które zabiły ponad 440 marynarzy, a także dziesiątki amerykańskich żołnierzy, i uszkodziły 400 statków.

Dennis Blair, były szef Dowództwa Pacyfiku USA i dyrektor wywiadu narodowego, argumentował w niedawnym artykule, że otwarcie cieśniny byłoby możliwe poprzez umieszczenie oddziałów marynarzy na pokładzie początkowej konwoju około 20 tankowców, a następnie rozmieszczenie sześciu do dziesięciu niszczycieli do przechwytywania małych łodzi, pocisków i dronów, innych statków i łodzi podwodnych do unieszkodliwiania min, a następnie samolotów, helikopterów szturmowych i grup abordażowych do kontrataku na pozycje ogniowe IRGC.

„Niewielka liczba broni wystrzelonych przez siły IRGC przeniknie przez warstwowe obrony konwoju, powodując szkody i ofiary” – napisał. „Ale okręty bojowe marynarki wojennej są wytrzymałe, z dobrymi zdolnościami do kontroli uszkodzeń, a wiele tankowców jest ogromnych, do czterech razy większych od lotniskowca. Nie toną od kilku pocisków, dronów i min.”

Druga, jeszcze mniej akceptowalna opcja to pełny atak na cywilną infrastrukturę Iranu lub siły inwazyjne, ale nie ma gwarancji, że zmusi to rząd do ugięcia się przed wolą Trumpa.

Próżnia przywództwa w Iranie jest problemem w dużej mierze stworzonym przez samych USA i Izrael. Ukierunkowane ataki, które zabiły Alego Chameneiego – i zraniły jego syna, nowego najwyższego przywódcę Modżtabę Chameneiego – usunęły przywódcę, który był w stanie zjednoczyć kręgi duchowe, polityczne i wojskowe, w tym IRGC. W niedawnym wpisie na Truth Social Trump przyznał się do tego, mówiąc: „Iran ma ogromne problemy z ustaleniem, kto jest ich przywódcą! Po prostu tego nie wiedzą!”

„Walka wewnętrzna toczy się między „twardogłowymi”, którzy ponoszą DUŻE straty na polu bitwy, a „umiarkowanymi”, którzy wcale nie są bardzo umiarkowani (ale zyskują szacunek!), jest SZALONA!”

Ale Trump ma własnych doradców, którzy zajmują twarde stanowisko wobec Iranu – i pokazał również, że jest gotów podążać za Beniaminem Netanjahu w polityce wobec Iranu. W miarę jak coraz bardziej naciskają na Iran, aby zgodził się na brak wzbogacania nuklearnego i otworzył Cieśninę Ormuz, stanowisko Iranu również wydaje się twardnieć.

A głosy krytyki ze strony lewicy i prawicy stają się coraz głośniejsze, zwłaszcza gdy wojna pogłębia kryzys dostępności cenowej w USA na kilka miesięcy przed wyborami śródokresowymi.

„To jest wynik, który stworzyli Trump i Netanjahu” – powiedział Matt Duss, wiceprezes Center for International Policy i były doradca ds. polityki zagranicznej Berniego Sandersa.

„Wielu z nas ostrzegało dokładnie przed tym, ale ci ludzie mają dziwne, całkowicie nieuzasadnione przekonanie religijne o zdolności siły militarnej do przynoszenia magicznych rezultatów. I po raz kolejny okazało się, że są całkowicie w błędzie.”