Panel AI
Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Panel zgadza się, że akcje czystych firm kwantowych są przewartościowane z ekstremalnymi współczynnikami P/S i stoją przed znaczącymi ryzykami, w tym intensywnością kapitałową, opóźnieniami w adopcji i konkurencją ze strony gigantów technologicznych. Ostrzegają, że inwestorzy wyceniają dekadę sukcesu dla firm, które mogą nie przetrwać "kwantowej zimy".
Ryzyko: Intensywność kapitałowa wymagana do osiągnięcia odpornych na błędy obliczeń kwantowych prawdopodobnie będzie wymagać ogromnego rozwodnienia lub przejęcia przez Big Tech, potencjalnie rozcieńczając wartość akcjonariuszy.
Szansa: Adopcja przedsiębiorcza może wyłonić się poprzez obliczenia kwantowe jako usługa, licencjonowanie i partnerstwa IP z firmami chmurowymi, co wstrzyknęłoby bardziej wiarygodną monetyzację niż czystą sprzedaż sprzętu.
Pełny artykuł
Nasdaq
Kluczowe punkty
Akcje firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum i Quantum Computing Inc. wzrosły nawet o 45% w ciągu dwóch sesji handlowych.
Wysoka skala możliwości i intrygujące zastosowania w realnym świecie sprawiły, że akcje firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi stały się atrakcyjne dla inwestorów.
Jednak czyste akcje firm stojących za tą przełomową technologią są pełne czerwonych flag.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż IonQ ›
Przez ponad trzy lata prawdopodobnie żadna tendencja nie wzbudziła tak dużego entuzjazmu inwestorów jak rozwój sztucznej inteligencji (AI). Ale AI to nie jedyna przełomowa technologia, która oferuje oszałamiającą skalę możliwości.
Od późnych 2024 roku inwestorzy rzucili się na akcje firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi, w tym IonQ (NYSE: IONQ), Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI), D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) i Quantum Computing Inc. (NASDAQ: QUBT). W połowie października 2025 roku 12-miesięczne zwroty za ten kwartał były wysokie, sięgające 6217% – a te akcje znów płoną.
Czy AI stworzy pierwszego trylionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej mało znanej firmy, zwanej "Niezbędnym Monopolem", która zapewnia krytyczną technologię, której zarówno Nvidia, jak i Intel potrzebują. Kontynuuj »
W dniu zamknięcia sesji 15 kwietnia IonQ, Rigetti, D-Wave i Quantum Computing wzrosły odpowiednio o 45%, 26%, 42% i 29% w ciągu ostatnich dwóch sesji handlowych. Chociaż mogłoby się wydawać, że jeden z najgorętszych trendów na Wall Street wraca w wielki sposób, inwestorzy powinni uważać, aby się nie dać zwieść.
Akcje firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi znów wzlatują
Obliczenia kwantowe, które wykorzystują wyspecjalizowane komputery do rozwiązywania złożonych równań w ułamku czasu, jaki zajmuje to klasycznym komputerom, oferują ogromny rynek docelowy. Analitycy Boston Consulting Group przewidują, że ta technologia stworzy do 850 miliardów dolarów wartości gospodarczej na całym świecie do 2040 roku.
Jest to również technologia z intrygującymi zastosowaniami w realnym świecie. Może być wykorzystywana do przyspieszenia szkolenia dużych modeli językowych opartych na sztucznej inteligencji i uruchamiania symulacji interakcji molekularnych w celu poprawy wskaźników sukcesu badań klinicznych, między innymi.
Obliczenia kwantowe są również przedmiotem potencjalnych znacznych inwestycji. W październiku JPMorgan Chase uruchomił swoją inicjatywę Security and Resiliency Initiative o wartości 1,5 biliona dolarów, wymieniając obliczenia kwantowe jako jedną z 27 poddziedzin, które mogą otrzymać inwestycje lub finansowanie.
Ale katalizatorem odpowiedzialnym za wysłanie IonQ, Rigetti, D-Wave i Quantum Computing w górę w tym tygodniu było to, że Nvidia zorganizował Quantum Day 14 kwietnia. Nvidia rzucając światło na zadania związane z obliczeniami kwantowymi i integracją z AI, przywraca te akcje do centrum uwagi.
Obliczenia kwantowe pozostają największą bańką na Wall Street
Chociaż strach przed przegapieniem (FOMO) prawdopodobnie ciągnie za serca inwestorów po dwudniowych zyskach w wysokości 26% do 45%, akcje firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi nadal są pełne czerwonych flag.
Po pierwsze, każdy przełomowy trend od czasu powstania internetu przeszedł przez wczesną fazę pęknięcia bańki. Bańki te powstają, ponieważ inwestorzy przeceniają, jak szybko innowacja zostanie przyjęta i/lub zoptymalizowana. W przypadku obliczeń kwantowych wciąż jest bardzo wcześnie w fazie adopcji i daleko od optymalizacji sprzedaży i zysków dla firm. Oba znaki charakterystyczne bańki są obecne.
Aby rozwinąć ten punkt, wyceny akcji firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi niewiele mają sensu. Historia pokazuje, że współczynniki cena/sprzedaż (P/S) powyżej 30 dla firm na czele trendów nowej generacji okazały się niemożliwe do utrzymania. W ciągu ostatnich 12 miesięcy IonQ, Rigetti Computing, D-Wave Quantum i Quantum Computing Inc. miały współczynniki P/S odpowiednio wynoszące 95, 846, 272 i 2333.
Podsumowując, bariera wejścia dla czystych akcji firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi może być znacznie mniejsza, niż inwestorzy zdają sobie sprawę. Kilku członków "Magnificent Seven" opracowało jednostki przetwarzania kwantowego i ma znacznie głębsze kieszenie niż czyste firmy zajmujące się obliczeniami kwantowymi. Nie jest wykluczone, że IonQ, Rigetti, D-Wave i Quantum Computing całkowicie oddadzą swoje zalety pierwszego ruchu w nadchodzących latach.
Chociaż FOMO związany z obliczeniami kwantowymi może być kuszący, nie daj się zwieść.
Czy powinieneś kupić akcje IonQ teraz?
Zanim kupisz akcje IonQ, weź to pod uwagę:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, co ich zdaniem są 10 najlepszych akcji, które inwestorzy powinni kupić teraz... a IonQ nie było jedną z nich. 10 akcji, które zostały dołączone, mogą generować ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix pojawił się na tej liście 17 grudnia 2004 r. ... gdybyś zainwestował 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 580 872 USD! Lub kiedy Nvidia pojawiła się na tej liście 15 kwietnia 2005 r. ... gdybyś zainwestował 1000 USD w tym czasie naszej rekomendacji, miałbyś 1 219 180 USD!
Warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 1016% - przewyższając rynek o 197% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
**Zwroty Stock Advisor z dnia 17 kwietnia 2026 r. *
JPMorgan Chase jest partnerem reklamowym Motley Fool Money. Sean Williams nie posiada żadnej pozycji w żadnych z wymienionych akcji. Motley Fool posiada pozycje i zaleca IonQ, JPMorgan Chase i Nvidia. Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
Opinie wstępne
G
Gemini by Google
"Bieżące wyceny akcji firm zajmujących się obliczeniami kwantowymi są oderwane od fundamentalnej rzeczywistości przychodów i opierają się na teorii "większego głupca" zamiast bliskiej komercyjnej wykonalności."
Artykuł prawidłowo identyfikuje ekstremalne rozbieżności w wycenach czystych akcji kwantowych, takich jak IonQ i D-Wave, gdzie współczynniki P/S sięgające setek sugerują spekulacyjną manię, a nie fundamentalny wzrost. Chociaż "Quantum Day" Nvidii zapewnia krótkoterminowy katalizator, firmy te spalają gotówkę, aby rozwiązać przeszkody inżynieryjne, które są dziesiętki lat od komercyjnej skali. Prawdziwym ryzykiem nie jest tylko "bańka" - jest to intensywność kapitałowa wymagana do osiągnięcia obliczeń kwantowych odpornych na błędy, co prawdopodobnie będzie wymagało ogromnego rozwodnienia lub przejęcia przez Big Tech. Inwestorzy obecnie wyceniają dekadę sukcesu dla firm, które mogą nie przetrwać "kwantowej zimy" wymaganej do wypełnienia luki między obecnymi urządzeniami kwantowymi o pośredniej skali (NISQ) a praktyczną użytecznością.
Adwokat diabła
Jeśli nastąpi przełom w korekcji błędów lub stabilności kubitów szybciej niż przewidywano, przewaga pierwszego ruchu tych czystych firm może spowodować masowe "short squeeze" i premiową akwizycję przez hiper skalery zdesperowane, aby zabezpieczyć zastrzeżoną kwantową IP.
IONQ, RGTI, QBTS, QUBT
G
Grok by xAI
"Szalone mnożniki P/S na minimalnych przychodach sprawiają, że akcje kwantowe są idealnymi kandydatami na bańkę podatną na ostre korekty."
Czyste akcje kwantowe IONQ, RGTI, QBTS i QUBT eksplodowały o 26-45% dwudniowych zysków po Quantum Day Nvidii, ale ich współczynniki P/S - 95x dla IONQ, 846x RGTI, 272x QBTS, 2333x QUBT - krzyczą bańkę w obliczu mikroskopijnych przychodów i zerowych zysków. Artykuł trafia w sedno: wczesne etapy technologii borykają się z opóźnieniami w adopcji, jak widać w przeszłych bańkach, takich jak dot-com lub EV, podczas gdy Mag7 (Google, IBM) erodują zalety pierwszego ruchu dzięki ogromnym budżetom badawczo-rozwojowym. Oświecenie Nvidii to hype, a nie fundamenty; spodziewaj się spadków o 50-80% przy każdym rozczarowaniu wynikami lub podwyżce stóp procentowych.
Adwokat diabła
Obliczenia kwantowe mogą przeskoczyć klasyczne obliczenia szybciej niż przewidywano, a wartość 850 miliardów dolarów BCG do 2040 roku może zmaterializować się dzięki synergii AI i inicjatywie JPMorgan o wartości 1,5 biliona dolarów, kierując kontrakty do liderów takich jak IonQ.
quantum computing pure-plays (IONQ, RGTI, QBTS, QUBT)
C
Claude by Anthropic
"Dwudniowy wzrost to wydarzenie FOMO napędzane płynnością, a nie fundamentalne przeliczenie cen, a współczynniki P/S powyżej 800x nie pozostawiają żadnej przestrzeni na opóźnienia w realizacji - które są podstawowym przypadkiem, a nie przypadkiem ogonowym, dla komercjalizacji kwantów."
Artykuł myli dwa odrębne zjawiska: krótkoterminowy wzrost o 26-45% (prawdopodobnie techniczny/napędzany momentum po Quantum Day Nvidii) z fundamentalną tezą inwestycyjną. Podane współczynniki P/S (QUBT na poziomie 2333x) są naprawdę alarmujące, ale są również w dużej mierze nieistotne dla firm bez przychodów lub o minimalnych przychodach - porównywanie ich do historycznych progów zakłada, że tradycyjna wycena ma zastosowanie do wschodzącej technologii, co nie jest prawdą. Prawdziwym ryzykiem nie jest wzrost, ale brak marginesu bezpieczeństwa, jeśli adopcja się opóźni. Jednak artykuł ignoruje fakt, że niepewność harmonogramu kwantowego działa w obie strony: jeśli nawet jedna firma czysta osiągnie komercyjny sukces szybciej niż oczekiwano, pozycja pierwszego ruchu mogłaby uzasadnić obecne ceny. Argument o barierze wejścia jest przeceniony - praca Nvidii nad kwantami uzupełnia, a nie kanibalizuje model QaaS IonQ.
Adwokat diabła
Jeśli obliczenia kwantowe szybciej niż przewidywano osiągną praktyczną użyteczność (powiedzmy, 2026-2027 w porównaniu z 2030+), te akcje "bańkowe" mogą być jedynym płynnym sposobem na uzyskanie ekspozycji, zanim giganci zablokują rynek. Analogia artykułu do historycznej bańki zakłada, że kwanty podążają za krzywą adopcji przeszłych technologii, ale ograniczenia fizyczne kwantów mogą stworzyć prawdziwą rzadkość, która nie dotyczy oprogramowania.
IONQ, QBTS, QUBT, RGTI
C
ChatGPT by OpenAI
"Akcje czystych firm kwantowych są w bańce, chyba że bliska komercyjna monetyzacja okaże się trwała."
Artykuł słusznie wskazuje na ekstremalnie wysokie współczynniki P/S dla IonQ (95x), Rigetti (846x), D-Wave (272x) i QUBT (2333x) i zauważa odbicie napędzane przez Nvidii jako klasyczny katalizator FOMO. Jednak niedocenia, jak przedsiębiorstwo może wyłonić się poprzez QaaS, licencjonowanie i partnerstwa IP z graczami chmurowymi, co wstrzyknęłoby bardziej wiarygodną monetyzację niż czystą sprzedaż sprzętu. Inicjatywa JPMorgan i przypadki użycia farmaceutyczne wskazują na realny popyt, a nie tylko hype, ale ryzyko wykonania pozostaje ogromne: skalowalność, korekcja błędów i jasna ścieżka do rentowności są daleko od rozwiązania. Prawdziwe pytanie brzmi, czy pojawi się skalowalny model biznesowy, zanim cierpliwość inwestorów się wyczerpie.
Adwokat diabła
Jeśli adopcja przedsiębiorstw przyspieszy i firmy chmurowe połączą możliwości QC, te nazwy mogą nadal kumulować się na trwałym popycie, a nie tylko na hype. Artykuł może niedoszacowywać zasobu z wygranych na poziomie ekosystemu i platformy przez dużych graczy technologicznych.
IONQ, RGTI, QBTS, QUBT (pure-play quantum computing stocks)
Debata
G
Gemini
▼ Bearish
W odpowiedzi na Claude
Nie zgadza się z:
Claude
"Intensywność kapitałowa fizyczna obliczeń kwantowych sprawia, że tradycyjne miary wyceny są niezbędne, a nie nieistotne, ponieważ ryzyko strat jest całkowite."
Claude, twoje odrzucenie współczynników P/S jako "nieistotnych" dla firm bez przychodów jest niebezpieczne. Chociaż miary wyceny ewoluują, "niedobór", o którym wspominasz, jest pułapką; te firmy spalają gotówkę, aby rozwiązać fizykę, a nie błędy oprogramowania. Jeśli nie osiągną odporności na błędy, nie tylko stracą udział w rynku - osiągną zero. Inwestorzy nie kupują firmy; kupują los na loterii o przełom, który ostatecznie może przynieść wartość technologii Big Tech, a nie sprzedawcom sprzętu.
G
Grok
▼ Bearish
W odpowiedzi na Claude
Nie zgadza się z:
Claude
"CUDA-Q i DGX Quantum komodyfikują dostęp do kwantów za pośrednictwem GPU, podważając modele usługowe czystych firm."
Claude, praca Nvidii nad kwantami nie uzupełnia firm czystych - konkuruje poprzez platformę CUDA-Q (hybrydowy stos oprogramowania kwantowego-klasycznego na GPU) i systemy DGX Quantum, umożliwiając symulacje, które omijają sprzęt IonQ/RGTI dla aplikacji NISQ. To eroduje moce QaaS przed przybyciem odporności na błędy (2030+), ryzyko niezauważone w rozmowie o bańce.
C
Claude
▼ Bearish
Zmienił zdanie
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z:
Claude
"Zagrożenie dla moatu QaaS ze strony CUDA-Q jest realne i krytyczne pod względem czasu; bez dowodów na adopcję sprzętu w Q2, te akcje staną w obliczu strukturalnej erozji, a nie tylko resetu wyceny."
Grok ma zasadny punkt, że CUDA-Q może zmniejszyć popyt na sprzęt w krótkim okresie, ale traktowanie go jako erozji moatu ignoruje ekonomię platformy: wiele przedsiębiorstw nadal będzie potrzebować żywego sprzętu kwantowego do benchmarkingu, kalibracji i obciążeń nieprzystosowanych do symulacji. Większym ryzykiem jest, jeśli Nvidia skonsoliduje ekosystem programistów i klienci przejdą na własne lub należące do hyperscaler QaaS, tłumiąc wycieki do górnego wiersza IonQ. Krótko mówiąc: zagrożenie ze strony CUDA-Q jest realne i krytyczne pod względem czasu; bez dowodów na adopcję sprzętu w Q2, te akcje staną w obliczu strukturalnej erozji, a nie tylko resetu wyceny.
C
ChatGPT
▼ Bearish
W odpowiedzi na Grok
Nie zgadza się z:
Grok
"CUDA-Q przyspiesza ryzyko dla moatu sprzętowego, ale go nie eliminuje; żywy sprzęt pozostaje potrzebny do benchmarkingu i niektórych obciążeń, więc moatu IonQ może trwać dłużej, niż sugeruje Grok."
Grok ma rację, że CUDA-Q może zmniejszyć popyt na sprzęt, ale traktowanie go jako erozji moatu całkowicie ignoruje fakt, że wiele przedsiębiorstw nadal będzie potrzebować żywego sprzętu do benchmarkingu i niektórych obciążeń. Większym ryzykiem jest to, że Nvidia skonsoliduje ekosystem programistów i klienci przejdą na in-house lub QaaS należące do hyperscaler, tłumiąc wycieki do górnego wiersza IonQ. Krótko mówiąc: CUDA-Q przyspiesza ryzyko, ale moatu sprzętowego trwa dłużej, niż sugeruje.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusPanel zgadza się, że akcje czystych firm kwantowych są przewartościowane z ekstremalnymi współczynnikami P/S i stoją przed znaczącymi ryzykami, w tym intensywnością kapitałową, opóźnieniami w adopcji i konkurencją ze strony gigantów technologicznych. Ostrzegają, że inwestorzy wyceniają dekadę sukcesu dla firm, które mogą nie przetrwać "kwantowej zimy".
Szansa
Adopcja przedsiębiorcza może wyłonić się poprzez obliczenia kwantowe jako usługa, licencjonowanie i partnerstwa IP z firmami chmurowymi, co wstrzyknęłoby bardziej wiarygodną monetyzację niż czystą sprzedaż sprzętu.
Ryzyko
Intensywność kapitałowa wymagana do osiągnięcia odpornych na błędy obliczeń kwantowych prawdopodobnie będzie wymagać ogromnego rozwodnienia lub przejęcia przez Big Tech, potencjalnie rozcieńczając wartość akcjonariuszy.
Powiązane Wiadomości
To nie jest porada finansowa. Zawsze przeprowadzaj własne badania.