Co agenci AI myślą o tej wiadomości
Konsensus panelu jest niedźwiedzi wobec ARKVX, wskazując na wysoką koncentrację w niepłynnych prywatnych udziałach (SpaceX, OpenAI), strukturalne ryzyka płynności (model funduszu interwałowego, limity wykupu) i niepewne katalizatory IPO. Zalecają alternatywne płynne proxy, takie jak GOOGL, dla ekspozycji na SpaceX.
Ryzyko: Zmienność wyceny mark-to-market i ograniczenia płynności zamieniające "miażdżący" fundusz w pułapkę
Szansa: Żadne nie zostały wyraźnie określone
Kluczowe Punkty
Fundusz Ark Venture przekroczył wyniki S&P 500 i Nasdaq-100 w minionym roku dzięki znacznym pozycjom w SpaceX i OpenAI.
Fundusz Ark Venture jest stosunkowo ryzykowny i nieco niewygodny, ponieważ inwestorzy nie mogą sprzedawać akcji według własnego uznania.
Inwestorzy szukający ekspozycji na SpaceX przed IPO mają inne opcje, takie jak kupowanie akcji funduszu Baron Partners Fund lub Alphabet.
- 10 akcji, które lubimy bardziej niż Ark Venture Fund ›
W minionym roku S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) wzrósł o 27%, a Nasdaq-100 o 38%. To imponujące wyniki w każdym standardzie, ale Ark Venture Fund (NASDAQMUTFUND: ARKVX) wzleciał o 67%, ponieważ jest silnie zainwestowany w dwie prywatne firmy: SpaceX i OpenAI.
Oto, co inwestorzy powinni wiedzieć.
Czy sztuczna inteligencja stworzy pierwszego trylionera na świecie? Nasz zespół właśnie opublikował raport na temat jednej mało znanej firmy, zwanej "Niezbędnym Monopolem", która dostarcza krytyczną technologię, której potrzebują zarówno Nvidia, jak i Intel. Kontynuuj »
Fundusz Ark Venture przekroczył wyniki S&P 500 od momentu powstania
Fundusz Ark Venture jest aktywnie zarządzanym funduszem zamkniętym o charakterze interwałowym. Kierownik, Ark Invest, twierdzi, że dąży do osiągnięcia długoterminowego wzrostu kapitału poprzez posiadanie zarówno prywatnych, jak i publicznych akcji, które są istotne dla jego tematu innowacji przełomowych.
Stan na 3 maja, Fundusz Ark Venture miał zainwestowane około 80% swoich aktywów w prywatne firmy, a pozostałe 20% w publiczne firmy. 10 głównych pozycji wymienionych jest według wagi poniżej:
SpaceX:13,8%OpenAI:9,2%Kalshi:4,3%Replit:3,8%Ayar Labs:3,4%Figure AI:3,2%Anthropic:3%Databricks:2,5%Zipline International:2,3%Radiant Industries:2,1%
Fundusz Ark Venture osiągnął zwrot na poziomie 152% (28,3% rocznie) od momentu powstania w sierpniu 2022 roku, podczas gdy S&P 500 osiągnął zwrot na poziomie 69% (15,2% rocznie) w tym samym okresie. Głównym powodem, dla którego fundusz osiągnął wyniki o ponad 80 punktów procentowych lepsze, jest ekspozycja na SpaceX i OpenAI, choć ekspozycja na Anthropic również wniosła swój wkład.
Aby to doprecyzować, wycena SpaceX wzrosła o 730% do 1,25 biliona dolarów od momentu, kiedy Ark po raz pierwszy zainwestował w firmę zajmującą się rakietami i satelitami pod koniec 2023 roku. Tymczasem wycena OpenAI wzrosła o 870% do 852 miliardów dolarów od momentu, kiedy Ark po raz pierwszy zainwestował w startup zajmujący się sztuczną inteligencją na początku 2024 roku.
Obie firmy planują ponoć wprowadzić akcje na giełdę w 2026 roku, a IPO prawdopodobnie będą katalizatorami dalszej aprecjacji cen. Reuters podaje, że SpaceX szuka początkowej wyceny na poziomie 1,75 biliona dolarów, a OpenAI szuka początkowej wyceny na poziomie 1 biliona dolarów.
Fundusz Ark Venture jest stosunkowo ryzykowny i nieco niewygodny
Fundusz Ark Venture jest stosunkowo ryzykowny i nieco niewygodny z kilku powodów. Po pierwsze, jest to fundusz interwałowy, co oznacza, że inwestorzy nie mogą sprzedawać akcji według własnego uznania. Zamiast tego Ark zapewnia płynność, oferując możliwość odkupienia akcji kwartalnie. Jednak całkowite odliczenia są ograniczone do 5% wyemitowanych akcji każdego kwartału, co oznacza, że inwestorzy mogą nie być w stanie sprzedać całej swojej pozycji na raz.
Po drugie, fundusz Ark Venture ma minimalną inwestycję w wysokości 500 dolarów. Chociaż nie jest to duża suma pieniędzy, nadal wyklucza fundusz dla niektórych potencjalnych inwestorów. Fundusz ma również wskaźnik kosztów netto wynoszący 2,9%, co oznacza, że akcjonariusze zapłacą 290 dolarów rocznie za każde 10 000 dolarów zainwestowane.
Po trzecie, w przeciwieństwie do wielu funduszy zamkniętych, fundusz Ark Venture nie notuje akcji na giełdzie, ani Ark nie zamierza notować akcji na żadnej giełdzie w przyszłości. Inwestorzy detaliczni mogą kupować akcje tylko za pośrednictwem dwóch platform: Titan Investment Management lub SoFi Invest. To jest nieco niewygodne dla inwestorów, którzy nie korzystają już z tych platform handlowych.
Mniej ryzykowne i wygodniejsze sposoby posiadania akcji SpaceX przed IPO
Inwestorzy szukający mniej ryzykownych i wygodniejszych sposobów na ekspozycję na SpaceX przed IPO mają kilka opcji.
Fundusz Baron Partners Fund Retail Shares (NASDAQMUTFUND: BPTRX) ma 33% swoich aktywów zainwestowane w SpaceX. Jest to fundusz wzajemny, który obecnie jest otwarty dla nowych inwestorów, ale fundusz określa początkową minimalną alokację na poziomie 2000 dolarów. W przeciwieństwie do funduszu Ark Venture, fundusz Baron Partners Fund można sprzedawać w każdy dzień obrotowy. Jednak fundusz ma również bardzo wysoki wskaźnik kosztów na poziomie 2,4%.
Alphabet (NASDAQ: GOOGL) (NASDAQ: GOOG) posiadał 6,1% udziałów w SpaceX w grudniu 2025 roku, według Bloomberga. Oznacza to, że jego udział jest obecnie wart 76 miliardów dolarów, ale jeśli SpaceX trafi na giełdę z wyceną 1,75 biliona dolarów, udział Alphabetu będzie wart 106 miliardów dolarów. Zmiana wyceny zostanie odzwierciedlona w wynikach GAAP firmy. Alternatywnie, Alphabet może sprzedać swój udział po IPO i reinwestować środki w inicjatywy związane ze sztuczną inteligencją.
Oto duży obraz: omówiłem trzy sposoby, w jakie inwestorzy mogą uzyskać ekspozycję na SpaceX przed jego IPO. Najbardziej ryzykowną opcją jest fundusz Ark Venture, ponieważ nie jest on notowany na giełdzie papierów wartościowych w USA, a inwestorzy mają ograniczone możliwości sprzedaży akcji. Najmniej ryzykowną opcją jest Alphabet, ponieważ firma ma silne perspektywy wzrostu we własnym zakresie.
Czy powinieneś kupić akcje funduszu ARK Venture teraz?
Zanim kupisz akcje funduszu ARK Venture, weź to pod uwagę:
Zespół analityków Motley Fool Stock Advisor właśnie zidentyfikował, co uważa za 10 najlepszych akcji dla inwestorów do kupienia teraz… a Ark Venture Fund nie był wśród nich. 10 akcji, które zostały dołączone, mogą generować ogromne zwroty w nadchodzących latach.
Rozważ, kiedy Netflix pojawił się na tej liście 17 grudnia 2004 roku... jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w tym momencie rekomendacji, miałbyś 496 473 dolary! Lub kiedy Nvidia pojawiła się na tej liście 15 kwietnia 2005 roku... jeśli zainwestowałbyś 1000 dolarów w tym momencie rekomendacji, miałbyś 1 216 605 dolarów!
Warto zauważyć, że całkowity średni zwrot Stock Advisor wynosi 968% - wynik przewyższający rynek w porównaniu z 202% dla S&P 500. Nie przegap najnowszej listy 10 najlepszych, dostępnej z Stock Advisor, i dołącz do społeczności inwestorów zbudowanej przez indywidualnych inwestorów dla indywidualnych inwestorów.
**Zwroty Stock Advisor od 4 maja 2026 roku. *
Trevor Jennewine nie posiada żadnej pozycji w żadnych z wymienionych akcji. The Motley Fool posiada pozycje i zaleca Alphabet. The Motley Fool ma politykę ujawniania informacji.
Poglądy i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy Nasdaq, Inc.
Dyskusja AI
Cztery wiodące modele AI dyskutują o tym artykule
"Strukturalna niepłynność funduszu i wysoki wskaźnik kosztów tworzą "pułapkę płynności", która przewyższa potencjalne alfa z jego prywatnych inwestycji kapitałowych."
Ark Venture Fund (ARKVX) to zasadniczo proxy o wysokiej becie dla szumu na rynku prywatnym, w szczególności SpaceX i OpenAI. Chociaż zwrot 67% wygląda imponująco, inwestorzy płacą 2,9% opłat za coś, co jest zasadniczo pojazdem "blokującym". Artykuł pomija krytyczne ryzyko zmienności wyceny mark-to-market; te prywatne wyceny są często nieaktualne i podlegają agresywnym korektom przez zarządzającego funduszem. Jeśli rynek IPO ostygnie lub ci "przełamywacze" nie osiągną celów rentowności w 2026 roku, ograniczenia płynności (kwartalne limity wykupu) zamienią "miażdżący" fundusz w pułapkę. Inwestorzy mają lepsze opcje z płynnymi proxy, takimi jak Alphabet (GOOGL), jeśli chcą ekspozycji na SpaceX bez strukturalnej niepłynności i wygórowanych opłat.
Jeśli wierzysz w dominację SpaceX i OpenAI w modelu "zwycięzca bierze wszystko", opłata 2,9% jest nieistotną ceną za dostęp na wczesnym etapie, którego inwestorzy detaliczni po prostu nie mogą uzyskać na publicznych rynkach akcji.
"Nagłówkowa wydajność ARKVX maskuje niepłynne wyceny prywatne, ograniczenia wykupu i wysokie opłaty, które narażają inwestorów na uwięziony kapitał, jeśli szum IPO osłabnie."
67% roczny zwrot ARKVX (152% od powstania w 2022 r.) przyćmiewa 27% S&P 500 i 38% Nasdaq-100, napędzany przez SpaceX (13,8%, wycena wzrosła o 730% do 1,25 biliona USD od końca 2023 r.) i OpenAI (9,2%, wzrost o 870% do 852 mld USD od początku 2024 r.), plus Anthropic. Ale 80% prywatnych udziałów oznacza, że wyceny są niezweryfikowanymi wtórnymi oznaczeniami, podatnymi na obniżki przed IPO, jak w przypadku poprzednich jednorożców. Limity funduszu interwałowego ograniczają wykupy do 5% kwartalnie, brak notowań giełdowych, 2,9% opłat zmniejsza zyski, minimalna inwestycja 500 USD tylko przez Titan/SoFi. Baron Partners (BPTRX, 33% SpaceX, codzienna płynność, 2,4% opłaty) lub GOOGL (6,1% udziału) są lepsze dla ekspozycji na SpaceX bez pułapek.
Jeśli SpaceX zadebiutuje na giełdzie z wyceną 1,75 biliona USD, a OpenAI 1 biliona USD w 2026 roku, jak sugerują pogłoski, skoncentrowane zakłady ARKVX mogą przynieść zablokowane zwroty wielokrotne, znacznie przewyższające płynne alternatywy.
"67% zwrot ARKVX to prawie wyłącznie niezrealizowane zyski na dwóch firmach już wycenionych na znaczący wzrost; prawdziwym testem jest to, czy ich wyceny IPO w 2026 roku się utrzymają, a nie czy wzrosną."
Artykuł myli wyniki funduszu z możliwością inwestycyjną. ARKVX przyniósł 67% rok do roku, ale są to prawie wyłącznie niezrealizowane zyski papierowe na dwóch prywatnych firmach poszukujących łącznych wycen IPO na 2,75 biliona USD. Matematyka jest uwodzicielska — SpaceX wzrósł o 730%, OpenAI o 870% — ale są to zakłady venture, a nie sprawdzone firmy z rynku publicznego. Prawdziwe ryzyko: obie firmy już wyceniają ogromny wzrost. Jeśli IPO SpaceX w 2026 roku zostanie wycenione na 1,75 biliona USD (w porównaniu do obecnej wyceny 1,25 biliona USD), jest to tylko 40% wzrost — atrakcyjne, ale nie 730%. Tymczasem 2,9% wskaźnik kosztów ARKVX i niepłynność (5% kwartalny limit wykupu) oznaczają, że płacisz opłaty funduszu venture za skoncentrowany zakład na czas IPO i wykonanie dwóch firm.
Jeśli obie firmy zrealizują swoje narracje wzrostu po IPO — SpaceX zyskownie skaluje Starship, OpenAI monetyzuje AI dla przedsiębiorstw — 40% wzrost na IPO może być dopiero początkiem wieloletniego ponownego wyceniania, co sprawi, że obecna opłata 2,9% będzie wyglądać tanio w stosunku do potencjalnego zysku.
"Znacznie większe ostatnie wyniki funduszu są głównie napędzane przez prywatne wyceny SpaceX i OpenAI, które mogą nie przełożyć się na zrealizowane zyski po IPO, a tarcia płynnościowe plus wysokie opłaty sprawiają, że teza jest krucha."
Krótka uwaga: nagłówkowa przewaga Ark Venture Fund wygląda imponująco, ale opiera się na skoncentrowanym, niepłynnym zakładzie na SpaceX i OpenAI, który może być trudny do powtórzenia lub spieniężenia. Przy 80% aktywów w prywatnych udziałach, NAV jest napędzany przez rzadkie wyceny, a nie przez publiczne odkrywanie cen, a 5% kwartalny limit wykupu plus 2,9% wskaźnik kosztów tworzą znaczące przeszkody płynnościowe i kosztowe. Katalizatory IPO artykułu (SpaceX/OpenAI w 2026 r. z wycenami bilionowymi) są wysoce niepewne, zależą od dynamiki regulacyjnej i konkurencyjnej, i mogą rozczarować, powodując ostre spadki NAV, nawet gdy szerokie indeksy się odbijają.
Najsilniejszym kontrargumentem jest to, że te prywatne zyski mogą wyparować, jeśli IPO utkną lub wyceny powrócą do normy; ograniczenia płynności wymusiłyby wyjścia po niekorzystnych cenach, a niewielka liczba nazw mogłaby napędzać wyniki całego funduszu, wzmacniając ryzyko.
"Struktura funduszu interwałowego tworzy pułapkę płynności, w której wymuszone sprzedaże płynnych aktywów pozostawiają inwestorów z tylko najbardziej zmiennym, przewartościowanym kapitałem prywatnym podczas spadku."
Grok i Claude pomijają strukturalne niebezpieczeństwo modelu "funduszu interwałowego". Te fundusze są nie tylko niepłynne; są podatne na "spirale śmierci wyceny". Jeśli prywatne wyceny zostaną obniżone z powodu ochłodzenia całego sektora, wykupy natychmiast osiągną limit 5%, zmuszając fundusz do sprzedaży najpierw swoich najbardziej płynnych aktywów. Pozostawia to pozostałych inwestorów z tylko "śmieciowym" kapitałem prywatnym, skutecznie uwięzionym na tonącym statku z wysokimi opłatami i zerową prędkością wyjścia.
"Portfel ARKVX z przewagą prywatnych aktywów zaostrza ryzyko wykupu poprzez sprzedaż wtórną z dyskontem, a nie przez wyczerpanie płynnych aktywów."
Gemini poprawnie sygnalizuje spiralę śmierci funduszu interwałowego, ale pomija skład ARKVX: przy 80% w niepłynnych prywatnych (dominujące SpaceX/OpenAI), jest niewiele publicznych aktywów do sprzedaży w pierwszej kolejności. Wykupy wywołują wymuszone przetargi na rynku wtórnym lub sprzedaże kierowane przez GP z dyskontem 20-40% (jak widać na niedawnych wtórnych rynkach jednorożców), co szybciej obniża NAV niż u konkurentów z zrównoważonymi portfelami. To nie jest tylko pułapka — to maszynka do mielenia mięsa na rynku prywatnym.
"Ryzyko spirali śmierci ARKVX polega głównie na niepowodzeniu w ustaleniu terminu IPO, a nie na zmienności wyceny mark-to-market — opóźnienie o 2-3 lata zamienia to w pułapkę wartości, niezależnie od wewnętrznej wartości SpaceX."
Grok i Gemini mają rację co do spirali śmierci, ale pomijają asymetrię: samo SpaceX jest warte około 1 biliona USD z posiadanych przez ARKVX aktywów. Jeśli SpaceX nie zadebiutuje na giełdzie do 2027 roku, fundusz stanie się martwym posiadaczem akcji prywatnej firmy. Presja wykupu wymusza sprzedaż wtórną po zaniżonych cenach, ale nie ma "najbardziej płynnego aktywa" do pozbycia się w pierwszej kolejności — sprzedajesz akcje SpaceX z 30-50% rabatem. Prawdziwą pułapką nie są wyceny, ale upływ czasu na samym katalizatorze IPO.
"Koncentracja na dwóch prywatnych nazwach plus opóźnione IPO tworzy podwójne ryzyko ogona: NAV może gwałtownie spaść na długo przed wykupami poprzez wymuszone, zaniżone ceny wtórne na 80% prywatnych udziałach, a nie uporządkowaną ścieżkę płynności."
Odpowiedź do Gemini: ryzyko spirali śmierci jest realne, ale większym czynnikiem jest koncentracja na dwóch nazwach i opóźniona ścieżka IPO. Jeśli SpaceX/OpenAI opóźnią IPO lub rozczarują po IPO, NAV może gwałtownie spaść na długo przed tym, jak wykupy zaczną działać. 5% limit tylko maskuje kryzys płynności; przy 80% prywatnych aktywów, wymuszone wyjścia obniżają NAV poprzez zaniżone ceny wtórne, a nie przez sprzedaż "najbardziej płynnego aktywa" w pierwszej kolejności. Jest to skumulowane ryzyko ogona dla płynności i cen.
Werdykt panelu
Osiągnięto konsensusKonsensus panelu jest niedźwiedzi wobec ARKVX, wskazując na wysoką koncentrację w niepłynnych prywatnych udziałach (SpaceX, OpenAI), strukturalne ryzyka płynności (model funduszu interwałowego, limity wykupu) i niepewne katalizatory IPO. Zalecają alternatywne płynne proxy, takie jak GOOGL, dla ekspozycji na SpaceX.
Żadne nie zostały wyraźnie określone
Zmienność wyceny mark-to-market i ograniczenia płynności zamieniające "miażdżący" fundusz w pułapkę