ASML ASML Holding N.V. - New York Registry Shares
NASDAQ · Semiconductors · Ver em SEC EDGAR ↗ fechar Out 2, 2026 10-K/10-Q Fev 25, 2026ASML Instantâneo da Ação Preço, capitalização de mercado, P/E, EPS, ROE, dívida/patrimônio, intervalo de 52 semanas
ASML Gráfico de Preço da Ação OHLCV diário com indicadores técnicos — panorâmica, zoom e personalize sua visualização
A granularidade da barra se adapta ao período selecionado — passe o mouse sobre o gráfico para ver a abertura/máxima/mínima/fechamento de uma barra.
| Data ex | Desdobramento | Tipo |
|---|---|---|
| 1 de Outubro de 2007 | 1-for-1 | Reverso |
| 17 de Abril de 2000 | 3-for-1 | Para frente |
| 8 de Maio de 1998 | 2-for-1 | Para frente |
| 12 de Maio de 1997 | 2-for-1 | Para frente |
Sobre ASML Holding N.V. - New York Registry Shares Visão geral da empresa da Wikipedia
ASML Holding (comumente abreviada para ASML, originalmente significando Advanced Semiconductor Materials Lithography) é uma empresa multinacional holandesa e o maior fornecedor de sistemas de litografia para a indústria de semicondutores. A empresa fabrica máquinas para a produção de circuitos integrados, tais como RAM, chips de memória flash e CPU.
A companhia foi fundada em 1984 após um empreendimento conjunto entre a Philips e a Advanced Semiconductor Materials International (ASMI), atualmente conhecida como ASM International (ASM), em 1994 a Philips vendeu sua participação na empresa.
A ASML é especializada no desenvolvimento e fabricação de máquinas de fotolitografia usadas para produzir chips de computador. A partir de 2022, é o maior fornecedor para a indústria de semicondutores e o único fornecedor no mundo de máquinas de fotolitografia de ultravioleta extremo (EUV) usadas para fabricar os chips mais avançados. Em 2023, a ASML era a empresa de tecnologia europeia mais valorizada por capitalização de mercado, com cerca de 270 bilhões.
Atualmente, emprega mais de 42 mil pessoas. A ASML tem uma base mundial de clientes e mais de 60 pontos de serviço em 16 países, além de escritórios na Holanda, Estados Unidos, Bélgica, França, Alemanha, Irlanda, Israel, Itália, Reino Unido, China, Hong Kong, Japão, Coreia do Sul, Malásia, Cingapura e Taiwan. A empresa está listada nas Bolsas de Valores AEX e NASDAQ e faz parte do Euro Stoxx 50 e do NASDAQ-100.
História
Antecedentes
A ASML tem suas origens na década de 1970 e na empresa holandesa de eletrônica Philips. A empresa, tendo observado que a indústria eletrônica em geral estava enfrentando dificuldades para reduzir os recursos sem perder precisão ou permitir o aumento de contaminação/defeitos, decidiu desenvolver seu próprio protótipo de máquinas de litografia, aproveitando o conhecimento estabelecido da Philips nos campos da óptica e da mecânica de precisão. No início da década de 1980, a Philips projetou que seria necessário um investimento adicional considerável para concluir seu desenvolvimento, mas essa necessidade surgiu em um momento em que a empresa tentava reduzir despesas. Assim, em 1984, a empresa decidiu transferir suas atividades de máquinas de litografia para uma joint venture com outra empresa holandesa, a ASM International, especializada no fornecimento de equipamentos para a indústria de semicondutores.
A nova entidade utilizou uma estratégia de negócios diferente dos concorrentes estabelecidos; sem capital, tempo e experiência para buscar realisticamente a integração vertical, a joint venture optou por terceirizar vários componentes importantes, incluindo motores e óptica, para outras partes para que pudesse dedicar seus recursos e atenção à montagem e otimização da máquina final. Essa decisão também moldou a máquina, que adotou um design modular e usou subsistemas bem definidos. No início, a ASML enfrentou dificuldades para garantir negócios, não tendo participação de mercado e nenhum reconhecimento de marca no início de suas operações. Além disso, o primeiro produto da empresa, o PAS 2000, foi um fracasso comercial e técnico, por ter usado pressão de óleo (em vez de motores elétricos) para mover o wafer durante a exposição, o que tinha tendência a vazar; futuras máquinas de litografia fabricadas pela ASML usariam motores elétricos convencionais.
Independência e sucesso comercial
No início de 1988, a Philips supostamente considerou encerrar a joint venture completamente, mas, no entanto, havia apoio suficiente no conselho da Philips para continuar as operações, dando à ASML tempo para desenvolver outra máquina de litografia, a PAS 5500. Assim, em 1988, a ASML tornou-se uma empresa independente de capital aberto; nesse mesmo ano, adotou pela primeira vez o nome ASML, que é seu nome oficial e não uma abreviatura.
Em 1991, a ASML lançou a PAS 5500, que rapidamente se tornou o primeiro sucesso comercial da empresa. Em contraste com as máquinas de litografia contemporâneas mais precisas da concorrente Nikon, o design modular usado pela ASML significava que suas máquinas podiam ser consertadas rapidamente no local, reduzindo o tempo de inatividade e tornando possível estender a vida útil da máquina. A vantagem da capacidade de manutenção foi apontada como o fator chave que levou a IBM a encomendar a PAS 5500 em vez de suas equivalentes japonesas. A primeira empresa a operar a PAS 5500 foi a Micron Technology, uma das maiores produtoras mundiais de memória e armazenamento de computador; tornou-se a maior cliente da ASML por um tempo. O sucesso da linha PAS 5500 impulsionou a ASML para um período de intensa competição com a Canon e a Nikon, que eram os líderes do mercado de litografia na época.
Em 1997, a ASML começou a estudar a mudança para o uso de luz ultravioleta extrema. Dois anos depois, juntou-se a um consórcio, que incluía a Intel e outras duas fabricantes de chips americanas, para explorar a pesquisa fundamental conduzida pelo Departamento de Energia dos EUA. Como o Acordo Cooperativo de Pesquisa e Desenvolvimento (CRADA) sob o qual opera é financiado pelo governo dos EUA, o licenciamento deve ser aprovado pelo Congresso. Além disso, em troca de ser autorizada a participar deste consórcio, a ASML comprometeu-se a estabelecer um centro de pesquisa nos EUA e a adquirir 55% dos componentes de todas as máquinas vendidas nos EUA de fornecedores americanos. A ASML colaborou com vários fabricantes para obter espelhos, incluindo as empresas belgas IMEC e Sematech, bem como a alemã Carl Zeiss.
Década de 2000
Em 2001, a ASML adquiriu a fabricante americana de equipamentos de litografia Silicon Valley Group (SVG) depois que esta enfrentou problemas de liquidez, A aquisição da SVG, que também foi licenciada para resultados de pesquisa em EUV, envolveu a ASML em um acordo para fornecer scanners de 193 nm para a Intel.
Em 2002, tornou-se a maior fornecedora de sistemas de fotolitografia. Auxiliada pela adoção da arquitetura TWINSCAN de dois estágios para reduzir o tempo ocioso, as máquinas da ASML podiam produzir mais chips por hora do que qualquer produto concorrente; essa vantagem competitiva era tão forte que a empresa podia cobrar preços mais altos por suas máquinas e ainda assim aumentar sua participação no mercado. No final da década, havia garantido dois terços do mercado global de litografia e se tornado a fornecedora dominante para o crescente mercado de smartphones.
Em dezembro de 2006, a ASML anunciou a aquisição da concorrente BRION Technologies por US$ 270 milhões; esta transação colocou a empresa em competição direta com as principais fornecedoras de EDA que tinham produtos similares - Cadence Design Systems, Synopsys e Mentor Graphics.[carece de fontes]?
No final de 2008, após o início da Grande Recessão, a ASML experimentou uma grande queda nas vendas, o que levou a administração a cortar o quadro de funcionários em cerca de 1000 em todo o mundo, principalmente em sua sede na Holanda, bem como em sua fábrica em Connecticut; além disso, a empresa solicitou apoio do fundo nacional de desemprego holandês para evitar demissões ainda maiores. A ASML já havia se recuperado em 2011, reportando receita recorde para aquele ano.
Década de 2010
No início da década de 2010, a ASML aumentou drasticamente seu orçamento anual de P&D, passando de pouco menos de US$ 500 milhões em 2010 para US$ 1 bilhão em 2015. Embora essa despesa fosse necessária para concluir o desenvolvimento de suas máquinas EUV de próxima geração, financiar tais valores não era simples. Para conseguir isso, a ASML lançou um programa de coinvestimento em 2012, sob o qual 23% da empresa foi vendida para seus três maiores clientes: Intel, TSMC e Samsung. O investimento de US$ 4,1 bilhões da Intel na ASML, feito em julho de 2012, deu a ela uma participação de 15% na empresa; este movimento foi declarado para acelerar a transição da Intel de wafers de 300 mm para 450 mm, bem como apoiar o desenvolvimento posterior da litografia EUV. No mesmo mês, a ASML ofereceu outros 10% de suas ações a outras empresas.
Além de simplesmente gerar fundos adicionais, esses novos acionistas foram incentivados a participar dos esforços de pesquisa da ASML. A TSMC, em particular, trabalhou em estreita colaboração com a ASML para desenvolver e solucionar problemas de suas máquinas EUV, estando ansiosa para usá-las para fabricar seus próprios produtos. Como parte de sua estratégia de EUV, a ASML anunciou a aquisição da fabricante de fontes DUV e EUV Cymer por US$ 2,55 bilhões em outubro de 2012; esta transação foi concluída em maio de 2013. A tecnologia da Cymer foi vista como útil para o desenvolvimento das máquinas EUV da ASML.
Em novembro de 2013, a ASML pausou o desenvolvimento de equipamentos de litografia de 450 mm, citando a incerteza no momento da demanda das fabricantes de chips.
No início de 2015, a ASML relatou um caso de roubo de propriedade intelectual; supostamente, vários funcionários foram pegos roubando dados confidenciais de sua subsidiária de software no Vale do Silício que desenvolve software para otimização de máquinas. Três anos depois, a ASML foi condenada a receber US$ 223 milhões em danos relacionados a este incidente, bem como a garantir a propriedade intelectual da empresa infratora. Os funcionários da ASML têm sido frequentemente vistos como alvos de recrutamento altamente desejáveis por outras empresas de tecnologia.
Em junho de 2016, a ASML anunciou seus planos de adquirir a taiwanesa Hermes Microvision Inc. por cerca de US$ 3,1 bilhões; foi relatado que esta transação garantiria tecnologia para criar semicondutores menores e mais avançados.
Em 2018, a administração Trump tentou bloquear a venda da tecnologia da ASML para a China. Este movimento, que tem sido visto como parte de uma "guerra fria tecnológica" mais ampla entre os EUA e a China, pode ter contribuído para a escassez global de chips de 2020-2023 e impactado as oportunidades de negócios disponíveis para a ASML.
Década de 2020
Ao longo do final da década de 2010 e início da década de 2020, a ASML experimentou um período de crescimento constante da receita, passando de US$ 13 bilhões em 2018 para US$ 35 bilhões em 2024; isso tem sido amplamente atribuído às máquinas EUV da empresa, que receberam um aumento significativo na demanda durante este período, impulsionado pela crescente complexidade e requisitos de desempenho da eletrônica moderna. Em julho de 2020, a ASML declarou que havia adquirido a fabricante alemã de vidro óptico Berliner Glas Group, o que ajudará a satisfazer a crescente necessidade de componentes para seus sistemas EUV; na época desta aquisição, os pedidos pendentes da ASML teriam subido para € 10 bilhões.
Em julho de 2021, o Comissário Europeu Thierry Breton visitou a ASML e anunciou uma meta de pelo menos 20% da produção global de semicondutores na Europa até 2030, e apoio por meio de uma Aliança Europeia de Semicondutores. Após reportar seus lucros em julho de 2021, a empresa disse ter quase monopólio das máquinas usadas pela TSMC e Samsung para fabricar os chips avançados.
Em fevereiro de 2023, a ASML alegou que um ex-funcionário na China "supostamente" roubou informações sobre a tecnologia da empresa. Não foi a primeira vez que a ASML foi supostamente ligada a uma violação de propriedade intelectual relacionada à China. Em seu relatório anual de 2021, a ASML mencionou que a Dongfang Jingyuan Electron Limited "estava comercializando ativamente produtos na China que poderiam potencialmente infringir os direitos de PI da ASML." Na época, o Departamento de Comércio dos Estados Unidos expressou preocupação sobre espionagem econômica contra a ASML. Em outubro de 2023, o jornal holandês NRC Handelsblad informou que o ex-funcionário que "supostamente" roubou dados sobre a tecnologia da ASML passou a trabalhar para a Huawei.
Em março de 2023, o governo holandês impôs restrições às exportações de equipamentos de chips para proteger a segurança nacional. Esta medida afetou a ASML como uma das empresas mais importantes da cadeia de suprimentos global de microchips. Os requisitos de licença de exportação entraram em vigor em setembro de 2023. Três meses depois, o Instituto Holandês de Direitos Humanos decidiu que, apesar da constituição do país proibir a discriminação com base na nacionalidade, a ASML poderia rejeitar candidaturas de emprego de residentes de países sujeitos a sanções nos termos do Regulamento de Administração de Exportações dos EUA (como China, Cuba, Irã, Coreia do Norte e Síria) para permanecer em conformidade com a lei dos EUA.
Em janeiro de 2024, o governo holandês impôs novas restrições ao envio de alguns equipamentos avançados de fabricação de chips para a China. Em 6 de setembro de 2024, o governo holandês apertou os controles de exportação de certos equipamentos de fabricação de chips da ASML, alinhando sua política com as restrições dos EUA para limitar o acesso da China à tecnologia avançada devido a preocupações de segurança e geopolíticas. Essas restrições foram expandidas para controles de exportação mais rígidos em janeiro de 2025, com a ASML obrigada a solicitar licenças de exportação ao governo holandês em vez dos EUA. Em dezembro de 2025, a Reuters informou que a China havia construído secretamente um protótipo de máquina EUV em Shenzhen com a assistência de ex-engenheiros da ASML, com a máquina esperada para produzir chips funcionais entre 2028 e 2030.
Produtos
A ASML produz as máquinas de fotolitografia usadas na produção de chips de computador. Nessas máquinas, os padrões são visualizadas opticamente em um wafer de silício coberto com um filme de material sensível à luz (fotorresistente). Este procedimento é repetido dezenas de vezes em um único wafer. O fotoresistor é então processado para criar os circuitos eletrônicos reais no silício. A imagem óptica com a qual as máquinas da ASML lidam é usada na fabricação de quase todos os circuitos integrados e, em 2011, a ASML detinha 67% das vendas mundiais de máquinas de litografia. A competição da ASML consistia na concorrência com as seguintes empresas: Ultratech, Canon e Nikon, MKS Instruments, Lam Research and Cadence Design Systems.
Litografia de imersão
Desde que a litografia de imersão foi desenvolvida por Burn-Jeng Lin, A ASML cooperou com a Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC). Em 2004, a TSMC iniciou a produção comercial de nós semicondutores de 90 nanômetros usando litografia de imersão ASML. A partir de 2011, seu sistema TWINSCAN NXT:1950i de ponta foi usado para produzir recursos de até 32 nanômetros a até 200 wafers por hora, usando uma lente de imersão em água e um laser de fluoreto de argônio que produz luz em um comprimento de onda de 193 nm. A partir de 2011, uma máquina de litografia média custa 27 milhões de euros.
Litografia DUV
Os dispositivos de litografia ultravioleta profunda (DUV) da ASML usam luz que penetra no espectro UV para imprimir os minúsculos recursos que formam a estrutura do microchip. Em 2009, o centro de pesquisa IMEC na Bélgica produziu as primeiras células funcionais de memória de acesso aleatório CMOS estático de 22 nm do mundo com um protótipo de máquina de litografia EUV. Em 2011, máquinas EUV produzidas em série (não protótipos) foram lançadas.
Litografia EUV
A ASML produziu máquinas de litografia ultravioleta extrema que produzem luz na faixa de comprimento de onda de 13,3–13,7 nm quando um laser de alta energia é focado em gotículas microscópicas de estanho fundido para produzir um plasma, que então emite luz EUV. Em 2021, seu produto mais vendido foi o Twinscan NXE: 3600D, usando EUV em 13,5 nm; custando 144 milhões de euros, ou 50 milhões de euros; transportar a máquina requer 40 contêineres, 20 caminhões e três Boeing 747. O objetivo é fabricar os semicondutores mais avançados abaixo de 5 nm em direção a 2 nm.
Litografia de nanoimpressão
Além da litografia baseada em imersão e litografia EUV, a ASML possui um portfólio substancial de propriedade intelectual que abrange litografia de impressão.
Fonte: Wikipedia, CC BY-SA 4.0 · Ver na Wikipedia ↗
Desempenho de 10 Anos Tendências de receita, lucro líquido, margens e EPS
Avaliação Rácios P/E, P/S, P/B, EV/EBITDA — a ação está cara ou barata?
| Métrica | Tendência de 5 anos | ASML | média 5A | Mediana de Pares | Veredito |
|---|---|---|---|---|---|
| P/E | 75.6média 5A ≈42.3 | ≈42.3 | · | · | |
| P/S | 22.0média 5A ≈12.1 | ≈12.1 | · | · | |
| P/B | 36.7média 5A ≈22.8 | ≈22.8 | · | · | |
| EV / EBITDA | 57.7média 5A ≈32.7 | ≈32.7 | · | · | |
| Price / FCF (Preço / FCF) | 64.9média 5A ≈44.0 | ≈44.0 | · | · | |
| Price / Cash Flow (Preço / Fluxo de Caixa) | 56.9média 5A ≈33.3 | ≈33.3 | · | · | |
| EV / Revenue (EV / Receita) | 21.8média 5A ≈11.9 | ≈11.9 | · | · | |
| EV / FCF | 64.2média 5A ≈43.4 | ≈43.4 | · | · | |
| Price / Tangible Book (Preço / Valor Patrimonial Tangível) | 49.5média 5A ≈43.6 | ≈43.6 | · | · |
A mediana dos pares é calculada em uma base padronizada por métrica e pode não corresponder sempre à base TTM/MRQ mostrada para esta ação.
Lucratividade Margens bruta, operacional e líquida; ROE, ROA, ROIC
| Métrica | Tendência de 5 anos | ASML | média 5A | Mediana de Pares | Veredito |
|---|---|---|---|---|---|
| Gross Margin (Margem Bruta) | 52.8%média 5A ≈51.7% | ≈51.7% | · | · | |
| Operating Margin (Margem Operacional) | 34.6%média 5A ≈33.3% | ≈33.3% | · | · | |
| EBITDA Margin (Margem EBITDA) | 37.7%média 5A ≈36.1% | ≈36.1% | · | · | |
| Pretax Margin (Margem de Impostos Pré-Tributação) | 34.9%média 5A ≈33.3% | ≈33.3% | · | · | |
| Net Profit Margin (Margem de Lucro Líquido) | 29.4%média 5A ≈28.6% | ≈28.6% | · | · | |
| ROA | 19.4%média 5A ≈18.9% | ≈18.9% | · | · | |
| ROE | 50.5%média 5A ≈55.3% | ≈55.3% | · | · | |
| ROIC | 38.8%média 5A ≈38.7% | ≈38.7% | · | · |
Saúde financeira Dívida, liquidez, solvência — força do balanço patrimonial
| Métrica | Tendência de 5 anos | ASML | média 5A | Mediana de Pares | Veredito |
|---|---|---|---|---|---|
| Debt / Equity (Dívida / Patrimônio Líquido) | 0.2média 5A ≈0.4 | ≈0.4 | · | · | |
| Current Ratio (Índice de liquidez corrente) | 1.3média 5A ≈1.4 | ≈1.4 | · | · | |
| Quick Ratio (Índice de Liquidez Seca) | 0.7média 5A ≈0.7 | ≈0.7 | · | · | |
| Long-Term Debt / Equity (Dívida de Longo Prazo / Patrimônio Líquido) | 0.1média 5A ≈0.3 | ≈0.3 | · | · |
Crescimento Crescimento da receita, EPS e lucro líquido: YoY, CAGR 3 anos, CAGR 5 anos
Ainda não há dados fundamentais suficientes para calcular este grupo de proporções.
Eficiência de Capital Giro de ativos, giro de estoques, giro de contas a receber
| Métrica | Tendência de 5 anos | ASML | média 5A | Mediana de Pares | Veredito |
|---|---|---|---|---|---|
| Asset Turnover (Giro do Ativo) | 0.7média 5A ≈0.7 | ≈0.7 | · | · | |
| Inventory Turnover (Giro de Estoque) | 1.4média 5A ≈1.6 | ≈1.6 | · | · | |
| Receivables Turnover (Giro de Contas a Receber) | 8.7média 5A ≈6.9 | ≈6.9 | · | · | |
| Revenue / Employee (Receita anual ÷ funcionários (número de funcionários reportado, yfinance). Derivado — não é um conceito SEC-XBRL armazenado.) | ≈$743.5K | · | · | · |
valor · ≈ média 5A · mediana do setor · veredicto relativo à mediana
Dividendos Rendimento, índice de pagamento, histórico de dividendos, CAGR de 5 anos
| Data ex | Valor | Moeda | Rendimento |
|---|---|---|---|
| Jul 28, 2026 | $2,14 | USD | ≈0.57% |
| Abr 27, 2026 | $3,18 | USD | ≈0.61% |
| Fev 10, 2026 | $1,88 | USD | ≈0.54% |
| Out 29, 2025 | $1,86 | USD | ≈0.69% |
| Jul 29, 2025 | $1,85 | USD | ≈1.00% |
| Abr 28, 2025 | $2,09 | USD | ≈1.0% |
| Fev 11, 2025 | $1,57 | USD | ≈0.89% |
| Out 29, 2024 | $1,64 | USD | ≈0.94% |
| Jul 29, 2024 | $1,64 | USD | ≈0.76% |
| Abr 26, 2024 | $1,87 | USD | ≈0.71% |
| Fev 5, 2024 | $1,56 | USD | ≈0.73% |
| Nov 1, 2023 | $1,53 | USD | ≈1.1% |
| Ago 1, 2023 | $1,59 | USD | ≈0.88% |
| Mai 1, 2023 | $1,86 | USD | ≈1.6% |
| Fev 6, 2023 | $1,47 | USD | ≈1.2% |
| Nov 3, 2022 | $1,34 | USD | ≈1.5% |
| Ago 4, 2022 | $1,40 | USD | ≈1.3% |
| Mai 3, 2022 | $3,90 | USD | ≈1.0% |
| Nov 2, 2021 | $2,08 | USD | ≈0.49% |
| Mai 3, 2021 | $1,87 | USD | ≈0.50% |
Histórico de Lucros EPS real vs. estimativa, surpresa %, taxa de acerto, próxima data de resultados
| Período | Relatório | EPS Actual | EPS est. | Surpresa |
|---|---|---|---|---|
| 30 de Junho de 2026 | $7.58 | $6.93 | 9.4% | |
| 31 de Março de 2026 | $7.15 | $6.67 | 7.1% | |
| 31 de Dezembro de 2025 | $7.34 | $7.71 | -4.8% | |
| 30 de Setembro de 2025 | $5.48 | $5.56 | -1.4% | |
| 30 de Junho de 2025 | $5.90 | $5.30 | 11.2% | |
| 31 de Março de 2025 | $7.34 | $7.71 | -4.8% |
Fundamentos Completos Todas as métricas por ano — demonstração de resultados, balanço patrimonial, fluxo de caixa
Demonstração de Resultados
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue | $32.67B | $28.26B | $27.56B | $21.17B | $18.61B | $13.98B | $11.82B | $10.94B | $8.96B | $6.88B | $6.29B | $5.86B | |
| Cost of Revenue | $15.41B | $13.77B | $13.42B | $10.47B | $8.80B | $7.18B | $6.54B | $5.91B | $4.94B | $3.73B | $3.39B | $3.26B | |
| Gross Profit | $17.26B | $14.49B | $14.14B | $10.70B | $9.81B | $6.80B | $5.28B | $5.03B | $4.02B | $3.15B | $2.90B | $2.60B | |
| R&D Expense | $4.70B | $4.30B | $3.98B | $3.25B | $2.55B | $2.20B | $1.97B | $1.58B | $1.26B | · | · | $1.07B | |
| SG&A Expense | $1.26B | $1.17B | $1.11B | $946M | $726M | $545M | $520M | $488M | $417M | $375M | $346M | $321M | |
| Operating Income | $11.30B | $9.02B | $9.04B | $6.50B | $6.75B | $4.05B | $2.79B | $2.97B | $2.44B | $1.76B | $1.57B | $1.28B | |
| Interest Expense | · | · | $153M | $61M | $55M | $43M | $37M | $42M | $58M | $38M | $27M | $23M | |
| Interest Income | $223M | $182M | $194M | $16M | $10M | · | · | · | · | · | · | · | |
| Pretax Income | $11.41B | $9.04B | $9.08B | $6.46B | $6.71B | $4.02B | $2.77B | $2.94B | $2.39B | $1.79B | $1.55B | $1.27B | |
| Income Tax | $2.01B | $1.68B | $1.44B | $970M | $1.02B | $552M | $192M | $352M | $306M | $234M | $161M | $77M | |
| Net Income | $9.61B | $7.57B | $7.84B | $5.62B | $5.88B | $3.55B | $2.59B | $2.59B | $2.07B | $1.56B | $1.39B | $1.20B | |
| EPS (Basic) | $24.73 | $19.25 | $19.91 | $14.14 | $14.36 | $8.49 | $6.16 | $6.10 | $4.81 | $3.66 | $3.22 | $2.74 | |
| EPS (Diluted) | $24.71 | $19.24 | $19.89 | $14.13 | $14.34 | $8.48 | $6.15 | $6.08 | $4.79 | $3.64 | $3.21 | $2.72 | |
| Shares (Basic) | 388,500,000 | 393,300,000 | 393,800,000 | 397,700,000 | 409,800,000 | 418,300,000 | 420,800,000 | 424,900,000 | 429,800,000 | 425,600,000 | 430,600,000 | 437,142,000 | |
| Shares (Diluted) | 388,900,000 | 393,600,000 | 394,100,000 | 398,000,000 | 410,400,000 | 419,100,000 | 421,600,000 | 426,400,000 | 431,600,000 | 427,700,000 | 432,600,000 | 439,693,000 | |
| EBITDA | $12.33B | $9.94B | $9.78B | $7.08B | $7.22B | $4.54B | $3.24B | $3.39B | $2.91B | $2.01B | $1.86B | $1.54B |
Balanço Patrimonial
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cash & Equivalents | $12.92B | $12.74B | $7.00B | $7.27B | $6.95B | $6.05B | $3.53B | $3.12B | $2.26B | $2.91B | $2.46B | $2.42B | |
| Short-term Investments | · | · | · | · | · | $1.30B | $1.19B | $913M | $1.03B | $1.15B | $950M | $335M | |
| Receivables | $3.02B | $4.48B | $4.33B | $5.32B | $3.03B | $1.31B | $1.79B | $1.50B | $1.74B | $700M | $804M | $1.05B | |
| Inventory | $11.43B | $10.89B | $8.85B | $7.20B | $5.18B | $4.57B | $3.81B | $3.44B | $2.96B | $2.78B | $2.57B | $2.55B | |
| Prepaid Expense | $1.43B | $1.94B | $1.58B | $1.64B | $1.00B | $802M | $843M | $773M | $510M | $560M | $489M | $390M | |
| Other Current Assets | $350M | $193M | $92M | $266M | $149M | $93M | $131M | $84M | $78M | $89M | $34M | $39M | |
| Current Assets | $30.62B | $30.74B | $24.39B | $23.06B | $18.19B | $15.93B | $12.13B | $10.53B | $8.89B | $8.56B | $7.71B | $7.15B | |
| PP&E (Net) | $7.89B | $6.85B | $5.49B | $3.94B | $2.98B | $2.47B | $2.00B | $1.59B | $1.60B | $1.69B | $1.62B | $1.45B | |
| PP&E (Gross) | $12.82B | $11.06B | $9.08B | $6.99B | $5.62B | $5.02B | $4.30B | $3.71B | $3.43B | $3.30B | $3.01B | $2.60B | |
| Goodwill | $4.59B | $4.59B | $4.59B | $4.56B | $4.56B | $4.63B | $4.54B | $4.54B | $4.54B | $4.87B | $2.62B | $2.36B | |
| Intangibles | $486M | $621M | $742M | $842M | $952M | $1.05B | $1.10B | $1.10B | $1.17B | $1.32B | $738M | $724M | |
| Other Non-current Assets | $13M | $28M | $14M | $16M | $15M | $15M | $19M | $19M | $24M | $22M | $20M | $5M | |
| Total Assets | $50.57B | $48.59B | $39.96B | $36.30B | $30.23B | $27.27B | $22.63B | $20.14B | $18.19B | $17.21B | $13.30B | $12.20B | |
| Accounts Payable | $3.52B | $3.50B | $2.35B | $2.57B | $2.12B | $1.38B | $1.06B | $964M | $837M | $593M | $528M | $496M | |
| Current Liabilities | $24.26B | $20.05B | $16.27B | $17.98B | $12.30B | $6.60B | $4.69B | $3.79B | $3.17B | $3.28B | $3.11B | $2.89B | |
| Capital Leases | · | · | · | · | $118M | $130M | $154M | $94M | $81M | · | · | · | |
| Deferred Tax | · | · | · | · | · | · | · | $42M | $192M | $278M | $160M | $154M | |
| Other Non-current Liabilities | $432M | $460M | $401M | $455M | $251M | $258M | $241M | $202M | $279M | $616M | $414M | $412M | |
| Total Liabilities | $30.95B | $30.11B | $26.51B | $27.49B | $20.09B | $13.40B | $10.04B | $8.50B | $7.41B | $7.39B | $4.91B | $4.69B | |
| Long-term Debt | $4.39B | $4.69B | $4.63B | $4.26B | $4.58B | $4.68B | $3.11B | $3.01B | $3.04B | $3.28B | $1.03B | $1.04B | |
| Total Debt | $4.39B | $4.69B | $4.63B | $4.26B | $4.58B | $4.68B | $3.11B | $3.01B | $3.01B | $3.04B | $1.03B | $1.04B | |
| Common Stock | · | · | · | · | · | · | $39M | $39M | $39M | · | · | · | |
| Retained Earnings | $17.59B | $14.41B | $12.38B | $9.05B | $8.32B | $10.73B | $9.52B | $9.20B | $7.31B | $6.28B | $5.28B | $4.65B | |
| Treasury Stock | $2.25B | $476M | $3.31B | $4.64B | $2.42B | $863M | $1.02B | $1.62B | $558M | $796M | $477M | $389M | |
| AOCI | $136M | $454M | $345M | $428M | $334M | $179M | $278M | $285M | $252M | $601M | $472M | $212M | |
| Stockholders' Equity | $19.61B | $18.48B | $13.45B | $8.81B | $10.14B | $13.87B | $12.59B | $11.64B | $10.69B | $9.97B | $8.45B | $7.51B | |
| Liabilities + Equity | $50.57B | $48.59B | $39.96B | $36.30B | $30.23B | $27.27B | $22.63B | $20.14B | $18.19B | $17.21B | $13.30B | $12.20B | |
| Shares Outstanding | 385,417,665 | 393,283,720 | 393,421,721 | 394,600,000 | 402,600,000 | 416,500,000 | 419,800,000 | 421,100,000 | 427,400,000 | 429,900,000 | 428,000,000 | 432,900,000 |
Fluxo de Caixa
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| D&A | $1.03B | $919M | $740M | $584M | $471M | $491M | $448M | $423M | $418M | $357M | $297M | $255M | |
| Stock-based Comp | $202M | $173M | $135M | $69M | $118M | $54M | $75M | $46M | $53M | $48M | $59M | $63M | |
| Deferred Tax | $16M | $-66M | $-217M | $-527M | $-367M | $-232M | $-232M | $-292M | $-78M | $76M | $45M | $-59M | |
| Amort. of Intangibles | $124M | $126M | $128M | $135M | $133M | $124M | $115M | $104M | $106M | $64M | $51M | $44M | |
| Other Non-cash | $1.80B | $2.57B | $-3.05B | $2.74B | $4.74B | $761M | $393M | $247M | $-734M | $-210M | $237M | $-430M | |
| Operating Cash Flow | $12.66B | $11.17B | $5.44B | $8.49B | $10.85B | $4.63B | $3.28B | $3.07B | $1.82B | $1.67B | $2.03B | $1.03B | |
| CapEx | $1.57B | $2.07B | $2.16B | $1.28B | $901M | $962M | $767M | $574M | $339M | $316M | $372M | $358M | |
| Investing Cash Flow | $-3.78B | $-2.61B | $-2.69B | $-1.03B | $-72M | $-1.35B | $-1.16B | $-492M | $-1.23B | · | · | · | |
| Debt Issued | · | $22M | $998M | $496M | $0 | $1.49B | $0 | $0 | · | · | · | · | |
| Net Debt Issued | · | $22M | $245M | $-21M | $-12M | $1.48B | $-4M | $-3M | $-243M | $-5M | $-4M | $-4M | |
| Stock Repurchased | $5.95B | $500M | $1.00B | $4.64B | $8.56B | $1.21B | $410M | $1.15B | $500M | $400M | $565M | $700M | |
| Net Stock Activity | $-5.95B | $-500M | $-1.00B | $-4.64B | $-8.56B | $-1.21B | $-410M | $-1.15B | $-500M | $-400M | $-565M | $-700M | |
| Dividends Paid | · | · | · | · | · | · | · | $597M | $517M | $446M | $302M | $268M | |
| Financing Cash Flow | $-8.67B | $-2.83B | $-3.00B | $-7.14B | $-9.89B | $-753M | $-1.71B | $-1.72B | $-1.21B | · | · | · | |
| Net Change in Cash | $180M | $5.73B | $-264M | $316M | $902M | $2.52B | $411M | $862M | $-648M | $448M | $39M | $89M | |
| Taxes Paid | $1.62B | $1.10B | $2.57B | $1.73B | $1.24B | $650M | $679M | $554M | $475M | $116M | $127M | $124M | |
| Free Cash Flow | $11.08B | $9.10B | $3.29B | $7.21B | $9.95B | $3.67B | $2.51B | $2.50B | $1.46B | $1.35B | $1.65B | $667M | |
| Levered FCF | · | · | $3.16B | $7.15B | $9.90B | $3.63B | $2.48B | $2.46B | $1.41B | $1.32B | $1.63B | $645M |
Lucratividade
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gross Margin | 52.8% | 51.3% | 51.3% | 50.5% | 52.7% | 48.6% | 44.7% | 46.0% | 45.0% | 44.8% | 46.1% | 44.3% | |
| Operating Margin | 34.6% | 31.9% | 32.8% | 30.7% | 36.3% | 29.0% | 23.6% | 27.1% | 27.6% | 24.4% | 24.9% | 21.9% | |
| Net Margin | 29.4% | 26.8% | 28.4% | 26.6% | 31.6% | 25.4% | 21.9% | 23.7% | 23.4% | 21.7% | 22.1% | 20.4% | |
| Pretax Margin | 34.9% | 32.0% | 33.0% | 30.5% | 36.0% | 28.7% | 23.4% | 26.8% | 27.0% | 24.9% | 24.6% | 21.8% | |
| EBITDA Margin | 37.7% | 35.2% | 35.5% | 33.5% | 38.8% | 32.5% | 27.4% | 31.0% | 32.2% | 29.6% | 29.6% | 26.2% | |
| ROA | 19.4% | 17.1% | 20.6% | 16.9% | 20.5% | 14.2% | 12.1% | 13.5% | 12.0% | 9.7% | 10.9% | 10.1% | |
| ROE | 50.5% | 47.4% | 70.4% | 59.4% | 49.0% | 26.9% | 21.4% | 23.2% | 20.5% | 16.1% | 17.4% | 16.6% | |
| ROIC | 38.8% | 31.7% | 42.1% | 42.3% | 38.9% | 18.9% | 16.5% | 17.8% | 15.9% | 11.2% | 14.9% | 14.1% |
Liquidez e Solvência
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Current Ratio | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2.4 | 2.6 | 2.8 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| Quick Ratio | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.4 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| Debt / Equity | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.3 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.1 | 0.1 | |
| LT Debt / Equity | 0.1 | 0.2 | 0.3 | 0.4 | 0.4 | 0.3 | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.3 | 0.1 | 0.1 | |
| Interest Coverage | · | · | 59.2 | 106.9 | 123.6 | 93.6 | 76.3 | 70.9 | 43.4 | 43.6 | 57.1 | 55.5 |
Eficiência
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Asset Turnover | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | |
| Inventory Turnover | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| Receivables Turnover | 8.7 | 6.4 | 5.7 | 5.1 | 8.6 | 9.0 | 7.2 | 6.8 | 7.3 | 9.0 | 6.8 | 6.1 |
Por Ação
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Book Value / Share | $50.89 | $46.98 | $34.19 | $22.33 | $25.19 | $33.29 | $30.00 | $27.64 | $24.98 | $22.84 | $19.60 | $17.35 | |
| Revenue / Share | $84.00 | $71.81 | $69.93 | $53.20 | $45.35 | $33.35 | $28.04 | $25.67 | $20.98 | $15.89 | $14.53 | $13.32 | |
| Cash Flow / Share | $32.55 | $28.37 | $13.81 | $21.32 | $26.43 | $11.04 | $7.77 | $7.21 | $4.17 | $3.90 | $4.68 | $2.33 | |
| Cash / Share | $33.51 | $32.38 | $17.80 | $18.42 | $17.27 | · | · | $7.41 | $5.29 | $6.76 | $5.74 | $5.59 | |
| Dividend / Share | · | $6.40 | $6.10 | $5.80 | $5.50 | $2.75 | · | · | · | · | · | · | |
| EPS (TTM) | $24.71 | $19.24 | $19.89 | $14.13 | $14.34 | $8.48 | $6.15 | $6.08 | $4.79 | $3.64 | $3.21 | $2.72 |
Avaliação (TTM)
| Métrica | Tendência | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue TTM | $32.67B | $28.26B | $27.56B | $21.17B | $18.61B | $13.98B | $11.82B | $10.94B | $8.96B | $6.88B | $6.29B | $5.86B | |
| Net Income TTM | $9.61B | $7.57B | $7.84B | $5.62B | $5.88B | $3.55B | $2.59B | $2.59B | $2.07B | $1.56B | $1.39B | $1.20B | |
| Market Cap | $412.34B | $272.58B | $297.79B | $215.60B | $320.53B | $203.14B | $124.24B | $65.53B | $74.29B | $48.24B | $37.99B | $46.68B | |
| Enterprise Value | $403.82B | $264.53B | $295.42B | $212.60B | $318.16B | · | · | $64.50B | $74.01B | $47.22B | $35.61B | $44.97B | |
| P/E | 43.3 | 36.0 | 38.1 | 38.7 | 55.5 | 57.5 | 48.1 | 25.6 | 36.3 | 30.8 | 27.7 | 39.6 | |
| P/S | 12.6 | 9.6 | 10.8 | 10.2 | 17.2 | 14.5 | 10.5 | 6.0 | 8.3 | 7.0 | 6.0 | 8.0 | |
| P/B | 21.0 | 14.8 | 22.1 | 24.5 | 31.6 | 14.7 | 9.9 | 5.6 | 7.0 | 4.9 | 4.5 | 6.2 | |
| P / Tangible Book | 28.4 | 20.5 | 36.7 | 63.2 | 69.2 | 24.8 | · | · | · | · | · | · | |
| P / Cash Flow | 32.6 | 24.4 | 54.7 | 25.4 | 29.6 | 43.9 | 37.9 | 21.3 | 41.3 | 29.0 | 18.8 | 45.5 | |
| P / FCF | 37.2 | 30.0 | 90.6 | 29.9 | 32.2 | 55.4 | 49.5 | 26.2 | 50.9 | 35.7 | 23.0 | 70.0 | |
| EV / EBITDA | 32.8 | 26.6 | 30.2 | 30.0 | 44.1 | · | · | 19.0 | 25.4 | 23.4 | 19.1 | 29.3 | |
| EV / FCF | 36.4 | 29.1 | 89.9 | 29.5 | 32.0 | · | · | 25.8 | 50.7 | 35.0 | 21.5 | 67.4 | |
| EV / Revenue | 12.4 | 9.4 | 10.7 | 10.0 | 17.1 | · | · | 5.9 | 8.3 | 6.9 | 5.7 | 7.7 | |
| Dividend Yield | · | · | · | · | · | · | · | 0.91% | 0.70% | 0.92% | 0.80% | 0.57% | |
| Earnings Yield | 2.3% | 2.8% | 2.6% | 2.6% | 1.8% | 1.7% | 2.1% | 3.9% | 2.8% | 3.2% | 3.6% | 2.5% | |
| Payout Ratio | · | · | · | · | · | · | · | 23.0% | 24.4% | 30.3% | 21.8% | 22.4% | |
| Annual Payout | · | · | · | · | · | · | · | $597M | $517M | $446M | $302M | $268M |
Por Ação
| Métrica | Tendência | Q4 2010 | Q4 2009 | Q4 2008 | Q4 2007 | Q4 2006 | Q4 2005 | Q4 2004 | Q4 2003 | Q4 2002 | Q4 2001 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EPS (TTM) | $2.33 | $-0.35 | $0.74 | $1.41 | · | · | · | · | · | · |
Avaliação (TTM)
| Métrica | Tendência | Q4 2010 | Q4 2009 | Q4 2008 | Q4 2007 | Q4 2006 | Q4 2005 | Q4 2004 | Q4 2003 | Q4 2002 | Q4 2001 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Revenue TTM | $4.51B | $1.60B | $2.95B | $3.77B | · | · | · | · | · | · | |
| Net Income TTM | $1.02B | $-151M | $322M | $671M | · | · | · | · | · | · | |
| P/E | 21.4 | -126.5 | 31.7 | 28.8 | · | · | · | · | · | · | |
| Earnings Yield | 4.7% | -0.79% | 3.1% | 3.5% | · | · | · | · | · | · | |
| Annual Payout | $87M | $86M | $108M | $0 | · | · | · | · | · | · |
Período mais recente à esquerda · valores nulos mostrados como ·
Demonstrações Financeiras Demonstração de resultados, balanço patrimonial, fluxo de caixa — anual, últimos 5 anos
| Métrica | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Receita | $32.67B | $28.26B | $27.56B | $21.17B | $18.61B |
| Margem Bruta % | 52.8% | 51.3% | 51.3% | 50.5% | 52.7% |
| Margem Operacional % | 34.6% | 31.9% | 32.8% | 30.7% | 36.3% |
| Lucro líquido | $9.61B | $7.57B | $7.84B | $5.62B | $5.88B |
| EPS Diluído | $24.71 | $19.24 | $19.89 | $14.13 | $14.34 |
| Métrica | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Dívida / Patrimônio Líquido | 0.2 | 0.3 | 0.3 | 0.5 | 0.5 |
| Índice de liquidez corrente | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 |
| Índice de Liquidez Seca | 0.7 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.8 |
| Métrica | 2025-12-31 | 2024-12-31 | 2023-12-31 | 2022-12-31 | 2021-12-31 |
|---|---|---|---|---|---|
| Fluxo de caixa livre | $11.08B | $9.10B | $3.29B | $7.21B | $9.95B |
Investidores institucionais (13F) 2.701 declarantes · $164.0B total · Em 30 de Setembro de 2026
Instituições que relatam a posse desta ação em seu Formulário 13F trimestral da SEC. Apenas posições compradas; um único declarante pode aparecer duas vezes para opções separadas. Grandes posições de compra/venda compensatórias geralmente refletem market-making ou inventário protegido, não convicção direcional.
| Novas posições | Posições encerradas | Aumentou | Diminuído | Variação líquida de ações |
|---|---|---|---|---|
| 435 (+68 vs trimestre anterior) | 93 (-7 vs trimestre anterior) | 933 (+129 vs trimestre anterior) | 811 (+23 vs trimestre anterior) | +3.6M |
Comparado a Q1 2026. Os registros do Formulário 13F da SEC devem ser feitos em até 45 dias após o final do trimestre, mais um pequeno período de tolerância para registrantes atrasados — trimestres ainda dentro desse período são ignorados em favor do par mais recente totalmente reportado.
| Instituição | Valor | Ações | % de 13F rastreado | Tipo |
|---|---|---|---|---|
| FMR LLC | $10.898.828.806 | 5.478.341 | 6,64% | Ações |
| Fisher Asset Management, LLC | $9.425.199.953 | 4.737.614 | 5,75% | Ações |
| Capital World Investors | $7.408.061.436 | 3.726.679 | 4,52% | Ações |
| Invesco Ltd. | $6.247.254.210 | 3.140.208 | 3,81% | Ações |
| STATE FARM MUTUAL AUTOMOBILE INSURANCE CO | $5.487.219.693 | 2.758.173 | 3,35% | Ações |
| VAN ECK ASSOCIATES CORP | $4.892.868.525 | 2.459.420 | 2,98% | Ações |
| Capital International Investors | $4.804.665.620 | 2.439.219 | 2,93% | Ações |
| JPMORGAN CHASE & CO | $4.511.671.022 | 2.395.859 | 2,75% | Ações |
| SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP | $3.654.402.336 | 1.836.900 | 2,23% | Opção de venda |
| MORGAN STANLEY | $3.557.702.292 | 1.788.291 | 2,17% | Ações |
| BANK OF AMERICA CORP /DE/ | $3.306.830.984 | 1.662.192 | 2,02% | Ações |
| SUSQUEHANNA INTERNATIONAL GROUP, LLP | $3.141.524.704 | 1.579.100 | 1,92% | Opção de compra |
| ARROWSTREET CAPITAL, LIMITED PARTNERSHIP | $2.912.352.596 | 1.463.906 | 1,78% | Ações |
| CITADEL ADVISORS LLC | $2.858.029.504 | 1.436.600 | 1,74% | Opção de venda |
| WCM INVESTMENT MANAGEMENT, LLC | $2.728.632.941 | 1.449.003 | 1,66% | Ações |
| BlackRock, Inc. | $2.550.839.967 | 1.282.190 | 1,56% | Ações |
| JANE STREET GROUP, LLC | $2.223.398.144 | 1.117.600 | 1,36% | Opção de venda |
| DIMENSIONAL FUND ADVISORS LP | $2.181.016.069 | 1.096.493 | 1,33% | Ações |
| CITADEL ADVISORS LLC | $1.897.129.984 | 953.600 | 1,16% | Opção de compra |
| WELLINGTON MANAGEMENT GROUP LLP | $1.847.270.638 | 928.538 | 1,13% | Ações |
| Clearbridge Investments, LLC | $1.781.404.688 | 895.430 | 1,09% | Ações |
| GOLDMAN SACHS GROUP INC | $1.672.998.070 | 840.939 | 1,02% | Ações |
| FRANKLIN RESOURCES INC | $1.595.180.440 | 801.824 | 0,97% | Ações |
| NEUBERGER BERMAN GROUP LLC | $1.499.936.208 | 754.422 | 0,91% | Ações |
| NORTHERN TRUST CORP | $1.459.321.881 | 733.534 | 0,89% | Ações |
| WELLS FARGO & COMPANY/MN | $1.430.376.710 | 718.985 | 0,87% | Ações |
| FIRST MANHATTAN CO. LLC. | $1.429.229.612 | 718.408 | 0,87% | Ações |
| ROYAL BANK OF CANADA | $1.425.726.000 | 716.647 | 0,87% | Ações |
| UBS Group AG | $1.241.136.018 | 623.862 | 0,76% | Ações |
| Fayez Sarofim & Co | $1.166.541.622 | 586.367 | 0,71% | Ações |
| LONE PINE CAPITAL LLC | $1.132.337.523 | 569.174 | 0,69% | Ações |
| Point72 Asset Management, L.P. | $1.103.464.780 | 554.661 | 0,67% | Ações |
| SANDS CAPITAL MANAGEMENT, LLC | $1.061.750.202 | 533.693 | 0,65% | Ações |
| ALLIANCEBERNSTEIN L.P. | $1.010.726.853 | 765.221 | 0,62% | Ações |
| VICTORY CAPITAL MANAGEMENT INC | $947.094.463 | 476.010 | 0,58% | Ações |
| JANE STREET GROUP, LLC | $927.079.040 | 466.000 | 0,57% | Opção de compra |
| TWO SIGMA INVESTMENTS, LP | $918.136.507 | 461.505 | 0,56% | Ações |
| ENVESTNET ASSET MANAGEMENT INC | $876.782.888 | 440.721 | 0,53% | Ações |
| AXIOM INVESTORS LLC /DE | $864.918.987 | 434.755 | 0,53% | Ações |
| EDGEWOOD MANAGEMENT LLC | $860.858.540 | 432.714 | 0,52% | Ações |
| EAGLE CAPITAL MANAGEMENT LLC | $743.880.300 | 373.914 | 0,45% | Ações |
| AMERICAN CENTURY COMPANIES INC | $739.921.065 | 371.924 | 0,45% | Ações |
| PRIMECAP MANAGEMENT CO/CA/ | $699.439.357 | 351.576 | 0,43% | Ações |
| REGENTS OF THE UNIVERSITY OF CALIFORNIA | $698.854.462 | 351.282 | 0,43% | Ações |
| CIBC Bancorp USA Inc. | $694.314.234 | 348.738 | 0,42% | Ações |
| Winslow Capital Management, LLC | $693.033.361 | 348.356 | 0,42% | Ações |
| BNP PARIBAS FINANCIAL MARKETS | $681.570.208 | 342.594 | 0,42% | Ações |
| CITIGROUP INC | $649.238.631 | 326.342 | 0,40% | Ações |
| Value Aligned Research Advisors, LLC | $637.814.464 | 320.600 | 0,39% | Opção de compra |
| BROWN ADVISORY INC | $621.660.400 | 312.480 | 0,38% | Ações |
Participação em ETFs Detido por 64 ETFs
O peso reflete apenas participações diretas em ações (N-PORT); fundos alavancados ou baseados em derivativos podem deter exposição adicional a swaps não mostrada.
| Fundo | Peso | Unidades | Em | Fonte |
|---|---|---|---|---|
| EWN · iShares, Inc. | 22,31% | 84.734 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| IDMO · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 9,28% | 222.199 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| EZU · iShares, Inc. | 8,68% | 492.662 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| MTRA · Invesco Actively Managed Exchange-T… | 7,81% | 5.907 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| EFG · iShares Trust | 6,17% | 599.925 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| DMXF · iShares Trust | 6,07% | 33.678 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| IQLT · iShares Trust | 5,65% | 458.139 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| GRW · TCW ETF Trust | 5,38% | 2.142 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| IDHQ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 5,09% | 31.154 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| IMTM · iShares Trust | 4,82% | 121.919 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| VGK · VANGUARD INTERNATIONAL EQUITY INDEX… | 4,80% | 927.679 SH | 19 de Agosto de 2026 | Diário |
| SUPP · TCW ETF Trust | 4,76% | 349 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| IEV · iShares Trust | 4,71% | 45.309 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| IEUR · iShares Trust | 4,23% | 226.267 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| SOXQ · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 3,91% | 68.573 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| DIHP · Dimensional ETF Trust | 3,51% | 137.089 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| ESGD · iShares Trust | 3,20% | 226.669 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| PABD · iShares Trust | 3,11% | 5.994 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| EFA · iShares Trust | 3,01% | 1.383.240 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| QNXT · iShares Trust | 2,96% | 479 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| AIFD · TCW ETF Trust | 2,94% | 2.259 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| IMFL · Invesco Exchange-Traded Self-Indexe… | 2,71% | 15.837 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| IEFA · iShares Trust | 2,58% | 2.931.914 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| AQLT · iShares Trust | 2,55% | 4.845 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| DFSI · Dimensional ETF Trust | 2,48% | 17.456 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| IXN · iShares Trust | 2,42% | 132.571 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| SOXX · iShares Trust | 2,42% | 622.400 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| INTF · iShares Trust | 2,41% | 52.774 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| IDVZ · Elevation Series Trust | 2,35% | 2.837 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| VEA · VANGUARD TAX-MANAGED FUNDS | 2,33% | 3.773.498 SH | 19 de Agosto de 2026 | Diário |
| IDEV · iShares Trust | 2,27% | 429.322 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| VSGX · VANGUARD WORLD FUND | 2,26% | 77.513 SH | 19 de Agosto de 2026 | Diário |
| ESIM · Strategy Shares | 2,05% | 227 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| THNQ · EXCHANGE TRADED CONCEPTS TRUST | 2,02% | 5.168 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| VEU · VANGUARD INTERNATIONAL EQUITY INDEX… | 1,85% | 903.309 SH | 19 de Agosto de 2026 | Diário |
| ACWX · iShares Trust | 1,76% | 128.585 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| VXUS · VANGUARD STAR FUNDS | 1,68% | 5.673.014 SH | 19 de Agosto de 2026 | Diário |
| SOXL · Direxion Shares ETF Trust | 1,65% | 197.024 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| DFAI · Dimensional ETF Trust | 1,63% | 175.212 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| IOO · iShares Trust | 1,61% | 84.938 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| MPLY · Strategy Shares | 1,57% | 153 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| IXUS · iShares Trust | 1,52% | 536.382 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| DFIC · Dimensional ETF Trust | 1,05% | 95.349 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| DXIV · Dimensional ETF Trust | 1,05% | 1.307 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| QQQE · Direxion Shares ETF Trust | 1,03% | 8.428 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| TOK · iShares Trust | 0,78% | 1.077 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| URTH · iShares, Inc. | 0,73% | 34.908 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| QRMI · Global X Funds | 0,72% | 63 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| QQQM · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 0,71% | 432.236 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| QQQ · Invesco QQQ Trust, Series 1 | 0,71% | 1.963.815 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| QYLD · Global X Funds | 0,70% | 34.635 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| QYLG · Global X Funds | 0,69% | 666 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| CRBN · iShares Trust | 0,68% | 4.641 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| QTR · Global X Funds | 0,66% | 31 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| VT · VANGUARD INTERNATIONAL EQUITY INDEX… | 0,65% | 323.470 SH | 19 de Agosto de 2026 | Diário |
| ACWI · iShares Trust | 0,64% | 123.648 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| QCLR · Global X Funds | 0,64% | 13 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| DFAX · Dimensional ETF Trust | 0,62% | 46.020 NS | 31 de Julho de 2026 | N-PORT |
| GLOF · iShares Trust | 0,60% | 707 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| ACWV · iShares, Inc. | 0,43% | 8.461 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| PXF · Invesco Exchange-Traded Fund Trust … | 0,38% | 6.239 SH | 1 de Outubro de 2026 | Diário |
| EFAV · iShares Trust | 0,29% | 9.167 SH | 11 de Setembro de 2026 | Diário |
| BNDW · VANGUARD SCOTTSDALE FUNDS | · | · | 30 de Julho de 2026 | Diário |
| BNDX · VANGUARD CHARLOTTE FUNDS | · | · | 15 de Julho de 2026 | Diário |
ASML Consenso dos analistas Opiniões de analistas otimistas e pessimistas, preço-alvo de 12 meses, potencial de alta
Preço-alvo de 12 meses
16 analistas · 2026-09-28Alvo médio $2118.23 +13,4%
Últimas notícias Notícias recentes mencionando esta empresa
ASML Painel de Analistas de IA — Visões Otimistas e Pessimistas Debate 2026Q2: Claude, Grok, Gemini, ChatGPT sobre as perspectivas da ação
A ASML continua sendo uma aposta de alto risco na revolução da IA, equilibrando um monopólio de fabricação único contra riscos geopolíticos e de avaliação significativos. Grok argumenta que a tecnologia EUV indispensável da empresa justifica uma compra, enquanto Claude, ChatGPT e Gemini alertam que um P/L de 34,5 não deixa margem para erros. O painel está dividido sobre se a relação dívida/patrimônio líquido de 21,86 sinaliza força financeira ou uma vulnerabilidade perigosa a controles de exportação em mudança, favorecendo finalmente uma manutenção cautelosa.
Rodada 1 — Primeiras Impressões
Vejo a ASML dominando a construção de chips de IA como fornecedora monopolista de ferramentas de litografia EUV que ninguém mais pode igualar em escala. Eles aumentaram sua previsão de vendas para 2026 em 15 de abril, citando a demanda de IA superando a oferta, o que garante visibilidade de receita de vários anos. A margem líquida subiu para 31,73% TTM, de 29,31% no trimestre anterior, mostrando que eles embolsam a maior parte dessa demanda como lucro graças ao poder de precificação. O ROE permanece estável em 46,86%, provando que o capital eficiente se transforma em altos retornos sem riscos de alavancagem, D/E estável em 21,86.
Minha leitura é que a avaliação elevada da ASML não deixa margem para que a demanda por IA decepcione, arriscando uma forte contração múltipla se o crescimento desacelerar. O P/L TTM está em 34,5, em alta com a alta do preço, o que significa que o mercado exige execução impecável para os próximos anos. O P/VPA a 12,3 está ligeiramente em baixa, mas ainda precifica fortemente o valor patrimonial, vulnerável se os ciclos de capex mudarem. A volatilidade recente dos preços, caindo para 651 no início de maio antes de se recuperar para 802, destaca como as oscilações de sentimento podem apagar ganhos rapidamente.
A ASML está aproveitando um vento favorável estrutural que a maioria dos fabricantes de chips só pode sonhar — é o único gargalo crítico para a fabricação avançada de semicondutores, e a demanda de IA está agora superando a oferta. A empresa acabou de aumentar a orientação para 2026 em 15 de abril, sinalizando confiança em um fluxo de pedidos sustentado. A margem líquida expandiu para 31,73%, de 29,31% um ano atrás, o que me diz que o poder de precificação é real e durável. Mesmo com um P/L de 34,5, esse múltiplo se comprime se o crescimento dos lucros permanecer na faixa de 15–20%, o que o aumento da orientação sugere ser realista.
A avaliação da ASML já precificou anos de execução impecável — a 34,5 vezes os lucros dos últimos doze meses e 10,9 vezes as vendas, quase não há margem para erros. A ação subiu 18% desde maio apenas pelo sentimento, e o sentimento pode reverter mais rápido que os fundamentos. A relação dívida/patrimônio líquido está em 21,86, o que é elevado para um negócio adjacente a software com baixo uso de capital e limita a flexibilidade financeira se um cliente como a TSMC tropeçar. Minha preocupação é que o mercado esteja tratando a ASML como um proxy para o potencial de alta da IA, em vez de avaliá-la por sua própria geração de caixa.
A ASML é o pedágio indispensável para toda a revolução do hardware de IA, e seu recente aumento de orientação prova que eles têm zero concorrência. A empresa está gerando atualmente uma margem de lucro líquido de 31,73%. Isso significa que quase um terço de cada venda flui diretamente para o resultado final, destacando seu domínio absoluto em litografia de ultravioleta extremo. Com um ROE de 46,86%, eles são incrivelmente eficientes em transformar capital de acionistas em crescimento real. Esse nível de retorno é uma prova das enormes barreiras de entrada que eles construíram em torno de suas máquinas únicas de fabricação de chips de ponta.
A avaliação atingiu um ponto em que o mercado está precificando a perfeição, não deixando absolutamente nenhuma margem para um único deslize em 2026. Os investidores estão pagando 34,49 vezes os lucros dos últimos doze meses por essas ações. Esse é um prêmio acentuado que exige execução impecável e demanda de hiper-crescimento sustentada para justificar o preço atual. Além disso, a relação dívida/patrimônio líquido de 21,86 sinaliza que, embora sejam solventes, eles estão carregando alavancagem significativa para manter seus massivos gastos em P&D. Se o ciclo de gastos com IA esfriar um pouco, essa carga de dívida parecerá subitamente muito mais pesada em seu balanço patrimonial.
Acho que a ASML está posicionada para uma alta durável graças à demanda por ferramentas impulsionada por IA e margens ultrafortes. ROE TTM 46,86% mostra que a empresa converte patrimônio em lucros a uma taxa muito alta, sinalizando escala eficiente e um caminho de crescimento com baixo uso de capital. Essa eficiência apoia o crescimento dos lucros e um forte perfil de geração de caixa. Margem de lucro líquido 31,73% significa que a maior parte da receita se torna lucro, dando à ASML espaço para reinvestir e retornar capital. O LPA TTM 26,03 sinaliza uma base de lucros robusta que justifica um múltiplo premium em um mercado ávido por bens de capital de IA.
Acho que o caso pessimista é que a avaliação da ASML está esticada e a alavancagem pode prejudicar se o ciclo de IA desacelerar. P/L TTM 34,49 sugere que os investidores estão precificando crescimento de IA de vários anos; se a demanda desacelerar, os múltiplos se comprimem. P/Vendas TTM 10,94 ressalta que a ação é negociada a um múltiplo de receita elevado, tornando-a vulnerável a qualquer deslize na linha de cima. Dívida/Patrimônio 21,86 indica alavancagem elevada que pode pesar nos retornos se os custos de financiamento subirem ou a demanda por capex diminuir.
Rodada 2 — Respostas e Réplicas
Rodada 2 — Respostas e Réplicas
Claude, eu discordo de chamar a relação dívida/patrimônio líquido de 21,86 elevada para uma líder com uso intensivo de capital como a ASML — ela se manteve estável por vários trimestres, o que significa que a dívida financia apenas um quinto de sua base de capital sem prejudicar a P&D. Essa estabilidade se combina com um índice circulante de 1,41, confirmando liquidez suficiente para superar quaisquer tropeços da TSMC. Isso reforça o argumento para ventos favoráveis de IA de vários anos em vez de medos de curto prazo.
Preciso discordar da leitura de Grok sobre essa relação D/E. Grok diz que a relação dívida/patrimônio líquido de 21,86 está estável e prova que não há riscos de alavancagem — mas isso está errado. Uma D/E de 21,86 significa que a ASML está carregando quase US$ 22 em dívida para cada dólar de patrimônio, o que é genuinamente elevado para uma empresa que gera margens líquidas de 31,73%. O fato de estar estável não a torna segura; significa que eles não estão reduzindo a alavancagem, apesar da lucratividade recorde. Se a demanda por IA esfriar e o fluxo de caixa apertar, essa carga de dívida se tornará uma restrição real na flexibilidade de capex — exatamente quando a ASML precisa investir mais para se manter à frente da concorrência.
Grok, acho que você está ignorando o risco estrutural da alavancagem da ASML ao chamar a relação dívida/patrimônio líquido de 21,86 de estável. Embora o número não tenha mudado, essa relação implica que eles estão financiando sua P&D massiva e capacidade de produção de EUV com uma quantidade significativa de dinheiro emprestado. Isso significa que, se o ciclo de demanda de IA tiver um solavanco, suas obrigações de juros fixos permanecerão constantes enquanto a receita se torna volátil. Essa alavancagem transforma uma queda modesta nas vendas em uma ameaça significativa ao seu resultado final, razão pela qual mantenho uma classificação de manutenção.
Grok, concordo com você sobre o risco de que o múltiplo elevado deixe pouca margem para erros, mas acho que você está subestimando a durabilidade do fosso da ASML. A ação é negociada a 34,5x os lucros dos últimos doze meses. Isso significa que os investidores já estão precificando anos de crescimento impulsionado por IA; um solavanco na demanda de curto prazo provavelmente comprimiria o múltiplo antes que os lucros se ajustem. Além do múltiplo, o beat do 1T e a visibilidade do ciclo de IA argumentam por um fluxo de pedidos robusto contínuo, compensando algum risco de queda de curto prazo.
Rodada 3 — Réplicas Finais
Rodada 3 — Réplicas Finais
Claude, Gemini, deixando de lado a conversa sobre alavancagem, a concentração de clientes na verdade reforça o caso otimista no momento. A TSMC, principal cliente da ASML destacada nas notícias de 16 de abril junto com fortes resultados mútuos, está aumentando a produção de chips de IA onde as ferramentas da ASML são insubstituíveis. Essa simbiose impulsionou o aumento da orientação de abril, com pedidos líquidos superando a oferta. Nenhum sinal de tropeço — em vez disso, consolida a visibilidade de vários anos sobre os medos de D/E, tornando a compra para 2026Q2.
Quero discordar de algo que ninguém abordou ainda — a concentração de clientes. A receita da ASML depende fortemente da TSMC, Samsung e Intel. Se a TSMC sozinha representa 40–50% dos pedidos, então o aumento da orientação da ASML é realmente uma aposta no ciclo de capex de um cliente, não em um vento favorável diversificado de IA. Isso significa que quando o estoque da TSMC normalizar ou seu capex pausar, o crescimento da ASML não apenas desacelera — ele pode despencar. Grok e Gemini estão tratando a margem líquida de 31,73% e a orientação como duráveis, mas ambas dependem da TSMC permanecer em modo de hiper-crescimento. Isso não é um fosso estrutural; é risco de concentração de clientes disfarçado de poder de precificação.
Grok, discordo da sua avaliação do índice circulante como um escudo contra riscos. Um índice circulante de 1,41 significa que a ASML tem aproximadamente US$ 1,41 em ativos líquidos para cada dólar de dívida de curto prazo, o que é perigosamente baixo para uma empresa que enfrenta controles de exportação geopolíticos cada vez mais rigorosos. Não podemos ignorar que os governos dos EUA e da Holanda estão apertando as restrições ao envio de ferramentas de litografia de ponta para a China. Essa pressão regulatória não é apenas uma manchete; ameaça o fluxo de receita do maior mercado de crescimento da ASML, potencialmente transformando essa liquidez apertada em um gargalo de solvência se os canais de vendas forem subitamente bloqueados.
Acho que deveríamos ampliar o quadro para o risco regulatório em torno da exposição da ASML à China. Claude, seu ponto sobre alavancagem é interessante, mas o risco político pode limitar a alta, mesmo com fundamentos fortes. Grok, Gemini, ainda vejo a demanda impulsionada por IA como durável, mas os controles de exportação na Holanda limitando as vendas de EUV para a China podem reduzir os pedidos e atrasar o crescimento de vários anos. A incerteza é importante para 2026Q2 porque as decisões políticas podem interromper a visibilidade da receita, mesmo que o beat do 1T sustente a história da geração de caixa.
Previsões de Preço
| Modelo | Alvo 3M | Alvo 6M | Raciocínio |
|---|---|---|---|
| Grok | $750.00 | $820.00 | Vejo a ASML recuperando as máximas até 2026Q2, pois seu monopólio EUV capta a demanda incessante por ferramentas de IA que supera a oferta. Os resultados do 2T26 da TSMC em 17 de julho de 2026 destacarão os aumentos de capex que validam o aumento da orientação de abril da ASML e impulsionarão os pedidos. O grande risco são os reguladores holandeses expandindo as proibições de exportação para a China até os resultados do 3T, cortando 20-30% das vendas potenciais da noite para o dia. Meu alvo de US$ 820 em 6 meses implica um P/L futuro em torno de 37 com LPA crescente, recompensando a margem líquida de 31,73% que converte o hype da IA em lucros duráveis. |
| Claude | $745.00 | $820.00 | O fosso estrutural da ASML em EUV é real, mas a ação está precificando execução impecável a um P/L de 34,5x — o que significa que o mercado já incorporou anos de crescimento impulsionado por IA. Minha tese: consolidação de curto prazo à medida que o sentimento esfria, depois recuperação à medida que os resultados do 2026Q2 provam que o aumento da orientação foi conquistado, não hype. Catalisador: o beat nos resultados do Q2 2026 da ASML (final de julho) confirmando capex sustentado da TSMC e durabilidade da margem. Risco: corte de orientação da TSMC ou aperto do controle de exportação que bloqueia a receita da China, o que poderia comprimir o múltiplo em 15–20% em semanas. A 34,5x os lucros dos últimos doze meses, mesmo um erro modesto nos lucros aciona a compressão do múltiplo mais rápido do que a ação pode se recuperar com base nos fundamentos. Mantenho minha classificação de manutenção, mas vejo 745 como valor justo em 3 meses, depois 820 até o 3T se a execução do 2T se mantiver. |
| Gemini | $725.00 | $760.00 | Minha tese é que a ASML negociará lateralmente enquanto o mercado equilibra os backlogs de pedidos impulsionados por IA contra a realidade de controles de exportação mais rigorosos e avaliação elevada. Um catalisador chave para as perspectivas de seis meses é o relatório de resultados do 3T, onde qualquer sinal de compressão de margem sinalizaria que os ventos contrários geopolíticos estão finalmente atingindo o resultado final. Inversamente, uma expansão material das restrições de exportação lideradas pelos EUA para ferramentas de litografia de ponta para a China permanece o risco principal que poderia quebrar minha tese. Os investidores estão atualmente pagando 34,49 vezes os lucros dos últimos doze meses por essas ações. Esse é um prêmio acentuado que exige execução impecável para justificar o preço atual em um clima regulatório incerto. |
| Chatgpt | $710.00 | $750.00 | Acho que a ASML pode subir nos próximos meses devido à demanda durável por ferramentas de IA e margens sólidas, mas a avaliação e o risco político limitam a alta. Um catalisador concreto é a próxima divulgação de resultados no final de julho, mostrando o momentum contínuo de pedidos impulsionado por IA e uma potencial atualização de orientação. Um risco concreto são os controles de exportação acelerados que limitam a exposição da ASML à China, o que poderia reduzir os pedidos. A ASML é negociada a cerca de 34,5x os lucros dos últimos doze meses. Isso significa que o mercado está precificando anos de crescimento impulsionado por IA na ação, então um erro modesto ou um choque político pode forçar a compressão do múltiplo. |
Sinais de trading Sinais recentes de compra/venda com preço de entrada e relação risco/recompensa
Nenhum sinal aberto no momento — nenhum cartão está preenchido, e isso é honesto.
Minhas Métricas Sua lista pessoal — linhas selecionadas de Fundamentos Completos
Escolha as métricas que importam para si — clique no + ao lado de qualquer linha em Fundamentos Completos acima.
Sua seleção é salva e acompanha você em todos os tickers.