Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas geralmente concordaram que, embora a AMD e a Micron tenham oportunidades promissoras na inferência/IA agente e no ciclo de memória, respectivamente, os riscos dominantes incluem deslocamentos dos hyperscalers para silício personalizado (ASICs), possíveis desacelerações no investimento em capital e normalização de preços cíclicos. A narrativa do 'superciclo' e os alvos de preço altos podem não ser totalmente sustentáveis.
Risco: Deslocamento dos hyperscalers para silício personalizado (ASICs) e possíveis desacelerações no investimento em capital
Oportunidade: A posição da AMD em inferência/IA agente e o ciclo de memória da Micron
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A AMD está apenas no início de uma enorme oportunidade com inferência e IA agente.
A Micron está andando em um ciclo poderoso de memória que não mostra sinais de desacelerar a qualquer momento.
Duas das ações mais quentes no mercado atualmente são Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) e Micron (NASDAQ: MU). E segundo alguns analistas da Wall Street, essas ações ainda têm mais espaço para subir.
O analista da Baird Tristan Gerra tem um alvo de preço no topo do mercado de $625 para a AMD, subindo de $300 antes do relatório de resultados da empresa no início de maio, representando cerca de 25% aqui (até 26 de maio). Por outro lado, o analista da UBS Timothy Arcuri triplicou seu alvo de preço para a Micron, de $535 para $1.625, representando cerca de 80% de upside.
A IA criará o primeiro bilionário do mundo? Nosso time acaba de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
Vamos dar uma olhada no porquê essas duas ações de inteligência artificial (IA) estão tão quentes agora e se é tarde demais para entrar.
A AMD está andando em duas das tendências mais poderosas da IA agora, em inferência e IA agente. Esses mercados estão apenas começando a decolar, e a AMD está bem posicionada para ver um crescimento explosivo nos próximos anos como resultado.
Enquanto o rival Nvidia dominou o mercado de treinamento de modelos de IA, ajudado pelo fato de a maioria do código de IA fundamental ser escrito em sua plataforma de software CUDA, a inferência é menos exigente tecnologicamente e tende a ser mais dependente de memória do que de computação. Com os hyperscalers buscando diversificar-se do Nvidia e buscando toda a potência computacional que puderem obter, a AMD está pronta para ser um grande beneficiário. Seu design de chiplet pode empilhar mais memória de alta banda (HBM), tornando seus processadores gráficos (GPUs) bem adequados para inferência. Além disso, já assinou grandes acordos de GPUs no valor de mais de $100 bilhões cada, o que deve ser um grande motor de crescimento nos anos vindouros.
Ao mesmo tempo, a empresa tem uma enorme oportunidade no mercado de unidades centrais de dados (CPU) devido ao aumento da IA agente. As CPUs atuam como o cérebro de um computador, e para gerenciar agentes de IA, os centros de dados de IA vão precisar de muito mais CPUs de alta potência. Enquanto a razão GPU:CPU para treinamento era 8:1, ela muda para 1:1 para a IA agente. A AMD é uma das líderes nesse espaço em um mercado que espera crescer para mais de $120 bilhões nos próximos anos.
Dado suas grandes oportunidades de crescimento à frente, a AMD parece preparada para continuar tendo um upside sólido a partir de aqui.
O aumento da Micron tem sido nada menos que espectacular. A ação está acima de 800% nos últimos 12 meses, principalmente devido ao crescimento dos lucros, e ainda negocia com uma relação preço/lucro (P/E) futuro de apenas 8,6 vezes as estimativas da fiscal 2027.
A Micron é uma das três grandes fabricantes de memória de acesso aleatório dinâmico (DRAM), junto com os concorrentes coreanos SK Hynix e Samsung. Atualmente, todo o mercado de DRAM está muito com déficit de oferta devido à demanda crescente por HBM. GPUs e outros chips de IA precisam ser embalados com HBM para otimizar seu desempenho, e como mencionado acima com a AMD, a inferência tende a ser muito mais dependente de memória do que de computação, o que está adicionando outro vento favorável.
Com os grandes fabricantes de memória focados no HBM e essa forma especializada de DRAM exigindo até três vezes a capacidade de wafers em comparação com o DRAM ordinário, os preços têm disparado, levando a um crescimento de vendas e uma expansão de margens enormousa para a Micron e seus concorrentes. E embora essas empresas estejam trabalhando para aumentar a capacidade, elas também são limitadas pelo número finito de máquinas EUV e DUV que a ASML pode produzir por ano.
Embora o mercado de memória tenha sido historicamente muito cíclico com grandes ciclos de boom e bust, os três grandes jogadores começaram a garantir compromissos de três a cinco anos pela primeira vez, trocando preços de curto prazo por mais visibilidade de longo prazo. Juntamente com o alto crescimento do HBM, gargalos nas máquinas da ASML e uma baixa avaliação, a Micron pode ter muito mais espaço para subir.
Antes de comprar ações da Advanced Micro Devices, considere isso:
A Equipe de Aconselhamento de Ações do Motley Fool acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora... e a Advanced Micro Devices não estava entre elas. As 10 ações que entraram na lista poderiam gerar retornos monstros nos anos vindouros.
Considere quando Netflix entrou na lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $471.072! Ou quando Nvidia entrou na lista em 15 de abril de 2005... se você investiu $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $1.303.352!*
Agora, é importante notar que os retornos totais médios do Stock Advisor são de 983% — um desempenho que supera o mercado em comparação com 210% para o S&P 500. Não perca a lista dos 10 melhores da semana, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento criada por investidores individuais para investidores individuais.
*Os retornos do Stock Advisor até 28 de maio de 2026. *
Geoffrey Seiler possui posições na Advanced Micro Devices. O Motley Fool possui posições e recomenda ASML, Advanced Micro Devices, Micron Technology e Nvidia. O Motley Fool possui uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as do autor e não necessariamente refletem as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A fadiga no gasto com infraestrutura de IA e a posição consolidada da Nvidia representam maiores riscos de queda para ambos os títulos do que os alvos de preço otimistas reconhecem."
O artigo destaca a posição da AMD em inferência/IA agente e o ciclo de memória HBM da Micron como razões para um upside de 25-80%, mas minimiza os riscos de execução e demanda. A vantagem de chiplet HBM da AMD e os acordos de $100B+ enfrentam o moat da CUDA da Nvidia e os limites potenciais de diversificação dos hyperscalers, enquanto o P/E de 8,6x da Micron para FY2027 assume poder de precificação sustentável apesar dos gargalos da ASML. Os ciclos históricos de DRAM sugerem que os compromissos de três a cinco anos podem não proteger totalmente contra os aumentos de capacidade de 2026-27 ou o escrutínio sobre o ROI da IA que poderia limitar o investimento. O contexto ausente inclui os ganhos da AMD no mercado de CPUs de centros de dados em comparação com a Intel e se a IA agente realmente desloca a razão GPU:CPU para 1:1 em escala.
Acordos de GPUs de múltiplos anos e contratos de memória fixos poderiam ainda entregar o crescimento projetado se as cargas de trabalho de inferência acelerarem mais rapidamente que o treinamento, superando os medos cíclicos.
"O artigo trata os anúncios de booking como catalisadores de receita e o preço cíclico do DRAM como resolvido por contratos, quando ambos são riscos de timing que poderiam comprimir as avaliações mais rapidamente do que o upside de 25–80% se concretizar."
O artigo confunde duas teses separadas sem testar nenhuma. A oportunidade de inferência da AMD é real—mas o upside de 25% assume que a Nvidia não domine a inferência também (provavelmente sim, dada a bloqueio de software). Mais criticamente: os acordos de $100B+ da AMD são *anúncios*, não receita. A reconhecimento ocorre ao longo de anos. O P/E de 8,6x à frente da Micron parece barato até lembrar que o DRAM é cíclico; o artigo reconhece isso, mas depois o ignora por meio de contratos de múltiplos anos. Esses contratos fixam *preços* durante uma escassez de oferta—exatamente quando você quer vender, não se comprometer. Os gargalos da ASML são reais, mas não novos; já estão precificados na avaliação da ASML, não sendo um catalisador surpresa.
Se a inferência realmente for dependente de memória e a demanda por HBM persistir nos níveis atuais, os contratos de longo prazo da Micron realmente protegem as margens durante a inevitável recessão, tornando o risco/recompensa verdadeiramente assimétrico a 8,6x P/E à frente.
"O mercado está subestimando o risco de cannibalização por silício personalizado para a AMD e o retorno inevitável da volatilidade cíclica para o negócio de memória da Micron."
A dependência do artigo em alvos de preço extremos—especificamente o valor de $1.625 para a Micron—está perigosamente desconectado da ciclicidade histórica. Embora a AMD tenha um caminho legítimo na inferência e na IA agente, a afirmação da 'razão 1:1 GPU para CPU' é uma simplificação massiva que ignora o rápido aumento de silício personalizado (ASICs) dos hyperscalers como Google e AWS. A Micron está atualmente se beneficiando das escassezes de HBM, mas a memória é um negócio de commodity; uma vez que a capacidade for recuperada, a narrativa do 'superciclo' frequentemente colapsa sob o peso de estoques excessivos. Os investidores estão ignorando o grande investimento em capital (CapEx) necessário para manter essas taxas de crescimento, o que provavelmente comprimirá significativamente as margens de fluxo de caixa livre até 2026.
Se a mudança em direção à IA agente criar um piso permanente e não cíclico para a demanda por memória, o ciclo tradicional de boom e recessão do DRAM pode ser quebrado permanentemente, justificando uma reavaliação estrutural do múltiplo P/E da Micron.
"O upside para a AMD e a MU depende de um ciclo de investimento em infraestrutura de IA durável e da continuidade da tensão de memória, mas qualquer desaceleração nas implantações de IA dos hyperscalers ou uma reversão nos preços da memória poderia quebrar a tese."
Ao ler o artigo, a tese otimista diz que a AMD se beneficia da inferência/IA agente e do ciclo de memória da MU, com alvos de preço altos. Mas o maior risco é que o investimento em infraestrutura de IA esteja altamente concentrado entre poucos hyperscalers; os pedidos de chips são irregulares e ligados a expansões de capacidade que podem levar mais tempo para monetizar. A inferência é dependente de memória, mas a demanda poderia mudar à medida que o software se otimiza; a Nvidia permanece dominante no treinamento, reduzindo a participação incremental da AMD. As ganhos de margem da Micron dependem da demanda por HBM e das restrições de oferta da ASML; qualquer alívio comprimiria a rentabilidade. O artigo ignora possíveis normalizações de preço e ciclos de investimento em capital que poderiam limitar os múltiplos.
Contrapontos: O investimento em infraestrutura de IA poderia estagnar se os hyperscalers atingirem a saturação ou deslocarem gastos para ecossistemas centrados na Nvidia; os preços da memória também ciclam, então o upside das margens da MU pode ser temporário em vez de estrutural.
"A AMD e a Micron enfrentam riscos simultâneos de volume devido à adoção de ASIC que as análises cíclicas separadas ignoram."
O aviso do Gemini sobre ASIC cria um risco correlacionado para ambos os nomes que ninguém conectou. A vantagem de inferência da AMD e os volumes de HBM da Micron dependem de construções centradas em GPUs; qualquer deslocamento dos hyperscalers para silício personalizado afetaria a demanda por memória e a participação da AMD ao mesmo tempo. O múltiplo de 8,6x da MU e os acordos da AMD parecem muito menos protegidos uma vez que esse único gatilho seja modelado, em vez de tratar os riscos cíclicos e competitivos como independentes.
"O risco de ASIC é real, mas secundário ao crescimento total do investimento em capital; o ciclo quebra se o gasto desacelerar, não se a participação mudar."
A correlação do Grok com ASIC é aguda, mas assume que os hyperscalers abandonem totalmente as pilhas centradas em GPUs. Realidade: os TPUs do Google e o Trainium da AWS coexistem com a Nvidia; não são binários. Mais urgente: mesmo que o silício personalizado ganhe 15-20% de participação, a demanda por HBM ainda cresce se o total de investimento em infraestrutura de IA expandir mais rápido que a adoção de ASIC. O gatilho real é se o investimento em infraestrutura de IA dos hyperscalers *desacelerar*—não a diversificação. É o piso cíclico que ninguém modelou.
"A adoção de silício personalizado pelos hyperscalers commoditizará o hardware de IA, levando à compressão de margens que invalida os múltiplos de avaliação premium atuais para a AMD e a Micron."
Claude, você está perdendo a dinâmica de poder: o silício personalizado não é apenas sobre diversificação; é sobre captura de margem. Os hyperscalers estão construindo ASICs para eliminar a 'taxa da Nvidia', que comprime diretamente o mercado total abordável para silício de terceiros. Se a AMD e a Micron forem forçadas a competir contra pilhas internas que priorizam eficiência de custo em vez de desempenho, a narrativa do 'superciclo' colapsa. Estamos diante de uma mudança estrutural em direção a hardware de IA commoditizado que inevitavelmente comprimirá os múltiplos em todo o setor.
"A adoção de ASIC não apagará as oportunidades de IA da AMD e da Micron; a demanda por memória persistirá devido às necessidades de largura de banda em arquiteturas híbridas, mantendo o upside mesmo enquanto os hyperscalers se inclinarem para silício personalizado."
O aviso do Gemini sobre ASIC é real, mas não é um sinal de morte binário para a AMD e a Micron. Os hyperscalers não abandonarão os ecossistemas de GPUs; eles rodam híbridos que ainda precisam de largura de banda de memória, então a demanda por HBM poderia permanecer resiliente mesmo enquanto os ASICs ganharem. O risco é mais sobre timing, ciclos de investimento em capital e normalização de preços do que um colapso estrutural na demanda por IA. Em resumo, a tese da AMD/Micron sobrevive a uma surpresa mais suave de ASIC, mas com margens mais estreitas.
Os painelistas geralmente concordaram que, embora a AMD e a Micron tenham oportunidades promissoras na inferência/IA agente e no ciclo de memória, respectivamente, os riscos dominantes incluem deslocamentos dos hyperscalers para silício personalizado (ASICs), possíveis desacelerações no investimento em capital e normalização de preços cíclicos. A narrativa do 'superciclo' e os alvos de preço altos podem não ser totalmente sustentáveis.
A posição da AMD em inferência/IA agente e o ciclo de memória da Micron
Deslocamento dos hyperscalers para silício personalizado (ASICs) e possíveis desacelerações no investimento em capital